विशेष उत्पादन
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
-
बिक्री!
शूट शूट मी मा सबैभन्दा धेरै सुन्ने प्रश्न मध्ये एक हो: MCP फेसबुक समूह:मैले कुन लेन्सको लागि प्रयोग गर्नुपर्दछ (विशेषता सम्मिलित गर्नुहोस्) फोटोग्राफी" होईन, त्यहाँ कुनै सहि वा गलत उत्तर छैन, र त्यहाँ बाह्य कारकहरूको घाता number्गी संख्या छन् जुन यस निर्णयमा खेल्दछ: ठाउँ के हो, कती ठाउँ हुनेछ, त्यहाँ पर्याप्त प्रकाश छ, र त्यहाँ कति जना छन्? फ्रेम, र कस्तो प्रकारको फोटोग्राफी गरिरहनु भएको छ, केहि केहि नामको लागि। त्यसोभए, हामी यसमा लग्यौं MCP को फेसबुक पृष्ठ र प्रयोगकर्ताहरूलाई उनीहरूको मनपर्नेहरू सोधे। निम्नलिखित तिनीहरूको वास्तविक विश्व अनुभव र प्राथमिकताहरूको एक धेरै अवैज्ञानिक संकलन हो जब यो पोर्ट्रेट फोटोग्राफीसँग सम्बन्धित छ। हामी मार्गमा केहि अन्य प्रकारका फोटोग्राफी पनि उल्लेख गर्नेछौं ... हामी ब्रान्ड विशिष्ट छैन किनकि त्यो धेरै लामो लेख हुनेछ।
यहाँ शीर्ष le लेन्सहरू छन् (हामी तपाईले देख्न सक्दछौं कि हामी थोरै प्रकारको स्नक देख्यौं किनकि हामीले दुई मध्ये १.२, १.4 र १.1.2 संस्करण समावेश गर्यौं)। थोरै डरलाग्दो
सब भन्दा धेरै चर्चा गरिएको लेन्सहरूको बारेमा, र प्राइमको लागि एउटा ठूलो परिचय mm०mm १.50 हो (सबै जसो ब्राण्डमा एक छ)। Mm० मिमिले धेरै विकृतिको उत्पादन गर्दैन, हल्का वजनको हुन्छ, र $ १०० भन्दा बढि किन्न सकिन्छ। यसको मतलब यो हो कि यो चित्रहरूको लागि एक उत्तम लेन्स हो, र यो धेरै नवजात फोटोग्राफरहरू द्वारा प्रयोग गरिन्छ। २.1.8--50.२ को अपर्चरमा शट गर्दा यस लेन्सको तिर्खा र बोकेह देखाइनेछ। यो दुबै क्रप र पूर्ण फ्रेम क्यामेरा निकायहरूका लागि "हुनै पर्छ" लेन्स हो। अधिक उन्नत शौक र पेशेवरहरूको लागि, तिनीहरूले १.100 वा १.२ (सबै उत्पादकहरूको लागि उपलब्ध छैन) मा pricier संस्करणहरू छनौट गर्न सक्दछन्।
Mm 85 मिमी (१.1.8, १.1.4, १.२))
पूर्ण फ्रेममा साँचो चित्रको लम्बाई। मिठाईको ठाउँ, वा अपर्चर जुन प्राय: सबै भन्दा तीखो हुन्छ, २.2.8 जति छ। यो लेन्स धेरै चित्र फोटोग्राफर बीच मनपर्दो छ किनकि यो धेरै लामो छैन (क्रीमी र धनी बोकेह उत्पादन गर्दा तपाईंलाई यस विषयको नजिकको नजिक रहन अनुमति दिनेछ)। फेरि, १.1.8 संस्करण कम खर्चिलो हुनेछ, १.1.4 वा १.२ संस्करणमा उच्च मूल्यमा चढाई (जब विशेष ब्रान्डमा उपलब्ध हुन्छ)।
24-70 2.8
लेन्स वरिपरि एक उत्कृष्ट। यो हिंड्ने वरिपरि जूम लेन्स, वा कडा, कम-प्रकाश, घर भित्र घरहरू (हाँ, ती नवजात फोटोग्राफरहरूमा फिर्ता) को लागी फोकल दायरा हो। तीव्र चौडा खुला, तर अझै 3.2..२ वरपर नै छिटो, यो लेन्स पूर्ण फ्रेम र क्रप सेन्सर क्यामेरा निकाय दुबैका लागि उपयुक्त छ। धेरै ब्रान्डसँग यो लम्बाई हुन्छ, केहि समावेश सहित Tamron जस्तै निर्माताहरु, जो तिनीहरूलाई क्यामेरा ब्रान्डको संख्याको लागि बनाउन। मसँग व्यक्तिगत रूपमा यो लेन्सको ताम्रोन संस्करण छ।
70-200 2.8
विवाह र आउटडोर पोर्ट्रेट फोटोग्राफरहरू सपना लेन्समा। एक महान कम-प्रकाश लेन्स जुन छिटो पनि छ। सबैभन्दा तीव्र 3.2..२--5.6. Shar बाट। यस लेन्सले लगातार टक तिर्ने फोकसको साथ क्रीमयुक्त पृष्ठभूमिहरू उत्पादन गर्दछ फोकल लम्बाइमा छवि कम्प्रेसनको कारण। मलाई यो फोकल लम्बाइ मनपर्छ। मसँग यसका क्यानन र ताम्रोन दुबै संस्करणहरू छन् र ती दुबै सुपर शार्प छन् र मेरो मनपर्ने लेन्सहरू माझ छन्। तपाइँको अर्को खेलकुद घटनामा हुँदा, किनारमा हेर्नुहोस्। मलाई थाहा छ हरेक खेल फोटोग्राफरसँग कम्तिमा एक वा बढि यसको लामो टेलिफोटो प्राइमहरू बाहेक छ।
माननीय मेन्टन्स
- 14-24mm - घर जग्गा र ल्याण्डस्केप फोटोग्राफी को लागी महान
- Mm मिमी १०। - एक महान म्याक्रो लेन्स। एफ at. मा सुपर तेज। विवाह र नवजात विवरण शटको लागि पनि राम्रो छ।
- 135mm f2L क्यानन र 105mm f2.8 निकन - दुई मनपर्ने पोर्ट्रेट प्राइमहरू। आश्चर्यजनक परिणामहरू।
नयाँ लेन्स खरीद गर्ने निर्णय उपलब्ध सबै विकल्पहरूको साथ भारी हुन सक्छ। र धेरै एक १.1.8 देखि १.1.4 देखि १.२ अपर्चरको लागत भिन्नतामा भ्रमित छन्, जुन! १०० लेन्स र a २००० लेन्सको बीचमा भिन्नता हुन सक्छ! अधिकतम अपर्चर जति ठूलो हुन्छ, लेन्स त्यति नै महँगो र भारी हुन्छ। यो किनभने लेन्स कम्पोनेन्ट तीख छविहरू बनाउन आवश्यक छ जबकि लेन्स र सेन्सर फराकिलो छन्। जे होस्, तपाईले एक ठूलो फोटो उत्पादन गर्न लेन्समा हजारौं डलर खर्च गर्नु पर्दैन। बुझ्दै जोखिम त्रिकोण र मजबूत संरचना लगातार महान फोटोग्राफहरू उत्पादन गर्नमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारकहरू हुन्।
अब तपाईंको पालो हो। तपाईको मनपर्ने लेन्स के हो र किन?
कुनै टिप्पणी
एक टिप्पणी छोड
तपाईं हुनुपर्छ लग इन एक टिप्पणी पोस्ट गर्न।
ताजा लेखहरु
तपाईंको लेन्स सूची स्पट छ! विवाह फोटोग्राफरहरूको रूपमा, हामी live०mm र २--50०mm बाट हामी धेरै बाँचिरहेका छौं र मर्दछौं। हामीले भर्खरै 24mmmm पनि थोरै प्रयोग गर्यौं र यो पनि राम्रो छ।
यो एक महान सूची हो। मसँग सूचीमा सबै have छन् र म मनपर्दैन भनेर म ढुक्क छु। क्याननको लागि 4. 85 एक महान सानो लेन्स हो जुन धेरै तीखो र धेरै महँगो छैन!
मलाई लाग्छ कि २--24० मेरो लागि धेरै भारी भयो, लाइटर लेन्सको लागि कुनै सिफारिस?
लुसिया, यदि तपाईं निकोनको शूटिंग गर्दै हुनुहुन्छ भने १-17--55 एक उत्तम विकल्प हो २ 24-70० मा। २--24० भन्दा अलि हल्का तर अझै राम्रो फोकल दायरा। हुनसक्छ यो प्रयास गर्नुहोस् र हेर्नुहोस् यसले कसरी काम गर्दछ!
लुसिया, mm० मिलिमिटर भन्दा कमको कुराले तपाईको विषयवस्तुलाई थोरै फराकिलो देखिने बनाउँदछ, विशेष गरी चित्रमा। यदि तपाईं लाइटर लेन्स खोज्दै हुनुहुन्छ भने, म तपाईंलाई 50० एमएम १.50 / १.1.4, वा mm 1.8 मिमी १.85 / १.1.4 को प्राइमको साथ जान सुझाव दिन्छु, दुबै २--1.8० एमएमभन्दा हल्का छन् र घनिष्ट क्लोज अप पोर्ट्रेटका लागि उत्तम हुनेछ विवाह तपाई बढि घुम्नु पर्ने हुन्छ किनकि यो प्राइम हो किनकि यो फिक्स गरिएको छ र तपाई जुम इन वा आउट गर्न सक्नुहुन्न। भाग्यले साथ दिओस्!
राम्रो प्राइमहरू (गैर-प्रो ग्रेड) सानो र हल्का हुन्छन्। तर zooms को लागी, म एक 24-70 प्रेम गर्दछ। त्यो भनियो, मसँग पनि एक माइक्रो 4/3 क्यामेराको स्वामित्व छ, र यो बाटो हल्का छ र यसमा 2x फसल कारक छ। यसमा - उस्तै फोकल लम्बाइको लेन्स १२- 12 २.35 हो र यो २--2.8० को अंश तौल गर्दछ। मैले यसलाई सम्पूर्ण यूरोपमा प्रयोग गरें। विचारका लागि केहि छ यदि गियरको वजन तपाइँको लागि एक मुद्दा हो।
जोडी, मलाई माफ गर्नुहोस् यदि यो बेवकूफ प्रश्न हो, तर मसँग क्रप बॉडी निकोन छ, त्यसैले मेरो क्यामेरामा समान दृश्य पाउन frame० एमएमको फुल फ्रेमको रूपमा मसँग 50०-केहि मिमी लेन्स हुनु पर्छ। मेरो प्रश्न हो, के त्यहाँ अझै विकृति छ किनकि यो फराकिलो कोण लेन्स हो? वा बाortion्ग कारकको कारण विकृति न्यूनतम गरिएको छ?
यो केहि फोकल लम्बाइको बारेमा हो जुन तपाईसँग अन्त हुन्छ। त्यसोभए यदि लेन्सले mm० मिलिमिटरको रूपमा कार्य गर्दछ भने - जुन तपाइँ 50० एमएम परिप्रेक्ष्य पाउनुहुन्छ।
वास्तवमा, तपाईले चित्रण गर्ने फोकल लम्बाइको छवि प्राप्त गर्नुहुन्छ र तस्बिर त्यसपछि सेन्सरको आकारमा कडा शटको रूपमा फिट हुने छ। यसले लामो फोकल लम्बाइको उपस्थिति दिन्छ तर यो केवल क्रप गरिएको तस्वीर मात्र हो।
मैले पनि त्यस्तै सोचें, र क्यान्सन २--24० f / LL एक .70 म्याक्रो सुविधा र IS साथ गएँ। यो लेन्स एकदम तेज छ र २.4 लाई केही फोकल लम्बाइहरूमा हराउँछ। यो पर्याप्त हल्का छ, मौसम बन्द गरिएको छ। मैले यसलाई D डीमा माउन्ट गरें जुन एफएफ हो र हामी उच्च आईएसओ ह्यान्डल गर्छौं। त्यो यो लेन्स खरीद गर्न मा मेरो सम्झौता गर्ने थियो। मैले आईएसओ क्षमताको साथ क्षतिपूर्ति दिन सक्दछु यद्यपि मैले ए जोडी स्टपहरू गुमाएको छु।
म सिग्मा १ prefer- a17 मिमी २.55 (EX / DC OS) मेरो APS-C मा वाकआउट लेन्सको रूपमा रुचाउँछु। यो भारी, तीखो, छिटो, राम्रोसँग समीक्षा नभएको तुलनामा एक राम्रो Heft छ तुलनात्मक OEM लेन्सको लागतको एक अंशमा राम्रोसँग समीक्षा गरिएको। मलाई लाग्छ यो २---० मिमी को लागी एक राम्रो विकल्प हो।
एक महान र आश्वासनदायक पोस्ट!
"एक महान कम प्रकाश प्रकाश लेन्स पनि छिटो छ।" सबै कम-प्रकाश लेन्सहरू छिटो छैन?
राम्रो बिन्दु। मलाई लाग्छ कि उस्तै छ जब एयरलाइन्सले तपाईंलाई भन्छ कि यो एकदम पूर्ण उडान हो (जस्तो कि "" पूर्ण "एकको विपरीत हो)। बेमानी - हो।
होइन, सबै कम प्रकाश लेन्सहरू पहिलो छैनन्! उनले ध्यान केन्द्रित गर्न द्रुत रूपमा उल्लेख गरे। र mm०mm १.50 धेरै कम प्रकाश लेन्स हो, तर यो ध्यान केन्द्रित गर्ने प्रणाली एकदम ढिलो छ। अर्कोतर्फ -1.8०-२०० मिमि f70 ii लाईइटि light्ग फास्ट फोकसिंग प्रणालीको साथ कम प्रकाश लेन्स हो। 🙂
मिठाई सूची! चार मध्ये दुई छ, तर अझै लेन्सको वरिपरि सम्पूर्णको लागि खोजी गर्दै। मैले पनि सुनेको छु कि २--24० भारी छ। कुनै विकल्पहरू? म क्यानन गोली हान।
पाम, १-16--35 २.2.8 ज़ीसको सल्लाहमा, मसँग २--28 75. २. T टमरोन छ र जेसको तुलनामा यो अलि क्रेपेल भए पनि यसको half० मिटर समिक्रॉनको तुलनामा यसको आधा तौल र अप्टिक्स बिल्कुल पहिलो दर नै छ। .Cant यो पर्याप्त Tamron सिफारिश गर्न सक्नुहुन्छ।
यद्यपि म २--24० प्रयोग गर्न मन पराउँछु, म प्राइमको साथ शुट गर्न रुचाउँछु। एउटा विवाहमा, २.70एल नाच क्याप्चरको लागि उत्तम विकल्प हो, र १24 २ एल विस्तृत शटहरूको लागि उत्तम छ। तर म २--1.4० बिना बाँच्न सक्दिन… 🙂
तामस, मैले कहिले २ 24 एमएम प्राइमको स्वामित्व लिएको छैन, तर म शर्त गर्छु कि म यसलाई प्रेम गर्दछु 🙂 म बाहिरी चित्रहरूको लागि १135 एल मन पराउँछु, तर सामान्यतया विवरण छविहरूको लागि म्याक्रोलाई रुचाउँछु। राम्रो सल्लाह। धन्यवाद!
नमस्ते पाम, कोरी १ As- mm17 मिमी माथिको माथि उल्लेखित एक उत्तम विकल्प हो यदि तपाईंसँग क्रप सेन्सर बडी छ भने। क्याननको एक संस्करण पनि छ। क्रप सेन्सरमा यसले तपाईंलाई २ frame-55mm को पूरा फ्रेम बराबर दिन्छ। क्याननसँग क्रप कारक १.27 छ। निकोन १. is हो। २ 88-1.6० जति धेरै चौडा छैन, तर बढी पहुँच। यो २ - - range० को दायराको नजिक छ क्याननमा क्रप सेन्सर लेन्सहरू छन्। मैले यो भाँडामा लिएको छु र भन्न सक्दछ यो फन्टास्टिक लेन्स हो। धेरै तीखो, उत्तम र ,्ग, टाउको र काँधहरू किट १ 1.5 - mm 24 मीमी लेन्स भन्दा राम्रो। यो केवल फसल सेन्सर निकायहरूमा फिट रहन्छ, त्यसैले यदि तपाईंसँग पूर्ण फ्रेम छ वा निकट भविष्यमा पूर्ण फ्रेममा अपग्रेड गर्ने योजना छ भने, म २ 70-mm० मिमी को लागी सोच्छु।
सेन्सर आकारको प्रश्न पनि छ। तपाईले उल्लेख गर्नुभएन कि यी लेन्सहरू एपीसी सेन्सरहरूको पूर्ण फ्रेम क्यामेरामा प्रयोग गरिएको थियो। पक्कै पनि यसले तपाईंको छनौटमा फरक पार्छ
ग्यारेट, त्यो एक उत्कृष्ट विकल्प हो। म पूर्ण फ्रेम शूट गर्दछ, र यो त्यो परिप्रेक्ष्यबाट हो। लेखमा मेरो निरीक्षणलाई औंल्याउनु भएकोमा धन्यवाद। Jodi
मसँग ती चारवटा छन् जुन किन्नुहोस् र केही थप लेन्स अर्थात् निकोन फिशिए १ 16 एमएम एफ २..2.8 र निकोन १ 16--35 मिमी एफ……।
महान सूची र वास्तवमा के म आफैले पढेको छु। मसँग mm० मिमी १.50 छ, र मैले २ 1.4-24० २.70 भाँडामा लिएको छ (क्यानन प्रतिलिपि र तामरोन)। मैले व्यक्तिगत रुपमा क्यानन संस्करणलाई प्राथमिकता दिएँ। (हुनसक्छ मैले भर्खरै टामरोनको नक्कल प्रतिलिपि पाएँ, वा यसको लागि मीठो ठाउँ फेला पार्न अझ बढी समयको आवश्यक पर्यो।) म २--2.8० M24 २. for को लागि बचत गर्दै छु किनकि मलाई लाग्यो कि यसमा हिँड्नको लागि ठूलो दायरा छ। लेन्स वरिपरि। लुसिया र जो कोहीले यसलाई थोरै भारी पाउँदछ केवलका लागि एक साइड नोट। यदि तपाईं क्याननको शूटिंग गर्दै हुनुहुन्छ भने, मार्क II संस्करण मूल भन्दा हल्का र छोटो छ। मैले र्यापिडबाट क्यामेरा पट्टामा पनि लगानी गरें (कम्पनीसँग मेरो कुनै सम्बन्ध छैन, केवल सोचेँ यो राम्रो उत्पादन हो), जुन मेरो कम्मरमा गयो जुन क्यामेरा मेरो कम्मरमा झुन्डिएको छ, बरु स्टक स्ट्र्यापहरूको सट्टामा क्यामेरा तपाईको घाँटी वरिपरि झुण्डिएको छ। यसले मेरो वरिपरि लैजान यसलाई धेरै सहज बनायो। मैले १-70--2 एमएम भाँडामा लिएको छु र फेन्टाष्टिक लेन्स पाएको छु, तर भारी मेरो घाँटीमा झुण्ड्दा पनि। म लगभग यसको साथ गएँ, तर मैले पूरा फ्रेम बडीमा अपग्रेड गर्ने निर्णय गरें र त्यो लेन्स मात्र क्रप सेन्सरहरूको लागि हो।
मैले हराइरहेको जस्तै मलाई लाग्ने १ लेन्स क्यानन १ 1--16 हो। म धेरै अटोमोबाईल तर शूटिंग पनि घटना फोटोग्राफी। विस्तृत विस्तृत रोचक रचनाबाट टाईट (side 35 साइड) वातावरण चित्रहरू मलाई लाग्छ यो सिसाको टुक्रा काममा आउन सक्छ।
मलाई त्यो लेन्स पनि मन पर्छ र सडक फोटोग्राफी / वातावरणीय पोर्ट्रेटको लागि यसले राम्रो काम गर्दछ। फसल सेन्सरमा यसले ra 35 मीमी अन्तमा पोर्ट्रेटहरूको लागि राम्रोसँग काम गर्न सक्दछ (पूर्ण फ्रेममा भन्दा)। त्यसो भए, जब यसले हाम्रो सूची बनाउँदैन, यो निश्चितको लागि उत्कृष्ट लेन्स हो।
२ 28..1.8 मा तपाइँको बिचार के छ? म प्राय: 50.० 1.4 मेरो मार्क II का साथ प्रयोग गर्दछु। मलाई एउटा धमिलो लेन्स चाहिएको थियो कि ठूलो समूहको साथ राम्रो काम गर्ने दुर्लभ अवसरमा त्यहाँ ठूलो परिवार छ।
मैले खोज्न खोजेको यो जानकारीको लागि म तपाईंलाई धेरै धन्यवाद दिन सक्दिन !!!! धन्यवाद!!!!! 🙂
म आफ्नो निकॉनको लागि मेरो १०mm मि.मी. माया गर्छु यो मेरो मनपर्ने लेन्स हो। म मेरो पैसा १-105-२०० मिमी लेन्सको लागि बचत गर्दैछु।
यो एक धेरै अनुभवहीन प्रश्न हुन सक्छ तर विविध फोकल लम्बाइ लेन्समा (जस्तै, गैर-प्राइम) एपर्चर केट लेन्समा जस्तै फरक हुन्छ? उदाहरण को लागी, किट लेन्स मा म कम एपर्चर राख्न सक्षम छैन जब उच्च फोकल लम्बाई मा। जानकारी को लागी धन्यवाद !!!
सबै हाई-एंड जूम (क्याननको लागि एल सिरीज) को जुम दायरा भर निरन्तर अपर्चर हुन्छ।
Ela, यो लेन्समा निर्भर गर्दछ। २--24० २.70 र -2.8०-२०० २.70 जूम दायरा भर २.200 रहन्छन्। यदि लेन्सले -2.8 2.8--75०० मिलिमिटर -300- lists. lists सूचीबद्ध गर्दछ भने एम्चर जुमको आधारमा परिवर्तन हुनेछ।
विवाह र चित्रहरूको लागि लेन्सको सही सेट। तपाईंसँग सबै आधारहरू कभर गरिएको छ। म मौनी विवाह र चित्र फोटोग्राफर हुँ र २--24० र F०-२०० दुबै एफ २..70 प्रयोग गर्दछु जुन राम्रो परिणामको साथ मैले प्रत्येक विवाह र चित्र सत्रमा खिच्दछु। 70. 200 १. on मा मेरो आँखा छ र यो विशेष गरी ब्राइडल टाउको र काँधमा शट को लागी सही चित्र लेन्स हो सहमत। जे होस्, मूल्यवान छ, मलाई लाग्छ कि यस लेन्सले परिणामको लागि आफैं भुक्तान गर्नेछ तपाईले विशेष गरी F2.8 मा प्रयोग गरेर प्राप्त गर्न सक्नुहुनेछ। मसँग १ 85-२1.4 को पनि स्वामित्व छ र विरलै प्रयोग गरिएको भए पनि यसले पक्कै राम्रो लुक दिन सक्छ। चाल भनेको तपाईको फाइदाको लागि सुपर वाइड लुक कहिले प्रयोग गर्ने भन्ने बारे थाहा पाउनु हो र फ्रेमको किनारमा तपाईको विषयवस्तु नबढेको रचना गर्नु हो। यी लेन्स विशेष गरी एक सबै दिन विवाह मा भारी प्राप्त गर्न सक्छन्, तर म तिनीहरूलाई व्यापार विचार पनि गर्दैन। केवल केहि तपाइँको बानी हुन्छ। उत्तम यदि तपाईंले जिममा एक दिन छुटाउनुभयो!
सूची छोटो र संदिग्ध छ, IMHO.50mm समूह शटको लागि ठीक छ, तर पोर्ट्रेटको लागि मार्ग धेरै छोटो। mm85 मीमी एक सभ्य लेन्स हो, तर अझै कडा शटहरूको लागि पनि छोटो छ। पूर्ण लम्बाई वा / / sh शटहरू २3-4० मिमीको लागि ठीक छ - कृपया- विवाहको लागि महान हो, सत्य पोर्ट्रेट होइन अति ढिलो। -24०-२०० मिमि f / २. - - राम्रो छैन तर लामो पोर्ट्रेट लेन्स छैन, लामो अवधिमा। आईएमएचओ , तपाईका धेरै लेन्सहरू धेरै छोटो छन्। उनीहरू तपाईंलाई विषयको निकट नजिक हुन बाध्य पार्छन, धेरै विकृतिको साथ। व्यक्तिहरू अरूलाई -70-१० फिट टाढाबाट हेर्नको लागि प्रयोग गरिन्छ, र -70-१० फिटमा, तपाईंको धेरै जसो लेन्सहरू एकदम छोटो छन्। मेरो सूचीमा सामिल हुनेछन् (यी मुख्य रूपमा निकन नम्बरहरू हुन्, यद्यपि म पक्का छु कि क्यानन र अन्यसँग समान लेन्सहरू छन्): १200mm एमएम एफ / २ डीसी, जुन सब-फ्रेम क्यामेरामा २०० एमएम एफ / २ हो! १ 2.8० एमएम एफ / २.6२०० मिमी एफ / २ (दुर्लभ, महँगो र भारी) mm०० मिमी f / २.10 मलाई विश्वास नगर्नुहोस्: म एक फोटोग्राफरले दिएको कुराकानीमा थिएँ जसले स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेड मुद्दाहरूको केही जोडे। उसको प्राथमिक पोर्ट्रेट लेन्स: 6mm f / 10। र उसले कहिलेकाँही १.135 टीसी थप्यो!
२०० मिमी वा mm०० मिलिमिटरमा शूटिंग पोर्ट्रेट्सले आफ्नै प्रकारको विकृतिलाई सपाट पार्ने सुविधाहरू द्वारा वा अनुहारहरूलाई सीमा रेखा अवतल बनाउने बनाउँदछ। स्पोर्ट्स इलस्ट्रेटेडको लागि उत्कृष्ट लेन्सले उत्कृष्ट पोर्ट्रेट लेन्सलाई बराबर गर्दैन।
याह यी दायराहरू खेल फोटोग्राफरका लागि सहयोगी हुन सक्छ तर mm०० मिमि + १.300 विस्तारकको साथ विवाहको फोटो खिच्न कल्पना गर्नुहोस्। Lolz सायद तपाईले तपाईको टाउको अलि बढी प्रयोग गर्नुपर्दछ।
यो ... म mm०० मिमी को बारे मा dunno तर अन्य ... हो, १300 १ 135० र २०० आउटडोर पोर्ट्रेटका लागि सबै भन्दा राम्रो प्राइम हो, भारी र महँगो forget०-२००mm लाई बिर्सनुहोस् ... २ 180-200०mm लाई पनि बिर्सनुहोस्। यी लेन्स विवाह फोटोग्राफी, पत्रकार र खेल को लागी हो। यदि तपाईं योजनाबद्ध शटहरू गर्दै हुनुहुन्छ भने, प्राइमहरू राम्रो छन् (र सस्तो)। म धेरै धेरै मात्र कला / चित्र रचना शट गर्दछ। मैले कहिले पनि विवाह / खेलकुद कार्यक्रममा शट गर्दिन, र कहिले योजना गरेको छैन। म 70० and 200 र १ 24० प्रयोग गर्दछु। म १70 प्राप्त गर्न चाहान्छु तर यो ज्यादै $$ .. १$$० ले यसको सट्टामा गर्नेछ। म मेरो हिंड्न / रमाइलो लेन्सको लागि 50-85 प्रयोग गर्दछु।
म मेरो सोनी क्यामेराको लागि 85mm f1.4 खरीद गर्दैछु। म सिनियर पोर्ट्रेट गर्दैछु, सबै घर बाहिर र म एस्परिकल लेन्स के हो भन्नेमा अलिकति असमर्थ छु। के कोहीले मद्दत गर्न सक्छ, के यो म चाहन्छु?
नमस्ते, मैले मेरो फोटोग्राफीलाई शौकको रूपमा शुरू गर्दै छु र म चाँडै मेरो व्यवसायको रूपमा हेर्न चाहन्छु। निकोन डी 5200२०० क्यामेरा र जोडी लेन्सहरू छन् जस्तै १-18--55 एमएम एफ / -35 56--55 जी वीआर र -300 4.5--5.6०० एमएम एफ / -XNUMX.-XNUMX--XNUMX.G जी ईडी भीआर । म अधिक विवाह र परिवारको चित्रहरु चाहन्छु। मेरो बजेट ब्रेक नगरी म कुन अतिरिक्त लेन्सहरू किन्नु पर्छ? मैले के फ्ल्यास किन्नु पर्छ ?? अग्रिम धन्यवाद,
नितपिकी, तर एपर्चरको बिचको लागत भिन्नताको बारेमा अनुच्छेदले यो आवाजलाई जस्तो बनाउँदछ कि एपर्चरको थोरै थोरै लागत वृद्धिको एक मात्र कारण हो। कम्पोनेन्टहरू सामान्यतया उच्च गुणको रूपमा पनि हुन्छन्, जसमा धुँइ, रंगीन बिग्रेको इत्यादि जस्ता कम मुद्दाहरूको स्पष्ट छविको परिणाम हुन्छ। L० एल, उदाहरणका लागि, RA० एमएम १. from भन्दा भिन्नै गरी बनाइएको हो - $ १००० को मूल्य भिन्नता केवल यसका लागि मात्र होईन। १.50 बाट १.२ मा सार्नुहोस्।
कारा, त्यो उत्तम पोइन्ट हो - निश्चित गुणका लागि त्यहाँ अन्य कारकहरू पनि छन्, निर्माण गुण सहित, इत्यादि। मैले फेला पारे कि CA अझै प्राइम लेन्समा प्रचलित छ जबकि खुला भए पनि - १.२ वा १.1.2 मा पनि।
एक चित्र फोटोग्राफर को रूप मा, मेरो मनपर्ने (चित्र) लेन्स 105mm Nikon छ तर f / 2.0 DC एक। यसले आश्चर्यजनक बोकेह नियन्त्रण अनुमति दिन्छ।
मलाई त्यो कुरकुरा स्पष्ट फोटोको साथ कठिनाई भइरहेको छ। खोलिएको छ, बन्द छ, आईएसओ, शटर, केवल बम्मेड .. पूर्ण फ्रेममा अपग्रेड गर्दैछ र मेरो पहिलो खरीद २--24० हो .. मैले महसुस गरें, जबसम्म मैले आफैंमा मास्टर्स नगरेसम्म अपग्रेडिंगले वास्तवमै लाभान्वित हुने छैन। I एक D70 निकोन र mm 5100 मिमी १.35, निफ्टी पचास, mm० मिमी १..1.8, र १-50-२०० .1.4..18 को सल्लाह छ?
हामीसँग फोटोस्टुडिओ कारोबार छ। मलाई मेरो d600, d800 को चित्रमा कुन लेन्सहरू सबैभन्दा उत्तम छ त्यसको लागि मलाई सल्लाह चाहिन्छ?
के कसैले सिग्मा १ 150० मिमी f2.8 म्याक्रो लेन्स प्रयोग गरीरहेको छ? तपाईं कुन मन पराउनुहुन्छ… निकन १०mm मीमी वा लामो लेन्स ... मँ सँग पूरा फ्रेम निकन डी 105०० छ।
मलाई प्राइम लेन्स मन पर्छ !!!! म /० / १.50, / 1.4 / १.२ र १85 / २.० प्रयोग गर्दछु तर म २ 1.2-135० / २.2.0 सबैभन्दा बढी प्रयोग गर्दछु जब म बहुमुखीपन चाहिन्छ। सबै le लेन्सले मलाई भयानक परिणाम दिन्छ जुन म भरोसा गर्न सक्छु।
-70०-२०० मिमी २.200 लेन्सको साथ, तपाईंले भन्नुभयो कि तपाईंसँग दुबै ताम्रोन र क्यानन संस्करणहरू छन् - मेरो प्रश्न तपाईंको क्यानन संस्करणको बारेमा छ: के त्यो एल-श्रृंखला लेन्स हो? म सामान्य फोकल लम्बाइ दायरा मा गैर- L- श्रृंखला लेन्स (2.8) को गुणवत्ता (तीखापन, फोकसिंग, आदि) को रूप मा उत्सुक छु! मसँग पहिले नै २--2.8० मिमी २.24 एल र Can 70 एमएम १.2.8 प्राइम मेरो क्यानन D डीको लागि छ, त्यसैले म टेलिफोटो जान चाहान्छु, मसँग अर्को एल-श्रृंखला लेन्सको लागि बजेट छैन!
म्याथ्यु, क्यानन एक एल लेन्स, संस्करण II हो। ताम्रन क्वालिटीमा धेरै नजिक छ र $ १,००० कम छ भनेर म विश्वास गर्दछु। निश्चित रूप बाट विचार गर्न को लागी तपाईं गुणवत्ता चाहनुहुन्छ तर एक बजेट मा छन्। म भन्छु, यो सस्तो छैन। निश्चित गर्नुहोस् यदि तपाइँ वास्तवमा राम्रो चाहिएको छ भने तपाइँले VC मार्फत पाउनु भयो। यो रिटेल हो $ १1,000०० मलाई विश्वास छ।
मसँग if छ यदि & र म ती सबै विशेष विवाहहरू प्रयोग गर्छु।
म विवाह शुट गर्दिन - तर मसँग यस सूचीमा ती 3 लेन्सेसहरू छन्। र म त्यसलाई प्रयोग गर्छु। एउटा मात्र हराइरहेको छु २ 4--० - तर मैले यो २-24-१०70 मा कभर गरेको छु। प्राय: जहिले पनि स्टुडियोमा चित्रहरूको लागि the 24.२ एल प्रयोग गर्नुहोस्, र बाहिर पृष्ठभूमि कम्प्रेस गर्न 105०-२०० को प्रयोग गर्नुहोस्। ती दुई लेन्सबाट बोकेलाई प्रेम गर्नुहोस्
धन्यवाद, धेरै, पोर्ट्रेट फोटोग्राफी को लागी सबै भन्दा राम्रो लेन्सको चयन मा तपाइँको अनुभव साझा को लागी। यी प्रत्येक लेन्सबाट केहि नमूना छविहरूको प्रावधानले हामीलाई हाम्रो लागि सही लेन्सहरू चयन गर्न मद्दत पुर्याएको छ। हामीसँग तपाईंको अन्तरदृष्टि बाँड्नका लागि लाभ छ। धन्यवाद। 🙂
क्याननबाट पवित्र ट्रिनिटी - यी सबै भन्दा राम्रो विकल्पहरू छन्। मसँग १-16--35, २ 24-० र 0०-२०० सबै एल II छन्। मलाई लाग्छ कि म १०० म्याक्रो एल खरीद गर्नेछु - उत्कृष्ट पोर्ट्रेट र म्याक्रो लेन्स। तपाईलाई के लाग्छ?
म निकन २ 24mm-mm०mm f70 किन्न चाहान्छु तर मैले यो सच्याउन सक्दिन त्यसैले यसको सट्टामा म २ 2.8mm-mm०mm को विकल्प रोजेको छु। के त्यो लेन्स २ 28-70० एमएम प्रतिस्थापन गर्न पर्याप्त छ?