Aanbevolen producten
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Essentiële Photoshop-actiesNewborn Necessities ™ Pasgeboren baby Photoshop-actieset bewerken
$29.00 -
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Veel beginnende fotografen vinden het moeilijk om te begrijpen en onthouden hoe diafragma en scherptediepte werken. Ik heb hier eerder een paar berichten over gedaan en zal doorgaan terwijl ik denk aan verschillende manieren om het te beschrijven. Tijdens een honkbalwedstrijd van Detroit Tigers speelden mijn kinderen met vingerpoppen. En het klikte - dit was een geweldige manier om scherptediepte te beschrijven (niet in technische termen, maar in termen waarin ik zelfs mijn 7-jarige tweeling les kon geven). Toen ik het hun uitlegde, begrepen ze het. Dus ik weet dat dit een eenvoudige manier is om het uit te leggen.
Als tijdens het fotograferen uw f-stop / diafragma-getal een laag getal is (zie hier - f / 2.2), fotografeert u volledig open. Hoe dichter bij 1 - hoe meer "wijder" je bent. Veel lenzen openen niet naar 1.2 of zelfs 2.2. Prime-lenzen hebben de neiging om verder te openen dan zoomlenzen. In ieder geval, hoe groter je aantal (veel lenzen gaan naar f / 16 of zelfs f / 22) je wordt naar beneden gestopt.
Dus in eenvoudige bewoordingen: hoe breder je bent (kleinere getallen), hoe kleiner je scherptediepte, hoe kleiner het gebied dat in focus is. Het betekent ook dat er meer licht binnenkomt, maar voor dit bericht zullen we alleen bespreken wat het betekent voor wat in en onscherp is. Hoe groter het getal, hoe groter de scherptediepte. Er is meer in beeld ...
Maar er is meer aan de hand. Afstand speelt ook een ENORME rol. Hoe dichter u bij uw onderwerp bent en hoe verder u bij een achtergrond bent, hoe groter de achtergrondvervaging (en hoe kleiner de scherptediepte). Hoe verder u van uw onderwerp af bent en hoe dichter ze bij de achtergrond zijn, hoe minder achtergrondonscherpte naarmate de scherptediepte groter is. Laten we twee foto's hieronder bekijken.
Bij dit eerste schot stond ik op f 1. Dus heel wijd open. Dit werd op mijn stoelen geschoten tijdens een honkbalwedstrijd. Mijn hand werd gestrekt met een armlengte (heel dichtbij - ondiepe DOF). En de achtergrond, het stadion, was heel ver weg. Dus gezien het feit dat ik zo wijd open stond, viel de achtergrond volledig onscherp, tot het punt waarop hij niet meer kon worden geïdentificeerd.
Volgende opname:
In deze tweede opname was de opstelling hetzelfde, maar ik zat op f / 16. Onderwerp nog steeds dicht bij mij. De achtergrond was ver weg. Dus hoewel u normaal gesproken uw onderwerp en achtergrond erg scherp zou hebben bij het fotograferen met f / 16, is dat hier niet het geval. Je kunt vaag dat bord zien met de tekst Tigers and Comerica Park. Maar waarom is het wazig op de achtergrond? Vanwege de afstand. De focus was ongeveer anderhalve voet verwijderd van de camera. Simpel gezegd, er zou geen manier zijn om de poppen en de achtergrond op deze plek scherp te krijgen. Dit is niet erg, maar misschien helpt dit je beter te begrijpen hoe je voor je doelen kunt schieten.
Als ik me omdraaide en een van mijn dochters achter de poppen had, zouden de poppen scherp zijn op f / 2.2 en de achtergrond (mijn meisjes) een beetje onscherp - zelfs als een voet achter de poppen stond. Ze zouden er echter niet als het eerste schot hebben uitgezien, omdat er niet genoeg afstand zou zijn. Als ik mijn tweeling direct achter de poppen zou neerschieten, gefocust op de poppen, bij f / 1, zouden de poppen en mijn meisjes allebei in focus zijn (omdat de scherptediepte groot zou zijn).
Al aan het klikken?
Opdracht: De beste manier om te leren is door te oefenen !!! Voeg links naar je DOF-fotoweergaven toe - maak een paar van dezelfde basisopnames wijd open en stopgezet - in het commentaargedeelte. Ik hoop veel oefenen en spelen !!! Nadat je een bericht hebt geplaatst - als je vragen hebt, stel ze dan gerust samen met je pogingen.
Geen reacties
Laat een bericht achter
U moet ingelogd een reactie plaatsen.
Recente Nieuws
Geweldig bericht!
mag ik gewoon zeggen, ik hou van die vingerpoppen. mijn man zou van ze houden omdat hij ook een tijgerfan is !!! geweldige post ook. Ik vind het heerlijk om artikelen te vinden die dingen uitleggen op een manier die een kind ook kan krijgen. soms heb ik het moeilijk met technische mumbo jumbo, en het helpt veel .. nogmaals bedankt ... !!!
Ik heb het steeds meer 'begrepen', maar dit is echt duidelijk, geen woordspeling bedoeld, voor mij over wat er in focus is en wat niet! Bedankt, bedankt, bedankt! Nu ga ik spelen met mijn camera!
Goede uitleg! Ik denk dat het moeilijkste voor mij was om de termen "Wijd open", "Gestopt" te begrijpen en of een groot diafragma f / 2.2 was of zoiets als f / 16. Ik denk dat mensen de neiging hebben om te denken dat f / 16 groter is wanneer ze voor het eerst leren (of dat deed ik tenminste) omdat het getal 16 van nature groter is dan 2.2. De manier waarop ik er uiteindelijk over dacht, was om het getal te nemen en het in een fractie te houden, zodat f / 2.2 1 / 2.2 zou zijn en f / 16 1/16 ... nu is het gemakkelijk in te zien dat f2.2 groter is. Bedankt voor een geweldige uitleg!
Mooie demonstratie! Ik ga dit naar een paar van mijn vrienden sturen die problemen hebben met DOF. In het begin was het een moeilijk concept voor mij, maar toen het eenmaal klikte (geen woordspeling bedoeld ... heh), had ik het.
DANK JE!! Dit was verreweg de gemakkelijkste manier om het uit te leggen, zodat mensen het kunnen begrijpen !! Als je nu even kunt uitleggen hoe je beide poppen in focus kreeg bij F / 2.2… heb je je gefocust op de pop rechts sinds hij dichterbij is? Nogmaals bedankt!
De gemakkelijkste manier waarop ik het me herinner, is door aan bloemen te denken. Wil ik me concentreren op slechts één bloem? Of 16 bloemen? Als ik wil dat al die bloemen scherp zijn, heb ik mijn f / stop dichter bij 16 nodig. Slechts één, ik moet omlaag, dichtbij één!
@Michael Fiechtner - bedankt voor die geweldige fractie-analogie!
Te veel heen en weer! Ik ben echter moe, dus misschien snap ik het daarom niet (en het lijkt erop dat ik de enige ben die dat niet is!). Ik haat eigenlijk alle terminologie, en net als het maken van foto's! Ik krijg het effect dat ik wil zonder de technische termen te kennen lol. Becki's uitleg in de watten leggen is zo eenvoudig en voor mij logischer 🙂
Geweldige uitleg en ik waardeer de beelden enorm. Ik ben nog niet 100% met de scherptediepte voor elke f / stop, maar ik denk dat ik de kern hiervan begin te begrijpen. Ik ging er altijd van uit dat fotograferen met f / 16 vrijwel alles in mijn zicht scherp zou krijgen. Nu, het klikken dat, afhankelijk van waar het belangrijkste brandpunt is, bepaalt hoe ver de focus zich uitstrekt, dat wil zeggen de poppen. Ik had gedacht dat bij f / 16 de poppen en het stadion in hetzelfde focusgebied zouden zijn. Je kleine meisjes erin gooien en uitleggen dat als ze een voet achter de poppen hadden gestaan, ze niet in focus zouden zijn geweest (dat zou ik graag zien) .Ik heb op A-Dep gefotografeerd op mijn 40d, denkend dat alles zou zijn scherp zijn en ontdekken dat dit niet noodzakelijk het geval is, zoals bij het fotograferen van landschappen. Ik dacht dat A-Dep populair was en kwam erachter dat ik de enige ben (of in de buurt) die het gebruikt! Wat een openbaring! Bedankt voor deze post! Ik heb je blog op mijn lezer staan en bekijk hem regelmatig. Ik ben geen portretschutter, maar veel van wat je hier deelt, is erg nuttig voor me geweest.