Aanbevolen producten
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Essentiële Photoshop-actiesNewborn Necessities ™ Pasgeboren baby Photoshop-actieset bewerken
$29.00 -
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Digitale bestanden in Photoshop voorbereiden voor afdrukken
Als u na het lezen van de post over de mogelijke risico's van het verkopen van digitale bestanden aan uw klanten, denkt dat de voordelen opwegen tegen de nadelen en dat het past in uw bedrijfsmodel, dan wilt u het risico op slecht uitziende afbeeldingen minimaliseren. Lees verder om strategieën in Photoshop te leren om uw klanten te helpen de best mogelijke afdrukken uit digitale bestanden te halen.
1. sRGB kleurruimte
Ongeacht de kleurruimte waarin u bewerkt, de bestanden die u overhandigt Dan moet je in sRGB zijn. s ("standaard") RGB is de kleurprofiel die de meest betrouwbare resultaten opleveren in print of op internet. Bestanden met een breder gamma (bijv Adobe RGB or ProPhoto RGB) ziet er vreselijk uit als het wordt afgedrukt in een consumentenlaboratorium, of op een thuisprinter of wordt gedeeld op internet.
sRGB geeft natuurlijk ook geen garantie op kleurnauwkeurigheid. Een goedkope printer kan je foto's nog steeds verknoeien; en een goedkoop niet-gekalibreerd scherm kan ze slecht weergeven. Maar ik kan je een ijzersterke garantie geven: als sRGB er slecht uitziet, ziet elk ander profiel er veel slechter uit.
In Photoshop kunt u het profiel van uw afbeeldingen converteren met Bewerken> Converteren naar profiel. Of, voor batchconversie, kunt u het vertrouwde Bestand> Scripts> Beeldprocessor gebruiken. Zorg ervoor dat u vanuit Lightroom sRGB opgeeft in de exportopties.
Dit is natuurlijk een simpele. Jpeg is echt de enige keuze om foto's te delen. Iedereen kan ze bekijken en ze zijn handig klein. Geen enkel ander formaat is geschikt.
Er is een kleine hoeveelheid verwarring rond Jpeg-bestanden. Omdat ze een gecomprimeerd bestandsformaat zijn, gaan sommige mensen ervan uit dat er sprake is van kwaliteitsverlies. Ik kan u verzekeren dat jpeg's die zijn opgeslagen op kwaliteitsniveau 10 of hoger visueel niet te onderscheiden zijn van hun niet-gecomprimeerde bron. Er is absoluut niets te vrezen van een hoge of maximale kwaliteit Jpeg-bestand.
3. Milde verscherping Slechts
Veel mensen doen sowieso niet de moeite om te verscherpen voor afdrukken, dus dit is geen probleem voor hen. Maar voor degenen onder ons die onze afdrukken graag heel precies willen verscherpen voor het specifieke uitvoergrootte, voelt het ongemakkelijk om dat niet te doen.
Maar de simpele waarheid is dat er geen "one size fits all" -instelling is. Een agressieve mate van verscherping ziet er geweldig uit als het bestand wordt verkleind voor een kleine afdruk (bijv. 6 × 4 of 5 × 7), maar absoluut vreselijk als het bestand wordt vergroot voor een muurafdruk. Aan de andere kant ziet een lichte verscherping er prima uit voor een grote afdruk, maar verdwijnt deze op een kleine afdruk, alsof je helemaal niet had geslepen. Geen van beide opties is perfect, maar de laatste is veel acceptabeler.
Zelfs als je bereid was om meerdere versies van elke foto op te slaan, vergroot of verkleind en verscherpt bij elk afdrukformaat, kon je nog steeds geen rekening houden met het afdruklab. Sommige laboratoria passen verscherping toe tijdens het afdrukken en andere niet.
Het is naar mijn mening de moeite of het risico niet waard. Het is beter om een kleine hoeveelheid verscherping aan te brengen en het daarbij te laten. Kleine afdrukken zien er misschien niet zo fantastisch uit als ze zouden kunnen, maar grote afdrukken zien er perfect uit.
4. Bijsnijden tot 11:15 vorm
Eerder in dit artikel noemde ik het potentiële probleem van een onbevredigende samenstelling en onverwachte karbonades bij het afdrukken van sommige formaten. We weten allemaal van dit probleem - het komt vooral voor bij 8 × 10 afdrukken. De 4: 5-vorm van een 8 × 10-afdruk is veel korter dan de oorspronkelijke 2: 3-vorm van de sensor van uw camera en vereist aanzienlijk bijsnijden.
Als u zelf afdrukt, kunt u zorgvuldig de uitsnede kiezen voor het beste resultaat. Maar uw klant heeft misschien niet het bewustzijn, de vaardigheden of de tools om dit te doen, dus de afgedrukte compositie kan teleurstellend zijn:
Wat als u al uw bestanden in de vorm 4: 5 hebt voorbereid? Dan zou je het tegenovergestelde probleem hebben: 6 × 4 prints zouden te veel details hebben bijgesneden vanaf de korte zijden.
De meest grondige oplossing (zoals ik hierboven al zei) zou zijn om meerdere kopieën van elke foto te maken, bijgesneden / verkleind / verscherpt voor elk afdrukformaat. Dit zou verzekeren tegen het bijsnijdingsprobleem (ervan uitgaande dat de klant de juiste versie heeft gebruikt), maar het zou veel langer duren om de bestanden voor te bereiden.
Mijn oplossing is de oogst van 11:15. 11:15 is de exacte middenvorm in het midden van alle standaard afdrukvormen. 2: 3 is de langste (6 × 4, 8 × 12), 4: 5 is de kortste (8 × 10, 16 × 20) en 11:15 is precies in het midden:
Ik raad aan om de bestanden van uw klanten bij te snijden in de vorm 11:15. Op deze manier gaat, ongeacht het afdrukformaat dat ze kiezen, slechts een klein deel van de details verloren. Ik raad ook aan om een kleine iets losser dan u normaal zou doen, om pixelverlies tijdens het afdrukken mogelijk te maken.
Terwijl je dit leest, denk je misschien: “Maar wat als mijn in-camera compositie perfect was, en ik vind het geweldig in de 2: 3-vorm? Je zegt me toch niet dat ik dat moet bijsnijden? ”. Ja dat ben ik. Het is beter voor u om gecontroleerd te telen dan voor uw klant om willekeurig te telen.
Belangrijke opmerking: 11:15 is een vorm, geen maat. Als u in Photoshop bijsnijdt tot 11:15, doe dat dan NIET typ een waarde in het veld "Resolutie" in de optiebalk. Bijsnijden met een breedte van 15 inch en een hoogte van 11 inch (of vice versa) maar laat de resolutie blanco. Dit betekent dat de resterende pixels op geen enkele manier worden gewijzigd.
5. Resolutie
Als je mijn suggestie van 11: 15-vormige bestanden volgt, zul je merken dat je resolutie (pixels per inch) overal terecht komt! Het zullen heel willekeurige getallen zijn, zoals 172.83ppi of 381.91ppi, of wat dan ook.
Ik kan dit niet stevig genoeg benadrukken - HET MAAKT NIET UIT!
De PPI-waarde is helemaal niet relevant wanneer u bestanden aan klanten geeft. Het betekent absoluut niets. Vergeet het. Uw klant heeft geen software die die waarde kan aflezen, en zelfs als ze dat wel zouden doen, zou het geen enkel verschil maken. Een bestand van twaalf megapixels is nog steeds een bestand van twaalf megapixels, ongeacht de willekeurige PPI-waarde die eraan is toegewezen.
Ik weet dat velen van jullie me niet zullen geloven, en om de een of andere reden 's nachts beter zullen slapen als je 300ppi-bestanden hebt aangeleverd. als jij Dan moet je doe dat (en nogmaals, ik benadruk dat het niet nodig is) zorg ervoor dat u het selectievakje 'Afbeelding opnieuw samplen' uitschakelt wanneer u de resolutie wijzigt in het dialoogvenster Afbeeldingsgrootte in Photoshop, zodat u de pixels in in ieder geval.
6. Print laboratoriumadvies
Geef duidelijk advies over afdrukopties. Beveel een laboratorium aan om te gebruiken - een waarvan u weet dat het betaalbaar en toegankelijk is voor leden van het publiek en van goede kwaliteit is. Maak duidelijk dat uw afbeeldingen grondig zijn voorbereid, daarom moet elke "autocorrectie" -service die een laboratorium kan bieden, worden uitgeschakeld.
Houd er rekening mee dat thuisafdrukken alleen mag worden gedaan op fotopapier van hoge kwaliteit. Misschien wilt u thuis afdrukken helemaal afraden.
In sommige gevallen zullen uw klanten uw richtlijnen negeren of helemaal niet lezen. Dat maakt allemaal deel uit van het risico. Maar het is absoluut noodzakelijk dat u die instructies duidelijk geeft en er het beste van hoopt.
Er is nog een aspect van digitale bestanden dat ik moet bespreken - Maat.
Grootte hoeft geen lastige kwestie te zijn. Als u uw klanten de afbeeldingen op volledige grootte geeft (uiteraard minus bijsnijden), en ze laat afdrukken op elke gewenste grootte, is dat het einde van het verhaal.
Maar als u de grootte probeert te beperken die uw klanten kunnen afdrukken, loopt u tegen meer problemen aan. Ik heb regelmatig discussies op forums gezien die beginnen met deze vraag: "Hoe kan ik voorkomen dat mijn klant groter afdrukt dan [size]?"
Het antwoord is "dat kan niet." Nou niet echt.
Op het eerste gezicht lijkt het eenvoudig. Verander het formaat van het bestand naar 5 × 7 inch bij 300ppi, toch? Maar 300ppi is geen magisch getal. Afdrukken zien er geweldig uit met 240ppi en voldoende met 180ppi. En als je het over canvasafdrukken hebt, kun je naar 100ppi gaan en er nog steeds goed uitzien! En als ik woorden als "adequaat" en "ok" gebruik, spreek ik in de taal van fotografen, niet in de taal van leken. Heck, een lid van het publiek zal een foto van Facebook afdrukken en aan de muur hangen!
Dus het bestand waarvan je dacht dat je het beperkt tot 5 × 7 ″, is plotseling een wazig canvas van XNUMX meter hoog over iemands schoorsteenmantel, en als je het zou zien, zou je kokhalzen. Laten we iets meer toevoegen aan het hypothetische gesprek van eerder:
“Oh jee, waarom zien jullie er allemaal geel uit? En waarom wordt de kleine Jimmy half afgehakt? En waarom zie je er allemaal vaag uit? "
Als je de foto's moet verkleinen omdat je niet alle megapixels van je camera wilt overhandigen, jij MUST vergezellen de schijf met een streng geformuleerde disclaimer waarin duidelijk wordt gesteld dat afdrukken groter dan [formaat] niet zijn toegestaan. Als ze grotere afdrukken willen, moeten ze bij u terugkomen en uw prijzen betalen. Maar zoals ik al eerder zei, je kunt er niet zeker van zijn dat iedereen je disclaimer zal lezen, en jij ook wel zorg ervoor dat niet iedereen het respecteert.
Eerlijk gezegd denk ik dat het beter is om de hele bestanden te verkopen, als je überhaupt bestanden verkoopt. U kunt nog steeds een stevige aanbeveling doen (of een contractuele verplichting) om grote afdrukken via u te bestellen.
Damien is een retoucher, restaurateur en Photoshop-docent uit Australië, die een brede reputatie opbouwt als "probleemoplosser voor afbeeldingen" voor die moeilijk te bewerken foto's. Je kunt zijn werk en een groot aantal artikelen en tutorials op zijn site bekijken.
Geen reacties
Laat een bericht achter
U moet ingelogd een reactie plaatsen.
Recente Nieuws
Fantastisch artikel! Ik verkoop digitale bestanden en gebruik veel van de bovenstaande richtlijnen, maar heb zeker enkele tips geleerd om het proces nog beter te maken! BEDANKT!
Dit is een geweldige tutorial ... heel erg bedankt!
bedankt voor de informatieve tutorial - wat het kopje thee van een fotograaf ook mag zijn, het is fijn om keuzes te hebben en je bewust te zijn van goede richtlijnen.
en daarom hou ik van je damien 🙂 Heerlijk grondige informatie. Zo blij dat ik naar je luisterde en de dingen op jouw manier deed!
Bedankt voor al je tips !! Ik lees graag uw artikelen! Laat ze komen !! =))
Ik hou altijd van je tutorials en waardeer ze, Damien! Ik kan je niet vertellen hoeveel jouw advies me op mijn reis heeft geholpen! Hartelijk bedankt!
Ik hou hiervan! Bedankt voor alle informatie - zeer informatief !!
Beste Jodi, aan het begin van dit bericht noem je: "Bestanden met een breder kleurengamma (bijv. Adobe RGB of ProPhoto RGB) zien er vreselijk uit wanneer ze worden afgedrukt in een consumentenlaboratorium, of op een thuisprinter, of worden gedeeld op internet." moet zeggen dat ik het helemaal niet eens ben met dit punt, je hebt gelijk als het gaat om een commercieel Lab dat in 90 procent van de gevallen gewoon een workflow heeft die alleen jpeg's in sRGB met 8 bit accepteert. Misschien is het niet duidelijk genoeg uitgelegd. Persoonlijk werk ik bijna alleen in ProPhoto in de 16-bits modus en ik print in feite met het bijbehorende icc in ProPhoto met 16 bits vanwege het brede spectrum dat ik kan verkrijgen waarvan we weten dat sRGB het niet kan bereiken. Ik moet ook zeggen dat ik print met een Epson Plotter en een Epson 3880 voor kleinere klussen. Je noemt "Home computer" goed, in dat geval is je uitleg misschien van toepassing, ik vond gewoon dat mensen die niet gewend zijn om afbeeldingen van zeer hoge kwaliteit af te drukken, ook moeten weten dat het mogelijk is om in andere kleurruimten dan sRGB af te drukken. Onafhankelijk van of ze dit kunnen bereiken of niet. Ik hoop dat ik niet van de lijn ben met mijn opmerking hier. Ga zo door met het goede werk, met vriendelijke groet, Christian
Ik ga terug en lees wat Damien schreef, de gastblogger. Maar de meeste thuisprinters en de meeste monitoren kunnen alleen sRGB op internet zien. Dat is de reden waarom het voor het web bijvoorbeeld wordt aanbevolen om vóór het uploaden naar sRGB te converteren. Wat afdrukken betreft, denk ik dat de meeste printers die je bij Wal-Mart of Target of een kantoorwinkel kunt kopen, ook sRGB zullen zijn. Ik zou het dubbel moeten controleren. En ik weet dat mijn Professional Lab Colour Inc, dat ik al jaren gebruik, eigenlijk sRGB wil. Is dit in overeenstemming met wat Damien zei, waar je het niet mee eens bent? Ik ben er ook niet tegen om hier verschillende standpunten te horen. Hij is in AU. Maar ik neem aan dat hij op een gegeven moment zal inchecken en je opmerking zal zien en ook zal reageren
Wat een geweldig, informatief artikel. Ik hou van jouw stijl. Heel erg bedankt!
Geweldig artikel, Damien!
Dit is geweldig. Nu, wat dacht u van een artikel voor mensen die net zijn begonnen met het voorbereiden van uw foto's voor een professioneel afdruklaboratorium. Ik denk dat dat de reden kan zijn dat veel mensen alleen plaatjes op schijfjes geven. Het is omdat ze niet weten hoe ze moeten formatteren voor een professioneel printlab.
Ik aarzelde om afbeeldingen met hoge resolutie op schijf aan te bieden, maar besloot het eind vorig jaar toe te voegen. Ik moet enkele richtlijnen toevoegen en vroeg me af of iemand aanbevelingen heeft voor een aantal goede consumentenlaboratoria?
Ik kan niet genoeg goede dingen zeggen over Damien en zijn ongelooflijke vaardigheden en kennis en bereidheid om ze met iedereen te delen! Bedankt dat je hem hier hebt genoemd! Ik leer altijd iets nieuws!
Uitstekend artikel en ook grappig! Dank u!
Dit kleine stukje informatie is van goud. Dank u!
Geweldig artikel en veel zeer geldige punten. Wat ik doe om te voorkomen dat klanten kopieën van slechte kwaliteit afdrukken, is hen één exemplaar van ELK bestand op hun schijf in het formaat 5 x 7 geven - op die manier zien ze een goede kopie en als ze naar een printer gaan die de kleur corrigeert of bijsnijdt of wat dan ook ze zullen weten dat het niet zo goed is als wat ik geef. Ik noem het mijn eigen kwaliteitscontrole of vangnet en het werkt goed voor mij - natuurlijk reken ik in de eerste plaats een premie voor de digitale bestanden 😉
Uitstekend artikel en had niet op een beter moment kunnen komen - in feite was het een van de vragen die ik Jodi vandaag stelde 🙂 zal zeker zijn site bekijken
Ik vind het geweldig, maar één vraag: om een album af te drukken, moeten mijn afbeeldingen 300 DPI zijn, is dat hetzelfde als de resolutie in Adobe Photoshop? Zo ja, verander ik dat dan in 300 en schakel ik het selectievakje uit voor het opnieuw samplen van afbeelding? Bedankt Laura
Ik verkoop digitale bestanden en gebruik deze richtlijnen (heb ze gekregen van advies van andere fotografen). Ik heb geen problemen gehad. Geweldig artikel!
Hoi Jenn. Ik vroeg me af wat je vraagt voor digitale bestanden. Ik heb op je website gekeken (erg leuk trouwens) en zag geen prijs voor digitale bestanden. Wilt u de digitale bestanden überhaupt van een watermerk voorzien of een handtekening zetten?
Christian, heb je het artikel wel gelezen? Ik heb het over bestanden die aan het publiek zijn gegeven. Geloof me, vriend, alles behalve sRGB is zelfmoord van hoge kwaliteit.
Geweldig artikel, maar ben het met Christian eens over het gebruik van een breed gamma. Ik gebruik ProPhoto16-bit-bestanden en ze zien er geweldig uit op mijn thuisprinter. Het geheim is weten hoe u uw workflow met kleur kunt beheren. Als ik buiten laat afdrukken, interview ik de printer om te zien of ze kleurbeheer hebben en de juiste kleurprofielen hebben. Ik ben het echter met je eens dat de meeste van hen alleen sRGB accepteren (om de gemakkelijke uitweg te vinden!).
Als ik de beeldgrootte verander naar een verhouding van 11:15, ziet het er vervormd uit op mijn scherm. Is dat oké of heb ik gek? Bedankt!
Wanneer ik het formaat van mijn afbeelding wijzig naar een verhouding van 11:15, ziet het er vervormd uit op mijn scherm (ik gebruik CS5). Doe ik iets fout? Bedankt voor de hulp!
Damien, sorry maat, mijn fout, helemaal mijn schuld, ik heb het verkeerd gelezen en ja je hebt gelijk als je bestanden aan een klant geeft zodat hij ze kan afdrukken in een commercieel Lab. Ja, dat is de enige manier (degene die je hebt genoemd natuurlijk) Hoewel ik nog steeds geloof en dit het onderwerp voor een andere post zou kunnen zijn, moeten mensen zich ervan bewust zijn dat het mogelijk is om in een veel hogere kwaliteit af te drukken dan in een commercieel Lab. Maar ... wat nog interessanter is, je zou verbaasd zijn over het aantal mensen dat ik heb zien afdrukken op de manier die je thuis noemde in bijvoorbeeld: R2440 of R2880, om maar een paar printers te noemen die voor iedereen toegankelijk zijn, alleen omdat ze vertelde hen dat de beste manier is om af te drukken in sRGB en in 8 bit, of in het geval het lezen in een ablog of ergens anders op het web. Voor wat Jodi schreef betwijfel ik of je een alledaagse printer vindt die in een andere dan degene die Damian noemde. Nogmaals mijn excuses voor de verwarring, Met vriendelijke groeten Christen
Laura, ja, als je je afbeeldingen wilt wijzigen in 300ppi, kun je dat precies doen zoals je beschrijft - in Afbeeldingsgrootte, met 'Resample' niet aangevinkt. Ik haast me er echter op te wijzen dat de resolutie niet van belang is bij het plaatsen van afbeeldingen in Sjablonen. Wanneer u plakt, neemt de afbeelding de resolutie van de sjabloon aan, dus u hoeft zich er geen zorgen over te maken. En nog beter, als u Bestand> Plaats gebruikt, komt het binnen als een slim object.
Liz, je moet de Crop Tool gebruiken voor 11:15 uur. Het kan niet worden gedaan met het dialoogvenster Afbeeldingsgrootte.
Pete, ik moedig je aan om dit te lezen: http://damiensymonds.blogspot.com/2010/07/clarification-re-print-labs.html
Damien, uitstekend artikel! Ik ben een amateurfotograaf met een professionele mentaliteit. Ik was op zoek naar een reeks richtlijnen om te gebruiken bij het voorbereiden van ongeveer 200 trouwfoto's voor een dvd om aan een klant te geven (met copyrightvrijgave) om af te drukken. Ik wilde zeker weten dat ik de zaken recht had. Het kostte me een tijdje om dit te vinden! Het is het enige artikel dat ik over deze kwestie kon vinden. (Forums zijn een nachtmerrie) Dit artikel was erg geruststellend. Dank je!
Heel erg bedankt voor dit artikel! Ik ben nog steeds vrij onervaren in digitale fotografie, dus dit kan een domme vraag zijn: wat bedoel je met "de hele bestanden verkopen"? Betekent dit gewoon het grootste bestand van elke foto?
Hier is nog een domme vraag: is er een manier om de 11:15-uitsnede in Lightroom 3 te doen? Ik gebruik Photoshop voor de artistieke dingen, maar voor het exporteren van groepen en dergelijke gebruik ik LR. Of heb je een artikel over hoe je de 11:15 bijsnijden in Photoshop op meer dan één foto tegelijk kunt doen? Ik neem aan dat niemand zoveel tijd heeft! Alvast bedankt, Amy
Ik heb een vraag ... ik kreeg te horen dat ik al mijn foto's moest aanpassen aan de fotoverhouding. Dus ik kan uit dit artikel aannemen dat ik in plaats daarvan 11:15 zou moeten doen. Maar worden alle foto's die ik heb verzonden in de fotoratio vreselijk bijgesneden? Ik begin in paniek te raken dat ik verschrikkelijk uitziende foto's heb. En wat is het verschil met fotoratio tot 11:15?
Geweldig artikel, bedankt! Ik heb een vervolgvraag, ik heb 15 × 21 op maat gemaakt, want als ze erg groot willen worden, zeg 16 × 24 enz., Ligt het dichter bij die maat en zal het beter afdrukken. Maakt dit uit? Moet ik teruggaan naar 11 × 15, wordt het dan nog steeds goed afgedrukt op een groter formaat?
Je denkt er over na. Als een afdruk een afgesneden kop heeft of wazig wordt als het digitale bestand dat niet doet, is het duidelijk dat het een probleem is met de afdruk, niet met de fotografie. De meeste mensen zijn slim genoeg om die 2 feiten samen te voegen, en door ze een 'richtlijn' te geven, riskeer je hun intelligentie te beledigen ter wille van de 1% die dat niet is. Mensen die niet om kwaliteit geven, kunnen niet worden gedwongen zorgen, ze zullen doen wat ze willen, je kunt er niet veel aan doen, een korte disclaimer is genoeg om jezelf te bedekken, maar verspil niet te veel tijd aan het proberen te controleren wat andere mensen doen.