Aanbevolen producten
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Essentiële Photoshop-actiesNewborn Necessities ™ Pasgeboren baby Photoshop-actieset bewerken
$29.00 -
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
De ideale brandpuntsafstand voor portretten: het experiment van een fotograaf
Heeft u bij het kadreren van een foto ooit nagedacht over de brandpuntsafstand waarmee u het onderwerp in beeld brengt? De bovenstaande voorbeelden vertegenwoordigen hetzelfde onderwerp, op dezelfde manier ingekaderd, maar ze zien er opvallend anders uit vanwege het verschil in brandpuntsafstand. Het kadreren van een onderwerp in een opname kan op twee verschillende manieren worden gedaan; werkafstand van de camera tot het onderwerp, of de brandpuntsafstand. In dit voorbeeld beginnen we met het maken van een 24 mm-opname op slechts enkele centimeters van het gezicht van het onderwerp, waarbij we de lens vullen met haar gezicht en schouders. Gebruik dit shot als referentie,
Ik deed een paar stappen achteruit, kadreerde het onderwerp opnieuw in dezelfde grootte voor de 35 mm-opname en ging helemaal door tot 165 mm. Naarmate de reeks opnamen vorderde tot de opname van 165 mm, was ik 12 tot 14 meter verwijderd van het onderwerp. Als je door deze serie foto's kijkt, is het duidelijk dat de kleinere brandpuntsafstanden het gezicht van de onderwerpen vervormen en in dit geval haar neus prominent naar voren brengen. Kijk naar de grootte van haar neus, ogen en wenkbrauwen. Ik kan je verzekeren dat dit NIET is hoe ze er persoonlijk uitziet. De kortere brandpuntsafstanden lijken het gezicht ook een heel hoekig en slank uiterlijk te geven. Als je de ideale brandpuntsafstand voor portretten passeert en fotografeert op 135 of 165 mm, lijkt het gezicht van het meisje af te vlakken en breder te worden dan het in het echt is.
Er zijn duidelijke redenen voor alle brandpuntsafstanden en verschillende situaties voor elke lensopstelling. Mijn ervaring is dat bij het fotograferen van voornamelijk portretten de ideale brandpuntsafstand varieert van 70-100 mm vanaf uw onderwerp, waarbij gebruik wordt gemaakt van een werkafstand van 6-10 voet tussen de camera en het onderwerp.
In de volgende reeks foto's heb ik dezelfde opname in twee uitersten van het spectrum, 24 mm en 160 mm, ingelijst. Op deze specifieke foto is het enige technische verschil tussen de twee opnamen de brandpuntsafstand en de werkafstand tussen de camera en het onderwerp. Zoals je kunt zien, is het meisje ongeveer even groot en is de foto onder dezelfde hoek genomen. Let op de struik en omgevallen bomen op de achtergrond van deze foto. Let op het verschil in wat de grootte van de struiken lijkt te zijn. Dit komt door de compressie die wordt gecreëerd door de telelens die wordt opgenomen op 160 mm.
Een ding om rekening mee te houden is het formaat van de camera die u gebruikt. De brandpuntsafstanden die in dit artikel worden gebruikt, zijn van toepassing op een volledig frame en niet op een camera met een crop-sensor. Als je fotografeert met een camera met een crop-sensor, moet je de brandpuntsafstanden vertalen naar een brandpuntsafstand die hetzelfde gezichtsveld oplevert als het volledige beeld dat werd gebruikt.
Probeer de volgende keer dat u aan het filmen bent, dezelfde foto te maken met een reeks verschillende brandpuntsafstanden en bepaal uw persoonlijke voorkeuren. Fotografie is artistiek en als je iets wilt fotograferen dat uiteindelijk minder dan realistisch moet lijken, en / of je gaat voor die eigenzinnige look en feel van je foto's, dan is vervorming en verschillende brandpuntsafstanden een manier om dit te bereiken. Zorg er dus voor dat u de volgende keer dat u op die triggervinger drukt, de brandpuntsafstand en werkafstand in gedachten houdt en dat u voor elke opname verschillende perspectieven zult vinden!
Haleigh Rohner is een fotograaf in Arizona, waar ze is geboren en getogen. Ze is getrouwd, heeft vier kinderen… waarvan de jongste net 1 maand oud is geworden. Ze is gespecialiseerd in de fotografie van pasgeborenen, kinderen en gezinnen. Bekijk haar site om meer van haar werk te zien.
Geen reacties
Laat een bericht achter
U moet ingelogd een reactie plaatsen.
Recente Nieuws
Ik vind het leuk dat je in het begin alle foto's hebt opgenomen ... illustreert je punt zo goed. Bedankt voor het ter sprake brengen, geweldige post.
Dit is een heel goed artikel - bedankt! Ik heb mijn eigen experiment gedaan, vergelijkbaar met dit, maar op veel kleinere schaal. En ik heb echt 3 lenzen vergeleken: 35 mm, 50 mm en 105 mm. Ik zal er gewoon aan toevoegen dat ik dSLR gebruik met APS-c size sensor, dus mijn 50 mm is dichter bij 75 mm op FF. En - ja, mijn 50 mm lens gaf me de mooiste proporties en lijkt - het meest ware perspectief voor hoe mijn model eruit zag En aangezien ik bij dezelfde opnames meer bereid zou zijn om naar 105 mm te gaan, was 35 mm absoluut te breed voor mijn stijl van fotograferen.
Leuk artikel en vergelijking. Ik hou van de manier waarop de langere brandpuntsafstand het beeld comprimeert, maar ik vind het leuk hoe je hebt opgemerkt dat het ook het onderwerp comprimeert en vlakker maakt. Iets om zeker in gedachten te houden, vooral omdat de 70-200 mijn favoriete lens is voor portretten!
bedankt voor het zeer behulpzame bericht!
Echt genoten van dit artikel en de voorbeeldafbeeldingen. Ik had het compressieverschil nooit echt opgemerkt en hoe het de achtergrond van afbeeldingen dramatisch verandert, zoals geïllustreerd in de tweede reeks afbeeldingen. Ik weet nog steeds niet zeker of ik het helemaal begrijp, maar! Het is zeker iets waar ik in de toekomst naar zal uitkijken. Hartelijk bedankt!
Prachtig bericht! Heel handig om alle verschillende brandpuntsafstanden te zien!
Ik zou voor de 100 mm gaan, het is mijn favoriete lens en maakt het mogelijk om wat meer details op de achtergrond vast te leggen terwijl het onderwerp nog steeds wordt afgevlakt. Verlenen
Dank je. Dit is fascinerend en de foto's illustreren uw punten echt goed.
Dankje, dankje, dankje! Ik heb een nieuwe lens (groothoeklens) overwogen en heb het internet afgezocht op zoek naar dergelijke vergelijkingen. Dit is precies wat ik nodig had 🙂
Geweldig artikel! Bedankt voor de voorbeelden.
Heel erg bedankt voor dit artikel!
GEWELDIG artikel.
Geweldig artikel! Is er een verandering in de vergelijking tussen een prime-lens en een zoomlens? Gaat u bijvoorbeeld dezelfde compressie en verhoudingen krijgen met een 85 mm prime als een 70-200 bij 85 mm?
Wat een geweldig artikel !!! ALTIJD afgevraagd hoe vergelijkbare foto's eruit zouden zien met verschillende lenzen en dit is het BESTE voorbeeld!
Bedankt iedereen! Dit was een leuk experiment! @Kathy, dat is een goede vraag ... Ik heb wel een 50 mm en 85 mm prime gebruikt samen met mijn 24-70 mm en 70-200 mm. Ik heb deze foto's gemaakt met de prime- en zoomlens. De foto's die waren gepost, gebruikten mijn zoomlens, maar die twee afbeeldingen leken identiek aan de foto's van de prime-lens die ik maakte. Ik vraag me af of dat misschien een beetje verandert met een grotere prime, zoals een 100 of 135 mm. Ik heb misschien nog een experiment in handen 🙂
geweldig artikel - de voorbeelden waren super behulpzaam!
dit was een geweldig artikel! Zo interessant en nuttig! Ik heb maar een paar van die lenzen, dus het is erg handig om te zien wat ze allemaal met een foto doen.
vond vandaag uw site op del.icio.us en vond het erg leuk .. ik heb er een bladwijzer voor gemaakt en kom later terug om het later nog eens te bekijken
Blijf dit soort dingen posten, ik vind het echt leuk
Dit is een geweldige post. Iets waar ik nooit echt aan heb gedacht; Ik doe niet veel portretwerk, maar de volgende keer dat ik samenkom met vrienden of modellen, zal ik zeker fotograferen met mijn 50 mm en mijn 105 mm om de verschillen te zien.
100 mm ziet er ongeveer perfect uit voor de halve rompkop. Mooie bokeh ook. Ik heb net een canon 85m besteld voor een 1.6 crop voor het maken van portretten, ik kan niet wachten om hem te krijgen! Je weet dat het me dagen van onderzoek heeft gekost om dit te leren en je artikel legt het zo eenvoudig en precies uit.
Ik heb nog nooit echt over dit aspect nagedacht en hoe het het uiterlijk van de foto zo zou veranderen. Heel erg bedankt dat je dit aan het licht hebt gebracht en ons hebt geleerd !!
Bedankt voor het delen. Geweldige info!
Bedankt voor het delen! Ik fotografeer momenteel met alleen een prime-lens, wat ik geweldig vind, maar het is leuk om te zien welke verschillende looks ik zou kunnen krijgen met een zoomlens.
Zijn de foto's op enigerlei wijze gecorrigeerd voor het lensvervormingseffect, bijvoorbeeld in Photoshop? Geweldig artikel!
Uitstekend artikel - bedankt! Een foto zegt inderdaad meer dan duizend woorden!
"Als je fotografeert met een camera met een crop-sensor, moet je de brandpuntsafstanden vertalen naar een brandpuntsafstand die hetzelfde gezichtsveld oplevert als het volledige beeld dat werd gebruikt." Ter verduidelijking: van APS-C naar full frame (of vice versa) verandert het perspectief niet, alleen het gezichtsveld. De vergelijking in het artikel gaat over perspectief. 50 mm is 50 mm - het maakt niet uit hoe groot een sensor in het brandpuntsvlak is. Geweldig artikel en bedankt voor het tonen van voorbeelden.
Wauw!! Geweldig artikel! Ik hou van de voorbeelden !! Dank je!!
Interessant artikel. Bedankt dat je de tijd hebt genomen om al die brandpuntsafstanden te fotograferen en erover te schrijven.
Ik heb eerder een vergelijking gezien die lijkt op de eerste. De jouwe is echter nauwkeuriger (de andere had andere voorbeelden in plaats van hetzelfde model en dezelfde omlijsting). Ik ben dol op de tweede vergelijking. Ik heb me altijd afgevraagd hoe anders de compressie eruit zou zien, en dit is een geweldig voorbeeld! Hartelijk bedankt!
Dit is een geweldige tutorial! Ik hield van de verschillen in de eerste reeks foto's in het portret. Ik vermoedde dat 135 mm de beste was, dus ik was dichtbij 🙂 Echt blij dat ik deze site ontdekte!
Dit is een mooi voorbeeld. Mijn enige kleine klacht is dat je de oren van je model niet laat zien - dit zou meer hebben bijgedragen aan het gevoel van diepte (of het gebrek daaraan) van de verschillende brandpuntsafstanden. Toch goed gedaan. Ik zal een bladwijzer voor deze pagina maken, zodat ik mensen ernaar kan verwijzen wanneer ze vragen stellen als: "Kan ik portretten maken met een X mm-lens?" Ook denk ik niet dat u gelijk hebt als u zegt: "Dit is NIET wat ze ziet er persoonlijk uit. " Het zou preciezer zijn om te zeggen dat dit precies is hoe ze eruitziet ALS je je ogen maar een paar centimeter van haar gezicht af houdt. De lens liegt niet, en het verschil tussen een 24 mm-lens en je oog is alleen dat je oog een smaller gezichtsveld heeft. Normaal kijken we naar mensen vanaf een meter afstand, dus gezichtsopnamen zien er realistischer uit als we vanaf die afstanden worden gemaakt. Dit leidt tot de keuze voor een lens van ongeveer 85 mm om de gewenste kadrering voor een gezichtsopname te krijgen. Dat is de enige reden waarom lenzen van 85-135 mm geschikter worden geacht voor portretten.
Goede post. Het benadrukt ook het belang van het gebruik van de juiste lens bij het maken van portretten. De voorbeelden zijn ook geweldig.
Dit was een geweldige uitleg van verschillende brandpuntsafstanden, maar ik moet vragen of je het model verder naar achteren hebt verplaatst in het 2e voorbeeld? In het frame van 24 mm steekt er geen hout uit de structuur en in de 160 mm steekt er hout uit de structuur.
het model staat op exact dezelfde plaats. De achtergrond die verder weg lijkt, is te wijten aan de vervorming van een groothoeklens. en lijkt dichterbij komt door de compressie van langere brandpuntsafstanden.
Ik weet dat dit absurd laat is, maar hoewel het model op dezelfde plek staat, staat in het originele artikel wel dat de werkafstand tussen onderwerp en camera anders was - het model staat op dezelfde plek, maar de fotograaf is verder weg.
Op uw voorbeelden is mijn stem voor 50 mm - voor mij is het natuurlijk het beste shot in perspectief. 70 mm ziet er nog steeds goed uit. 100 mm ziet er te veel onrealistisch uit, het gezichtsveld is te klein en de achtergrond ziet er gewassen uit. Zelfs als onze ogen de wereld in zo'n kleine scherptediepte recreëren onze hersenen veel meer DOF, dus we zagen niet zo'n verwassen achtergrond als gebeurde op een volformaat sensor met een wijd geopend diafragma. Het is al jaren een populaire artistieke truc, maar het is sowieso nrealistisch.
Bedankt voor je vergelijking, je hebt heel duidelijk laten zien wat er gebeurt met verschillende brandpuntsafstanden! Ik merk dat mijn 100 mm-macro het meest wordt gebruikt. Het maakt geweldige portretten en heeft de toegevoegde bonus dat je inzoomt op kleine details.
Ik heb dit gevonden via pintrest en ik kan je niet vertellen hoe absoluut nuttig ik vond dat het artikel was. Gewoon om de verschillen te visualiseren door de brandpuntsafstanden. Ik heb een full-frame sensor dslr maar heb alleen een 50 mm en groothoeklens. nu ik zeker weet dat ik een 100 mm of 105 mm lens wil, zie ik dat er een verschil is. Ik vind het ook geweldig dat je hebt laten zien hoe de achtergrond wordt gecomprimeerd met de twee verschillende brandpuntsafstanden.
Dit is het beste artikel dat ik tot nu toe heb gevonden dat duidelijk het effect van brandpuntsafstand op portretten uitlegt en aantoont. De vergelijkende foto's naast elkaar hielpen het concept echt in mijn gedachten te klikken. Goed werk!
Perfect! Ik heb hierover gehoord, maar nooit zo'n duidelijk voorbeeld gehad, dank je.
Bijgesneden sensor van 50 mm of 85 mm ...
WOW Wat een geweldig artikel. Ik heb dezelfde vraag die Deea heeft. Ik heb een bijgesneden sensor. Overweegt de Nikon D5100 binnenkort om te upgraden naar de Nikon D7100 en wil je weten wat je mening is over een lens voor het maken van portretten? De 50 mm of de 85 mm. 🙂 Ik heb momenteel alleen de Tamron 18-270 mm-lens 🙂
Bedankt voor het artikel. voor mij is de 100 mm het meest flatterend. Ik heb de Nikkor 105 mm F1.8, ik zou in orde moeten zijn. 'Ik ben al heel lang fan van de 135 mm FL op een FF-camera. Nu zijn het veranderingen. Ik ben nu een 105mm-man. Nogmaals bedankt.
Geweldig artikel. Het versterkt mijn idee dat mensen steeds vaker en onnodig groothoeklenzen gebruiken voor portretfotografie. Beeldvervorming (vooral in het gezicht) is de laatste tijd een norm geworden. Ik zou alleen willen dat mensen van dit artikel leren en de juiste brandpuntsafstanden gebruiken.
Geweldige vergelijking. Ik weet al een tijdje dat dit het geval was, maar het is geweldig om het bewijs naast elkaar te zien. Bedankt! 🙂
Bedankt voor de vergelijking. Hier is wat stof tot nadenken: Wist u dat de compressie hetzelfde zal zijn, ongeacht de gebruikte lens - zolang u dezelfde afstand tot het onderwerp behoudt? Afstand tot het onderwerp is cruciaal. Als je een groothoek gebruikt - je komt natuurlijk dichterbij - en om die reden zal het gezicht vervormd raken. Gebruik een lange tele - en je gaat automatisch verder naar achteren om hetzelfde frame te krijgen. Het gezicht wordt hierdoor gecomprimeerd. Probeer nu het volgende experiment: houd dezelfde afstand, bijvoorbeeld twee meter, met verschillende brandpuntsafstanden. Het gezicht zal er hetzelfde uitzien. Het verschil is natuurlijk dat je meer van de scène in de opname krijgt. Snijd de foto's genomen vanaf dezelfde afstand en je zult zien dat een 50 mm er hetzelfde uitziet als een 85 mm. Zelfs bij een uitsnede van 24 mm zullen de verhoudingen er hetzelfde uitzien. De vragen zijn dus: - Welke afstand tot het onderwerp is de beste plek om het onderwerp er op haar best uit te laten zien? (6-10 voet, misschien?) - Welke brandpuntsafstand geeft med de kadrering die ik wil? Hoofdschot? Mogelijk 85 - 135 mm. Volledige lichaam? Mogelijk 50 mm. Veel achtergrondinformatie? 24-35 mm misschien.
Ja, de mate van compressie binnen een foto is gerelateerd aan de afstand tot het onderwerp, maar in de praktijk is de brandpuntsafstand belangrijk om de afbeelding bij te snijden en het frame met het onderwerp te vullen. Het bijsnijden van een groothoekbeeld genomen vanaf ongeveer 5 ′ om een portretcompressie te bereiken, zou de beeldkwaliteit ernstig verminderen omdat het zo'n klein deel van het totale beeldframe zou gebruiken. Dus wat we in de praktijk willen weten, is welke combinatie van afstand en brandpuntsafstand ons de gewenste compressiefactor geeft. Portretbrandpuntsafstanden worden over het algemeen gedefinieerd als 85-105 mm op een full-frame camera. Een lens die binnen dit brandpuntsafstandbereik valt, vult het frame met het hele hoofd van een onderwerp vanaf een afstand van ongeveer 3-10 ′ afstand en levert meestal een aangenaam perspectief van het gezicht op. Veel hiervan heeft te maken met persoonlijke smaak. Voor een full body shot van een persoon willen we ook in overweging nemen hoe we het onderwerp willen relateren aan de achtergrond. Als we de persoon volledig willen scheiden van een afleidende achtergrond door hem onscherp te gooien, zouden we een lens met lange brandpuntsafstand willen gebruiken met een geringe scherptediepte die wordt bereikt door een open diafragma te gebruiken. Als we de persoon meer met de achtergrond willen verbinden, stappen we dichterbij, gebruiken we een lens met een kortere brandpuntsafstand en misschien een meer gesloten diafragma. Veel van de grootste journalistieke foto's, zoals Cartier-Bresson, gebruikten een 35 mm-lens voor portretten die het onderwerp meer relateren aan de situatie. Waar het op neerkomt, is dat er geen ideale, ingestelde combinatie is van afstand, brandpuntsafstand en diafragma. Een fotograaf moet deze keuzes maken op basis van individuele creatieve behoeften. Dit is waar het artistieke deel van fotografie in het spel komt.