Aanbevolen producten
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Essentiële Photoshop-actiesNewborn Necessities ™ Pasgeboren baby Photoshop-actieset bewerken
$29.00 -
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
-
Aanbieding!
Ik kreeg zojuist de volgende opmerking op mijn blog: “Je camera is ongelooflijk. Elke keer als ik je foto's zie, word ik weggeblazen. Echt mooi."
Als u de schrijver was, bedoel ik geen enkele belediging door u te citeren ... Ik waardeer uw compliment en ik weet dat u het als een compliment bedoelde. Ik moet alleen zeggen dat de camera de foto niet maakt. Het legt het beeld vast dat de fotograaf het vertelt en toont de visie van de kunstenaar achter de camera.
Wat dat betreft, hier zijn twee "What the Duck" -cartoons over het onderwerp:
Geplaatst in MCP-gedachten
Geen reacties
Laat een bericht achter
U moet ingelogd een reactie plaatsen.
Recente Nieuws
HA! HA! Die zijn geweldig!
Dat is een leuke cartoon. Het is waar dat het het talent achter de lens is, maar ik moet zeggen dat het hebben van een goede camera en een goede lens de kwaliteit van de foto ten goede komt. Maar ik heb geweldige foto's gemaakt met een point and shoot - en eigenlijk ook met mijn cameratelefoon! maar mikken en schieten en de cameratelefoon kunnen geen foto maken zoals mijn spiegelreflexcamera dat wel kan.
Mijn man zegt dat de hele tijd tegen me! Nu zegt hij het omdat hij weet dat het me irriteert! Ik hou van deze cartoon. Bedankt voor het delen!
Ik bedoel geen gebrek aan respect, ik vind je een fantastische fotograaf ... maar naar mijn mening zijn mensen geneigd overdreven defensief te zijn over dit onderwerp. Je kunt niet ontkennen dat een geweldige camera een rol speelt bij de helderheid en algehele pracht van een foto. Het is duidelijk dat het geen foto's voor je samenstelt of de instellingen controleert en als je die dingen verprutst, zal een geweldige camera ze niet op magische wijze repareren. Maar het speelt wel een rol.
OMG, hoe waar is dit? Ik krijg die opmerking af en toe, en ik giechel gewoon. Het is alsof je tegen een schilder zegt: "Wauw ... je moet geweldige penselen hebben!" 😛
Lol, serieus !! Het is alsof je tegen een kok zegt: "wauw, die pan en kachel zijn echt goed eten." Ja, betere apparatuur zorgt voor betere resultaten, maar een slechte kok met een pan van $ 300 zal geen geweldig eten maken.
Amie, ik wil absoluut dat mensen hier hun mening geven, dus bedankt. Het is niet gemakkelijk om iets te zeggen, en ik ben het ermee eens dat goede apparatuur helpt, maar het helpt alleen als je weet hoe je het moet gebruiken. Geloof me - ik kan dit bewijzen met foto's van mezelf die mijn man heeft gemaakt - met de exacte uitrusting 🙂 LOLI heeft hier een tijdje geleden een post over gedaan en mijn progressie getoond - en naarmate mijn vaardigheden en uitrusting beter werden, werd ook mijn foto. Het is een combinatie van dingen. Ik heb een paar behoorlijk coole iphone-foto's gemaakt, maar ja - als mijn "grote camera" bij me was geweest - zouden ze nog beter zijn geweest. Maar als iemand had gefotografeerd zonder rekening te houden met belichting en compositie - iphone of spiegelreflexcamera - zou het misschien slecht zijn ...
Dien dat in onder 'backhanded compliment' of 'linkshandig compliment'. Hoewel het klaarblijkelijk bedoeld was als lof, verheft het gereedschap op een beledigende manier boven talent. Was Julia Child bewonderd omdat haar oven ongelooflijk was? Hebben Itzhak Perlman en Jascha Heifetz ongelooflijke violen? (OK, natuurlijk doen ze ... maar toch.) En hoe zit het met die ongelooflijke gitaren die John Lennon en George Harrison speelden, en die Paul McCartney nog steeds doet? Daarom hoop ik dat geen enkele marketingcommunicatiecliënt me ooit vertelt dat ik een ongelooflijk toetsenbord heb. Wat oneerlijk voor jou en andere lensartiesten is het misplaatste geloof van niet-denkers dat omdat we allemaal foto's maken. . . nu meer dan toen u begon, dankzij digitaal. . . cameragrootte en raffinement zijn allemaal die voordelen onderscheiden van snapshooters. Het is als de oude lijn over een abstract canvas, opgevangen in een galerie of museum: "Mijn kind kan beter schilderen dan dat." Zegt veel meer over de spreker dan de kunstenaar. . . ook in jouw voorbeeld.
Ik vind deze geweldig. Ik had onlangs een vriendin die dat tegen me zei en ik wilde haar om de hals bellen. Ughhh
Dat zijn twee van mijn favoriete What the Ducks! Ik haat dat "compliment" echt, ook al komt het meestal van een goede plek. En ik zou graag willen vermelden - je kunt een geweldige foto maken met een point-and-shoot, evenals een dure DSLR, als je weet hoe je het moet gebruiken hen en weet wat je doet.
Ja, je foto's zijn prachtig! De camera is een hulpmiddel. Er zijn goede tools (mijn point and shoot) en betere tools (wat ik daarna krijg, uiteindelijk). Je zou geweldige foto's krijgen met mijn P&S. Maar ik ben dit weekend tegen de beperkingen van mijn camera aangelopen (ik wil zonder flits fotograferen in een congrescentrum) en ik kan alleen zo ver komen met de lens en de ISO-beperkingen die ik heb. Je hebt een geweldige combinatie: geweldige apparatuur en een artiest erachter!
Precies!
Als het alleen de persoon achter de lens was, hoefde je geen dure camera's en lenzen te kopen. Het zou zelfs geldverspilling zijn. Het enige dat u hoeft te doen, is een wegwerpartikel pakken en fantastische foto's maken. Het irriteert me als mensen zo reageren op dit soort opmerkingen. Als je echt gelooft dat alleen de persoon achter de lens zit, waarom fotografeer je dan niet met een goedkope camera? Zouden mensen dit soort opmerkingen maken als je zou fotograferen met een polaroid?
Zo grappig en waar!
Ik heb eens een meisje laten vertellen dat als ze mijn camera had, ze ook fantastische familiefoto's zou hebben, dus leende ik die aan haar. kreeg geen vergelijkbaar resultaat. nu volgt ze exposure-lessen 🙂
LOL Ik moet die afdrukken en boven mijn bureau leggen !!
Ik ben dol op de eerste strip! Dat is zo grappig! Bedankt voor de geweldige lach!
Donna, we raken geïrriteerd omdat mensen de kwaliteit van de foto rechtstreeks in verband brengen met de apparatuur. Ik heb zelfs ooit iemand tegen me laten zeggen: "Als ik genoeg geld had voor je camera, zou ik ook zulke foto's kunnen maken." Niemand hier is zo dom om te denken dat apparatuur geen rol speelt. Het feit is dat mijn dure digitale SLR me een flexibiliteit geeft die een kleine boxcamera nooit zal doen. Maar dit heeft geen zin als ik nooit leer hoe ik het uit de groene modus kan halen en handmatig kan fotograferen, als ik de lichtomstandigheden niet kan zien en aanpassingen kan maken, als ik niet weet hoe ik het potentieel van de camera kan maximaliseren. De ergernis komt voort uit het idee dat deze mensen alleen maar een dure camera in hun handen hoeven te leggen en dat hun fotografie overeenkomt met die van een professional. Het is alsof ik zeg dat ik alleen maar de gitaar van Stevie Ray Vaughn moet vasthouden en ik zal kunnen spelen zoals hij. Of ik hoef alleen maar in de auto van Mario Andretti te zitten en ik kan rijden zoals hij. De apparatuur IS belangrijk. Daarom geven we er duizenden dollars aan uit. Het geeft ons de flexibiliteit om onze fotografie naar een hoger niveau te tillen. Maar zonder onze apparatuur te leren gebruiken? Onze foto's zullen niet profiteren van de apparatuur en de kwaliteit van ons werk zal niet verbeteren! Vertrouw ons, we kunnen zien wanneer iemand de apparatuur EN het talent respecteert. Maar zo vaak wordt het respect alleen gegeven aan de apparatuur en niet aan de persoon die het bestuurt. Het is iets dat je moet ervaren om het te begrijpen. Wacht maar tot je een mooie foto hebt gemaakt, waarbij je al je kennis van compositie, belichting, interactie met de klant, camera-instellingen en ja, mooie apparatuur combineert, en iemand zegt: “Wauw! Ik wou dat ik je camera had, dan zouden mijn foto's er precies zo uitzien! " en kijk of je niet een beetje geïrriteerd raakt!
Ik hou van de eendcartoons! zo goed! Dus in het licht van de post. Ik wou dat mijn brein en talent konden doen wat jouw brein en talent kunnen doen!
Wat een geweldige hoop reacties! Jullie moeten allemaal een paar hele mooie toetsenborden hebben.
Oké, hier is het ding - nee, het maakt niet uit, zolang je maar een DSLR hebt. U BENT beperkt op een P&S. Maar daarna geef ik wat non-profs mijn 1D2 en neem ik hun 300D voor een dag. Beide zijn DSLR's. Ik zal ze DOODEN voor zover het de kwaliteit betreft. Het zal niet eens dichtbij zijn. Geef ze een 5d2. Het maakt niet uit. Zolang je me de MEESTE basis DSLR geeft die er is en je neemt de beste DSLR, als je niet weet hoe je hem moet gebruiken, win ik. Dat is het punt.
terwijl het uiteindelijk de fotograaf is die de foto's maakt, hoe beter de camerabody en, nog belangrijker, de lens, hoe beter de foto's zullen zijn.
Briljante discussie en nog meer briljante strips! Als fotograaf heb ik hier ook mee te maken gehad, maar meer intern dan extern. Toen ik net begon, dacht ik dat ik met mijn camera een "fotograaf" zou worden, maar het is precies het tegenovergestelde geweest, en ik kon niet blijer zijn. Ik weet nu hoe ik mijn camera moet gebruiken en ik reken erop dat ik er nu mijn brood mee verdien. Je kunt me niet vertellen dat iemand die niet weet hoe hij zijn camera (DSLR / SLR) moet gebruiken, kan leven EN tegelijkertijd het respect heeft van de fotografiegemeenschap. Zal niet gebeuren. Het is de fotograaf, niet de apparatuur. Matt Antonino zei het aardig. Degene met de kennis wint, zonder twijfel.
Ik hoor dat soms ook, ik wil ze gewoon schudden LOL
Ik heb schitterende foto's gezien die met een iPhone zijn gemaakt. De fotograaf is veel belangrijker dan de apparatuur ... vraag iedereen die denkt dat het kopen van die spiegelreflex hun foto's zal verbeteren, alleen om gefrustreerd te raken door de resultaten. Ik heb veel mensen horen denken dat ze een defecte camera hebben. Ik denk dat als je een slr gaat gebruiken als een point and shoot ... blijf bij een hoge kwaliteit p & s! Een vriendin van me wil dat ik haar help met haar camera die ze heeft gekocht vanwege mijn foto's. Natuurlijk, laat me al die jaren van oefenen en studeren in een paar lessen proppen. Wat dacht je van een 40 uur durende photoshop-les? Ik fotografeer al jaren met een spiegelreflexcamera en ben nog steeds aan het leren ... om nog maar te zwijgen van de extra artistieke details die photoshop kan toevoegen. Nee, het is niet alleen de camera. Als je de basis eenmaal onder de knie hebt, moet je nog steeds oog hebben voor compositie en dat gaat het duurste glas niet halen. Jaren geleden gaf ik mijn man mijn d70 en daarna mijn d200. Als hij mijn D700 oppakt om een foto van mij met de kinderen te maken, is de foto altijd zo-zo. Als ik die oude D70 pak en hem een strandoefening geef, zijn de foto's echt goed… een beetje korrelig maar goed! Een kunstenaar zal een beter schilderij maken met hoogwaardige materialen, maar kan nog steeds een doos met kleurpotloden laten schommelen! Paul… je hebt zo gelijk wat betreft het licht… het is 90 procent ervan en er is buitengewone vaardigheid voor nodig om het correct te vinden en te gebruiken. Ik leer nog steeds een vak waar ik van hou en ja, ik word beledigd door de camerareactie !! Alan… de reactie van Julia Child was geweldig… en ik weet zeker dat ze geweldig kookgerei had !!!
Ik hou van dit bericht omdat ik het een paar keer heb gehoord. Het geeft je nooit een goed gevoel als je urenlang leert hoe je goede foto's kunt maken, respecteert de camera boven je.
Als fotograaf ben ik het ermee eens dat het oog achter de lens de foto maakt. Uiteraard komt er apparatuur bij kijken, maar als je het beeld dat je wilt niet kunt 'zien' zonder de camera tegen je oog te houden, krijg je het niet in de camera. Een ander punt met betrekking tot P&S, telefoons, enz.: Elke afbeelding is beter dan helemaal geen afbeelding, dus als je geen camera bij je hebt (iets waar ik me soms schuldig aan maak met DSLR-uitrusting), zit je vol als dat 'image of a lifetime' doet zich voor.
De eerste cartoon is een giller en het is natuurlijk de fotograaf die het talent heeft en niet de apparatuur. Maar met dat gezegd, zou het misschien tactvol en vriendelijk zijn geweest om je opmerking over de poster die je alleen maar een oprecht compliment wilde geven, weg te laten. Ik ervaar deze discussie als een soort insider-grap onder professionele fotografen die het opheffen ten koste van iemand die nog aan het leren is en die wil leren, anders zouden ze niet hier je blog bekijken. Ik denk dat deze discussie op gang had kunnen worden gebracht zonder iemand onder de aandacht te brengen die alleen maar een compliment wilde achterlaten, hoe slecht het ook is, sommigen vinden dat het was.
Ik ben deze aan het printen en hang ze ook boven mijn bureau! Ik had een klant met wie ik samenwerk, vertel vorige week gewoon aan iemand dat mijn camera zulke geweldige foto's maakt. Ze is een geweldige bakker en ik moest op mijn tong bijten om niet te zeggen Wow, je taarten zijn geweldig, je hebt zulke geweldige pannen! Ik ben het er volledig mee eens dat camera's van betere kwaliteit een verschil maken, zoals pannen van betere kwaliteit ook een verschil maken. Maar als ik de ingrediënten niet goed kan samenvoegen, maakt het niet uit hoe goed mijn pannen zijn 🙂 Ik weet wel dat ze geen kwaad bedoelde en daarom beet ik op mijn tong.
[“Het is alsof ik zeg dat ik alleen de gitaar van Stevie Ray Vaughn moet vasthouden en ik zal kunnen spelen zoals hij. Of ik hoef alleen maar in de auto van Mario Andretti te zitten en ik kan rijden zoals hij. " ] Ik ben het er helemaal mee eens, Paul, maar ik erken ook deze oneerlijke verbroken verbinding: in hun leven zullen vrijwel geen amateurs op een concertpodium of in een opnamestudio staan. Ze zullen ook niet vastzitten in een Indy-racer. Maar bijna iedereen heeft sinds zijn kindertijd op luiken geklikt en sommigen denken dat ze daardoor een fotograaf zijn, en dat doet ze in de engste zin. Maar net zoals sommigen vage beelden schieten, vervagen ze ook het onderscheid tussen hobbyist en pro, knutselen en technische vaardigheid, vakantieschieten en beroepsfotografie. Museumconservatoren en zelfgezalfde 'fine art'-kenners hebben er in de afgelopen decennia ook veel over gedaan Zoals je weet, geen enkele suggestie die je moet afschudden, je moet het gewoon begrijpen. . . en dienovereenkomstig behandeld. En als een amateur die maar een klein beetje weet van wat hij niet weet, buig ik voor jullie ALLEN!
Zo waar! Ik heb die opmerking niet vaak gekregen, maar mensen gaan er vaak van uit dat je goede foto's maakt, alleen maar omdat je een mooie camera hebt. Dan kopen ze een mooie camera en beseffen ze dat er iets meer moet zijn… 🙂
Ik weet dat dit echt een hot topic is onder fotografen. Ik denk dat dit soort opmerkingen niet als een belediging moet worden opgevat als de persoon het echt heeft over de kwaliteit van de camera. De fotograaf heeft immers niet de camera en de lens gemaakt. Ik vind het een beetje flauw als de persoon die de opmerking maakt, suggereert dat de enige reden waarom je goede foto's maakt vanwege de camera is.
Ugh, mijn schoonmoeder zegt dat de hele tijd tegen me en ik wil gewoon roepen: "Hier! Jij pakt de camera en laat zien wat je bedenkt! "
OMGosh !! Ik snap dat de hele tijd! Ik probeer een grappige ... niet zo hatelijke ... klinkende terugkomst te verzinnen. Het frustreert me eindeloos… want het heeft absoluut niets te maken met het kuiken achter de camera. 🙂
Die zijn te grappig.
Ter verdediging van de oorspronkelijke commentator: wat als ze nieuw zijn of gewoon proberen met fotografie te beginnen? Wat als ze de kwaliteit van de foto willen hebben die je kunt krijgen met je mooie apparatuur en ze vastzitten met een p & s of zoals ik een super basic xti-canon? Wat als de opmerking niet vernederend is voor de kunstenaar? Maar een echte opmerking over uw apparatuur en de kwaliteit die deze produceert? Ik denk dat jullie de opmerking misschien een beetje overdrijven om er beledigd door te zijn. Ja, ik geloof dat de onderliggende kennis is dat je talent hebt (dus het spreekt voor zich).
deze zijn geweldig! weet je welke # ze zijn? Dankje!
Een opmerking over de wedstrijd op mijn FB geplaatst. Hier is de link http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest¬e_id=139229718227Jennifer H
Ik vind de camera: bakapparatuur een nogal verkeerde vergelijking. De apparatuur om te bakken maakt lang niet zo veel verschil in het eindproduct als een goede camera. Ik kan een cake alleen mengen met de hand, met een goedkope handmixer, of een dure KitchenAid (ooooh, mooie mixer, als je maar minder ruimte op het aanrecht innam), en het enige verschil is de snelheid en de grootte van de puinhoop, de cake smaakt uiteindelijk hetzelfde, maar veel getalenteerde mensen worden beperkt door de apparatuur die ze zich kunnen veroorloven. Ik kan de hele dag geweldige foto's maken, maar als ik me beperkt tot mijn P&S, krijg ik een foto die zo luidruchtig is dat ik er alleen maar een kunstfoto van kan maken. Het is maar een beperkt apparaat (bedankt Fuji!) En behalve in beperkte omstandigheden (lees: zonlicht vereist), zal mijn foto gewoon niet zo geweldig zijn, ik denk dat een betere vergelijking de camera zou zijn: ingrediënten bakken. Betere camera / ingrediënten, beter eindproduct (hoewel goedkope bakingrediënten nog steeds een verdomd fijne cake kunnen maken). Neem het als een compliment voor je smaak in uitrusting in plaats van dat je veren in de war raken.
Dat is erg goed om te weten… bedankt
HOU VAN de tekenfilms… heel erg bedankt voor het delen !!