Alt du noen gang ønsket å vite om DOF (dybdeskarphet)

Da jeg la ut forrige uke med bilder av hvordan jeg kan få øynene i fokus, fikk jeg en fantastisk kommentar fra en av leserne mine. Han sa ja til å skrive et innlegg for dere alle på dybdeskarphet som var litt mer teknisk enn min visuelle måte å forklare på. Takk Brendan Byrne for denne fantastiske forklaringen.

_____________________________________________________________________________________________________________________

Jodi var snill nok til å be meg skrive noen ord om DOF eller dybdeskarphet. Jeg håper å presentere denne informasjonen på en måte som er lett å forstå uten å ty til gal matematikk eller gå tilbake til kapittelet om optikk i høyskolens fysikkbok. Det er mye informasjon på Internett om DOF, jeg legger ut noen lenker til interessante nettsteder.

Vær oppmerksom på at jeg ikke er profesjonell fotograf, fysiker eller matematiker, så jeg har skrevet det jeg mener er riktig, basert på 25 år med amatørfotografering. Hvis noen har noen kommentarer, spørsmål eller kritikk, kan du sende meg en e-post. Her går ingenting:

Jeg ser ofte på mine kasserte bilder for å finne ut hvordan jeg skrudde dem opp. Hvis problemet involverte at motivet ikke var skarpt nok, vil det vanligvis være ett av fire problemer. I denne artikkelen vil vi konsentrere oss om det endelige elementet.

1. Kameraristing - Å drikke for mye Starbucks om morgenen når du skyter og aldrende hender får noen ganger kameraet til å riste under eksponeringen. Dette kan ofte sees under lengre eksponeringer. Den grove tommelfingerregelen er at håndholdte eksponeringer skal ha lukkerhastigheter raskere enn 1 / brennvidde. For eksempel, på 55mm-objektivet mitt, hadde jeg bedre å skyte med lukkerhastigheter raskere enn 1/60 av et sekund. Mulige løsninger: Ved å bruke IS-objektiv (bildestabilisering), bruke raskere lukkerhastigheter eller bruke stativ kan du forhindre problemer med kamerarystelser.

1. Motiv i bevegelse - Dette kan være vanskelig å kontrollere, spesielt ved lengre eksponeringer. Mulige løsninger: Bruke raskere lukkerhastigheter. Siden det vil være kortere tid for motivet å flytte seg, vil det også være mindre sjanse for uskarphet. Bruk av blits kan også bidra til å fryse bevegelse. Og selvfølgelig kan du alltid be motivet om å holde seg stille (Lykke til med den.)

1. Dårlig kvalitet linse. - Jeg har ofte hørt at hvis du må velge mellom de to, er det bedre å investere i glass av god kvalitet i stedet for i kamerahuset. Selv om jeg gjerne vil ha et objektiv i L-klassen til Canon, prøver jeg å kjøpe et så bra objektiv som jeg har råd til.

1. DOF - Dybdeskarphet er området rundt et punkt som er i fokus. I teorien er det nøyaktige fokuset mulig bare i ett enkelt punkt fra linsen. Dette punktet kan beregnes matematisk basert på en rekke faktorer. Heldigvis, for oss mennesker, er ikke øynene våre så masete, så i stedet er det en rekke områder foran og bak det fokuspunktet som anses å være akseptabelt fokusert. La oss se nærmere på dette.

Vær oppmerksom på at størrelsen på området med akseptabelt fokus ikke er bra eller dårlig. Med andre ord, en stor DOF er ikke nødvendigvis en god ting. Alt kommer an på hva du leter etter. Fotografer vil bruke DOF til deres fordel, og det kan manipuleres av kunstneriske grunner.

For eksempel bruker portrettbilder ofte en mye grunnere DOF for å sette fokus på motivet mens de uskarpe resten av bildet.

I landskapsbilder kan en fotograf derimot ønske at bildet skal ha en stor DOF. Dette vil tillate et stort område å være i fokus, fra forgrunnen til bakgrunnen.

Forresten, jeg har lest et eller annet sted, at folk naturlig trekkes til bilder med en grunne DOF, fordi det ligner veldig på hvordan øynene våre naturlig ser ting. Øynene våre fungerer veldig som et kameralins. Med vår visjon ser vi ikke ting klart fra nært hold til uendelig i et enkelt blikk, men i stedet justerer øynene våre for å fokusere på forskjellige avstandsområder.

Det første bildet er et eksempel med en veldig grunne DOF. Jeg skjøt disse tulipanene fra ca. 3 meter unna ved 40 mm f / 2.8 på 1/160 sekund. Du kan se at den fremre tulipanen er i fokus (mer eller mindre), mens den bakre tulipanen er uskarpt i bakgrunnen. Så til tross for at den bakre tulipanen bare er 4 eller 5 tommer fra den fremre tulipanen, er den bakre tulipanen utenfor akseptabelt fokusområde.

Bildet av det romerske forumet er et eksempel på en mye dypere DOF. Den ble skutt fra ca 500 fot unna ved 33 mm f / 18 på 1/160 sekund. I dette bildet er elementene i fokus fra forgrunnen til bakgrunnen.

Hvorfor oppstod disse akseptable fokusområdene slik de gjorde i disse bildene? Vi vil utforske faktorene som påvirket DOF i disse bildene.

DOF påvirkes av en rekke faktorer. Nå skal jeg ikke gi deg formelen for å beregne DOF fordi den kommer til å gjøre denne artikkelen unødvendig komplisert. Hvis noen er interessert i formlene, kan du sende meg en e-post, så kan jeg sende deg dem. Forresten, det er et flott nettsted der du kan beregne hva en gitt DOF er. http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Så i stedet for å se på matematikken bak det hele, vil jeg konsentrere meg om de tingene som får DOF til å endre seg og vise deg hvordan du kan endre manipulere DOF.

Det er fire hovedfaktorer som påvirker størrelsen på rekkevidden til det akseptable fokusområdet: De er:

• Brennvidde - Fokusinnstillingen på linsen din. Med andre ord, hvordan zoomet inn i et motiv du er, for eksempel 20 mm på et 17-55 mm objektiv.
• Avstand til emnet - Hvor langt det er til motivet du vil ha i fokus.
• Blenderåpning - (f / stopp) (Størrelse på lukkeråpning) - For eksempel f / 2.8
• Forvirringens sirkel - lever opp til navnet sitt fordi det er en veldig komplisert og forvirrende faktor som er forskjellig på alle kameraer. På ovennevnte nettside kan du velge kameraet ditt, og det vil komme inn i riktig sirkel av forvirring. Vi vil ikke se på dette fordi du ikke kan endre det med mindre du bruker et annet kamera.

Så vi vil fokusere på de tre første, for dette er ting som vanligvis er innenfor vår kontroll.

Brennvidde - Slik zoomet du inn på et motiv du er. DOF påvirkes sterkt av dette. Det fungerer som følger, jo mer du blir zoomet inn, desto grunnere blir DOF. For eksempel, hvis motivet ditt er 20 fot langt, og du bruker et vidvinklet objektiv som en 28 mm, er området i det akseptable fokusområdet mye større enn hvis du bruker et zoomobjektiv på 135 mm. Ved å bruke ovennevnte nettside, for dette eksemplet, ved 28 mm, går akseptabelt fokusområde fra 14 fot til 34 fot, mens hvis jeg zoomer inn til 135 mm, går akseptabelt fokusområde fra 19.7 fot til 20.4 fot. Begge disse eksemplene er på f / 2.8 på Canon 40D. Ved 28 mm er det totale akseptabelt fokuserte området ca 20 fot, mens det på 135 mm er akseptabelt område mindre enn 1 fot. Det er mye lettere å få fokus rett ved bredere brennvidde på 28 mm enn på zoomet i lengde på 135 mm.

Avstand til emnet - Dette er hvor nær objektivet er motivet du vil ha i fokus. DOF fungerer som følger når det gjelder avstand til motivet. Jo nærmere du er emnet, jo grunnere vil DOF være. For eksempel på 40D på f / 2.8 ved bruk av et 55mm-objektiv, hvis motivet er 10 meter unna, går det akseptable området fra 9.5 fot til 10.6 fot. Hvis motivet er 100 meter unna, er det akseptable området fra 65 til 218 fot. Dette er en enorm forskjell, på 10 fot; fokusområdet er ca. 1 fot, mens det fokuserte området er over 100 fot. Nok en gang er fokus lettere når motivet ditt er lenger borte.

Blenderåpning - Det siste elementet i vår kontroll er blenderåpningen eller f-stop. For å gjøre saken litt mer forvirrende, betyr en liten f-stop-størrelse (som f / 1.4) at blenderåpningen er åpen bred, og et stort f-stop-nummer (som f / 16) betyr at blenderåpningen din er veldig liten. Måten DOF påvirkes av blenderåpning er som følger. Et lite f-stopp-nummer (som betyr at blenderåpningen åpnes bredt) har en grunnere DOF enn et stort f-stop-nummer (der blenderåpningen er liten). For eksempel på mitt store zoomobjektiv satt til 300 mm, hvis f-stop er satt til 2.8 og jeg skyter på et motiv 100 meter unna, går det akseptable området fra 98 fot til 102 fot, men hvis jeg bruker en liten f-stopp på 16, så går det gode området fra 91 til over 111 fot. Så med objektivet åpent bredt, er det akseptable fokusområdet omtrent 4 fot, men med den lille blenderåpningen (stor f-stopp) er det gode rekkevidden ca. 20 fot. Igjen er fokus lettere når f-stoppen er stor (blenderåpningen er liten).

Nå som vi har gjennomgått de tre hovedfaktorene for å påvirke DOF, la oss ta en titt på de to forrige fotoeksemplene mine, og la oss se hvorfor jeg fikk resultatene jeg gjorde.

På det første bildet med tulipanene var de tre hovedfaktorene i bildet: Photo shot at 40mm, subject at 3 feet, using f / 2.8 aperture. Ved hjelp av kalkulatoren går det akseptabelt fokuserte området fra 2.9 til 3.08 fot. Dette er en total rekkevidde på 18 fot eller ca. 2 tommer. Avstanden fra forsiden til de bakre tulipanene var omtrent 4 eller 5 tommer, så derfor er den bakre tulipanen utenfor akseptabelt område og derfor veldig uskarp.

På det andre bildet i Roma var de tre hovedfaktorene: Foto skutt på 33 mm, motiv på ca. 500 fot, ved bruk av blenderåpning f / 18. Ved hjelp av kalkulatoren går det akseptable fokuseringsområdet faktisk fra 10.3 fot til Infinity. Derfor er hele bildet i skarpt fokus. Så selv om månen var på bildet mitt, ville det også være skarpt.

Så hva betyr alt dette for deg? Bør vi bare skyte fjerne motiver med vidvinklede linser ved store f-stopp? Åpenbart ikke, vi ønsker å være i stand til å komponere bilder ved hjelp av DOF på en måte som best fungerer for det utseendet vi prøver på. Vi må huske på hva som påvirker DOF, og lære hvordan vi best kan bruke den for å nå vårt mål.

For å oppsummere:

Når avstand til motiv øker (motivet kommer lenger unna), øker DOF

Når brennvidden øker (når vi zoomer inn), reduseres DOF

Når blenderåpningen øker (f stoppnummeret blir mindre), reduseres DOF

Lykke til og lykkelig skyting!

Brendan Byrne

Flickr: http://www.flickr.com/photos/byrnephotos/

E-post: [e-postbeskyttet]

Nyttige nettsteder:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

http://www.johnhendry.com/gadget/dof.php

http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field