Utvalgte produkter
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Viktige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheter ™ Nyttfødt babyredigering Photoshop-handlingssett
$29.00 -
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Hvis du følg meg på Facebook, du har kanskje sett noen forekomster fra 2011 hvor bildene mine ble brukt på blogger, flyers og andre steder på nettet og på trykk uten tillatelse. Ingen kreditt ble gitt. Vannmerke fjernet fra bildet. Photolaw.net skrev artikkelen nedenfor for lesere av MCP Actions for å hjelpe både fotografer og bloggere.
Fotografer, lær hvordan du beskytter bildene dine mot tyveri og lær hva du kan gjøre hvis rettighetene dine blir brutt. Du vil lære hvorfor du bruker et verktøy som gratis MCP Facebook Fix Photoshop-handlingssett - vannmerkehandlinger beskytter deg, selv om det er lett å fjerne.
Send spørsmål du har i kommentarfeltet nedenfor. Forhåpentligvis kan jeg få dem til å skrive en oppfølgingsartikkel som svarer på noen av dem.
FJER NOEN ENGEN COPYRIGHT MERKNAD FRA FOTOGRAFEN?
© 2011 Andrew D. Epstein, Esq. og Beth Wolfson, Esq., Barker Epstein & Loscocco, 10 Winthrop Square, Boston, MA 02110; (617) 482-4900; www.Photolaw.net.
Hva om du publiserer et fotografi i en kalender, på nettstedet ditt eller i et magasin, og du tar nøye med et copyright-varsel, og noen tar fotografiet, kopierer det og fjerner informasjonen om copyright? Som et resultat av en ganske ny lov kalt Digital Millennium Copyright Act (eller DMCA), har du et middel.
Hvis noen kopierer arbeidet ditt, enten det er et fotografi, et maleri eller en artikkel, uten din tillatelse, er det brudd på opphavsretten. De fleste vet imidlertid ikke at det også er et brudd på loven om opphavsrett for noen å fjerne en copyrightmerknad fra verket. Fjerning eller endring av en copyright-melding fra et bilde eller stripping av metadata fra bildefilen er et brudd på DMCA. En person kan være ansvarlig for mellom $ 2,500 25,000 og $ XNUMX XNUMX pluss advokatsalær for å fjerne det som DMCA kaller "informasjon om opphavsrett" fra et verk fra et verk.
Å vinne en sak under DMCA, navnet på forfatteren, eller copyright-eieren, eller copyright-merknaden må ha blitt fjernet fra verket eller endret. DMCA refererer til dette som "informasjon om opphavsrettsadministrasjon."
I en New Jersey-sak (Murphy mot Millenium Radio Group LLC), fotograferte en fotograf to DJ-er. Bildet ble publisert i et magasin med æren til fotografen langs kanten av siden. En radiostasjonsmedarbeider skannet bildet og la det ut på radiostasjonens nettside, og ba fansen endre bildet i en konkurranse. Retten bestemte at til og med en fotokreditt trykt i takrennene til et magasin kvalifiserer som informasjon om forvaltning av copyright under DMCA, og fotografen ble tilkjent erstatning.
I et annet tilfelle (McClatchey mot Associated Press), Associated Press (AP) tok et bilde av en av saksøkerens fotografier fra hennes portefølje uten fotografens tillatelse. Det originale fotografiet avbildet soppskyen som forårsaket av flyet 93 i et Pennsylvania-felt den 9. september. AP distribuerte deretter saksøkerens bilde, men erstattet saksøkerens opphavsrettsinformasjon med sitt eget. Fotografen hadde krav på erstatning.
Det er beskyttelse innebygd i DMCA, som beskytter visse internettbedrifter mot ansvar for brukernes handlinger. Internettilgangsleverandører ("IAPs", også kjent som Internett-leverandører, "ISPs") som AOL, Comcast, AT&T og Verizon, og Online Service Providers ("OSPs"), som Google, Yahoo, eBay, Amazon, Expedia, Craigslist, webhotelltjenester og nettsteder på sosiale medier som Facebook, Youtube, Twitter og Flickr, kan unngå ansvar under DMCA hvis andre opphavsrettsbeskyttede verk lastes opp til disse nettstedene av brukerne, med informasjon om opphavsrettsadministrasjon fjernet. IAP-ene og OSP-ene kan bare unngå ansvar hvis de er forhåndsregistrert hos US Copyright Office. De fleste av de store internettbedriftene er forhåndsregistrerte.
Hvis du oppdager at en enkelt bruker har fjernet informasjonen om opphavsrettsadministrasjon og lagt ut arbeidet ditt på en IAP eller OSP, må du sende et brev til IAP eller OSP der du ber om å fjerne det opphavsrettsbeskyttede materialet. Nesten alle de større IAP-ene og OSP-ene har et skjema på nettstedene der du kan sende en "Takedown Notice." Dette kan gjøres elektronisk. Hvis brukeren mener at de ikke har lagt ut krenkende innhold, og innholdet deres ble fjernet av IAP eller OSP, kan brukeren sende inn en motmelding for å få innholdet tilbake til nettstedet.
Vi anbefaler alltid legge ved et vannmerke eller annen informasjon om opphavsretthåndtering til alle verkene du distribuerer. Selv om du ikke trenger å ha en copyright-registrering for å gjenopprette under DMCA, anbefaler vi alltid å registrere fotografiene dine hos Copyright Office for å kunne kvalifisere for maksimale priser for brudd på copyright ($ 750 til $ 150,000 XNUMX per brudd, pluss kostnader og advokatsalær) .
Ingen kommentarer
Legg igjen en kommentar
Du må være logget inn å poste en kommentar.
Seneste innlegg
Det gjør meg bare så sint at folk ville gjort dette.
Wow! Det er god informasjon. Hvordan registrerer du fotografiene dine med Copyright Office? Takk:)
Onsdag er en slags "del 2". Kom tilbake for mer informasjon om to dager.
de trenger virkelig å begynne å lære dette til barn i skolealderen. Uansett hvor mange ganger jeg forteller datteren min til tenårene at du ikke bare kan ta bilder av det indre eller skanne bilder (fra for eksempel en ferietur utført av en ferieanleggsfotograf) og legge ut på FB at hun ikke lytter. Ingen av vennene hennes gjør det. De har ikke noe konsept om at dette er galt, og jeg er alltid den dårlige personen for å ta det opp. Det er tider når jeg bare skulle ønske at hun eller en av vennene hennes skulle bli fanget og straffet slik at det ville synke ned. Jeg tror det bare blir verre.
Selv slektninger av meg har sagt "bare skann og skriv ut" - med henvisning til ting som skolebilder eller bilder fra et fotografi på ferie. Um ... NEI. Hvis du vil ha det, kjøp det.
Folk er forferdelig, noen ganger !! Heldigvis er det andre. Som deg - som tar deg tid til å dele din kunnskap. Takk skal du ha!!
hvordan kan vi vite om bildene våre blir stjålet?
Opphavsrettsloven kan være vanskelig å forstå! Takk for dette informative innlegget.
Takk for infoen!
En veldig betimelig artikkel. Fikk akkurat vite at et av bildene mine ble skrevet ut i min lokale avis uten ordentlig kreditt. Det blir ikke alltid gjort av de uvitende ... Noen mennesker burde vite bedre.
Jeg er enig. Du bør absolutt kontakte papiret. Det er ikke akseptabelt.
Jeg synes det er ironisk at hvorfor de fleste av dere vil si at det å gjøre dette mot et bilde er feil, har du sannsynligvis iPod-er full av ulovlig musikk. "Han kastet den første steinen uten synd."
Jeg tror ikke ulovlig innhentet musikk faktisk er ok. Vi gjorde en artikkel for en stund tilbake om musikk, mer om hvordan fotografer ikke bare kan laste ned og bruke musikk på nettstedet deres uten riktig lisensiering og tillatelse.
“Eller å strippe metadata fra bildefilen er et brudd på DMCA” - Gjør ikke FB dette mot alle bilder som er lastet opp? Skal de hjelpe fotografer ved å endre denne praksisen? Takk for artikkelen!
søt lesning. ser frem til del 2.
Stor artikkel og veldig nyttig informasjon. Tusen takk for at du delte med oss !!
Det ser ut til at du ikke helt forstår konsekvensene av DCMA. Den var ikke designet for å beskytte liten artist som deg selv, den var designet for å beskytte filmstudioer og plateselskaper. Her er et eksempel på hvordan det kan skade deg, hvem som helst kan sende inn et DMCA-krav om at du bruker opphavsrettsbeskyttet materiale. Kravet kan være useriøst, usant, ondsinnet forfølgelse, uansett, men de kan fremdeles sende inn krav. Du vil motta en "Cease and Desist" -varsel fra personen eller selskapet som er involvert. Dette vil ofte bli fulgt av en "Notice of overtredelse" fra webhotellet med instruksjoner om at hvis du ikke fjerner det aktuelle materialet, vil de stenge hele nettstedet ditt. Dine valg på dette tidspunktet består i å overholde ordren om å fjerne materialet, eller glemme nettstedet ditt. I begge tilfeller vil materialet bli fjernet fra Internett. Som eier av et nettsted blir du erklært skyldig med umiddelbar straff. Glem den fjerde endringen, behørig prosess osv. Du blir erklært skyldig. Du må da bevise deg uskyldig. Du må fjerne materialet selv om du har tenkt å slå tilbake. DCMA antar at du er skyldig til du er bevist uskyldig.
I tillegg er DCMA en amerikansk basert lov. Utenlandske land har ingen forpliktelse til å følge den. Jeg kan ikke fortelle deg hvor mange bilder jeg har funnet på kinesiske og russebaserte servere. Lykke til med å få dem ned.
Delte fotokonkurransen din med interesse. Din actionrock! Jeg er så glad i dem!