Utvalgte produkter
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Viktige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheter ™ Nyttfødt babyredigering Photoshop-handlingssett
$29.00 -
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Spørsmål: Hvilket filformat skal jeg lagre bildene etter å ha redigert dem i Photoshop eller Elements?
Svar: Hva vil du gjøre med dem? Hvilken tilgang trenger du senere til lag? Hvor mange ganger trenger du å redigere bildet på nytt?
Hvis du tenker, “det svaret bare stilte flere spørsmål,” har du rett. Det er ingen riktig svar på hvilket filformat du skal bruke. Jeg skyter alltid RAW i kameraet. Det gjør jeg først grunnleggende eksponering og hvitbalansejusteringer i Lightroom, eksporter deretter som JPG, og rediger deretter i Photoshop. Deretter lagrer jeg filen i både høy oppløsning og ofte også en webstørrelse.
Lagrer du som PSD, TIFF, JPEG, PNG eller noe annet?
For dagens samtale diskuterer vi noen av de vanligste filformatene. Vi vil ikke dekke Raw-filformater som DNG og kameraformater i et forsøk på å holde dette enkelt.
Her er noen av de vanligste filformatene:
PSD: Dette er et format som er proprietært til Adobe, brukt til programmer som Photoshop, Elements og eksport fra Lightroom.
- Når skal du lagre denne måten: Bruk Photoshop (PSD) -formatet når du har et lagdokument der du trenger tilgang til individuelle lag på et senere tidspunkt. Det kan være lurt å lagre denne måten med flere retusjeringslag eller hvis du lager collager og montasjer.
- Fordeler: Hvis du lagrer bilder på denne måten, beholdes alle ikke-flate justeringslag, masker, former, utklippsbaner, lagstiler og blandingsmodus.
- ulempene: Filene kan være veldig store, spesielt hvis det er et stort antall lag. Siden de er et proprietært format, kan de kanskje ikke åpnes enkelt av andre, dette formatet er ikke ideelt for deling. Du kan ikke bruke dette formatet til å legge ut på nettet, og det er vanskelig å sende dem til andre på grunn av stor størrelse. Noen trykte laboratorier har muligheten til å lese disse, men mange gjør det ikke.
TIFF: Dette målrettede filformatet har ikke noe tap av kvalitet så lenge du ikke endrer størrelsen.
- Når skal du lagre denne måten: Hvis du planlegger å redigere bildet flere ganger og ikke ønsker å miste informasjon hver gang du redigerer-lagre-åpne-rediger-lagre.
- Fordeler: Det beholder lag hvis du spesifiserer, og det er en tapsløs filtype.
- ulempene: Det sparer en tolkning av hva sensoren registrerer i en bitmap, slik at forstørrelse av mer enn faktisk filstørrelse kan forårsake ujevne kanter. I tillegg er filstørrelsene enorme, ofte 10 ganger eller større enn en JPEG-fil.
JPEG: Joint Photographic Experts Group (referert til som JPEG eller JPG) er den vanligste filtypen. Den produserer håndterbare filer av høy kvalitet som er enkle å dele og vise uten spesiell programvare.
- Når skal du lagre denne måten: JPEG-filformatet er et utmerket valg for bilder når du er ferdig med å redigere, ikke lenger trenger lagdelte filer og er klar til å skrive ut eller dele på nettet.
- Fordeler: Når du lagrer som JPEG, velger du ønsket kvalitetsnivå, slik at du kan lagre i høyere eller lavere oppløsning, avhengig av den tiltenkte bruken (utskrift eller web). De er enkle å sende, laste opp til sosiale nettverk eller en blogg, og de kan brukes til de fleste utskriftsstørrelser.
- ulempene: Formatet komprimerer bildet hver gang du åpner og lagrer det, slik at du mister en liten mengde informasjon hver full syklus med åpen-rediger-lagre-åpen-rediger-lagre. Selv om tapet oppstår, har jeg aldri lagt merke til noen synlig innvirkning på noe jeg har skrevet ut. Dessuten blir alle lagene flatt når du lagrer på denne måten, så du kan ikke redigere bestemte lag med mindre du også lagrer i et ekstra format.
PNG: Det bærbare nettverksgrafikkformatet har en tapsfri komprimering, opprettet for å erstatte GIF-bilder.
- Når skal du lagre denne måten: Du PNG hvis du jobber med grafikk og gjenstander som trenger mindre størrelse og gjennomsiktighet, vanligvis men ikke alltid for nettet.
- Fordeler: Den største fordelen med dette filformatet er gjennomsiktighet. Når jeg lagrer artikler til bloggen min, for eksempel avrundede hjørnerammer, vil jeg ikke ha kanter som vises i hvitt. Dette filformatet forhindrer det når det brukes riktig.
- ulempene: Når den brukes på større bilder, kan den gi større filstørrelse enn en JPEG.
Vi håper denne informasjonen hjelper deg med å velge det beste filformatet for det tiltenkte formålet. Jeg veksler mellom tre av dem: PSD når jeg trenger å vedlikeholde og jobbe mer med lag, PNG for grafikk og bilder som trenger gjennomsiktighet og JPEG for alle trykte og fleste nettbilder. Jeg personlig lagrer aldri som TIFF, da jeg bare ikke har funnet behovet. Men du foretrekker kanskje det for deg bilder med høy oppløsning.
Vi vil gjerne høre fra deg. Hvilke formater bruker du og når? Bare kommenter nedenfor.
Ingen kommentarer
Legg igjen en kommentar
Du må være logget inn å poste en kommentar.
Seneste innlegg
Jeg bruker de samme tre som deg og av samme grunner. Fortsatt interessant å lese dette og bekrefte at jeg er på rett spor. Takk!
Jodi, jeg liker virkelig måten du la ut alternativene for de forskjellige filformatene, men tror du savnet en stor fordel med TIFF. Mine foretrukne formater er TIFF og JPEG. Jeg lagrer som TIFF-er fordi disse kan åpnes og bearbeides i Adobe Camera Raw (jeg bruker PS CS6), og jeg liker ACRs metode for å redusere støy. Selvfølgelig brukes JPEG-filer til opplasting og deling. Siden PSD-er ikke kan åpnes i ACR, gidder jeg ikke det formatet.
Veldig bra poeng - artikkelen ble definitivt skrevet fra mitt eget arbeidsflytperspektiv ved hjelp av LR med CS-versjoner.
Jeg fant artikkelen ovenfor veldig informativ, vel, jeg bruker ikke programmet mye siden jeg bare kommer inn i foto (redigering) grafikk, men jeg lagrer alltid i jpeg. Takk til artikkelen, er godt informert om forskjellige formater n for at jeg hilser deg.
Myten om å bare 'spare' har eksistert en stund. Da programmerere ble hentet inn for en undersøkelse for omtrent 5 år siden, delte de seg inn i den fine datamassen til JPEG-filene og fant følgende ut ... du komprimerer bare filen hvis du lagrer den som en ny fil, ikke hvis du klikker bare på "lagre". Hvis du åpner en fil, dvs. kalt “Apple” og trykker på lagre, vil den lagre dataene med de endrede endringene, og det vil ikke være noen komprimering eller tap. Du kan slå spar en million ganger, og det vil fortsatt være de samme eksakte dataene som originalen. Men klikk "lagre som ..." og gi filen navnet "Apple 2" på nytt, og du har komprimering og tap. Klikk på "lagre" og ikke komprimering. Nå tar du "Apple 2" og "lagre som ..." "Apple 3", du vil ha komprimering igjen. Kompresjonsforholdet er 1: 1.2, slik at du bare får omtrent 5 re-lagringer før du har mistet nok kvalitet til å bli merkbar. Det er også viktig å merke seg at JPEG-filer gjør mer enn å komprimere filen, den mister også farge- og kontrastområdet. Disse tallene og forholdene er eksempler for enkel forklaring, men la oss si at et bilde har 100 farger og 100 kontrastpunkter. En RAW- eller TIFF-fil registrerer alle 100 farger og 100 kontrastpunkter. Men når bildet er tatt som JPEG, gjør kameraet litt etterproduksjon og redigerer bildet for deg. JPEG vil bare fange opp 85 av fargene og 90 av kontrastpunktene. Nå er det faktiske forholdet og tapet variabelt avhengig av bildet, og det er ingen fast formel, men det viktigste sammendraget er at hvis du skyter i RAW eller TIFF, får du 100% av dataene. Hvis du tar JPEG, mister du ikke bare farger og kontrast, men får deretter en kompresjon på 1: 1.2. Dette gjelder også hvis du tar en RAW- eller TIFF-fil i etterproduksjonsprogramvare og lagrer som JPEG, vil den gjøre det samme farge- / kontrasttapet i tillegg til komprimering av konverteringen.
Flott forklaring - kan være verdt en annen gjestebloggartikkel. Hvis du er interessert ... gi meg beskjed. "Myten om lagring i JPG-filformat." Vil du skrive det ved hjelp av ovennevnte som utgangspunkt med noen illustrasjoner?
jeg bruker DNG ob en Pentax D20
Jeg har et spørsmål om lagring av jpeg. Dessverre er jeg ikke hjemme for å lese nøyaktig hva skjermen leser, men når jeg er klar til å lagre de redigerte bildene mine i Photoshop-elementer, spør den meg hvilken kvalitet eller oppløsning jeg vil ha (med en liten glidebryter). Jeg sparer alltid for den høyeste kvaliteten. Men nå som jeg gjør det, tar det mer diskplass. Sløser jeg bare med plass? Jeg forstørrer aldri mer enn en 8 × 10.
Jeg lagrer vanligvis som kvalitet 10 av 12.
Det er heller ikke noe tap hvis du kopierer og limer inn en fil fra en stasjon til en annen, men metadataene dine blir endret. Dette kommer i betraktning hvis du noen gang vil bevise eierskap eller delta i en konkurranse. Mange konkurranser krever nå den originale filen som bevis på metadata / eierskap. Så hva er sammendraget av hvordan du skyter og lagrer? Vel, først vil jeg henvise deg til innlegget mitt om hvordan du velger et skudd slik at du blir kjent med vilkårene (https://mcpactions.com/blog/2012/09/26/keep-vs-delete/comment-page-1/#comment-135401) Jeg liker å lære at hvis du skyter "dokumentasjonsskudd", spesielt uformelle familie- eller festbilder, så skyter i JPEG og beholder dem som JPEG-bilder. Hvis det er noen sjanse for at du skal fange noe “flott”, så skyte i RAW. Så når du lagrer filen, må du lagre 3 eksemplarer: den originale RAW-filen, den redigerte / lagdelte filen (TIFF, PSD eller PNG, ditt valg), og deretter en JPEG-versjon av den redigerte filen for mer allsidig bruk. Jeg personlig går et skritt videre og sparer også en 60% komprimert JPEG for bruk på internett. Dette er slik at jeg kan bruke den på nettsteder, album osv. og ikke bekymre deg for at noen stjeler en kopi i full størrelse. Jeg publiserer aldri noe på nettet som er i full størrelse, til og med bilder fra mennesker. Ikke bare vil det redusere mengden plass du tar opp på nettstedet, men hvis det noen gang er tvist, er det enkelt, jeg har den eneste versjonen i full størrelse. Folk sier, "men det tar så mye harddiskrom". Problemet med de fleste fotografer i dag er at de ikke forventer hva de kanskje vil gjøre med bildene sine 5, 10 år fra de begynner å ta bilder. Da du har lært at du vil ha alle disse filene, har det vært år med tusenvis av bilder du har tatt, og vil ikke være i stand til å gjenopprette eller konvertere hvis du sparer tidlig. Så ja, det tar mye plass, men ærlig talt er harddiskene billige sammenlignet med kostnadene ved å ønske at du hadde beholdt visse versjoner eller tiden det ville ta å nå lage alle disse versjonene massevis. Du har brukt tusenvis av dollar på utstyret ditt for å fange og bruke bilder som vil bety noe for deg resten av livet, 150 dollar mer for å lagre ytterligere 50,000 XNUMX filer, bør være en no-brainer. Selvfølgelig bringer det opp spørsmålet om å navngi filene dine. Fordi den nyere Windows (7,8) har endret navnene på algoritmer, åpner det et stort potensiale for å slette feil filer. Det pleide å være når du valgte 10 bilder i forskjellige formater og deretter klikket på 'Gi nytt navn', det ville gi dem nytt navn 1-10 uavhengig av filtype. Men med W7,8 omdøper den dem nå etter type. Så hvis du skyter 3 JPEG, 3 MPEG og 3 CR2, omdøper den dem nå til: 1.jpg2.jpg1.mpg2.mpg1.cr22.cr2 Men når du åpner dem i LR eller Photoshop, ser disse programmene bare på filen navn, ikke typen. Hvordan det leser visse er tilfeldig så langt, og jeg tror ikke noen har funnet ut hvordan det velger ennå, men hvis du ønsket å slette 1.jpg, er det en veldig reell mulighet for at du også vil slette 1.mpg og 1 .cr2 også. Jeg har gått over til å bruke et program som heter File Renamer - Basic. Det er vel verdt de lave kostnadene for å sikre at alle filene mine blir navngitt tilsvarende. Så nå når jeg har 10 bilder i forskjellige formater, kommer det ut: 1.jpg2.jpg3.mpg4.mpg5.cr26.cr2 Når jeg åpner dem i LR, vet jeg at jeg ser alt for hva det er og ikke ved et uhell redigerer / slette feil bilde. Nå, hvordan navngir jeg alle disse forskjellige filene? Jeg kommer til å forstå hvorfor jeg gjør dette på slutten, men her er arbeidsflyten ”_ Så min kone, Ame, og jeg drar på tur til Afrika i '07 og '09 og Costa Rica i '11. Før jeg drar på turen oppretter jeg først en tittelmappe: -Afrika 2007-Afrika 2009-Costa Rica 2011 I disse mappene legger jeg flere mapper for de forskjellige filtypene (jeg bruker bare Africa '07 for å gjøre det lettere å forklare , men hver tittelmappe ser slik ut:) - Afrika "Ö07 -Originaler -Redigerte -Web -Videoer -Redigerte -WebDeretter legger jeg til mapper for oss: -Afrika" Ö07 -Originaler -Chris -Ame -Redigerte -Web -Videoer -Redigert -WebI de mappene setter jeg nye mapper merket etter dagen, dvs. “Dag 1 - 3. august”: - Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 2-Aug 4 -Ame -Day 1-Aug 3 -Day 2-Aug 4 -Edited -Web -Videos-Edited -Web hver dag laster jeg ned kortene og legger alle filene i de respektive mappene: -Afrika “Ö07 -Originaler -Chris -Dag 1-august 3 -100.jpg -101.jpg -102.mpg -103.cr2 -Dag 2 -Aug 4 -104.jpg -105.jpg -106.mpg -107.cr2 -Ame -Dag 1-aug 3 -100.jpg -101.jpg -102.mpg -103.cr2 -Dag 2-aug 4 - 104.jpg -105.jpg -106.mpg -107.cr2 -Edited -Web -Videos -Edited -WebI bruk deretter File Renamer-programmet (ofte i felt) og gi nytt navn som følger (jeg legger til en C for min, A for Ame's): - Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1)“ ñ C.jpg -Day 1-Aug 3 (2) “ñ C.jpg -Day 1- 3. aug (3) “ñ C.mpg -Dag 1-Aug 3 (4)“ ñ C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) “ñ C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) “ñ C.jpg -Dag 2-aug 4 (3)“ ñ C.mpg -Dag 2-aug 4 (4) “ñ C.cr2 -Ame -Dag 1-aug 3 -Dag 1-aug 3 (1) “ñ A.jpg -Dag 1-Aug 3 (2)“ ñ A.jpg -Dag 1-Aug 3 (3) “ñ A.mpg -Dag 1-Aug 3 (4)“ ñ A.cr2 -Dag 2.-4. august -Dag 2-aug 4 (1) “ñ A.jpg -Dag 2-Aug 4 (2)“ ñ A.jpg -Dag 2-Aug 4 (3) “ñ A.mpg -Dag 2-Aug 4 (4)“ ñ A.cr2 -Redigerte -Web -Videoer -Redigerte -Web På et eller annet tidspunkt, noen ganger i felten når jeg har tid, flytter jeg alle filmfilene til Video-mappen: -Afrika “Ö07 -Original -Chris -Dag 1.-august 3 -Dag 1-Aug 3 (1) “ñ C.jpg -Dag 1-Aug 3 (2)“ ñ C.jpg -Dag 1-Aug 3 (3) “ñ C.mpg (flyttet til videoer) -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 ( 3) - C.mpg (flyttet til videoer) -Dag 2-Aug 4 (4) - C.cr2 -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1-Aug 3 (2) - A.jpg -Dag 1-Aug 3 (3) - A.mpg (flyttet til videoer) -Dag 1-Aug 3 (4) - A.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (3) - A.mpg (flyttet til videoer) -Dag 2-Aug 4 (4) - A .cr2 -Redigert -Web -Videoer -Dag 1-Aug 3 (3) "ñ C.mpg -Dag 2-Aug 4 (3)" ñ C.mpg -Dag 1-Aug 3 (3) "ñ A.mpg -Dag 2.-4.aug (3) “ñ A.mpg -Redigert -Web Da jeg kommer hjem, går jeg gjennom min” velg og slett-fase ”?? først (beskrevet i artikkelen gitt tidligere) og importere noen dager av gangen (Merk: i LR oppretter jeg en “Öcollection” med navnet “Africa 2007 ″ ??. Dette gjør at jeg kan trekke opp alle bildene i LR hvis jeg noen gang trenger å se dem alle sammen eller gjøre ytterligere redigering: -Chris -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) "ñ C.jpg -Dag 1-Aug 3 (2) “ñ C.jpg (slettet) -Dag 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2 -Aug 4 (2) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - C.cr2 (slettet) -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1 -Aug 3 (2) - A.jpg (slettet) -Dag 1-Aug 3 (4) - A.cr2 (slettet) -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - A.jpg (slettet) -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2 Så nå ser hele mappen slik ut: -Afrika “Ö07 -Originaler -Chris -Dag 1-Aug 3 - Dag 1-aug 3 (1) “ñ C.jpg -Dag 1-aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-aug 4 -Dag 2-august 4 (1) - C.jpg -Dag 2-aug 4 (2) - C.jpg -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Redigert -Web -Videoer -Dag 1-Aug 3 (3) - C.mpg -Dag 2-Aug 4 (3) - A.mpg -Redigert -WebNår jeg har ferdig med å slette, trekker jeg opp hele samlingen min og redigerer. Når jeg er ferdig eksporterer jeg til den redigerte mappen og nettmappen. Jeg gjør alt samtidig, så det er veldig raskt å eksportere som TIFF, RAW, JPEG eller web-JPEG. Hvis det er en annen filtype, legger jeg til et brev i filen for å skille den ut. Alt blir klumpet sammen i den redigerte mappen. Så nå skal det endelige utfallet se slik ut: -Afrika “Ö07 -Originals -Chris -Day 1-Aug 3 -Day 1-Aug 3 (1) - C.jpg -Day 1-Aug 3 (4) - C.cr2 -Dag 2-Aug 4 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (2) - C.jpg -Ame -Dag 1-Aug 3 -Dag 1-Aug 3 (1) - A.jpg -Dag 2-aug 4 -Dag 2-aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-aug 4 (4) - A.cr2-Redigert -Dag 1-aug 3 (1) - A.jpg -Dag 1-aug 3 (1) b - A.tiff (tiff-kopi av forrige jpg-fil) -Dag 1-aug 3 (1) c - A.png (png-kopi av forrige jpg-fil) -Dag 1- 3. august (1) - C.jpg -Dag 1-3. august (1) b - C.tiff (tiff-kopi av forrige jpg-fil) -Dag 1-3. august (1) c - C.png (png-kopi av forrige jpg-fil) -Dag 1-aug 3 (4) - C.cr2-dag 1-aug 3 (4) b - C.jpg-dag 1-aug 3 (4) c - C.tiff-dag 2- 4. aug (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (1) b - A.tiff -Dag 2-Aug 4 (4) - A.cr2 -Dag 2-Aug 4 (1) - C.jpg - Dag 2-august 4 (1) b - C.tiff -Dag 2-august 4 (2) - C.jpg -Web (60% komprimert) -Dag 1-august 3 (1) - A.jpg -Dag 1- 3. aug (1) - C.jpg -Dag 1-Aug 3 (4) - C.jpg -Dag 2-Aug 4 (1) - A.jpg -Dag 2-Aug 4 (4) - A.jpg - Dag 2-aug 4 (1) - C.jpg -Dag 2-aug 4 (2) - C.jpg -Videoer -Dag 1-aug 3 (3) - C.mpg -Dag 2-august 4 (3) - A.mpg -Edited -Web Nå, hvorfor gjør jeg det på denne måten? For det første, hvis jeg noen gang vil slå opp en tur, er tittelmappene alfabetiske. Hvis jeg setter året først, kan Afrika 2007-turen være 20 mapper unna Afrika 2011-turen. Å sette navnet på første linje stiller alt opp alfabetisk og er lettere å finne. Så når jeg vil finne et bilde, hvis jeg vil ha originalen, vet jeg hvor jeg skal finne det, og redigerte en, enkel og en nettstørrelse, enkel. Siden alle filnavnene er de samme, vet jeg at Dag 1-Aug 3 (1) “ñ C kommer til å være det samme bildet uansett hvilken mappe det er i eller hvilken filtype. Når du søker gjennom Ames bilder og mine, er de alle bak-til-rygg basert på Day, med Ames forrige gruve, så det er lett å skille mellom å finne min over hennes. Hvis jeg vil finne et bilde jeg vet at jeg tok på Chobe Park, vet jeg at alle bildene er kategorisert kronologisk, så jeg kan enkelt søke gjennom dem i miniatyrvisning og finne dagene som var på Chobe. Hvis jeg vil ha et bilde av en elefant, vet jeg at jeg så dem tidlig på turen og slutten, så jeg søker igjen med miniatyrbilder dagene nær begynnelsen og slutten av turen for å finne dem. Hvis jeg vil trekke dem opp og gjøre noe mer, som å lage en plakat eller kalender, går jeg bare inn i LR og trekker opp samlingen. Jeg velger "alfabetisk" ?? filter, og nå kan jeg igjen søke etter dager for å finne bildet jeg ønsker. Det andre biproduktet fra alt dette er at når du vil ta sikkerhetskopi av noe, kan du bare sikkerhetskopiere den nye mappen ved å kopiere og lime det hele over på backup-stasjonen. Selv om det virker som mye arbeid, er det veldig enkelt og enkelt når du gjør det. Noen mennesker klumper dem helt. Men så bruker de utallige timer på å finne dem eller bli forvirret av hvilken fil de har å gjøre med.
Så formateringen av bloggoppføringen gjør det forvirrende, men jeg sender dette til Jodi for en bloggoppføring, og deretter viser formateringen hva jeg mener om filnavnet.
Som noen med en veldig lyssky forståelse av hvilke filformater som er bra for hva slags filer og i hvilke sammenhenger, satte jeg stor pris på dette. Min standard er bare å bruke JPG-filer til alt!
Jeg tok en klasse som anbefalte skyting i RAW> juster i LR> eksporter som TIFF hvis du planlegger å jobbe i PS> når du er ferdig i PS, lagre som JPEG. TIFF opprettholder mye mer fargeinfo som du kanskje vil justere i PS. Når du er ferdig med redigering, lagrer du som JPEG for å gjøre filen til den minste størrelsen.
Jeg elsker enkelheten til Noir Tote. Klassisk.
Gode råd. Jeg bruker vanligvis JPG for alt også.