Utvalgte produkter
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Når ordet “kontroversiell” dukker opp i hodet ditt, er dette bildet det du skulle forestille deg? Sannsynligvis ikke!
Jeg hadde lagt ut dette bildet på MCP Facebook-side i februar med det nyeste Forhåndsinnstillinger for Lightroom (InFusion og Illuminate). Jeg forventet aldri å høre noe annet enn "søte barn" eller "hvordan gjorde du det?" eller "stor redde." Ingen lover ble brutt. Ingen barn ble skadet. Det var et bilde som ikke ble eksponert ordentlig. Det er det!
I stedet hadde jeg sinte fotografer klandrer meg for alle slags "forbrytelser", som:
- Ødelegger fotograferingsindustrien
- Lære folk å fikse bilder i Lightroom eller Photoshop, slik at de ikke trenger å lære kameraene sine
- Å hjelpe nye fotografer til å underbukke erfarne proffer
- Viser bilder fra folk som ikke har noe å gjøre som fotografer
Og vel, listen var lengre enn det, men du får ideen ...
Bakhistorien….
Dette bildet er av en fantastisk fotograf, Dayna More. Hun er aktiv i Facebook-gruppen vår og hadde delt bildet der først. Hun hadde forklart at hun praktiserte flashfotografering da datteren hennes nådde ned, plukket opp litt sand og begynte å spise den. Beklager! Så hun slo av blitsen og fokuserte på å være mamma. Da sønnen begynte å trøste datteren, ble hun rørt og begynte å snappe bilder igjen. Gjett hva hun glemte å endre i øyeblikkets hete? Kamerainnstillingene hennes! Det er ikke det at hun ikke visste hvordan hun skulle avsløre. Det er ikke det at hun er en dårlig fotograf - faktisk er hun super! Hun hadde bare bortfall. Og det bortfallet var det som lot henne fange øyeblikket.
Hvis hun stoppet og endret innstillinger og tok noen testbilder og justerte…. hun ville sannsynligvis ha savnet dette dyrebare bildet. Du kan ikke gjenskape rå følelser. Hun fanget den, og at eksponeringen ikke var perfekt. Hun og jeg sa aldri at det var det. Men hvorfor ville du kaste bildet når du kan "lagre" det som vist ovenfor eller lage kunst av det som vist nedenfor?
Denne redigeringen var fra samme råfil som den tidligere. Søppel? Nei - ikke for meg. Fantastisk bilde? Helt sikkert!
MCP Tanker - Toleranse og forståelse ...
Når det gjelder fotografer, ønsker noen å bli profesjonelle i fremtiden, og andre vil bare ha fine bilder av barna, grand barna, kjæledyrene eller naturen rundt dem. Ikke alle fotografene som leser opplæringsprogrammer for MCP eller bruker produktene våre, vil konkurrere med proffene. Noen vil bare ha bedre bilder.
Mens nye fotografer lærer å bruke kameraer, belysning osv., Burde de kaste hvert bilde? Nei. Hvorfor ikke lære programvare som Photoshop og Lightroom, slik at de kan beholde bilder mens de lærer og utvider kamerakunnskapene sine? Visst, målet er kvalitetsbilder rett ut av kameraet, det er bare ikke virkeligheten. Spesielt når noen er nye for fotografering.
Knuste ben og krykker ... hva har de med fotografering og redigering å gjøre?
Tenk deg å knekke beinet ditt i ditt eget bryllup ... Det gjorde jeg. Det sugde. Etterpå, i tre måneder (TRE!), Hadde jeg et kast opp til toppen av låret. Jeg hadde problemer med å gå og trengte krykker for å komme meg rundt, og selv etter at rollebesetningen min gikk av, trengte jeg ekstra hjelp fra krykker når jeg jobbet med ferdighetene mine. Etter hvert trengte jeg krykkene mindre og mindre. Og til slutt gikk jeg alene.
Fotografering er mye som dette. Når de fleste starter, stoler de på automodus og deretter det beryktede portrettansiktet eller den løpende mannen. Etter hvert som en fotograf lærer mer, forgrener de seg til blenderåpning eller hastighetsprioritet og til manuell. Dette overføres til redigering også. Når du er ny innen fotografering, kan "krykkene" eller verktøyene hjelpe deg med å redigere. Visst, våre handlinger og forhåndsinnstillinger kan lagre bilder som du ellers kan kaste bort. Men de kan også gjøre det enklere og raskere å redigere - og mange forteller oss at måten vi bygger produktene våre på og lærer folk hvordan de skal brukes, har det faktisk lært dem inn og ut av Photoshop og Lightroom.
Samtalen din ... ta dem eller la dem være.
Jeg føler virkelig at jeg gir folk muligheten til å forbedre bilder, av og til "lagre" et bilde og skape en kunstnerisk tolkning av bildene. Det er tider hvor selv de mest erfarne fotografer trenger et løft i Lightroom eller Photoshop, akkurat som mørkerommet ble brukt fra fortiden. Mange erfarne fotografer (som f.eks Joel Grimes, Trey Radcliff og tusenvis av andre) bruker redigeringsprogramvare for å lage kunstverk. Og for meg synes jeg det er fantastisk.
Forhåpentligvis, uansett hvor du er med dine fotografiske ferdigheter, kan vi alle støtte og respektere andres arbeid og omfavne våre forskjeller i stedet for å utnytte dem.
Ingen kommentarer
Legg igjen en kommentar
Du må være logget inn å poste en kommentar.
Seneste innlegg
Du er helt utrolig. Jeg håper jeg kan være halvparten så god som deg. alvorlig, sjalu.
Fint fotobryllup
Bra sagt. Takk skal du ha. Dessverre kan folk i denne bransjen være ganske ondskapsfulle. Markedet er i endring, og fagfolk på skolen må lære å endre seg med det.
Interessant .. alt jeg syntes var “fantastisk redd” 🙂 Jeg er delvis med silhuettene som en "lykkelig ulykke", men de ser alle bra ut. Og jeg tror at hvis flere fotografer var ærlige med seg selv, har de fleste av oss blitt slurvete med innføringen av RAW-filer og noe veldig bra programvare sammenlignet med når noen av oss filmet og krom (pluss minus 1/2 stopp) Så jeg ' ta de ulykkelige folkene og ignorere dem. Jeg vet at jeg gjør det for det meste. Jeg gjør mye iPhoneografi og fanger de samme notatene om å "ødelegge" "ikke et ekte kamera" "hvorfor kaster du bort tiden din" bla, bla, bla .. men du vet, familiene elsker bildene .. Jeg liker dem og så det er alt som betyr noe til slutt.
Mike, selger du faktisk utskrifter, eller er iPhoneografien mest for deg selv? Jeg vil gjerne ha noen innlegg på MCP-bloggen om emnet. Kontakt meg hvis du er interessert.
Bra sagt!! Fordeler og noen av de mest kjente fotografene fra fortiden er også kjent for sine redigeringsprosesser i mørke rom. Dodging og brenning var like mye en del av kunsten som Photoshop kan være i dag. Alle har rett til å se og lage fotografier på den måten som er mest tro mot dem. Jeg blir veldig frustrert når de vanlige kommentarene begynner å fly. For hvert bilde er det en ekte person med følelser som var bak kameraet. Jeg beundrer alltid hvordan du holder fast ved alle fotografer og minner folk om at kommentarer som ikke gir konstruktiv tilbakemelding ikke er akseptable.
Den typen vitriol er akkurat hvorfor jeg sluttet å dele bildene mine i konkurranser med andre fotografer. Fordi jeg ikke gjør mye redigering - går heller for det mest mulig naturlig forekommende bildet, har jeg fått mye forakt, til og med å være en wanna-be. Det har vært veldig nedslående, og hvis kundene mine ikke var fornøyde og ba om meg om og om igjen, har jeg kanskje trodd at jeg var en fiasko.
Gjenta klienter snakker mer volum enn anonyme mennesker på en datamaskin ... husk det! Jeg er som deg ... så naturlig som mulig ... Jeg bruker Lightroom som et mørkerom, og for fargejustering (jobber fortsatt med den hele hvitbalansen). Jeg gjør bare sterke endringer hvis folk ber om det.
Jodi, jeg elsker det du gjør her, og jeg er glad for at du ikke tar noen av disse "klagene" eller "kritikken" på alvor. Du er en gave og en så god lærer !!
Jeg antar at jeg ser det fra begge sider. Jeg er velsignet med at jeg hadde noen gode mentorer som lærte meg det grunnleggende om både fotografering og redigering i Photoshop (jeg lærte Lightroom helt alene, lol). Folk som Scott Kelp skriver bøker om hvordan du bruker disse programmene, og snarveier for alt. Så hva er galt med veiledningen din? Det er ikke annerledes enn en bok, eller en menneskelig mentor ansikt til ansikt! Og jeg er enig i at nybegynnere ofte bruker "krykker". Men problemet mitt begynner når disse nybegynnerne aldri gidder å lære kunsten å fotografere ... bare kunsten å redigere. De går aldri av det grønne torget ... de har ingen anelse om hva du mener med blenderprioritet eller hva det. Jeg får faktisk gjøre. De klikker bare, og bruker deretter timer på å redigere. De tar ikke mye betalt, gir bort alle bildene, og dessverre, noen av de jeg har sett her, DELIBERATT underbudt priser skamløst (hadde en klient fortalt meg at en annen "ny i bransjen" -fotografen ba henne om å få min prisliste ... og hva jeg noensinne har belastet, hun vil lade halvparten, OG gi alle de redigerte bildene på en disk.) De skryter til og med av at de er billigere enn så og så. Så mye som vi ønsker å tro noe annet, blir sistnevnte mer vanlig. Mitt håp er at de undervurderer seg rett ut av virksomheten ... overlevelse av fotografen som passer best, kan du si ...
Selv om jeg forstår bevisst underbud er fryktelig, er ikke disse kundene dine. De setter ikke pris på kunsten. De foretrekker billig fremfor kvalitet. Det er Walmart vs. Saks. Og ja, de underbudene vil ikke gjøre nok til å holde seg levedyktige i virksomheten.
Beklager at ikke alle har råd til Saks. Jeg tar bare bilder for moro skyld. Jeg bruker ikke Lightroom og eier ikke Photoshop. Jeg bruker imidlertid et gratis Photoshop-redigeringsside på nettet fordi jeg liker noen av de kule effektene. Å underkaste prislisten din er ikke kult, men noen av prisene for profesjonelle bilder er sprø. Vil jeg virkelig slippe $ 300 - 500 hele tiden for familiebilder. Nei. Vi tar bildene våre på Olan Mills og slikt bare hvert sjette år eller så på grunn av kostnadene. Beklager, jeg tar mine egne billige bilder hvilken som helst dag i uken. Jeg bruker også bare kameraet mitt på auto. Hvorfor? Ikke fordi jeg er for lat til å lære å bruke kameraet mitt, men fordi jeg har hukommelsesproblemer.
Jeg tror ikke $ 300 - $ 500 for familiebilder en gang hvert 6. år er gal. Det er faktisk ganske billig. Jeg tror ikke engang å betale det en gang i året, er gal personlig. Du må stoppe opp og tenke på fotografene som gjør dette for å leve. Alle pengene kommer ikke rett i lommene deres. Cirka 40% går til skatt (selvstendig næringsdrivende betaler skatten og arbeidsgivernes del også) og overhead for å drive virksomheten. De tjener ikke over min lønn hvis de tar $ 50 for en økt. Det er bare ikke mulig. Flertallet av disse kjedestudioene som Olan Mills går ut av virksomhet eller har allerede gjort det. Hvorfor? Fortjenestemarginer. De er ikke lønnsomme bedrifter. Hvis folk ville stoppe og vurdere hvor mye penger de kaster bort på daglige ting som ikke er nødvendig og som ikke varer evig, tror jeg ikke de ville tro at tilpasset fotografering var ganske så dyrt. Jeg ser mange mennesker som sier at de ikke har råd til disse ekstravagante prisene som fotografer tar, men de har alle store TV-er, ipads og dyre klær. De fleste av dem tar daglige turer til Starbucks og spiser ute flere ganger i uken / måneden. Alle disse tingene legger seg sammen, og alle disse tingene vil ikke vare evig. En vakker portrettøkt av familien din er noe som er for alltid. Det blåser i tankene mine at folk synes $ 300 er for dyre til det. Jeg tror $ 300 er på den billigere siden for noe sånt personlig.
Takk for at du skrev og la ut dette. Folk kan være veldig frekke, og det er vanligvis lettere for dem å kritisere og peke med en finger i stedet for å være respektfulle og sette pris på det som trengs. Jeg har to gutter, og det er ganger jeg ikke har et minutt til å endre innstillingene på kameraet for å fange de vakre øyeblikkene som førte meg til fotografering i utgangspunktet. Også jeg har blitt kritisert for å la kameraet mitt stå i automatisk, men her er tingen, kanskje jeg vil jobbe med mine photoshop-ferdigheter. Photoshop er et komplisert program, det tar tid som noe annet. Hva er det som sier, oh yeah, "Hvis du ikke har noe hyggelig å si, ikke si noe i det hele tatt"! Takk skal du ha! Jeg elsker det du gjør!
Vel sagt Jodi! Vi trenger alle å lære litt toleranse, og støtte våre medfotografer. Bruk snill konstruktiv kritikk for å hjelpe dem med å bli bedre!
Bildet er nydelig. Jeg takler negative mennesker ganske ofte og fant ut at det å ignorere dem fungerer best for meg. Jeg skyter slik jeg liker fordi fotografering er kunst og kunst er subjektiv.
Jodi, jeg er helt enig i artikkelen din! Folk må lære å være mer tolerante, og jeg vedder på at de som skrev og kom med kommentarer, har brukt programvare for å forbedre bildene sine også. Klart vi vil ta et best mulig bilde, men noen ganger er det unntak som du skrev om. Bare husk at du ikke kan glede alle 🙂 Ha en fantastisk dag.
Stor respons Jodi!
Alle startet et sted! La oss hjelpe hverandre med å ikke motløse hverandre. Forhåndsinnstillinger og handlinger hjelper virkelig med å forbedre bilder. Fortsett det gode arbeidet med å tilby disse verktøyene til folk som setter pris på dem.
Wow! Noen hadde undies i en haug, ikke sant? Som fotografer skal vi støtte hverandre og ikke fordømmende. Alle må begynne et sted, og vi har alle vår egen måte å lage våre bilder på. Ingen har 100% rett eller feil med det de gjør. Å sikker på at du ikke kan like det som noen gjør eller tror de trenger for å lære å gjøre sånn og sånn, men det gir deg ikke retten til å spytte styggheten din ut til dem.
Det er absolutt synd at denne bransjen har et slikt skille. Det kunne vært sterkere hvis alle ville hjelpe og oppmuntre hverandre i stedet for å troll, kritisere og kutte hverandre ned. Så mye som jeg prøver å stille inn det negative, siver det fremdeles inn i tankene mine. Prøv å konsentrere deg om det positive. Gjør dine egne ting. Kan handlinger være en krykke, sikkert? Er handlinger som ødelegger bransjen? Nei. Handlinger kan være tidsbesparende, læringsverktøy og bare moro. Bruk dem eller ikke bruk dem, det er opp til hver enkelt fotograf å ta den avgjørelsen om de skal bearbeide dem i deres visjon eller ikke.
Det er et vakkert bilde og et godt eksempel på etterbehandling for å forbedre et bilde. Jeg elsker det jeg kan gjøre med Lightroom og ler av alle puristene der ute som føler behov for å felle dom og kaste steiner. Fantastisk skudd Dayna More!
Det gjør meg trist at du mottok slike kommentarer fra profesjonelle fotografer. For det første er ikke Lightroom referert til som Digital Darkroom, som tilsvarer at mørkeromstilpasninger unnvike og brenne osv. Du kunne ikke gjøre bildene tidligere uten mørkerommet. Ja, nå trenger vi ikke det, men vi bruker fortsatt de digitale versjonene til å tilpasse og forbedre et bilde. Pro-er som Scott Kelby har skrevet bøker om bruk av Lightroom og Photoshop for digitale fotografer og bruker programvaren selv. Jeg er sikker på at alle Pro-klager også bruker dem, men vil ikke at folk skal vite triksene i handelen, at ikke alt blir gjort i kameraet. Til slutt, etter mitt syn er det bedre å fange det øyeblikket enn aldri å ha i det hele tatt. Hvis du kan tilpasse det og lagre det, desto bedre.
FANTASTISK artikkel! Takk for at du forsvarer de av oss som ikke nødvendigvis vil "konkurrere" med proffene. Jeg har tatt noen år med fotografering nå, og måten du forklarte læring på mens du bruker Photoshop og handlinger som krykker, beskriver perfekt hvordan jeg har lært og vokst. Jeg elsker også at du rørte ved å lage bilder til kunst - jeg tror akkurat DET har skjedd de siste årene, og det er en fantastisk ting. Vennligst ikke stopp hva du gjør - jeg tror det er flere av oss som setter pris på det du gjør enn å spotte det. Når det gjelder hatere / naysayers, vel hei ... du har muligheten til å ikke være en del av dette nettstedet. Hvis det plager deg så mye, hva gjør du her i utgangspunktet?
Fantastisk respons! Jeg er så glad du nevnte at hun også var mamma i det øyeblikket fotograf. Takk for at du delte tankene dine om dette og ikke la litt kontrovers få deg ned!
Takk Jodie for MCP-innsatsen og bloggen din. Jeg er en av de irriterende fotografene som fremdeles har mye å lære og helst ikke vil miste mange bilder i prosessen. Når jeg er på ferie, føler jeg at jeg er der for å oppleve moroa med å være på ferie, ikke være en ekspertfotograf (som jeg uansett ikke er i nærheten av å være). Mens jeg bærer med meg et kamera overalt, har jeg ikke muligheten til å stoppe og tenke gjennom alt jeg burde gjøre for å få det fantastiske bildet som trenger liten eller ingen redigering. Jeg mener, hvordan kan du si at en grizzlybjørn skal holde seg akkurat i den posisjonen eller stoppe turen du er på, slik at du kan sette opp stativet, få fokus akkurat, justere innstillingene og ta flere bilder - eventuelt justere innstillinger mellom hver skudd. Det er bare ikke mulig. Så å ha informasjon som det du gir, hjelper meg å lagre og kanskje til og med forbedre disse bildene, slik at jeg både kan nyte øyeblikket og holde oversikt over minnet. Hadde jeg vært fru Mer, hadde jeg også gjort det jeg kunne ha for å redde skuddet. Det ble vakkert og vil være en fantastisk oversikt over barnas barndom, en som ikke burde ha gått tapt fordi noen der ute ikke synes at et bilde som ikke ble tatt perfekt til å begynne med ikke er verdt å lagre.
Beklager feil staving av navnet ditt Jodi. Jeg har en klient som staver det med slutten 'e' og vanen tok over. 🙂
Wow jeg kan ikke tro det var så mye fiendskap på dette vakre bildet. Vi har alle hatt øyeblikkene med å ta et fantastisk bilde (med ikke så fantastiske innstillinger), og handlinger gir muligheten til å hjelpe oss med å bringe det tilbake til der vi ønsket det i utgangspunktet. Det er flott at handlinger kan redde dette bildet, for som mor og fotograf ville jeg ha gjort det samme i det øyeblikket hvis det var mine egne barn eller noen andres. Nydelig hjertelig bilde! 🙂
Bra sagt!!!!!!! Var disse 'haters' instant Pro-ene? Jeg tviler alvorlig på det! Selv om de var det, INGEN, til og med noen som har skutt mesteparten av livet, TA NOENSINNE DET PERFEKTE BILDET HVER ENKELT TID! NOENSINNE! Hvis du er en ekte profesjonell, innser du hvor raske situasjoner, og deres belysning, kan endre seg! Fortsett å gjøre det du gjør Jodi og Dayna! Denne dama har ryggen din!
Jeg ser faktisk på redigering som en annen del av fotografisk kunstform. Det er dumt for fotografer å ta en negativ vurdering av dette. For meg er det som å bli sint på en oljemaler fordi de bestemte seg for å bruke akryl med den og deretter blandet sand på toppen av den for å skape tekstur. Himmel forbyr de ikke holder seg rene mot oljene ... .. Alle har en annen måte å slutte produktet på. Det som betyr noe er om bildet kan stå alene som noe flott. Stien spiller ingen rolle.
Bra sagt
Jeg føler at jeg er en digital kunstner, som også fotograferer. Jeg tror ikke at tunge digitale redigeringer må = crappy fotograf. Det er en enorm overdrivelse. Det er tydeligvis problemer og utfordringer med bransjen, men roten til dem er ikke photoshop. Jeg synes også at disse handlingene er en fin måte å lære på, og jeg har forbedret og oppdatert ferdighetene mine på grunn av dem. Takk!
Fantastisk lesning, Jodi! Da jeg først startet, gikk jeg rett i manuell modus, noe som betydde at bildene mine DETTE måtte lagres noen ganger (mange ganger, hvis jeg er virkelig ærlig). I tillegg hjelper dine handlinger meg med å lære meg å gjøre alle de samme tingene selv. Nå som jeg faktisk vet hva jeg gjør, bruker jeg fortsatt handlingene dine fordi de sparer meg så mye tid og gir så mye konsistens til arbeidet mitt. Jeg kjenner andre fotografer som ikke har lagt vekt på å lære som jeg, og jeg blir til tider frustrert over at noen kunder bare ser dollartegn og ikke den kjærligheten og innsatsen jeg har lagt ned i arbeidet mitt, men det har ingenting å gjøre med handlinger. Arbeidet mitt snakker for seg selv. Å si at handlinger er ansvarlige er ikke annerledes enn å si: “Du tar fantastiske bilder. Du må ha et flott kamera! ”
Stor artikkel! Helt enig i det du skrev. Hvorfor kan ikke folk bare gå videre hvis de ikke personlig er enige, spesielt hvis deres mening ikke ble spurt. Så lett å gjemme seg bak datamaskinen og spytte ut negative meninger. Jeg synes det er en stor lagring av et bilde og kjærlighetssider som din som lærer hvordan du kan forvandle bilder til en form for "kunst". Det er gitt at du alltid prøver å ta det beste bildet du kan SOOC.
Jeg takker for at du delte dette med oss. Jeg går gjennom en tvilsom fase i fotokarrieren, og dette fikk meg til å føle meg bedre. Det er vanskelig å fotografere barn, og noen ganger forstår du ikke det. Det er ekstremt vanskelig å bevege seg raskt og fange øyeblikket med de perfekte innstillingene. Jeg liker faktisk silhuettbildene bedre uansett, men det er veldig kult å se hva lightroom kan gjøre.
Jeg synes argumentet mot redigering er helt latterlig. Jeg startet faktisk fotograferingen i et mørkerom i 1983. ALLE kan ta et fotografi, noen mennesker har bedre tekniske ferdigheter enn andre, noen sjeldne har et fantastisk øye for god komposisjon. Men etter min mening skjer det beste av kunsten i det mørke rommet, eller LIGHTroom, i disse dager. Min far og jeg håndlagde verktøy for å unnvike og brenne bilder. Vi behandlet svarte og hvite bilder med forskjellige fargeverdier for å få frem forskjellige kontrastverdier. Selv om jeg foretrekker å komponere det beste bildet rett i kameraet, har jeg også lært hvordan jeg gjør grunnleggende prosessering for å rydde opp beskjæring, bringe livet tilbake til et flatt bilde (SOM VI ORIGINLIGS SÅ DET MED VÅRE ØYN, bildet flatt på grunn av objektiv eller kameraegenskaper). Fotojournalister har strenge regler for hva de er og ikke har lov til å gjøre. Men når du tar portretter, landskap, handlinger etc. bilder ... hvorfor IKKE gjøre det til et best mulig bilde med kvalitetsbehandling? Hvorfor ikke bruke den fantastiske teknologien vår til å skape best mulige minner?
Takk, Jodi, for dette innlegget. Det er så oppmuntrende og forfriskende. Jeg har funnet ut at det er mye elitisme og til og med arroganse av noen fotografer, og på den andre siden av det har jeg også sett toleranse og oppmuntring fra andre. Der jeg bor, vil ikke profesjonelle fotografer dele litt informasjon for å hjelpe til med å utdanne en mindre erfaren fotograf. De ser alle som konkurranse, som en trussel eller under dem, slik at de ikke deler informasjon, så fornærmer de personen som prøver å lære. Det er synd, men med Internett er det ressurser som deg som kan hjelpe fotografene som ikke kan få hjelp fra lokalsamfunnet. Jeg setter pris på dine handlinger, dine innlegg, din støttende og villige ånd overfor mennesker som lærer og vokser i fotografering.
Høres ut som mange usikre fotografer der ute. Jeg, som deg, tror at det er mange mennesker med ganske gode kameraer og utstyr, som bare vil forbedre fotograferingen til eget bruk. De har aldri tenkt, eller vil bli "profesjonelle". De vil bare ha flotte bilder. Hvis de får hjelp av produktene dine eller andre produkter på markedet, for å oppnå dette målet - mer kraft til dem. Profesjonelle fotografer kan selv bestemme om de vil redigere eller ikke. Hvis du har tillit til DINE fotograferingsmetoder og resultatet - det er flott, enten du er profesjonell eller nybegynner. Hvis ikke, ta det til neste nivå eller gisp !, reparer det med etterbehandling. Noen ganger er de i endring, og det er produkter tilgjengelig for fotografer som ikke var tilgjengelige tidligere, akkurat som det er nye kameraer og utstyr for å fremme din fotografiske innsats. For fotografer der ute som sier at du ødelegger bransjen eller hjelper nye fotografer underbød erfarne proffer - det er bare dumt. Usikkerheten deres viser seg.
Som markedsføringsfagmann som elsker jobben sin, har jeg ikke tenkt å gjøre fotografering til et yrke. Som en mor til 2 (3 og under) og en nybegynnerfotograf med min første DSLR, er jeg imidlertid en stor fan av Photoshop-handlingene dine. Riktignok tar jeg ikke de beste bildene, spesielt med 1 barn i konstant bevegelse, og jeg elsker at jeg kan bruke dine handlinger og gjøre bildene mine til noe som er verdig å henge på veggene mine. Søskenbildet som ble omtalt i dette innlegget, var en stor hjelp for meg - jeg skjønte hvor mange verdifulle øyeblikk jeg har ødelagt ved ikke å ha kameraet mitt satt nøyaktig, men takket være veiledningene og photoshop-handlingene, kan jeg forbedre disse bildene til noe som er verdt sparer! En hjertelig takk for alt du gjør og for å tilby produktene dine. Du har vist at selv om noen av oss ikke er "profesjonelle fotografer", kan vi skape profesjonell kvalitet med egne hender.
Det opprører meg virkelig å se kommentarer som de du refererer til. Selv om jeg forstår at tradisjonelle fotografer kanskje ikke setter pris på det faktum at folk bruker redigering for å finjustere et bilde, setter jeg ikke pris på skam eller hat på slike. Selv er jeg en selvlært fotograf, og jeg bruker redigering ganske mye. Noen ganger elsker jeg bildet rett ut av kameraet, noen ganger gjør jeg det ikke. Men holdningen min er - Hvis du kan lage kunst fra et hvilket som helst verktøy, hvorfor ikke lage det? Det gjør ikke originalbildet ditt mindre verdifullt. Og til folk som sier at nybegynnere underbeder seg mer erfarne og "bedre" fotografer, velkomne til rotterace. Folk som ikke leter etter redigerte bilder vil komme til deg - folk som ikke bryr seg, vil se andre steder. Du kan ikke tvinge publikum til å se verdi hvis de ikke vil. Så rull med den. Gjenkjenne hva disse ukonvensjonelle fotografene gjør som en ny kunstform. Slik tenker jeg på bilder jeg bruker mye redigering på - Digital Photo Art. Det kommer til å skje uansett.
Dette bildet er en av de første som fanger øyet mitt! Er nydelig og forhåndsinnstillingene gjør det vakkert! Fotografering er en kunst. Verden er lerretet ditt og det er din egen skapelse. Noen mennesker kan like det, andre vil hate det, og det er derfor fotografering er så fantastisk. Det er så trist at du måtte forklare deg for folk som er sinte.
Kunst er kunst. Enten setter du pris på det eller ikke. Det burde ikke ha noe å si litt om reisen kunstneren tok for å komme til det siste stykket. Hvis du elsker og setter pris på sluttproduktet, spiller det ingen rolle om artisten tok 5 sekunder eller 3 timer å lage det. Folk vil betale for det de setter pris på. Jeg deler ikke for mye av prosessen min med noen, fordi det er min personlige reise med å lage det siste stykket uansett om jeg bruker et lerret og pensler eller et kamera og photoshop :). Stor artikkel!
Gjennomtenkt svar! Jeg elsker å ha mørkeromskapasitet på datamaskinen min via PS, LR og selvfølgelig MCP! Du har god forståelse for publikum, og jeg ber om fortsatt suksess for de varierte aspektene i livet ditt både forretningsmessig og personlig!
Jeg er enig FLOTT ARTIKEL og et STOR FOTO !! Jeg er en nybegynner som ikke vil bli profesjonell fotograf. Jeg praktiserer håndverket fordi jeg vil gå av det grønne torget og ta flotte bilder av familien min. Jeg har tatt omfattende kurs på kameraet mitt, fotografering og Photoshop. Jeg har nylig funnet handlinger og elsker kreativiteten de inspirerer. Jeg liker også at de kan hjelpe meg med å fikse og forbedre arbeidet mitt mens jeg praktiserer på manual. Jeg lager digitale album og prosjekter for meg, og det er en kunst. Ignorer negativiteten ”_.
Elsker svaret ditt til alle de negative menneskene! Mens alle proffotografer og de fleste hobbyister prøver å få det riktig i kameraet hele tiden, noen ganger, som du sa, er vi bare mødre og ønsker å fange det øyeblikket, og noen ganger glemmer vi å endre innstillingene våre. Jeg har filmet manuelt i 20 år, startet på film, men jeg vil aldri legge noen ned for å prøve å "lagre" det spesielle bildet! Vi er alle mennesker og gjør feil, i livet og med kameraene våre. Elsker hva dine handlinger kan gjøre, de er fantastiske! Takk for alt du gjør Jodi, fortsett det og ikke la negativiteten få deg ned!
Photoshop og Lightroom kan korrigere eksponering, hvitbalanse, tone og kontrast - men de kan ikke gjøre et bilde emosjonelt eller velskomponert eller visuelt interessant. Det kan ikke gå tilbake i tid og fange det nøyaktige øyeblikket til et barn som kysser søsterens tårer. Hvis komposisjonen hennes hadde sugd, ville ingen mengder PS eller LR lagret det. Dayna fanget et øyeblikk - av barna sine, ikke en klient - og glemte at hun hadde slått av blitsen. Whoop-dee-doo. Hvis hun hadde ventet i tre sekunder på å justere innstillingene, ville hun ha savnet dette øyeblikket. Og jeg kommer til å gå ut på et lem og gjette at hun heller vil ha dette bildet av barna sine enn å ha godkjenning fra en haug med dømmende fremmede på nettet som bare bryr seg om EXIF-data. Ansel Adams sa: "Det negative kan sammenlignes med komponistens poengsum og utskriften til ytelsen." Det betyr (gisp!) Han så på bearbeiding som en nødvendig del av kunsten.
Kara, du spikret den! Hvis du ser dette bildet (SOOC), kan du fortelle noen med et godt øye (pro eller ikke) tok det. Og mye bedre å lagre eller ha muligheten til å lagre et bilde - enn å lytte til folk som gjemmer seg bak en datamaskin. Vel sagt! Jodi
Stor artikkel! Negativiteten til noen har en tendens til å overskygge den positive gjengen. Og det er synd! Jeg er i den gruppen nybegynnere ... har nettopp kjøpt min første speilreflekskamera i fjor BARE FOR å ta bedre bilder av barna / familien min. IKKE å konkurrere, IKKE å være bedre enn proffene. Bare for å utvide min kunnskap og utvikle en hobby. Selv om jeg er opptatt og ikke har tid til å bruke FULL på manuell modus til enhver tid, eller hvordan jeg kan utvikle min egen arbeidsflyt og manipulere alle Photoshop-innstillinger ... MCP har lært meg mye, og jeg er så glad for at de er her for hver fotograf! Jeg kan være stolt av at om jeg fikk den rette vinkelen, oppnådde de riktige innstillingene eller brukte de riktige handlingene ... resultatet er fortsatt arbeidet mitt der oppe på veggen ... og det er barnet mitt på bildet!
Jodi, jeg er bare en “hobbiest” som vil ha de beste bildene. Jeg kjenner kameraet mitt ut og inn, men bruker fortsatt produktene dine til å "forbedre" noen av mine flotte og ikke så flotte bilder. Alt jeg har å si er "You go Gurl"! og jeg elsker alle tingene dine.
Jeg jobber med halen for å bli en bedre fotograf, og målet for meg er å oppnå et profesjonelt nivå. Jeg har blitt veldig frustrert av fagfolk som er nedslående og i utgangspunktet sier at hvis du ikke er der ennå, vil du aldri være. Jeg lurer på hvor mange av dem som hoppet over hobby- / amatørnivået, og vi er øyeblikkelig profesjonelle i det øyeblikket de holdt sitt første kamera? Jeg gjenspeiler mange av de oppmuntrende følelsene som allerede er lagt ut, så jeg vil ikke gjenta poengene. Takk for denne artikkelen og for handlingene du oppretter. Som grafisk designer (etter grad) synes jeg jeg liker å skyte og poste og elsker å leke med handlinger!
Dette er en flott respons. Jeg har funnet ut at det generelt er jo mer usikre mennesker som er så negative (i alle aspekter av livet). Jeg tror et produkt snakker for seg selv, og hvis noen virkelig er like gode som prisene deres, vil salget gjenspeile det uansett hva konkurrentene gjør. Jeg valgte en fotograf til familiebildet mitt som koster $ 500, mens en konkurrent nede i gaten koster $ 200. Hvorfor? Fordi $ 500-fotografen hadde bilder i sin portefølje som $ 200-fotografen ikke kunne eller valgte å ikke gjøre. Tror folkene som har vært kritiske, at Joe McNally er / var bekymret for at foto fyren nede i gaten belaster mindre enn ham? Nei, jeg er bare en amatør som elsker fotografering. Mitt hovedmål er å ha fantastiske minner fra familien min. Jeg elsker også photoshop og lightroom fordi jeg kan leke med bildene mine. Den eldste sønnen min bryter, og jeg har tatt bilder av guttene hele sesongen og gitt bildene til guttene. Noen av bildene SOOC var fryktelige, men med litt redigering var de greie. Da guttene så seg selv, var de SÅ spente. Disse bildene hadde ikke vært mulig uten verktøyene enkeltpersoner som deg har gjort tilgjengelig. Så takk!
Så hvordan lagret du det? Hva var redigeringsprosessen din? Fint arbeid.
Jeg vil ha steg for steg denne fredagen! Sørg for å besøke bloggen for å lære nøyaktig hva jeg gjorde 🙂 Og hvordan du også kan.
Kom tilbake fredag. Vi vil ha en trinnvis veiledning for deg!
Det er så hyggelig å høre noen snakke om toleranse og respekt. Jeg føler at folk har blitt så konkurransedyktige (usikre kanskje?) Og derfor har mistet følelsen av respekt, toleranse og fordomsfrihet når de har å gjøre med andre.
Takk for at du hjelper oss ikke-profesjonelle. Jeg liker å lære om fotografering, slik at jeg kan ta bilder av barna mine og familien når vi er ute. Vi kan ikke alltid ta med en profesjonell for å fange noen av disse øyeblikkene, ikke bare ville det være upraktisk, det ville være veldig dyrt. Så fortsett å dele.
Jeg er forvirret av andres behov for å være så kritisk. Bildene dine er fantastiske, vakre og kunstneriske. Jeg leste en bok en gang om Alfred Stieglitz og gruppen av fotografer kalt Photo Secessionists, som var på vei bort fra fotografering som bare en måte å dokumentere og bevege seg mot den som en kunstform. Gutt, fikk de litt flakk! Så du er i godt selskap. Fortsett å lage vakre bilder!
Jeg var en del av mengden i ærefrykt for "reddet". Det er synd at andre føler behov for å bash andre jobber. Hvis du har verktøyene for å bevare et slikt skudd, hvorfor ikke bruke det? Jeg elsker alle dine handlinger og elsker å lære av gruppen. Ikke la de andre plage deg! Fortsett den gode jobben! Og takk!
Hvis disse menneskene hadde gidd å ta seg litt tid og se på nettstedet ditt, ville de vite at det siste du gjør er å oppmuntre folk til å ta dårlige bilder og ikke lære kameraet sitt. Å bruke Ansel Adams som et eksempel - mange beundrer hans arbeid og ønsker å være som ham. Han kunne bruke så mange som 200 timer på * ett * bilde i mørkerommet, men du hører ikke folk si at han ødela fotograferingen. Tvert imot revolusjonerte han det. Når det gjelder meg, er jeg takknemlig for det digitale mørkerommet og muligheten til å kontrollere det endelige bildeproduksjonen. Jeg kunne aldri jobbe i et mørkerom, siden jeg har sensitiv hud og å jobbe med så mange kjemikalier ville ødelegge det raskt.
Er ikke Photoshop og Lightroom en egen ferdighet? Kan de ikke vokse? Vi får beskjed om at fotografering er i stadig endring, og at du ikke kan lære alt! Dette er en ny tid innen fotografering. Akkurat som byttet fra film til digital. Det er på tide å tilpasse seg! Ja, jeg ser trenden at når noen tar opp et kamera, installerer Photoshop og da tror de at de er en profesjonell. Hva med resten av oss? Den som legger ned hardt arbeid, annonserer som gal og fortsatt må konkurrere med 100 bilder for $ 10? Og det er de som får klienten! Rett nok hvis du vil redigere dine elskede øyeblikk for deg selv eller familie / venner. Men lær tauene før du dykker inn som bedrift. MCP gjør gode handlinger og forhåndsinnstillinger. Men det betyr ikke at markedet deres ikke er begrenset til forretningskunder. Ja, jeg høres ut som en gjerdesitter, men begge sider har gyldige poeng.
Aldri prøv å behage alle. Flott skudd og etterproduksjon.
Vi sa Jodi!
Tro meg folk. Hvis du kommer rett inn i kameraet hele tiden - nummer én, er hatten min av deg! Nummer to, photoshop er tidkrevende, så du bør ikke være bekymret for å konkurrere med noen med dårlige fotograferingsevner som konkurrerer med deg. Hvis de ikke har noen fotograferingsferdigheter, vil de bruke time etter time etter redigering, de får betalt langt mindre på timebasis. Det er absolutt personlig preferanse, men jeg blir sint når jeg hører en fotograf kritisert for å bruke photoshop. Det er et verktøy for å oppnå visjonen din. I likhet med i et museum, hvis du ikke liker andres kunst, gå videre til å se på noe du liker. Hvis ingenting skulle forbedres, hvorfor bruker vi sminke og kjøper vakre klær? Photoshop kan få flotte bilder til å se kjipt ut og fange viktige du savnet ved en feil ved å ta bildet. Det er som å si at hvis en profesjonell fotograf tok et perfekt øyeblikk av en far som omfavnet datteren sin på bryllupsdagen hennes, og blitsen hans ikke fyrte, skulle han ikke prøve å fikse det - det er bare dumt. Selv svært høyt betalte fagpersoner får dårlige bilder fra tekniske problemer, jeg har sett mange store proffer skyte bundet og få dårlige eksponeringer osv. Til de jobber med det - i virkeligheten som om du ville savnet det bildet uten photoshop og / eller handlinger.
Fantastisk lesning. Jeg la ut på FB-siden min. Elsker alle versjonene av bildet og historien om hvordan org-bildet ble til! Viktig å ikke gå glipp av skuddene i livet, og takk og lov det er måter å redde dem også!
Bra sagt!! Det er plass til alle, og alle starter et sted. Vær komfortabel der du er i ditt eget arbeid, og andres arbeid skal ikke være en trussel. Jeg elsker at dere tilbyr det dere gjør, og jeg elsker at vi alle har noe å lære av hverandre, uansett hvilket stadium av prosessen vi er på !!
Jodi, jeg er i ærefrykt for stort sett alt arbeidet ditt. Jeg ELSKER dette bildet, både før og etter. For en flott redning. Jeg er så lei meg for at du mottok angripende kommentarer angående dette bildet. Til de som latterliggjør deg angående dette bildet sier jeg, få et freaking liv! Har de ikke noe bedre å gjøre med tiden sin? De har tydeligvis ikke sett på nettstedet ditt og vet hva du handler om! Fortsett det fantastiske arbeidet!
Bra sagt.
Så trist at folk føler behov for å være fordømmende. Jeg prøver kontinuerlig å forbedre fotograferingen min, og jeg bruker Lightroom. Faktisk har postredigering av bildene mine forbedret fotograferingen min. Når jeg gjør justeringene mine, tenker jeg gjennom hva jeg kunne ha gjort i kameraet for å få det samme resultatet, og så øver jeg det. Poenget for meg er at vi alle prøver å skape det som gleder oss (og kunder hvis det er proff), og det er alt som betyr noe.
Kunstverdenen / industrien kan være et veldig grusomt sted. Mens jeg var på college som kunstfag, husker jeg kunstnere som hele tiden kritiserte hverandres verk og ikke på en positiv og konstruktiv måte. Fotograferingsmediet; og de som lager bildene er ikke immune mot dette fenomenet. Faktisk virker det som om fotoindustrien er en langt større lovbryter, fylt med frekke, narkassistiske fotografer. (Skjønt ikke alle fotografer passer til den beskrivelsen, akkurat som ikke alle kunstnere er kritiske). Kunst er kunst. I stedet for å dømme andre, fokuserer du på å bygge opp dere selv. Det er ingenting galt med å dele fotograferingsteknikker med andre. Kunstnere kan ta de samme klassene, motta samme kunnskapsbase, men det betyr ikke at arbeidet deres vil være det samme. Hvem bryr seg om dette hjelper en ammature fotografer til å forbedre sin kunst. Det har absolutt ingen betydning for andres kunstverk. Jodi, jeg beklager at trangsynte mennesker føler seg truet av de som deler kunnskap. Fiendskapen deres stammer fra frykt, tross alt er kunnskap makt, og de som har makten (i dette tilfellet usikre fotografer med tidligere fotokunnskap og erfaring) vil prøve å holde det for seg selv. Jeg personlig føler at en bedre bruk av kritikerne dine vil være å positivt markedsføre fotografering som en verdifull kunstform, og investere tid i å bestemme hva som gjør stemmen deres som kunstner unik eller meningsfull.
Jeg også, Jodi! Fortsett å fortsette! Hatere vil være hatere. Det vil aldri endre seg. Folk kjenner og respekterer deg og arbeidet ditt, og vil finne deg til å hjelpe dem med å gjøre hva de trenger å gjøre med bildene sine, uansett hvilket fotograferingsstadium de er på. Fortsett å heve deg over det som du alltid gjør. Du har mange sanne, lojale tilhengere der ute. 🙂
Redigering er en del av hele enchiladaen i boka mi. Jeg tror at Ansel Adams tilbrakte mye tid i det mørke rommet, og gutta som Heisler, Brandt og Batdorff gjør også sin del av redigering. Det hele er en del av prosessen. Adams sa en gang at du ikke tar et bilde, du lager et fotografi!
Det er et av favorittanbudene mine. ”Du tar ikke et bilde, du tar et bilde.”
Jeg vil bare si at jeg elsker handlingene dine, og de hjelper meg med å skape unik kunst ut av bildene mine. Jeg tror at hvordan du redigerer bildene dine blir ditt varemerke i bransjen, og er det som skiller deg fra andre i ditt felt. Jeg tror også at sanne fotografer har evner til å se ting annerledes gjennom linsen enn din gjennomsnittlige person, og det er ikke noe som kan læres, men fødes i deg…. å formes og styrkes gjennom praksis, som alle andre kunstformer. Ikke la kritikerne få deg ned, og fortsett å gjøre det du gjør. Du har hjulpet meg så mye opp gjennom årene, og jeg gleder meg til din neste nye ting !!!
Jeg beklager alle de forferdelige kommentarene du mottok. Uansett hvor god du er, har alle ulykker, og det er fantastisk at vi har teknologien til å "redde" oops hvis de virkelig tilhører et bilde som fanger noe fantastisk og ikke kan repeteres. Produktene dine er fantastiske, og det var også bildet du viste. Fotografen gjorde en fantastisk jobb med å korrigere oops og bildet er vakkert.
Jodi, takk for denne bloggen. Jeg er fotograf i stedet for bildedesigner, og selvfølgelig foretrekker jeg også "få det rett i kameraet i utgangspunktet". MEN… .. nei, jeg får ikke hvert bilde riktig med en gang, ja, noen av bildene mine er over- eller undereksponert, fokus rotet eller hva som helst, ja, noen av bildene er absolutt verdt å bli reddet, og jeg takker fotograferingsherren til fordel for Lightroom og Photoshop noen ganger. Jeg kjenner ganske mange fotografer, og INGEN tar alltid perfekte bilder, og de innrømmer det med glede. Etter min erfaring er fotografene som vanligvis klager mest over å lagre et snap med Lightroom eller Photoshop, vanligvis middelaldrende menn som uansett grunn har opphøyd fotografering til en slags religion eller en hellig gral, bare tilgjengelig for de med et lignende dystre uttrykk i ansiktet. når det gjelder dette håndverket / kunsten. Ikke misforstå meg. Jeg elsker, lever og puster fotografering, jeg er helt lidenskapelig og seriøs om det, og jeg er så takknemlig for at jeg faktisk kan tjene til livets opphold på noe som aldri føles som arbeid eller en jobb. Men som alt i livet, la oss ta ting som ikke er altfor alvorlige, la oss være rause og omfavne de små feilene i livet og arbeidet og prøve å gjøre det beste ut av det.
Jodi, jeg elsker absolutt den søte responsen din! Hvis vi skulle bli ekte om “ekte” bilder, måtte vi også gå tilbake til kameraer med kartonghull. Hvert kamera som brukes har teknologi knyttet til seg, og de fleste er selve mini-datamaskiner. Evnen til å ta et bilde og forbedre det ER kunst !! Selv i bil er det fortsatt kunst! Og kunst er subjektiv, så det å gi andre deres ytringsfrihet er det som gjør oss alle unike. Hvis alle var perfekte og redigerte på samme måte, ville det ikke være noen store og ingenting å jobbe mot. Profesjonelle burde være begeistret over nybegynnere som gir merverdi til kunsten sin til sammenligning, og nybegynnere skal være begeistret for fagfolk som gir dem eksempler på å jobbe å være som. Et bilde som dette er en hyllest til en fotograf som fanget det og teknologi som gjorde det enda bedre. Fortsett det store arbeidet begge to !!
Takk for svar. Jeg er sannsynligvis en av DE hobbyistene de klager på. Jeg lærer fremdeles og har skutt med tiden. Når du slutter å lære eller prøver å bli bedre, slutter det å være morsomt. Jeg har faktisk blitt angrepet av "proffene" i mitt område. Jeg skyter vanligvis actionfotografering fordi jeg elsker det og gjør alle bildene mine tilgjengelige for barna i vårt område gratis. Jeg tar også eldre bilder for de foreldrene som absolutt ikke har råd til de astronomiske prisene som blir belastet her. Vi er ekstremt overmettede av fotografer, og de er veldig gode, det bestrides ikke. Men dette er barn og foreldre som vil gå uten fordi de rett og slett ikke har råd til det. Jeg tror jeg er en ganske god fotograf, det er ikke min virksomhet ... du kunne ikke betale meg for å vade inn i den verdenen her uansett hvor god jeg var ... for kuttet halsen for meg. Jeg underbiter ingen, jeg bare jobber med de som trenger det. Stoler jeg på Photoshop, Lightroom og MCP for å forbedre bildene? pokker ja, og jeg vedder på at hvis du tar en nærmere titt på “Pros” -skuddene de også gjør. Så jeg setter stor pris på all informasjonen og verktøyene du gir oss alle fotografer.
Chris, så glad vi er i stand til å hjelpe deg og bildene dine! Derfor gjør vi det - for å hjelpe folk med å få bilder til å se bedre ut og å spare dem tid også 🙂
Gratulerer! Det at du har hatere betyr at du nå lever livet ditt og er vellykket. Hatere kan ikke STÅ å ha noen til å gjøre det bra. Så hvis du har blitt målrettet, AWESOME! Jeg har lært å omfavne haterne mine - deres naturlige knebøyreaksjon på noe de ser som er fantastisk, og de tenkte ikke på det eller ikke kan gjøre det, er å kritisere og spiser hat mot personen som gjorde det de skulle ønske de gjorde. Og du har spart, jeg vet ikke hvor mange timer i produksjonsarbeidsflyter, hjalp til med å spre gleden ved fotografering ved å gjøre det lettere og tilgjengelig, og generelt er fotograferingsuniverset fordi du er i det. Vel gjort.
Vel sagt, og du har min helhjertede støtte. Som en semiprofesjonell fotograf gjør det meg vondt å komme over denne typen kommentarer - vanligvis (etter min mening) laget av den slags dinosaurfagmann som har brukt de siste x antall årene på å overbelaste publikum og melke markedet. Få med deg folk, tidene endrer seg, tilpasser seg eller dør, og hvis fotografiene og tjenestene dine ikke er gode nok til å tilpasse seg og overleve, har du ikke rett til å være i bransjen uansett! Bra gjort Jodi og fortsett det utmerkede arbeidet; o)
Jodi. Et godt gjennomtenkt svar som lærer uten skyld eller fordommer. Kanskje en annen ferdighet som andre kan lære av innleggene og bloggene dine?
For en øyeåpner! Jeg hadde ingen anelse om den voldsomme skjevheten "noen" profesjonelle fotografer har mot de menneskene som "stoler" på Light-room eller Photoshop. Jeg er i en kunstgruppe og fokuset er på å kombinere bilder til et kunstnerisk bilde, ikke å lære meg inn og ut av kameraene våre. Og hva er galt med det? Og hva er galt med å selge bildene selv om jeg stolte på autoinnstillinger i kameraet mitt og ikke har forståelse for blenderåpning etc.? Amerika var bygget på fri virksomhet og oppfinnsomhet. Et eksempel på dette er mannen, Jeff Bezos, som grunnla Amazon. Han kunngjorde nylig sine planer om å begynne å levere pakker via droner. Da intervjueren spurte om hvordan det skulle påvirke selskaper som UPS, Fed-Ex eller posttjenesten osv., Svarte Jeff i utgangspunktet noe sånt som "hvordan de svarer er deres problem fordi Amerika har systemet har vært bygget på gratis virksomhet har alltid blitt bygget på konkurranse. Enten finn en måte å konkurrere på eller gå seg vill i støvet. ” Føler jeg empati for de ansatte i UPS og postarbeidere som kan bli berørt av Jeffs beslutning? Ja! Akkurat som jeg har empati for profesjonelle fotografer som finner ut at de blir underbukket av folk som selger bilder som er fotoshoppet eller redigert i Light-room til kunder som er uutdannede eller som bryr seg mindre om prosessen som brukes, og de vil bare ha bilder de elsker til priser de har råd til. Byrden for den profesjonelle fotografen er imidlertid å finne en måte å tilpasse seg på samme måte som UPS, Fed-Ex og posttjenesten vil måtte tilpasse seg eller miste forretningsandeler. Utfordringen med å endre og tilpasse har alltid vært en del av gratis virksomhet. Endring er vanligvis vanskelig og krever innsats og oppfinnsomhet, og det er derfor vi klager om det til tider, men likevel kreves det under gratis virksomhet. Jodi, du gir en god tjeneste som de som kjøper fra deg for å holde deg i virksomhet. De som ikke vil ha tjenestene dine, trenger ikke kjøpe dem. I flere av kunstgruppene mine tolereres IKKE negative kommentarer slik at alle har en sjanse til å vokse i stedet for å bli lagt ned, og jeg synes at folk er veldig hjelpsomme for hverandre når denne regelen er på plass, og vi lærer alle av hverandre . Kanskje det burde være en regel du setter på plass. Fortsett det gode arbeidet!
Linda, det er den mest ironiske delen ... Hvis noen ikke tror på å redigere bilder, forbedre bilder eller til og med fikse et bilde som trenger litt hjelp, hvorfor bry seg med å være på min sosiale mediaside eller blogg i utgangspunktet ??? Det er som en person Starbucks Facebook-side, når ikke en kaffe drikker, og klager over at drinkene har koffein. Um - duh! Ikke gå med det i utgangspunktet.
Jeg må bare legge til en tanke til fordi jeg hadde en annen tolkning av bildet (og jeg elsker den redigerte silhuettversjonen). Da jeg først så på det, tenkte jeg at gutten lente seg over og fortalte søsteren sin en hemmelighet ”og hun reagerte overrasket og la hendene over munnen som vi ofte gjør når vi blir fortalt noe overraskende.
Så hvem får definere hva en proff er? Teknologi har endret fotografering! Hvilken forskjell gjør det hvis folk uten mye erfaring eller kunnskap prøver å konkurrere med “proffene”? Fotografering er en kunst, og hvis folk lager vakre bilder, hvorfor spiller det noen rolle om de gjorde det med vilje ved å få alle de riktige innstillingene på kameraet til rett tid .... eller om de bare tar bilder og deretter lager noe vakkert. med alle de fantastiske verktøyene som er tilgjengelige for oss alle? Når alt er sagt og gjort, er sluttresultatet fortsatt et bilde. Og er ikke DET hva fotografering egentlig handler om uansett? Ta et bilde .... Et sekund i tid som aldri kan gjenopplives igjen, men som kan fortsette i det bildet!
Jackie, fotografering handler om å fange et minne (for meg er det) og ja, men du kan gjøre det - enten det er med en iPhone eller en dSLR - ved hjelp av redigeringsprogramvare eller SOOC. Det spiller ingen rolle om du er lykkelig. Eller hvis du selger arbeidet ditt hvis klienten din er det. Visst, det er menneskets natur å gjøre det beste vi kan gjøre, men å bruke alle verktøyene som er tilgjengelige for oss.
Wow, det er ikke så vanskelig å være hyggelig. Har du en dårlig dag? Gå en tur. Virksomheten går ikke bra, vennligst søk profesjonell råd, men vær så snill å ikke smelle medfotografen din, de kan stå ved siden av deg.
Elizabeth, akkurat. Kanskje folk trenger å forestille seg at personen de snakker med er noen de elsker - en kone, en mann, barna deres, en nær venn. Så mange ganger er det som om de snakker med personen de hater mest i denne verden ...
Alle som til og med vil tenke noe sånt, må ha sine egne rare problemer. Hvorfor skulle det komme i tankene til noen? Jeg har sett retrobilder der en liten gutt kysser en liten jente og hun er helt avskyelig. På den tiden ville ingen engang tenke noe så sykt. Folk trenger å få hodet ut av rennen. Det er et iscenesatt bilde. Hvis de ikke var søsken, ville noen bli fornærmet?
Jeg elsker, elsker, elsker bildet. Før. Etter. Imellom. Det spiller ingen rolle. Det er et øyeblikk i tid, som foreldre, verner vi om.
Fotoindustrien kontrolleres av forbrukeren. I visse tilfeller er forbrukeren fotograf, resten er de som betaler prisen fotografen ba om. I alle tilfeller har jeg aldri møtt en fotograf som ikke har tatt et bilde de ikke var fornøyd med. Hvis du er den fotografen (den som er fornøyd med hvert bilde som noen gang er tatt), hvor er galleriet ditt, lærer du så håndverket ditt? Noen av de beste fotografene i vår moderne tid er også lærere, noen kritiske til stil, men lærere likevel. La de som sier nei være. For de som liker håndverket, anbefaler jeg deg, fortsett å lære. For proffene som Jodi, fortsett å vise resten av oss hvordan vi kan bli bedre, jeg vet at jeg tar noe fra hvert bilde jeg ser. Enten jeg liker det eller ikke.
John, takk - gode poeng! Jeg vil fortsette å prøve å hjelpe så mange jeg kan.
Vel, jeg synes bildet er vakkert! Takk for at du ga oss verktøy for å lage et vakkert bilde fra et nesten tapt fantastisk øyeblikk!
"Forhåpentligvis, uansett hvor du er med dine fotografiske ferdigheter, kan vi alle støtte og respektere andres arbeid og omfavne forskjellene våre i stedet for å utnytte dem." Vel sagt, Jodi, vel sagt. 🙂
Akkurat - så mange glemmer at alle ikke er identiske med dem i kunnskap, ferdigheter, lyst eller reisen ...
Ærlig talt, jeg likte ikke FB-siden din på grunn av alle de ubehagelige kommentarene til de av oss som bare lærte (jeg prøver ikke engang å leve det, bare for mine egne familiebilder). Jeg ble lei av å høre alle negativene. (Selv den velmenende vet virkelig hvordan man skal grave den kniven.) Det er trist hvor mye kommentarene gjorde at jeg lærte mer fra andre. Nå vil jeg bare få nyhetsbrevet og komme til siden og lese artiklene dine og ignorere kommentarer helt. Med det sagt, jeg elsker virkelig bildet, og mens silhuettbildet er flott, elsker jeg å kunne se ansiktene deres og detalj. I tillegg liker jeg fargenes mykhet.
Erin, vi prøver så hardt å fange uhøflig oppførsel. Men ikke alltid i tide. Og det er umulig å moderere hver kommentar i det øyeblikket den kommer inn. Når det er sagt, beklager at du dro av den grunn. Jeg kan ikke garantere et sted med null negativitet og uhøflighet, men vi prøver sikkert å holde det nært det. Noen ganger dukker det opp slike ting - og jeg liker å bruke det som en mulighet til å utdanne. Igjen, du er velkommen tilbake når som helst. Det er synd å la et negativt, men få ødelegge det for de som kan lære og vokse, som deg selv. Jodi
Da jeg så e-posten i morges som sa "Et ekstremt kontroversielt bilde", ble jeg først forvirret og deretter motløs over den negative holdningen som såkalte medfotografer viste. Jeg ser begge sider også ... Jeg pleide å være en klubb-DJ som spinner plater (husker du det?) Og jeg ser "barna i disse dager" løpe rundt med nettbrett som kjører "DJay" -appen, og jeg vet at det er naysayer-purister som gråter "stygt ”Fordi håndverket er utenfor poenget nå, men jeg regner i det minste at de har interessert seg for noe kreativt. I denne moderne digitale mikrokosmos som er konstruert for å gjøre livene våre lettere, kan alle jackanapes med en smarttelefon kalle seg forfatter, fotograf, DJ, musiker, etc. På slutten av dagen tar det talent (enten det er bevisst eller ikke) for å levere varene. Og de av oss som har trente øyne og ører kan fortelle forskjellen mellom noen i den for pengene og noen som legger til den hemmelige ingrediensen i deres kjærlighet til det de gjør i arbeidet sitt. Jeg har brukt det siste året på å bygge opp porteføljen min i iPhoneografi og nylig investert i en MILC fordi jeg vil gjøre lidenskapen min om til en karriere der jeg elsker det jeg holder på med, og jeg kan dele verden slik jeg ser den. Jeg tror det er det Jodi gjør med MCP. Fortsett med kjærligheten i arbeidet ditt, det viser seg! Husk at hvis du mottar hatpost, betyr det at du gjør noe riktig (: o)
hate mail = noe riktig 🙂 Ok, da. Jeg er god. Seriøst skjønt det er sant. Men det fikk meg til å le og smile.
Hei-Du kommer til å få negative kommentarer uansett hva du gjør. Alt du kan gjøre er ikke hjertet ditt er riktig når du gjør noe og lar de tingene gå!
Jeg lar det gå ... vanligvis. Men når det gjør vondt for de som lar meg bruke bildene sine, blir det mer personlig. Hvis det var mitt eget bilde, kan det hende at det faktisk blir mindre feil. Uansett må folk kalles ut av og til, og kanskje dette vil hjelpe en person til å innse at de bør tenke før de "skriver / snakker."
Jeg ble helt sjokkert da jeg leste artikkelen din ... Hvorfor spesifikt? fordi de hatefulle ting som folk sier offentlig / skriver på internett. Jeg er alltid gulvet over at folk ønsker å kaste bort det andre gjør. Jeg er så lei meg at du måtte lese alle de dumme kommentarene og deretter kaste bort tiden din på å forklare. Men du taklet det nådig! fotografier blir alltid manipulert .. mørkerommet, med reflektorer, med strober, med vinkler osv. Fotografi er en kunst og skaperen har rett til å lage. Kunstnere kjøper forskjellige børster å male med, lerretmateriale, bedre fotopapir, forskjellige typer maling, etc. handlinger er INGEN forskjellige!
Sandy, akkurat - det er utrolig. Og jeg er enig med deg.
Et veldig gjennomtenkt innlegg Jodi og en mild påminnelse om å "leve og la leve" - jeg har aldri vært en for den tekniske delen av fotografering - jeg lærte hva jeg trengte og fortsetter å lære når jeg beveger meg - men for meg er søken hvordan for å få et godt bilde - noen ganger får du det rett gjennom linsen - men så er det tidspunkter der etterbehandling virkelig kan hjelpe et bilde som har noe å si - jeg skyter nesten utelukkende med min iPhone nå, og det fortsetter å forbløffe meg hvordan folk nekter å se fortjenesten i disse kameraene og at det gjøres utrolig mye arbeid med dem - jeg elsker bloggen din og dine handlinger - takk for at du var der for resten av oss som navigerer i disse farvannene -
Elsker det ~ Beklager at du måtte takle negativisme ~ Fortsett det store arbeidet. Velsignelser, Vanessa
Folk er så fulle av seg selv. Vakkert skudd.
Hatere må hate! Jeg tror at mens JA du burde vite kameraet ditt ... ting skjer. Jeg tror det er FANTASTISK at vi har teknologien til å lage ART som dette bildet.
Er ikke Photoshop og Lightroom fantastisk ?! Jeg mener for meg, det er en del av prosessen ... Ja, spik den hvis du kan. Men når du ikke kan, bruk noen krykker og fortsett å jobbe på trinnene dine 🙂
Det gjør meg trist at bransjen vår er så full av mennesker som heller vil kaste bort / forkaste andre enn å akseptere at det er mange MANGE forskjellige måter å gjøre ting på! Photoshop & Lightroom er våre digitale mørkerom, og til og med Ansel Adams gjorde justeringer i sitt nå- berømte bilder.
Alicia, jeg er 100% enig. Det er trist - jeg tror det går utover bare vår bransje. Jeg tror mange føler at de kan bruke datamaskinen og internett som en buffer. Sikker på at noen også er slemme, men de fleste vil ikke si en brøkdel av det de sier online til noen personlig.
For en flott lesning. Jeg tror pro-fotografer som slår armaturer føler seg litt truet og usikre i sitt eget arbeid. Jeg har bare møtt et par proffer som gjerne hjelper, og disse karene er gode på det de gjør og er mer enn glade for å dele litt kunnskap . Fortsett det gode arbeidet.
Bra sagt! Det er så mye snobberi rundt fotografering. Hvem bryr seg om Lightroom / photoshop brukes til å forbedre et bilde. På slutten av dagen handler det om det ferdige bildet og seernes respons. Noen ganger kan et bilde som ikke er teknisk perfekt og bryter alle reglene levere spektakulære resultater.
Som har blitt uttalt om og om igjen, takk for din velskrevne artikkel. Det jeg ler av (noe i hemmelighet) er det faktum at hvis du ikke hadde delt det før, ville haterne sannsynligvis ikke ha visst å hate. De fleste av oss vet at hvert profesjonelt bilde som vi ser har gjort litt tid i etterbehandlingen. Spesielt hvis du skyter rå; du deler aldri et bilde SOOC. Kunst er subjektiv, og jeg elsker tilfeldigvis noe av det “upapetetisk forbedrede” arbeidet til mennesker som Trey Ratcliff. Noen av oss bruker "krykker" for å effektivisere livene våre. Jeg kan også skifte olje, men jeg betaler en profesjonell fordi tiden min er verdifull for meg. Forhåndsinnstillinger og handlinger tillater meg å jobbe smartere, ikke hardere (enten jeg tar opp dem selv eller kjøper dem), og det er en god forretning hvis du spurte meg.
Jeg elsker bare hvordan handlinger kan hjelpe oss å bli mer kreative! Takk for artikkelen!
Dette er en flott artikkel! Det er så mye å dele og læres at vi bør fokusere på det!
Folk som hevder at etterbehandling ødelegger bransjen, vet ingenting om bransjen. Tilbake i filmens dager tilbrakte jeg timer og timer i mørkerommet med å unnvike og brenne. Dette er ikke annerledes.
Jeg tåler ikke argumentet om at bruk av verktøy / teknologi for å forbedre det ferdige prosjektet gjør et arbeid mindre verdifullt eller brukeren mindre talentfull / dyktig. Redigeringsprogramvare er en utvidelse av kameraet og fotografisk prosess for å oppnå ønsket resultat. Det er som å si at en tømrer som bruker elektroverktøy til å lage et vakkert møbel på en eller annen måte forfalsker det, jeg skal ansette en fotograf basert på det endelige produktet. Det gjør ingen forskjell for meg om det var rett ut av kameraet, eller fikset etter min smak i Photoshop.
Jeg for det første er takknemlig for handlingen der. Å bruke dem betyr ikke at jeg tar dårlige bilder i kameraet, det hjelper bare å krydre dem. Kameraer har begrensninger og arbeidsflyter hjelper med å overvinne begrensningene. Det er bare min mening. Det er som en jente som bruker sminke. Gjort riktig, det kan forbedre skjønnheten som allerede er der.
Jeg for det første er takknemlig for handlingen der. Å bruke dem betyr ikke at jeg tar dårlige bilder i kameraet, det hjelper bare å krydre dem. Kameraer har begrensninger og arbeidsflyter hjelper med å overvinne begrensningene. Det er bare min mening. Det er som en jente som bruker sminke. Gjort riktig, det kan forbedre skjønnheten som allerede er der.
La meg begynne med å si at dine handlinger er fantastiske, og jeg bruker dem ofte for å lagre og gjøre et bilde bedre. Også bildet for meg er til og med et flott bilde SOC selv om det var en feil. Hvorfor spør du, for det er et øyeblikk at hun var heldig nok til å fange. Nå for den vanskelige delen, og jeg ser begge sider så bare med meg. Sannheten blir fortalt at det ikke er noen profesjonelle som ikke redigerer bildet på noen måte, spesielt hvis de skyter RAW. De kan kalle små justeringer ikke redigere, men de er, det må være prosessen. Skulle fagpersoner undervise og være nyttige for å komme opp og komme ja, for all del dele rikdom av informasjon. Er det proffer som overbelaster? Ja, og det er deres valg å gjøre det. For alle de negative kommentarene du hadde fra profesjonelle ser jeg virkelig så mange negative kommentarer fra ikke-proffer også. Gamle tidtakere, dinosaurer, elitister og så mange andre. Er det så galt at noen faktisk vil at noen skal lære et håndverk før de oppretter en FB-side som annonserer deg selv som en profffotograf, fordi du kan. La meg nå se om jeg kan gjøre dette tydeligere på hvorfor jeg virkelig ser begge sider. Jeg er en arbeidsledig far til en som er igjen hjemme og prøver mitt beste for å starte en fotograferingsvirksomhet. Jeg er selvlært og stoler på at jeg tilbringer mange timer, vanligvis i veldig tidlig mongering og prøver å bli en bedre fotograf, lære reglene, eksponeringstriangel, f-stop, og åh hvor mange andre ting. Jeg prøver å gjøre det på riktig måte ved å betale skatt og alt annet en ekte virksomhet antar å gjøre. Nå har du noen som har gitt lyst til å tjene litt ekstra penger på siden, eller de blir støttet av noen andre, og de lager en FB-side som tilbyr en økt, og du får alle bildene på platen for 100 dollar, eller hva som helst beløp. Jeg har snakket med dem om at de aldri vil gå av med alt, de vil ikke lære noen regler, og på ingen måte vil de ta seg tid til å lære håndverket. Det samme håndverket sier de forresten elsker. De er bare opptatt av å få så raske penger og ingenting annet, her er disken din nå, og skriv dem ut hvor du vil. De betaler ikke skatt, og de fleste bryr seg mindre om utskriftskvaliteten, for de fleste blir ikke trykt uansett. Nå kan jeg på ingen måte konkurrere med det, det er ikke bærekraftig, og det er mildt sagt nederlag. Nå med alt det begynner jeg å føle at forbrukeren trenger å lære mer om god fotografering. De trenger mer kunnskap og forståelse for at hvis du mener at bildet er flott, kan du bare forestille deg om fokus, eksponering og hvitbalanse ble gjort tilnærmet riktig. Dette er ett bilde, og som sagt tror jeg å være et flott image SOC. Men hvis jeg skal få forbrukeren til å kunne se en forskjell i kvaliteten på et bilde som er gjort riktig, må jeg finne en måte, ikke å ned en fotograf, men å si kritikk på fotografen. Jeg føler meg beseiret uansett hva jeg går! Fortsett det gode arbeidet, og hold oss alltid informerte!
Vel sagt, Jodi. Noen mennesker trenger å få et liv og slutte å være så gretten. 🙂
Fotografering er en kunst. Men det er redigeringa også. Det jeg har lært som ny fotograf er at redigering tar tid og arbeid. Alle som tror den nye fotografen er der ute med det mål å ta delbilder og redigere dem, er dødsfeil. Det er mye lettere å redigere et godt tatt bilde enn et dårlig. Så når vi fanger et godt øyeblikk, men bildet er dårlig - skal vi kaste det? Nei! Hvis vi vil legge arbeidet i å redde det, la oss! Til slutt er det det fangede ØYeblikket som betyr noe.
Det kunne lett ha vært resultatet av et fartslys som ikke fyrte fordi øyeblikket skjedde raskere enn resirkuleringstiden! Noen mennesker er bare gretten for å være gretten.
Vel, dere alle gjorde ganske mye dagen min! Jeg elsker å få ting riktig i kameraet, men når jeg savner det av en eller annen grunn, elsker jeg å ha muligheten til å fikse det! Og når jeg får det riktig i kameraet, elsker jeg å kunne gjøre det enda bedre. Hurra for redigering! (Jeg tilstår, jeg er en LR + PS-junkie)
Jeg elsket alle versjonene av bildet. Det faktum at vi kan manipulere bilder til det punktet at vi lagrer eller endrer karakteren til et bilde, er vårt valg å gjøre. Det gjør oss ikke til dårlige fotografer.
Jeg hater at du mottar misbruk fra noen. Du har lært meg så mange ting gjennom årene med videoene dine. Og dine handlinger innovative og fantastiske, alltid. De gjør livet mitt lettere og sparer meg mer tid som jeg kan telle! Folk slutter å forbløffe meg. Seriøst, hvis du ikke har noe hyggelig å si, si ingenting! Ingen bryr seg om å høre deg spytte stygg. Sannelig, det viser ingenting om personen du snakker om og volumer om deg selv! Jodi - Du er en ressurs for bransjen vår! Takk for alt du har gjort, alt du gjør og alt du fortsetter å gjøre! Du er en ekte profesjonell!
Jeg lurer på hvorfor folk hopper på sjansen til å hyle? Og hvorfor gir de seg selv tillatelse til å rase på andre mennesker? Hvis du hadde solgt narkotika, eller anbefalt tenåringssex eller noe, kanskje ja - men meh. Det de ikke skjønner er at de ikke gjør et viktig poeng, men de utsetter seg for dork. Livet kommer i en million pakker - jeg foretrekker ikke å være en stygg, tusen takk. Jeg håper når du leser disse tingene de skrev, blinket du bare og ristet på hodet og rullet øynene dine. Det er den sunne veien å gå, ikke sant? Jeg leker ikke med eksponeringene mine slik du gjør - men jeg vil kjempe til døden for din rett til å lage fantastisk magi. (Hun bukker, smiler og vinker.)
Kanskje hvis noen av de gamle skolefotograferne lærte å bruke den fantastiske programvaren for bilderedigering som vi har tilgjengelig for oss i dag, ville de ikke være så sinte. Tidene har endret seg og bildemanipulering er en fantastisk ting å vite hvordan man gjør. Visst, en perfekt eksponering i kameraet er den beste måten å gå for det skarpeste bildet. Men det er ikke alltid mulig. Jeg tror det virkelige problemet her er sjalusi. De er sjalu på at noen er i stand til å tjene inntekt og skaper snarveier (forhåndsinnstillinger og handlinger for andre).
Jeg tror både det justerte bildet og det mer silhuett-en har sine fordeler, men jeg vil bare høre mer om hvordan du brakk beinet ditt i bryllupet ditt.
Bare fordi det høres ut som noe jeg ville gjort. 🙂
Vel, sa Jodi
WOW Jeg kan ikke tro at folk som kaller seg profesjonelle fotografer, til og med vil gi en negativ kommentar til det bildet! Det er fantastisk! Å være profesjonell fotograf gir ikke en rett til å søppel eller rive opp andres kunstverk, hva er så profesjonelt med å søppel og rive opp andres kunstverk? Du gjør en fantastisk jobb med å hjelpe og lære andre. Fortsett det flotte og positive arbeidet, gode ting kommer til de som verdsetter andre ä »« Takk Jodi, for at du er DU 🙂
Jodi, jeg tror det du gjør er FANTASTISK! "Triksene" med handel og hjelp er umålbare. Bilderedigering er HVERT! Takk for hjelpen og ikke stopp! Det vil ALLTID være hatere. Hvis de ikke liker å bruke redigeringsprogramvare, så ikke, men ikke kritisere de som bare er b / c uenige. Dette er AMERIKA, det er derfor det er valgfrihet. Bruk den eller ikke, men respekter alles mening og fortsett. Bare mine 2 cent. Heldigvis, Judith
Jodi, bildet er flott begge veier. Jeg forstår ikke folk som kritiserer deg ... du gir god fotograferingshjelp, gode produkter, god informasjon og innhold som passer for nybegynnere eller erfarne fotografer. Som bestemoren min pleide å fortelle meg ... de som kritiserer deg, er sannsynligvis bare sjalu og definitivt ikke verdt tiden din. Fortsett det gode arbeidet… .Donna Jones
Denne artikkelen fikk øye på meg, og etter at jeg leste den er jeg ganske målløs. Jeg kan ikke tro at du fikk tilbakeslag for dette? Jeg tror folk som rant om dette er ganske usikre fotografer hvis de tar dette som en trussel. Jeg synes dette var en stor redning, og det var et søtt bilde. Ja, ingen av oss vil lage vaner med å eksponere bildene våre under eller over og måtte bruke tid på å fikse feilene våre i programvaren. Men til et eller annet tidspunkt kan vi fikse feil, og til tider må vi redde et øyeblikk i livet. Når det er sagt, vil jeg være nysgjerrig på å se hvor godt dette bildet ser ut som trykt. Jeg mener vi ser på det i liten størrelse her på et nettsted. Mange ganger når du undereksponerer et bilde selv når du gjenoppretter det, får du fargestøy og slikt når du blåser det opp til 100%. Så det er en viss degradering i pikselkvalitet. Annet enn det, tror jeg generelt sett en fantastisk redning.
Jeg er så lei meg for at folk følte behovet for å være slem. Vi begynner alle et sted. Selv er jeg en "ny" fotograf, og jeg studerer som ingen virksomhet! Men vi trenger alle en læringskurve. Ingen begynner som en flott fotograf, det er ikke min erfaring å snakke, bare sunn fornuft! Jeg elsker bloggene og settene dine, selv om jeg ikke bruker dem regelmessig, gjør det ingen forskjell. Fortsett å gjøre det du gjør, og vet at mange andre setter pris på deg! 🙂
Gå jente - fantastisk sagt - fotografering er for oss alle å glede oss over, og foreldre som tar bilder av hette av barn som betyr noe for dem er viktig. Er det ikke fantastisk at det ufullkomne bildet kan gjøres til å være det perfekte bildet som fanget et øyeblikk. Det handler ikke bare om penger, og ikke alle av oss kan bli profesjonelle fotografer .... og vi har ikke alle råd til å ha en profesjonell fotograf ved vår side til enhver tid - noen ganger er det bra - hjelp fra handlinger er flott. Fortsett det gode arbeidet.
Det jeg har lært de siste årene er at uansett hvilken hobby, yrke eller karriere, vil du finne lidenskapelige mennesker som tar lidenskapen til et helt nytt nivå av sprø. Datteren min elsket hester i årevis ... til hun møtte den ene (av mange) en "gal hestedame" som ødela den for henne, muligens for alltid. Hun har ikke sittet på toppen av en hest, og har heller ikke ønsket å gjøre noe med hester siden. Jeg forstår ikke hvorfor en lidenskap, talent, gave, hva som helst .. gjør en til konge eller dronning av stygg. Jeg håper jeg ALDRI vil gjøre det mot noen. Vi startet alle i begynnelsen, uansett hva vi gjør. Kan vi ikke bare huske det og hjelpe andre som deler vår lidenskap i stedet for å fornærme dem og motløse en stipendiat (eller fremtidig)? Noen trenger sårt en pause. Beklager at dette skjedde med deg ... Jeg elsker produktet ditt og er takknemlig for den kreative innsatsen du legger ned i det.
Wow !! Jeg er ikke en som vanligvis kommenterer, men jeg kunne ikke lese dette og ikke si noen få ting: for det første er jeg en ganske ny fotograf / bedriftseier og har nylig begynt å bruke dine handlinger, og de har gjort underverker for bildene mine. I de fleste tilfeller tar handlingene et allerede godt bilde og gir det det ekstra noe spesielt og fengende. dette har ikke vært noe annet enn en velsignelse for meg å komme over slike brukervennlige og kostnadseffektive materialer. Andre ... hvor utrolig frekt for noen å si om et så fantastisk bilde og illustrasjon av hva kombinasjonen av å fange et flott øyeblikk og ha kunnskap om redigeringsprogramvare kan gjøre for et minnesmerke som ellers kan ha blitt oversett. Disse menneskene leter bare etter et bein å plukke, og viser tydelig hvor "profesjonelle" de er med å komme med så arrogante og underhåndede kommentarer. og det du tror på ... det forsterker bare min støtte til det du gjør og MCP-merket ytterligere. veldig bra sagt Jodi! takk for alt du gjør! Bobbi Rogers, Columbus, Ohio
Jeg tror fotografer som synes Photoshop er juks er bare skremt fordi de ikke vil lære Photoshop. Photoshop er det "nye" mørkerommet ... det tradisjonelle mørkerommet er nesten foreldet, og folk som kjenner den "gamle stilen" er motstandsdyktige mot endringer. Dessuten tar det ikke bare 5 minutter å endre et bilde i Photoshop, så hva betyr det om en fotograf tar seg tid før eller etter fotograferingen?
Her her. Kraftig artikkel Jodi. Det er så mange fantastiske måter å lage bilder med en rekke verktøy. Til slutt vil kvaliteten på et bilde alltid komme ned til øyet som ser og skaper bildet. Jeg har sett profesjonelle fotografer med dårlig øye for filtre og amatører som har talent for å lage fantastiske bilder. Profesjonell fotografering er ikke noe mystisk; det skaper skjønnhet, og rekke applikasjoner vi har er bare verktøy. Det er også så mye å si for å skape støttende fellesskap av fotografer over hele verden. Kravet til fotografer er ikke fast og endelig; vi trenger ikke å kritisere hverandre, men bare gå sammen for å gjensidig inspirere hverandre til å fange folks spesielle øyeblikk. Å se videoene dine for infusjonsinnstillingene var første gang jeg hadde gjort det, og jeg var imponert over arbeidet ditt med bildet. Du har skapt noe vakkert fra tilfeldige øyeblikk, og det er det fotografering skal dreie seg om.
Jeg synes det er latterlig tilbakeslaget du fikk over dette. Klart det er vårt mål som profesjonelle fotografer å få bildene våre så perfekte som mulig SOOC, men noen ganger skjer det ikke. Jeg synes det er fantastisk at bilder som dette kan lagres med noen smarte redigeringsteknikker. Og hvis dette hadde vært et bilde av barna mine, ville jeg vært begeistret over å ha klart å redde det! Jeg innrømmer at jeg gjør minimal redigering av de fleste av bildene mine, men jeg har funnet meg selv i stillinger der jeg trengte litt ekstra hjelp 🙂
WOW! som nybegynner er jeg oppslukt. Skal vi forstå at de samme menneskene ikke bruker smarttelefoner, ipads, vaskemaskiner eller biler for den saks skyld, som alle har gjort våre liv lettere og mer håndterbare. Igjen som nybegynner, hvis virksomhet er det når noen vil leke med sine egne bilder, eller lære en prosess fremfor en annen? Helt ærlig, det gjør at "proffene" høres barnslige og smålige ut. Det er sant at jeg bare har hørt den ene siden av historien, men jeg håper noen av de samme menneskene vil revurdere noe av deres opprør og beklager deres korte kortsiktighet.
Jeg må ekko det som er blitt sagt tidligere, og bare oppfordre deg til å fortsette det store arbeidet du gjør Jodi !!! 🙂 Innleggene dine er alltid informative og hjelpsomme, og som sagt på nesten alle innleggene før mine - folk som ikke har noe godt å si, burde egentlig ikke si noe i det hele tatt. Som fotograf som setter pris på glansen av redigering av postproduksjon, applauderer jeg innleggene dine for å gjøre redigeringen vår enklere og de fantastiske handlingene du setter sammen for å gjøre den redigeringen tilgjengelig for de av oss som ikke er så dyktige eller dyktige i Photoshop. Stor opp til deg for å dele kunnskapen din og gjøre postproduksjonsverdenen SÅ mye mindre frustrerende .... og så mye vakrere! 🙂
Roper folk på forelesere om ikke å ta noen nye studenter til skoler og universiteter? Nei. Internett er på en eller annen måte en skole selv, og hvem er villig til å dele kunnskapen, den er fri til å gjøre det. Hvis noen fotografer føler seg truet fordi andre mennesker vil lære ferdighetene, tror jeg det er kanskje denne typen fotografer som ikke er flinke til det, fordi en god fotograf anerkjenner hans / hennes talent og sterke sider, er villig til å lære og undervise, og hans gode verk ville skinne gjennom bildene hans, så har ingenting å frykte (og det er villig til å tilpasse seg endrede markeder). Hvis du ikke vil dele din kunnskap, er det ditt valg, men slutter å mobbe andre fotograferes beslutning, hvis de er villige til å gjøre det. Det er deres rett, eget valg deres frihet. PS: thanx for å dele tipsene dine, ikke bli motløs av mobbere
Takk for ditt direkte svar på de frekke og unødvendige kommentarene. Spesielt de to siste eksemplene du nevner, slo en ledning med meg. Jeg har brukt de siste årene på å finpusse fotografiferdighetene mine, studere fotobøker, lese dusinvis av artikler på nettet og følge arbeidet til fotografer jeg beundrer. Jeg vil bare forbedre meg, alltid. Å lage fotografier gir meg glede, og noen ganger gir mine kreasjoner glede også til andre. Noen ganger betaler folk meg for bilder, noen ganger gir jeg dem bort. Jeg tar ikke disse valgene for å undergrave “ekte” fotografer (andres ord, ikke mine), jeg tar dem ut fra situasjonen og av mine egne grunner. Hvordan tør noen fortelle en annen person at de “ikke har noe å gjøre” som fotograf? Hvis noen blir inspirert til å ta et kamera og prøve å lage noe vakkert - og deretter dele det med andre - bør det feires! På slutten av dagen, hvis personen bak kameraet mangler lidenskap og kunstnerisk talent, vil ikke all teknisk kunnskap i verden hjelpe ham / henne til å lage et flott bilde.
Jeg bryr meg virkelig ikke hva kritikerne sier, jeg sier fortsett å lære, og jeg vil fortsette å lære, det er derfor vi er i en digital tidsalder, hei om noen liker de gamle mørke romteknikkene som er bra, men ikke straff noen som vil komme til det 21. århundre. Jeg liker det faktum at jeg kan lagre et bilde, eller manipulere et bilde på mine egne premisser, med mitt eget kunstneriske syn, og lære kameraet mitt i mitt eget tempo. Jeg er ikke det jeg vil kalle en profesjonell fotograf, men jeg vil ha stor bilder til utklippsbok, og lage fantastiske og unike bilder å henge på veggen uten alt bryet med å finne knapper, uten å savne noe, så hvis det er sånn eller ikke bra, kan jeg korrigere og lage fantastiske bilder. Arbeidet ditt er fantastisk, og fortsett å inspirere oss.
Ja, en stor del av fotograferingen handler om å bruke et kamera, men det er ikke en fotograf der ute som vil si at det er alt du trenger. Du må også ha et øye og kreativitet. Ingen sier "jeg vil være kameraoperatør", de vil være fotograf og det å lære å bruke et kamera og manipulere det til å gjøre det du vil, er en del av det og ta år å lære. Og noen ganger er det viktigere å få skuddet enn den "perfekte" eksponeringen.
Kunst handler om en forbindelse. Et "godt" fotografi burde komme i kontakt med deg. Og det er ingen tvil om at Daynas redigeringer (over) skaper en kraftigere forbindelse. Spiller det noen rolle hva andre mennesker tenker om hennes vei, hennes ferdigheter, til å skape kunsten hennes? Nei! Dette er et flott trykk for lerret. Bakgrunnen for sandspising, uvurderlig.
Jeg er enig i det Andrea sier 100% ”Andrea: Jeg tåler ikke argumentet om at bruk av verktøy / teknologi for å forbedre det ferdige prosjektet gjør et arbeid mindre verdifullt eller brukeren mindre talentfull / dyktig. Redigeringsprogramvare er en utvidelse av kameraet og fotografisk prosess for å oppnå ønsket resultat. Det er som å si at en tømrer som bruker elektroverktøy til å lage et vakkert møbel på en eller annen måte forfalsker det, jeg skal ansette en fotograf basert på det endelige produktet. Det gjør ingen forskjell for meg om det var rett ut av kameraet, eller fikset etter min smak i Photoshop. ”Jeg elsker tilfeldigvis faktisk redigeringsprosessen! Jeg tror jeg er en av få
Takk for en rasjonell og respektfull respons på andres kritikk. Bare viser noen mennesker hoppe over pistolen og dømme dommer uten å se det fullstendige bildet. Bør være en leksjon for oss alle som en generell livsleksjon. Ikke gå til konklusjoner før du vet alle fakta!
Dette er en så innsiktsfull respons på kritikerne. Jeg er sikker på at noen av dem har hatt bilder de slettet som kunne ha blitt redigert. Jeg lærte fotografering på college tilbake på 70-tallet da det bare var film. Og vi ble lært hvordan man manipulerer et bilde i mørkerommet. Jeg måtte lære meg selv digital fotografering, som, må jeg si, var litt lettere å lese innlegg fra deg og andre. Jeg har sett "amatører" og "hobbyister" som har et bedre øye enn noen "proffer". Takk igjen for innsikten.
Amen Jodi! De fleste pro-fotografer jeg kjenner bruker redigeringsprogramvare, noen lett, noen litt mer. En ting jeg kan si om de fleste av dem: de er ikke redd for å dele tips, triks, omgåelser, opplæringsprogrammer, kunnskap! For de som blir bøyd ut av form: hvis du er så god som du tror du er, hvis du markedsfører deg selv og driver virksomheten din slik en “profesjonell” forretningsmann skal, så bør du ikke være opptatt av hva hobbyister / amatører, semi-proffs, nybegynnere eller noen andre gjør. Hvis du er så god som du sier at du er, vil du tjene penger. Det er nok å gå rundt for alle. Hvis du ikke er det, bør du se på et annet yrke.
Jeg er uenig med deg. Jeg kommer ikke til å lyve skjønt, jeg har også brukt programvare til å "fikse" et mindre enn perfekt bilde. Jeg tror alle har gjort det. Og vi er ikke perfekte, vi roter oss noen ganger. Dette blir imidlertid lagt ut som en annonse for hva dine handlinger / forhåndsinnstillinger kan gjøre, er for meg som å si "se, du trenger egentlig ikke ta et godt bilde. Bare kjøp produktet mitt, så trenger du ikke lære deg å bruke kameraet, produktet mitt vil gjøre alt perfekt! Det er sååå LETT. ”