Utvalgte produkter
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Viktige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheter ™ Nyttfødt babyredigering Photoshop-handlingssett
$29.00 -
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Super måne Photography: Hvordan skyte og fotografere månen
En gang i mellom kommer månen veldig nær Jorden. I går kveld var det det nærmeste det hadde vært på mer enn 18 år. Jeg var det siste året jeg studerte på Syracuse University, og jeg må si deg at jeg ikke var oppmerksom på månens nærhet på den tiden. Unødvendig å si at jeg savnet å fotografere den den gangen.
Foto av afH Capture + Design
Denne siste lørdag morgen, til fordel for alle MCP Facebook-fans, Jeg stilte følgende spørsmål på veggen min: ”Fullmånen vil være det nærmeste det har vært jorden på nesten 20 år. Hvis du har råd til de som er nye for å fotografere månen, kan du legge dem til her. Gi tips som, bruk et stativ, samt innstillinger og linseråd. Takk for at du gjorde dette til et samarbeid. ” Det var så spennende og inspirerende å lese mer enn 100 kommentarer til tråden, med fotografer over hele verden som rådgiver og hjelper hverandre med fotografering. Hele helgen delte MCP-fans bilder På veggen min. Vi så nærbilder fra et teleskop, beskårte og forbedrede bilder i Photoshop, mange tilbakeslag med miljøet, og jeg la til og med en der jeg brukte månen som en tekstur på toppen av en blomst. Hvis du vil se de to andre kreative skuespillene mine, må du rulle til bunnen av innlegget. Det er ingen grense for hva du kan gjøre. Det var morsomt og inspirerende.
foto av Michelle Hires
Her er noen tips som deles av plakater som vil hjelpe deg neste gang du vil fotografere denne morsomme teksturkulen:
Selv om du savnet den "super" nærmånen, vil disse tipsene hjelpe deg med fotografering på himmelen, spesielt om natten.
- Bruk stativ. For alle de som sa at du skulle bruke et stativ, spurte noen om hvorfor eller sa de hadde tatt bilder av månen uten et. Årsaken til å bruke et stativ er enkel. Ideelt sett vil du bruke en lukkerhastighet som er minst 2x din brennvidde. Men med de fleste som bruker zoomlinser på 200 mm til 300 mm, vil du være best med hastigheter på 1 / 400-1 / 600 +. Basert på matematikken var dette ikke veldig sannsynlig. Så for skarpere bilder kan et stativ hjelpe. Jeg tok tak i en relikvie av et stativ, med 3-veis pan, shift, tilt, og som veier nesten like mye som mine 9 år gamle tvillinger. Jeg trenger virkelig et nytt lett stativ ... Jeg vil legge til, noen mennesker fikk vellykkede bilder uten stativ, så til slutt gjør det som fungerer for deg.
- Bruk fjernutløser eller til og med speillåsing. Hvis du gjør dette, er det mindre sjanse for kamerarystelser når du trykker på lukkerknappen eller når speilet vender.
- Bruk en ganske rask lukkerhastighet (ca. 1/125). Månen beveger seg ganske raskt, og langsomme eksponeringer kan vise bevegelse og dermed bli uskarpe. Månen er også lys, slik at du ikke trenger å slippe inn så mye lys som du kanskje tror.
- Ikke skyte med en lav dybdeskarphet. De fleste portrettfotografer går etter mottoet, jo mer vidåpent, jo bedre. Men i situasjoner som dette, hvor du sikter mot mange detaljer, har du det bedre med f9, f11 eller til og med f16.
- Hold ISO lav. Høyere ISO betyr mer støy. Selv på ISO 100, 200 og 400 la jeg merke til noe støy på bildene mine. Jeg antar at det var fra å beskjære så mye siden jeg spikret eksponeringen. Hmmmm.
- Bruk spotmåling. Hvis du tar nærbilder av bare månen, vil spotmåling være din venn. Hvis du ser måler og eksponerer for månen, men andre gjenstander er i bildet ditt, kan de se ut som silhuetter.
- Hvis du er i tvil, undereksponere disse bildene. Hvis du overeksponerer, vil det se ut som om du dyppet en stor hvit pensel på den med en glød i Photoshop. Hvis du med vilje vil ha en glødende måne mot et landskap, ignorerer du dette spesifikke punktet.
- Bruke Solrik 16-regel for å utsette.
- Braketteeksponeringer. Gjør flere eksponeringer ved å parentesere, spesielt hvis du vil eksponere for månen og skyene. På denne måten kan du kombinere bilder i Photoshop om nødvendig.
- Manuelt fokus. Ikke stol på autofokus. Sett i stedet fokuset ditt manuelt for skarpere bilder med flere detaljer og teksturer.
- Bruk linsedeksel. Dette vil forhindre at ekstra lys og bluss forstyrrer bildene dine.
- Tenk på hva som er rundt deg. De fleste innsendinger og delinger på Facebook og de fleste av bildene mine var av månen på den svarte himmelen. Dette viste detaljer i den faktiske månen. Men de begynner alle å se like ut. Å skyte månen nær horisonten med noe omgivende lys og omgivelser som fjell eller vann, hadde en annen interessant komponent til bildene.
- Jo lenger objektivet ditt er, desto bedre. Dette gjelder ikke for en fullstendig landskapsvisning av omgivelsene, men hvis du bare ønsket å fange detaljer på overflaten, hadde størrelsen betydning. Jeg byttet fra min Canon 70-200 2.8 IS II - da det ikke virket lenge nok på fullskjermbildet mitt Canon 5D MKII. Jeg byttet til min Tamron 28-300 for mer rekkevidde. Sannferdig, skulle jeg ønske jeg hadde en 400 mm eller lenger. Jeg hatet hvor mye beskjæring jeg trenger å gjøre i etterbehandlingen.
- Fotografi kort tid etter at månen stiger. Månen har en tendens til å være mer dramatisk og virker større når den kommer over horisonten. Gjennom natten vil det sakte virke mindre. Jeg var bare ute i en time, så jeg observerte ikke dette selv.
- Regler er ment å bli brutt. Noen av de mer interessante bildene nedenfor var et resultat av ikke å følge reglene, men i stedet bruke kreativitet.
Etter hvert som dagen gikk delte fotografer månefotografiet sitt da det ble mørkt i deres del av verden. Først Australia, New Zealand og Asia, deretter Europa, deretter forener stater og Canada. Hvis du var en av de heldige med klar himmel, håper jeg du hadde sjansen til å skyte månen og gjøre bildene dine til kunst. For de som møtte skyer eller som ikke hadde riktig utstyr, ønsket jeg å dele noen bilder tatt av MCP Actions kunder og fans.
foto av BrianH Photography
De to bildene rett ovenfor er tatt av Brenda Bilder.
Foto av Mark Hopkins fotografering
Foto av Danica Barreau fotografering
Foto av Klikk. Fange. Skape. Fotografering
foto av Little Moose Photography
foto av Ashlee Holloway Photography
bilde av Allison Kruiz - opprettet av flere bilder - slått sammen til HDR
foto av RWeaveNest Photography
Foto av Northern Accent Photography - brukte dobbel eksponering og kombinert i etterbehandling
foto av Jeffrey Buchanan
Og til slutt ... to av skuddene mine. Selv med stativ og utløser var det veldig vind, og det bidro til relativt myke bilder. Hvis jeg hadde gjort det, ville jeg også leid en lengre linse. Andre fikk bedre nærbilder enn jeg ... Men her er de to mer kunstneriske tolkningene mine, takket være fotografering, photoshop og photoshop-handlinger.
Skuddet nedenfor faktisk to bilder. Månen var synlig fra hagen min, som var ganske kjedelig. Så jeg kombinerte månen fra bakgården med et skudd når solen gikk ned i hagen min - jeg brukte blandingsmetoder i Photoshop i stedet for å måtte maskere og male månen på bildet rundt hver gren. Jeg brukte også det nye Fusion Photoshop-handlinger (One Click Color) for å redigere det integrerte bildet.
Mitt neste spill var å bruke månen som en tekstur. Jeg fant et gammelt blomsterbilde og plasserte månestrukturen på toppen ved hjelp av Gratis Photoshop Texture Applicator-handling. Jeg brukte blandemodus Soft Light og reduserte opasiteten til 85%. Så husk at du kan bruke bildene dine til å male månen rett på bildet ditt som en tekstur også. Bare en morsom måte å lage kunstverk på.
Hvis du skjøt på månen, kom og legg inn bildene dine i webstørrelse til kommentarseksjonen nedenfor. 500 bilder ble sendt til meg for vurdering, så jeg kunne ikke velge dem alle og prøvde etter variasjon. Del gjerne innstillingene dine og hvordan du opprettet bildet slik at dette kan være en referanseguide for fremtiden.
Ingen kommentarer
Legg igjen en kommentar
Du må være logget inn å poste en kommentar.
Seneste innlegg
Jeg tok en haug med den typiske strukturerte månen i en svart himmel, men jeg tok også denne. Og selv om det ikke er så skarpt, tror jeg det er definitivt mer interessant. {Panasonic Lumix DMC-FZ30 ISO 100 f10 1/100}
Fantastiske skudd! Her er min. f 11, ISO 100, 195 mm, .8 sekunder.
Dette ble tatt med et stativ og 1 sekunders eksponering. Iso var 100, og jeg undereksponerte en tredjedel av trinnet. Jeg likte hvordan detaljene på himmelen sprang ut. Jeg likte også kombinasjonen av kunstig og naturlig lys. Det er ikke så skarpt, men det er atmosfærisk. Den siste fasen i behandlingen var MCPs Touch of Light / Touch of Dark.
Jeg tok ganske mange måneskudd selv ... noen akkurat da den kom over horisonten, men jeg likte denne best. Dobbel eksponering og kombinert i etterbehandling med CS5. (Canon EOS Digital Rebel Xsi, ISO 1600, f4.5, 1/20, EF-S 55-250mm f / 4-5.6IS - Brennvidde 79mm)
min photoshoppede versjon av supermånen, jeg kunne ikke få skuddet av den nærmest fordi klokka var 1 på fjellet når månen var super !! så jeg tok dette bildet omtrent kl. 10 da det bare var vanlig. første gang jeg skjøt på månen, så det tok meg ganske mange bilder, men til slutt klarte jeg å få det med bare min 30 mm promaster. skulle ønske jeg hadde et teleobjektiv. Jeg bestemte meg for å redigere den litt siden den så ut som en vanlig måne ...
Hvorfor leste jeg ikke alt dette FØR, men jeg er fortsatt fornøyd med det jeg fikk.
Takk for tipsene! Jeg tok en anstendig måne på et klart svart himmelbilde, men etter å ha lest dette bestemte jeg meg for å legge til en tekstur for å legge til et snev av farge på bildet. Jeg liker denne redigerte versjonen mye bedre. Takk for ideen 🙂
Her er månebildet mitt. Jeg er ganske ny innen fotografering, og så hadde jeg bare objektivet mitt 70-300mm 1: 4.5-sett. Jeg hadde ISO satt til 1600 (tok dette før jeg leste innlegget ditt) f 4.5, lukkerhastighet 60. Fremdeles lærer jeg og sparer fremdeles for min 70-200 mm linse.
Alle reglene dine gir mening, bortsett fra den som handler om f-stopp. Den hyperfokale avstanden til ALLE linser er ikke større enn omtrent ti tusen fot. Det betyr at til og med et 500 mm objektiv har alt i fokus utover to miles, og månen, til og med i nærheten, er lenger enn to miles. Kortere linser har kortere hyperfokale avstander. Så du ofrer lukkerhastighet for ingenting å gå over f / 4 eller f5.6. Og som du sa ellers hvor, vil du ha en ganske rask lukkerhastighet. Dette bildet er to bilder rygg mot rygg som en HDR ”, månedetaljene lagd på Pikes Peaks 'Sentinel Point. Ved å endre lukkerhastighet fikk jeg detaljer i både månen og fjellet.
Russ, interessant ... Jeg hadde ikke tenkt på det på den måten. Så du sier å skyte på f4 og fremdeles få et så skarpt skudd for et nærbilde av månen? Jeg vil eksperimentere og teste dette neste gang, men det gir mening hva du sier, og jeg setter pris på ditt bidrag. Jodi
Jeg tok mange bilder, men liker denne best.
#2
Først var innstillingene mine feil, så sjekket jeg innstilling av måneskudd over på flickr, det var da jeg kom nærmere det jeg ønsket. Skulle ønske jeg hadde tatt mer med bakgrunn eller forgrunn. Nikon D80-lukkerhastighet: 1/125, f / 9, ISO ved 200, 135 mm. PS. Jeg sparer for en 400 mm linse 🙂
Flott innlegg Jodi, og takk for at du bruker bildet mitt! Det er noen FLOTTE her, og alle er rett og slett fantastiske! Pent gjort alle sammen! Jeg opprettet en Facebook 'Merknad' om hvordan jeg gjorde skuddet mitt hvis noen er interessert.https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=149507165112348&id=110316952364703
Mark - takk for at du inkluderte et notat om hvordan du oppnådde din. Og takk for at du er en del av dette. Jodi
Å sette målereksponering til flekk er nyttig når du fotograferer månen, det lar deg fange detaljene til månen, eliminerer den disige glødende kuleffekten.
Jodi ... Russ er riktig, men det er også viktig å merke seg at ikke alle linser nødvendigvis er de skarpeste på F / 4 eller F / 5.6, spesielt settlinser og linser til lavere priser som amatører eller ami-proffer kan bruke. Selv de billigste linsene vil sannsynligvis kle seg skarpt ved F / 9 til og med F / 16, så ved å gå til lavere blenderåpning, KAN du ofre klarhet. Og ved å gå til en mindre åpning, FÅR du faktisk klarhet. Jeg tviler sterkt på at alle leserne dine skyter $ 15,000 300 mm-objektiver, så den høyere blenderåpningen er veldig viktig for å opprettholde klarheten. Selv min BESTE Nikon 50mm F / 1.4D mens den er skarp på /1.4 er MEGA skarpt ved F / 11, og dette gjelder over hele spektret av linser.
Mark, det er et flott poeng. Gir mening. Og jeg setter pris på at du veier inn og forklarer det. Å være en portrettskytter er jeg rask med å bruke f2.2 eller til og med 1.8 for å få en veldig liten del i fokus, og sløre mye av bakgrunnen osv. Men månen er ikke i nærheten av motivene mine. Og det er sant at linsene ikke er skarpe, åpne eller til og med i nærheten. Jeg bruker ofte 2.2 på linsene mine som åpner til 1.2 av den grunn. Jeg brukte en tamron 28-300 til dette. Siden du virker så kunnskapsrik, hvis du leser dette ... kan du forklare hvorfor nærbildene av månen, selv med perfekt eksponering, virket så kornete på ISO 100-400 på en 5D MKII? Jeg kan ikke bestemme om det bare var at jeg beskjærte meg, eller om det var et annet fenomen jeg ikke kan tenke på. Forresten, dette er en god leksjon for alt det bare fordi du er kunnskapsrik om et emne, som jeg er på Photoshop, blir læring aldri gjort. ALDRI være redd for å si når du tar feil eller ikke kjenner et tema fullt ut. Spør og lær! Jodi
Gode tips, Jodi! Dette var faktisk mitt første forsøk på et måneskudd, og jeg synes det kom bra ut. Jeg setter stor pris på at du inkluderer det! På grunn av min beliggenhet kunne jeg ikke få et skudd av den enorme månen som kom over horisonten, og måtte vente til den var lenger opp og mindre. Jeg visste at jeg ønsket noen detaljer i forgrunnen (trær / bygninger) for å gi noen referanse, men månen var så lys at det viste seg å være ganske utfordrende. Jeg måtte samle to bilder tatt ved forskjellige eksponeringer for å få sky- og tredetaljene samt månefunksjonene. Bakgrunnen er ISO 400, f / 4, 1/3 sek eksponering. Den detaljerte månen på toppen har eksponering på 1/200 sek. Jeg hadde prøvd med en lavere ISO for å fjerne noe av støyen, men jeg fryset nøkkelen av! Jeg vil definitivt prøve dette igjen!
Jodi ... først, du har HELT rett ... uansett hvor mange års erfaring med noe, lærer vi alle kontinuerlig. Det er INGEN dumme spørsmål eller 'mislykkede' forsøk. Bare mer læring og vekst, og for det er jeg glad jeg fant bloggen / FB-siden din. Jeg har hatt glede av ideesamarbeidet. Har plukket opp et par ting selv, så vel (forhåpentligvis) bidratt litt. Når det er sagt, spørsmålet ditt: et spørsmål jeg har lurt på meg selv og som jeg ikke har noe definitivt svar på. Det er andre faktorer som spiller i et månebilde, akkurat som enhver annen astral fotografering: avstanden mellom linsen og motivet og det som ligger i mellom. I dette tilfellet, millioner av miles med milliarder fuktighetsfylte luftpartikler. Et område med høy luftfuktighet vil påvirke klarheten på grunn av lysbrytning gjennom fuktpartikler. (det er derfor stjerner TWINKLE om vinteren) Den brytningen kan forårsake klarhetsproblemer. Andre partikler i atmosfæren vår kan også påvirke lys, for eksempel smog, røyk, tåke i skyen osv. Utover alt dette er jeg ikke sikker på, siden jeg har sett noen utrolig detaljerte bilder av månen i løpet av en årstid Jeg hadde forventet mye mindre klart. Kan også være linsene som brukes. Dette er et tema jeg fremdeles undersøker og eksperimenterer med, og vil gjerne samarbeide om en eller flere personer!
Å, jeg mente også å veie inn på Danicas skudd over denne! Første gang skutt? Fabelaktig ferdig! Du burde være veldig stolt av det skuddet! Pent gjort! Alle bildene Jodi valgte er flotte ... elsker å se de forskjellige perspektivene og tolkningene.
Gode tips! Jeg tenkte ikke å bruke Sunny16-regelen, skulle ønske jeg hadde lest det før jeg gikk ut og tok bilder! Mitt store tips for nattfotografering er alltid å bruke en TRIPOD. Jeg var i Portsmouth, NH da jeg tok disse. Jeg fant med braketten at mange av bildene mine så ut som soloppganger i stedet for måneoppgang!
Bare en takk til alle for all informasjonen. Vi dro ut lørdag og ventet på at månen skulle stige, og dette er mitt beste skudd. Stativ, stativ, stativ neste gang. Og det blåste. Det var rødt som kom opp, men ikke så mørkt eller lyst rødt, men kunne ikke fokusere på faktisk med min begrensede kunnskap.
Skutt med Canon 50d og 70-300IS USM-objektivet håndholdt (var lat i natt, men nå skulle jeg ønske jeg hadde brukt stativet!) Innstillinger: ISO 100 300mmf / 9.01 / 160
Jeg er litt treg på dette, men det følger månetemaet.
Dessverre hadde vi en storm som beveget seg gjennom ørkenen, så jeg klarte ikke å fotografere månen før den brøt gjennom skyene. Og selv da var det ikke spektakulært. Måtte bli litt kreativ på scenen med lommelykt. Og hadde det enda mer moro med etterbehandling. Tekniske detaljer: Eksponering 36 sekunder ved f / 7.1, brennvidde 18 mm, ISO 100
Veldig kule bilder av månen i horisonten. Vi hadde en haug med skyer den kvelden, så jeg måtte vente til den var høyere på himmelen, og da prøvde den å fange den inn mellom skyene. Jeg har noen få av månen på en svart himmel, men jeg liker virkelig dette bildet der du bare kan se månens lys kikke ut bak skyene. (Canon Rebel T2i, EF70-300IS, brennvidde 70 mm, ISO 800 f14 6.0 sekunder)
Jeg fikk ikke se dette, så likte virkelig å se gjennom alle de vakre bildene, og de i kommentarene også. Noen veldig talentfulle mennesker følger denne bloggen. Takk for at du delte. Helen x
Vil gjerne vinne en!
Jeg ville ha fotografiet av mine bestefedres hender da jeg nylig mistet ham i løpet av høsten, og jeg var heldig å ha tatt et bilde av hendene hans som viser mange års hardt arbeid og kjærlighet. Jeg verdsetter dette bildet og vil gjerne ha et stort galleripapir hengende på kontoret mitt.
Månen i går kveld var nydelig hjemme, og jeg husket å ha lest denne veiledningen / artikkelen. Det var klokka 10:30 og vi satt ved bassengkanten og pratet med venner; Jeg kunne ikke hjelpe meg selv, så jeg tok tak i stativet mitt, Nikon D90 og Nikkor 70-300mm 4.5-5.6G-objektiv for å prøve det ... innstillinger på ISO 2000 300mm f / 6.3 1 / 2000Tipsene hjalp meg virkelig til å fange essensen fra månen, fra min del av verden. Ikke etter å ha lest artikkelen siden mars, og kom tilbake i morges for å gå tilbake til den, skjønte jeg at jeg hadde fulgt disse tipsene: # 1, 2, 4, 6, 7 og 10-15. Jeg kunne ikke bli for kreativ med det som var rundt meg, silhuetter, skyer osv. Fordi det var klar himmel, LOL! Jeg skjøt det med høy ISO, i stedet for en, jeg hadde glemt det helt, men det fungerte for meg, denne gangen. Takk igjen for opplæringen, elske dem!
Nærbilde av månen 4. mai 2012
Månen kan se ut til å være større og mer dramatisk i horisonten, men den er faktisk ikke større. Det er bare en optisk illusjon at de måne ser større ut i horisonten. Ta et bilde av månen i horisonten, så blir du lei deg når du faktisk ser på bildet at månen ikke ser ut like nær størrelsen den gjorde da du så den med øynene.
Husk å slå av vibrasjonsreduksjon på linsen hvis du bruker stativ!
Her er min 🙂
Her er et sammensatt bilde av supermånen i 2011. Trodde du kanskje vil like det. Jeg skjøt månen med en Canon 7D ved hjelp av en Tamron 70-200mm. Eksponeringen var 6 sekunder ved f / 16. Noe sånt.
Super Moon 5. mai 2012 - Sony A350 DSLR
Mitt første forsøk på multieksponering av månen og himmelen. Kan se mer på facebooksiden min. Raq A Bye Photography
Skutt med Nikon D3000 med Nikor 55-200 ISO 100 f / 5.6 i går.
dette er mitt andre forsøk på månefotografering, men jeg kunne ikke få skyene som noen av bildene ovenfor gjorde….
Hei alle sammen, her er den siste supermånen i Melbourne, Australia. Tatt i forrige måned, to skudd ... det ene fokuserte mot månen og det andre fokuserte for vennen min og ble deretter kombinert i Photoshop.
Jeg endte opp med å måtte bruke stativet 🙂 Takk for tipsene / forslagene dine !! Dette var mitt første forsøk, og jeg er ganske begeistret !! Takk skal du ha! 🙂
I kveld. 100-400 L ISO 100 f / 13 1/20
For månen over (gul) Beklager, skutt med Canon 5D Mark II RAW - komprimer jpg her. Bildestabilisering (AV) Autofokus, ingen stativ. Brukt toppen av bilen min med døtrene mine fylte delfiner som støtter linsen på 400 mm, jeg skyter vanligvis med et stativ og fjernkontrollen. Det er en prosess i Photoshop som heter image stacking, som antar å rense den litt. Her er et nytt skudd fra fullmåne forleden dag 7. (under) ISO 20 f / 13 800 / 5.6sec RAW samme kamera og objektiv, men skutt i svart og hvitt.