Utvalgte produkter
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Viktige Photoshop-handlingerNyfødte nødvendigheter ™ Nyttfødt babyredigering Photoshop-handlingssett
$29.00 -
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
-
Salg!
Et av de ofte hørte spørsmålene om Shoot Me: MCP Facebook Group er: “hvilken linse skal jeg bruke til (sett inn spesialitet) fotografering? ” Selvfølgelig er det ikke noe riktig eller galt svar, og det er et eksponentielt antall eksterne faktorer som spiller inn i denne avgjørelsen: hvordan er rommet, hvor mye plass vil du ha, er det nok lys, og hvor mange mennesker i ramme, og hvilken type fotografering du gjør, bare for å nevne noen få. Så vi tok dette til MCPs Facebook-side og spurte brukerne om deres favoritter. Følgende er en veldig uvitenskapelig samling av deres virkelige verdensopplevelse og preferanser når det gjelder portrettfotografering. Vi vil også nevne noen få andre typer fotografering underveis ... Vi er ikke merkevarespesifikke, siden det ville være en mye lengre artikkel.
Her er de fire beste linsene (som du kan se, snek vi oss litt til siden vi inkluderte 4, 1.2 og 1.4 versjoner på en av de første premiene). Litt snik.
En av de mest omtalte linsene, og en flott intro til primtall er 50mm 1.8 (de fleste merker har en). En 50mm produserer ikke mye forvrengning, er lett og kan kjøpes fra omtrent $ 100 eller så. Dette betyr at dette er et flott objektiv for portretter, og det brukes av mange nyfødte fotografer. Skutt ved en blenderåpning fra 2.4-3.2 vil vise objektivets skarphet og bokeh. Dette er et "må ha" -objektiv for både beskjærings- og fullformatkamerahus. For mer avanserte hobbyister og profesjonelle, kan de velge de dyrere versjonene i 1.4 eller 1.2 (ikke tilgjengelig for alle produsenter).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Ekte portrettlengde på full ramme. Søtpunktet, eller blenderåpningen som generelt er mest skarp, er rundt 2.8. Denne linsen er en favoritt blant mange portrettfotografer fordi den ikke er for lang (slik at du kan holde deg i nærheten av motivet) mens den gir en kremaktig og rik bokeh. Igjen, 1.8-versjonen vil være billigst, og klatre til høyere priser i en 1.4- eller 1.2-versjon (når den er tilgjengelig i et bestemt merke).
24-70 2.8
En utmerket linse rundt. Dette er det fokale området for et zoom-objektiv som går rundt, eller for trange rom med lite lys innendørs (ja, tilbake til de nyfødte fotografene). Skarpt vidåpent, men enda skarpere rundt 3.2, dette objektivet er perfekt for både kameraer i fullformat og beskjæringssensor. De fleste merker har denne lengden, inkludert noen produsenter som Tamron, som lager dem for en rekke kameramerker. Jeg har personlig Tamron-versjonen av dette objektivet.
70-200 2.8
Bryllupet og utendørs portrettfotografer drømmer linsen. En flott objektiv med lite lys som også er rask. Skarpest fra 3.2-5.6. Dette objektivet gir jevnlig kremete bakgrunner med skarpt fokus på grunn av bildekompresjon ved lengre brennvidder. Jeg elsker denne brennvidden. Jeg har både Canon- og Tamron-versjonene av den, og de er begge skarpe og blant mine favorittlinser. Når du er på ditt neste sportsarrangement, se til sidelinjen. Hver sportsfotograf jeg kjenner har minst en eller flere av disse, i tillegg til deres lengre teleopptak.
Hederlige nevner
- 14-24mm - Flott for eiendoms- og landskapsfotografering
- 100mm 2.8 - en flott makrolins. Super skarpt på f 5. Også bra for bryllup og nyfødte detaljbilder.
- 135 mm f2L Canon og 105 mm f2.8 Nikon - To favorittportretter. Fantastiske resultater.
Å bestemme seg for å kjøpe en ny linse kan være overveldende med alle tilgjengelige alternativer. Og mange er forvirret over kostnadsforskjellen fra en blenderåpning på 1.8 til 1.4 til 1.2, som kan være forskjellen mellom et $ 100-objektiv og et $ 2000-objektiv! Jo større maksimal blenderåpning, jo dyrere og tyngre blir linsen. Dette er på grunn av linsekomponentene som er nødvendige for å lage skarpe bilder mens linsen og sensoren er vidåpne. Imidlertid trenger du ikke å bruke tusenvis av dollar på et objektiv for å lage et flott fotografi. Forstå eksponerings trekant og sterk komposisjon er de viktigste faktorene for kontinuerlig å produsere flotte fotografier.
Nå er det din tur. Hva er dine favorittlinser og hvorfor?
Ingen kommentarer
Legg igjen en kommentar
Du må være logget inn å poste en kommentar.
Seneste innlegg
Objektivlisten din er perfekt! Som bryllupsfotografer lever og dør vi ganske mye av 50 mm og 24-70 mm. Vi har også nylig brukt 35mm ganske mye, og det er også ganske fantastisk.
Dette er en flott liste. Jeg har alle 4 på listen og er ikke sikker på at jeg kunne velge en favoritt. 85 1.8 for Canon er et flott lite objektiv som er veldig skarpt og ikke veldig dyrt!
Jeg føler at 24-70 er for tung for meg, noen anbefaling for et lettere objektiv?
Lucia, hvis du skyter Nikon, er 17-55 et flott alternativ til 24-70. Litt lettere enn 24-70, men fortsatt et flott fokusområde. Kanskje prøve det og se hvordan det ordner seg!
Lucia, noe mindre enn 50 mm vil få motivet til å se litt bredere ut, spesielt merkbart i portretter. Hvis du leter etter et lettere objektiv, vil jeg foreslå at du går med en prime på 50 mm 1.4 / 1.8 eller 85 mm 1.4 / 1.8, begge er lettere enn 24-70 mm og vil være bra for intime nærbilder og bryllup. Du må bevege deg mer, siden det er en prime det er løst, og du vil ikke kunne zoome inn eller ut. Lykke til!
Vel primtall (ikke pro-klasse) pleier å være mindre og lettere. Men for zoomer elsker jeg en 24-70. Når det er sagt, har jeg også et mikro 4/3 kamera, og det er mye lettere og har en 2x avlingsfaktor. Så på den - linsen med samme brennvidde er 12-35 2.8 og den veier en brøkdel av 24-70. Jeg brukte det over hele Europa. Noe å vurdere om vekt på utstyr er et problem for deg.
Jodi, tilgi meg hvis dette er et dumt spørsmål, men jeg har en crop body Nikon, så for å få den samme visningen på kameraet mitt som en full ramme med en 50mm, må jeg ha et 30-mm mm objektiv. Spørsmålet mitt er, er det fortsatt forvrengning siden dette er en vidvinkelobjektiv? Eller er forvrengningen minimalisert på grunn av avlingsfaktoren?
Det handler om brennvidden du ender opp med. Så hvis et objektiv fungerer som et 50 mm - at du får et 50 mm perspektiv.
Egentlig får du bildet av hvilken brennvidde du skyter, og bildet blir deretter beskåret for å passe på sensorstørrelsen som et strammere skudd. Dette gir utseendet til en lengre brennvidde, men det er bare et beskåret bilde.
Jeg tenkte det samme, og gikk med Canons 24-70 f / 4L med en .7 makrofunksjon og IS. Dette objektivet er ekstremt skarpt og slo 2.8 i noen brennvidder. Det er betydelig lettere, værforseglet. Jeg har den montert på en 6D som er FF og håndterer høy ISO veldig vi vil. det var min avtale om å kjøpe dette objektivet. Jeg kan kompensere med ISO-funksjonen selv om jeg har mistet noen stopp.
Jeg foretrekker Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) som en walkabout-linse på APS-C. Den har en fin heft uten å være tung, skarp, rask, godt gjennomgått til en brøkdel av kostnaden for en sammenlignbar OEM-linse. Jeg synes det er et godt alternativ til 24-70mm.
et flott og betryggende innlegg!
"En flott objektiv med lite lys som også er rask." Er ikke alle objektiver med lite lys raskt?
Godt poeng. Jeg antar at det ligner på når flyselskapene forteller deg at det er en veldig full flyreise (i motsetning til den som bare er "full"). Overflødig - ja.
Nei, alle linser med lite lys er ikke de første! Han nevnte fort som raskt for å fokusere. Og 50mm 1.8 er objektiv med lite lys, men fokuseringssystemet er for sakte. På den annen side er 70-200mm f2.8 is ii et objektiv med lite lys med lynrask fokuseringssystem. 🙂
Søt liste! Har to av de fire, men fortsatt på jakt etter den perfekte linse. Jeg har også hørt at 24-70 er tung. Noen alternativer? Jeg skyter Canon.
Pam, i tillegg til 16-35 2.8 Zeiss, har jeg 28-75 2.8 Tamron, og selv om det føles litt crappy i forhold til Zeiss, er det nesten halvparten av vekten og optikken absolutt førsteklasses selv i forhold til 50m Summicron Kan ikke anbefale denne Tamron nok.
Men jeg elsker å bruke 24-70, jeg foretrekker å skyte med primtall. Ved et bryllup er 24 1.4L et perfekt valg for å fange dans, og 135 2L er perfekt for detaljbilder. Men jeg kunne ikke leve uten 24-70 ... 🙂
Tamas, jeg har aldri eid en 24 mm prime, men jeg vedder på at jeg ville elske det 🙂 Jeg elsker 135L for utendørsportretter, men foretrekker vanligvis en makro for detaljbilder. Flotte forslag. Takk!
Hei Pam, som Cory nevnt ovenfor, er 17-55 mm et flott alternativ hvis du har en beskjæringssensor. Canon har også en versjon. På en beskjæringssensor gir den deg fullformat tilsvarende 27-88mm. Avlingsfaktoren med Canon er 1.6. Nikon er 1.5. Så ikke så bred som 24-70, men mer rekkevidde. Det er like nær 24 - 70-serien Canon har i beskjæringssensorlinser. Jeg har leid den og kan si at det er en FANTASTISK linse. Veldig skarp, flott farge, hoder og skuldre bedre enn settet 18 - 55mm objektiv. Den passer bare til beskjæringssensorkropper, så hvis du har en full ramme eller planlegger å oppgradere til en full ramme i nær fremtid, vil jeg tenke på 24-70mm.
Det er også spørsmålet om sensorstørrelse. Du nevnte ikke om disse objektivene ble brukt på fullformatskameraer på APC-sensorer. Sikkert dette gjør en forskjell for ditt valg
Garrett, det er et utmerket valg. Jeg skyter i full ramme, og det er fra det perspektivet. Takk for at du påpekte mitt tilsyn i artikkelen. Jodi
Jeg har fire av dem, det er verdt å ha det og litt ekstra objektiv, nemlig Nikon fisheye 16mm F2.8 og Nikon 16-35mm F4….
Flott liste og nøyaktig hva jeg har lest opp på meg selv. Jeg har 50 mm 1.4, og jeg har leid 24-70 2.8 (Canon-kopien og Tamron). Jeg foretrakk personlig Canon-versjonen. (Kanskje jeg nettopp har fått en dårlig kopi av Tamron, eller trengte litt mer tid på den for å finne søte flekker.) Jeg sparer opp til 24-70 M2 2.8 fordi jeg syntes det hadde et stort utvalg for en tur rundt linsen. Bare en sidebeskrivelse for Lucia og alle andre som synes det er litt tungt. Hvis du fotograferer Canon, er Mark II-versjonen lettere og kortere enn originalen. Jeg investerte også i en kamera stropp fra Rapid (jeg har ingen tilknytning til selskapet, syntes bare det var et godt produkt), som går over skulderen min som har kameraet hengt ned i nærheten av livet mitt, i stedet for lagerstroppene som har kamera hengende rundt halsen din. Dette gjorde det mye mer behagelig for meg å ha med meg. Jeg har leid 17-55mm og funnet ut at en FANTASTISK linse, men også tung når jeg henger rundt halsen. Jeg gikk nesten med det, men jeg har bestemt meg for å oppgradere til en fullrammekropp, og objektivet er bare for avlingssensorer. Jeg håper dette hjelper, og takker Jodi for en flott artikkel.
1 linsen jeg føler at jeg mangler er Canon 16-35. Jeg skyter mye bil, men også fotografering av hendelser. Fra bredt ut interessant komposisjon til stramt (35-siders) miljøportrett tror jeg dette glassstykket kan komme til nytte.
Jeg elsker det objektivet også, og for gatefotografering / miljøportretter fungerer det bra. På en beskjæringssensor kan den også fungere bedre i 35 mm-enden for portretter (enn i full ramme). Selv om den ikke nådde listen vår, er den absolutt et utmerket objektiv.
Hva er tankene dine på 28 1.8? Jeg bruker vanligvis 50 1.4 med mitt merke II. Jeg ønsket en linse som fungerte bedre med større grupper ved en sjelden gang at det er en stor familie.
Jeg kan IKKE takke deg nok for denne informasjonen jeg har søkt etter !!!! Takk skal du ha!!!!! 🙂
Jeg ELSKER 105 mm for Nikon. Det er favorittobjektivet mitt. Jeg sparer pengene mine for 18-200 mm-objektivet.
Dette kan være et veldig uerfaren spørsmål, men på de varierte brennviddeobjektivene (dvs. ikke-prime) varierer blenderåpningen som på en kitlinser? For eksempel på settlinsen klarer jeg ikke å holde lav blenderåpning når jeg har høyest brennvidde. Takk for infoen!!!
All high-end zoom (L-serien for Canon) har konstant blenderåpning i hele zoomområdet.
Ela, det kommer an på linsen. 24-70 2.8 og 70-200 2.8 forblir 2.8 i hele zoomområdet. Hvis linsen viser 75-300 mm 4-5.6, vil blenderåpningen endres avhengig av zoom.
Perfekt sett med linser for bryllup og portretter. Du har alle basene dekket. Jeg er en Maui bryllups- og portrettfotograf og bruker 24-70, og 70-200 begge F2.8 med flotte resultater på hver bryllups- og portrettøkt jeg skyter. Jeg fikk øye på 85 1.4 og er enig i at dette er den perfekte portrettlinse spesielt for brudehode- og skulderbilder. Selv om det er veldig kostbart, tror jeg dette objektivet vil betale for seg selv med resultatene du kan oppnå ved å bruke det, spesielt på F1.4. Jeg eier også 14-24, og selv om det sjelden brukes, kan det sikkert også gi et flott utseende. Trikset er å vite når du skal bruke det superbrede utseendet til din fordel og ikke komponere med motivet ditt for nær kantene på rammen. Disse linsene kan bli tunge, spesielt på et bryllup hele dagen, men jeg vil ikke engang vurdere å bytte dem. Bare noe du blir vant til. Perfekt hvis du savnet en dag på treningsstudioet!
Listen er kort og mistenksom, IMHO.50mm er bra for gruppebilder, men altfor kort for portretter. 85mm er en anstendig linse, men fortsatt for kort for tette bilder. Ok for full lengde eller 3/4 bilder. 24-70mm - Vennligst - flott for bryllup, ikke ekte portretter - for sakte, for korte. 70-200 mm f / 2.8 - bra, men ikke bra portrettlinse, i den lengre enden. IMHO , de fleste av objektivene dine er for korte. De tvinger deg til å være for nær motivet, med for mye forvrengning. Folk er vant til å se på andre fra 6-10 fot unna, og på 6-10 fot er de fleste linsene dine for korte. Listen min inkluderer (dette er først og fremst Nikon-tall, selv om jeg er sikker på at Canon og andre har lignende objektiver): 135mm f / 2 DC, som på et underrammekamera er et 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (sjelden, dyr og tung) 300 mm f / 2.8 Tro meg ikke: Jeg var på en foredrag av en fotograf som har gjort et par av Sports Illustrated-utgavene. Hans primære portrettlinse: 300mm f / 2.8. Og noen ganger la han til en 1.4 TC!
Skyting av portretter på 200 mm eller 300 mm vil forårsake sin egen form for forvrengning ved å flatere funksjoner eller til og med få ansiktene til å se ut som konkav. En flott linse for Sports Illustrated tilsvarer ikke en flott portrettlinse.
Ja, disse områdene kan være nyttige for sportsfotograf, men forestill deg å skyte et bryllupsportrett med 300 mm + 1.4-utvider. Lolz. Sannsynligvis bør du bruke hodet ditt litt mer.
Dette ... Jeg vet ikke 300mm, men de andre ... ja, 135 180 og 200 er de beste premiene for utendørsportretter, glem de tunge og dyre 70-200mm ... glem også 24-70mm. Disse linsene er til bryllupsfotografering, journalister og sport. Hvis du tar planlagte bilder, er primtallet bedre (og billigere). Jeg gjør stort sett bare kunst / portrettkomponerte skudd. Jeg har aldri skutt et bryllup / et sportsarrangement, og har aldri tenkt å. Jeg bruker 50 85 og 180. Jeg vil gjerne få 135, men det er for mye $$ .. 180 vil gjøre i stedet. Jeg bruker en 24-120 til å gå rundt / morsom linse.
Jeg ser på å kjøpe en 85mm f1.4 til Sony-kameraet mitt. Jeg gjør seniorportretter, alt utendørs, og jeg er litt forvirret over hva den asfæriske linsen er. Kan noen hjelpe, er det dette jeg vil ha?
Hei, jeg begynner fotograferingen min som hobby, og jeg vil gjerne gjøre som min virksomhet snart. Jeg har Nikon D5200 kamera og parlinser som 18-55mm f / 35-56G VR og 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Jeg vil ikke gjøre flere bryllup og familieportretter. Hvilke ekstra linser bør jeg kjøpe uten å bremse budsjettet? også hvilken flash jeg skal kjøpe ?? Takk på forhånd,
Nitpicky, men avsnittet om kostnadsforskjellene mellom blenderåpninger gjør at det høres ut som at ekstra liten blenderåpning er den eneste årsaken til kostnadsøkningen. Komponentene har vanligvis også høyere kvalitet, noe som resulterer i et tydeligere bilde med færre problemer som tåke, kromatisk aberrasjon osv. 50L er for eksempel bygget DRASTIKT annerledes enn 50mm 1.8 - prisforskjellen på $ 1000 er ikke bare for skift fra 1.8 til 1.2.
Kara, det er et flott poeng - det er andre faktorer helt sikkert, inkludert byggekvalitet, osv. Jeg finner ut at CA fremdeles er utbredt på prime-objektiver når de er åpne, selv om de er 1.2 eller 1.4.
Som portrettfotograf er min favoritt (portrett) linse 105mm Nikon, men f / 2.0 DC. Det gir fantastisk bokeh-kontroll.
Jeg har problemer med det skarpe, klare bildet. Åpnet, lagt ned, ISO, lukker, bare bummet .. Oppgradering til full ramme og mitt første kjøp er 24-70 .. Jeg følte det, inntil jeg mestret det jeg har, vil oppgradering egentlig ikke være til fordel .. Jeg har du en D5100 Nikon og anbefaler 35mm 1.8, nifty fifty, 50mm1.4 og 18-200 5.6?
Vi har fotostudio-virksomhet. Jeg trenger råd om hvilke linser som er best for min D600, D800 i portrett.
Har noen prøvd Sigma 150mm f2.8 makrolinsen? Hvilken foretrekker du ... Nikon 105mm eller lengre objektiv ... Jeg har Nikon D600 i fullformat.
Jeg elsker prime linser !!!! Jeg bruker 50 / 1.4, 85 / 1.2 & 135 / 2.0, men jeg bruker også 24-70 / 2.8 mest når jeg trenger allsidighet. Alle de 4 linsene gir meg fantastiske resultater som jeg kan stole på.
Med objektivet 70-200 mm 2.8 sa du at du har både Tamron- og Canon-versjonene - spørsmålet mitt gjelder Canon-versjonen din: er det et L-serie-objektiv? Jeg er nysgjerrig på kvaliteten (skarphet, fokusering osv.) På objektiv som ikke er fra L-serien (2.8) i det generelle brennviddeområdet! Jeg har allerede 24-70mm 2.8L og 85mm 1.8 prime for Canon 6D, så selv om jeg er interessert i å ta telefoto, har jeg ikke budsjett for enda et objektiv i L-serien!
Matthew, Canon er en L-linse, versjon II. Tamron er veldig nær i kvalitet og er $ 1,000 mindre tror jeg. Definitivt et objektiv å vurdere om du vil ha kvalitet, men har et budsjett. Jeg vil si, det er IKKE billig. Vær sikker på at hvis du vil ha den virkelig gode at du får den med VC. Det tror jeg er $ 1,500.
Jeg har 3 hvis de 4 og jeg bruker dem alle spesielt bryllup.
Jeg skyter ikke bryllup - men jeg har 3 av disse 4 linsene på denne listen. Og jeg bruker dem. Bare en jeg mangler er 24-70 - men det har jeg dekket i 24-105. Bruk nesten alltid 85 1.2L til portretter i studio, og bruk utendørs 70-200 for å komprimere bakgrunnen. Elsker bokeh fra de to linsene
Tusen takk, Jodi, for at du delte opplevelsen din med utvalget av beste linser for portrettfotografering. Levering av noen eksempler på bilder fra hvert av disse objektivene ville ha hjulpet oss med å velge riktig linse for oss. Takk for en gevinst for å dele din innsikt med oss. 🙂
Den hellige treenigheten fra kanon 🙂 dette er de beste alternativene. Jeg har 16-35, 24-0 og 70-200 alle L II. Jeg tror jeg vil kjøpe 100 makro L - flott portrett og makroobjektiv. Hva synes du?
Jeg ønsket å kjøpe nikon 24mm-70mm f2.8, men har bare ikke råd til det, så jeg er valgt 28mm-70mm i stedet. Er objektivet godt nok til å erstatte 24-70mm?