ਫੀਚਰ ਉਤਪਾਦ
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਬਲਰ ਅਤੇ ਬੋਕੇਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਗੁੱਸੇ ਹਨ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਡੀਐਸਐਲਆਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਅਲਟਰਾ ਕਰੀਮੀ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੈਨੂੰ ਬੋਕੇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਪਿਛੋਕੜ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਖੇਤ ਦੀ ਗਹਿਰਾਈ. ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਫੋਟੋ ਖਿਚਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਬੋਕੇਹ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਅਕਸਰ ਜਦੋਂ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੰਨ, ਵਾਲ, ਧੁੰਦਲੇਪਣ ਤੋਂ ਕਈ ਵਾਰ ਇਕ ਅੱਖ ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਗੁੰਮ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਥੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨਰਮ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ f1.4 ਜਾਂ 2.0 ਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ ਕੱ takenੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਇਕ ਅੱਖ ਫੋਕਸ ਵਿਚ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨਰਮ ਹੈ?
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਬੇਟੀ ਐਲੀ ਦੀ, ਮੈਂ ਕੈਨਨ 50 1.2 ਲੈਂਜ਼ ਨੂੰ f2.2 ਤੇ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਨੇੜੇ ਦੀ ਅੱਖ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਝੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪਿਛਲੀ ਅੱਖ ਥੋੜੀ ਨਰਮ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਰਪ ਨੂੰ ਟੈਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਰਮਾਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਆਈ ਡਾਕਟਰ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਫੋਕਸ ਅੱਖ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸਿਰਫ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ.
ਇਸ ਫਿਕਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਇਸ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੌਦਾ ਤੋੜਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ' ਤੇ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਵਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਰਮ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਦੂਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਿਛੋਕੜ ਕਾਲੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ f22 ਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ f4.0 'ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਅੱਖਾਂ ਫੋਕਸ ਵਿਚ ਹੁੰਦੀਆਂ. ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਭਿਆਨਕ ਜਾਂ ਗ਼ਲਤ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜਾਣਦਿਆਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਕੈਮਰਾ ਡਾਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੋ ਹਰ ਸ਼ੂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖੋ.
(ਇਹ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਐਮਸੀਪੀ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਜਿਕ ਚਮੜੀ)
ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵਜੋਂ ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਕਲਾਤਮਕ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਲੋਕ ਮੇਰੀ ਧੀ ਜੇਨਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ. ਗੰਧਲਾ ਡੀਓਐਫ, ਅੱਖਾਂ ਤਿੱਖੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਕੋ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਚ ਹਨ, ਪਰ ਕੰਨ ਦੀਆਂ ਝੁੰਡ ਫੋਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰ ਦੇ ਉੱਪਰ ਕੱਟਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕੈਨਨ 70-200 2.8 IS II. ਸੈਟਿੰਗਜ਼: 1/500 ਸਕਿੰਟ, ਐਫ / 2.8, ਆਈਐਸਓ 100.
(ਇਹ ਫੋਟੋ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਐਮਸੀਪੀ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਅੱਖਾਂ ਦਾ ਡਾਕਟਰਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਜਿਕ ਚਮੜੀ)
ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ 4.0 ਜਾਂ 5.6 'ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਪਿਛੋਕੜ ਅਜੇ ਵੀ ਧੁੰਦਲਾ ਹੋਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ (190 ਮਿਲੀਮੀਟਰ' ਤੇ). ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵ 2.8 ਤੇ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵਜੋਂ ਅਰੰਭ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ f4.0 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇਕਾਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਘੱਟ shootਿੱਲੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ.
ਵਧੇਰੇ ਵਿਆਪਕ ਖੁੱਲੇ ਅਪਰਚਰ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਡਿੱਗਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਪਰ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਪਰ ਸਮਝੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਧੁੰਦਲਾ ਪਿਛੋਕੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰੀਕੇ ਹਨ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿੱਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਖੇਤਰ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਅਪਰਚਰ ਸਿਰਫ ਇਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦਾ. ਦੋ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਾਰਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਦੂਰੀ ਹਨ.
ਚੁਣੌਤੀ.
ਕੌਣ ਚੁਣੌਤੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ? ਇਕ ਹਫਤੇ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਤੁਹਾਡੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦੀ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ f4 ਤੋਂ f11 ਤੇ ਲੈ ਜਾਓ. ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਓ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜੇ ਸਾਡੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਸਮੂਹ ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ. ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਦੱਸੋ. ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਬਣੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ f1.8 ਤੇ ਕਾਹਲੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਚ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਆਵੇਗਾ. ਕੀ ਇਸ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਫੋਕਸ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ? ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ?
ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ
ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲਾਗਇਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ.
ਹਾਲ ਹੀ Posts
ਇਹ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਵੀ ਹੈ. Http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/depth_of_field/depth_of_field.do
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਿਰ ਤੇ ਸੱਜੇ ਸਿੱਕੇ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ. ਮੈਂ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਤਿੱਖੀ ਫੋਟੋਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ f / 1.8 - f / 2 ਨੇੜੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇੰਨੇ ਤਿੱਖੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬੋਕੇਹ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੁੱਲਾ ਅਪਰਚਰ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ f / 4 - f / 11 ਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ !!!! ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!!
ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਬੋਖ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਹਿਰਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਮੈਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਜੇ ਮੈਂ ਸ਼ੂਟ 'ਤੇ ਅਤੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ 2.8' ਤੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਾਟ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੇ ਮੈਂ 4.0 'ਤੇ ਸੈਟ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ. ਸੋ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ੂਟ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕ 4.0 ਦੇ ਨਾਲ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੀ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸ਼ੂਟ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ!
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਜੈਨਾ ਦੀ ਸ਼ਾਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਹੈ. ਕੱਟ ਆਫ ਅਤੇ ਧੁੰਦਲੇ ਕੰਨ ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਟ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਤਿੱਖੀ ਅੱਖਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੁਸਕਾਨ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਦੀ ਹੈ ... ਕੰਨਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨਾ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਕੁਝ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਚਾਹਵਾਨ ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਵਾਹ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਆਇਆ. ਅੱਜ ਮੈਂ ਬੀਚ ਤੇ ਉਥੇ ਜੰਗਲੀ ਟੋਨੀਆਂ ਦੀ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪਾਇਆ, ਆਦਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, f2.2 ਤੇ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕੀਤੀ. ਹੇਕ ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਉਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ? ਇਹ ਟੋਨੀ ਦਾ ਸਮੂਹ ਸੀ, ਇਹ ਧੁੱਪ ਸੀ, ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਮੈਂ f8 ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ, ਮੇਰੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਬਿਹਤਰ ਸਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਹੋਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਜਦ ਤੱਕ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਪਰਚਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ ਰਹਾਂਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਹ ਮੈਕਰੋ ਲਈ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸਬਕ ਜੋ ਮੈਂ ਸਖਤ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਬੱਸ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੈਕਰੋ ਲੈਂਜ਼ f / 2 ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮੈਕਰੋ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ! ਮੈਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮੈਕਰੋ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਵਿਚਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ f / 11-f / 16 'ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ!
ਇੱਕ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਆਪਣੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸ ਕੱ. ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਖਾਂ ਤਿੱਖੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਨ ਫੋਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੈਂਜ਼ f1.8 ਜਾਂ f2.8 'ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੇਜ਼ ਲੈਨਜ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ.
ਮੈਂ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਤੇਜ਼ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਮੇਰੀ 2.8 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਿੱਗਣ, ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਐਪਰਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਇਹ ਘੱਟ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਵੇਂ ਤਾਂ ਜੇ ਸਭ ਕੁਝ ਨਰਮ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉੱਤਰ ਲਈ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਾਂ 🙂
ਇਸ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ !! ਮੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਆਉਂਦੇ ਰਹੇ ਹਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ ਕਿ "ਫੋਕਸ" ਖੇਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਫੁੱਟ ਪਿੱਛੇ ਹੈ! : (ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਆਪਣਾ ਐਫ ਸਟਾਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਐੱਫ-ਸਟਾਪ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੁਝਾਅ ਹੈ?, ਤੋਂ, ਉੱਪਰ) 3 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ? ਧੰਨਵਾਦ !!
ਮੈਂ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਲੈਂਜ਼ ਜਿੰਨਾ ਚੌੜਾ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ 6 ਫੋਕਸ' ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਿਆ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਕੁਦਰਤੀ ਰੌਸ਼ਨੀ (ਸਮਤਲ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ, ਸਮੁੰਦਰ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੈਮਰਾ) ਦੇ ਨਾਲ ਪਿਛੋਕੜ ਸਧਾਰਣ ਹੋਵੇਗਾ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੇਰਾ ਐਪਰਚਰ f16 ਜਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫੋਕਸ ਟੈਕ ਤਿੱਖੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਟ ਜੋ ਮੇਰੇ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਕੰਧ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਮੇਰੇ ਮਨਪਸੰਦ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੋਰਟਰੇਟ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਬੋਕੇ (ਜੋ ਸ਼ਾਟ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਉਹ f11' ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ).