ਫੀਚਰ ਉਤਪਾਦ
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
-
ਵਿਕਰੀ!
ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ: ਇਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ
ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਫੋਟੋ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ' ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਉਸੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਹਨ. ਸ਼ਾਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਸ਼ੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਦੋ ਵੱਖਰੇ separateੰਗਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਵਿਸ਼ੇ, ਜਾਂ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਦੂਰੀ. ਇਸ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇੰਚ ਤੋਂ 24mm ਦੀ ਸ਼ਾਟ ਲੈ ਕੇ, ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਅਤੇ ਮੋ shouldਿਆਂ ਨਾਲ ਲੈਂਜ਼ ਭਰ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ,
ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਚਲੇ ਗਏ, 35mm ਸ਼ਾਟ ਲਈ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੱਸਿਆ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਰਸਤੇ 165mm ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ. ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਟਸ ਦੀ ਲੜੀ 165 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੀ ਸ਼ਾਟ ਵੱਲ ਵਧਦੀ ਗਈ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ 12-14 ਫੁੱਟ ਦੂਰ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੀ ਇਸ ਲੜੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਨੱਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ. ਉਸਦੀ ਨੱਕ, ਅੱਖਾਂ ਅਤੇ ਆਈਬ੍ਰੋਜ਼ ਦਾ ਆਕਾਰ ਦੇਖੋ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਛੋਟੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਵੀ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਣੀ ਅਤੇ ਪਤਲੀ ਦਿੱਖ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਤਸਵੀਰ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਲੰਬਾਈ ਲੰਘਦੇ ਹੋ ਅਤੇ 135 ਜਾਂ 165 ਮਿਲੀਮੀਟਰ 'ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਲੜਕੀ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਸਮਤਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਲੋਂ ਚੌੜਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਸਾਰੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਲਈ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ. ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਦਰਸ਼ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਾ ਤੋਂ 70-100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੱਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦੂਰੀ ਦੇ 6-10 ਫੁੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਅਗਲੇ ਸੈੱਟ ਵਿਚ ਮੈਂ ਇਕੋ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਦੋ ਅਤਿ, 24mm ਅਤੇ 160mm 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਖ਼ਾਸ ਫੋਟੋ ਵਿਚ, ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਵਾਂ ਸ਼ਾਟਾਂ ਵਿਚ ਇਕੋ ਫਰਕ ਹੈ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦੂਰੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਲੜਕੀ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਅਕਾਰ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਉਸੇ ਕੋਣ 'ਤੇ ਲਈ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਫੋਟੋ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਝਾੜੀ ਅਤੇ ਡਿੱਗੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ. ਝਾੜੀਆਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵੇਖੋ. ਇਹ ਸੰਕੁਚਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ 160mm 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਟੈਲੀਫੋਟੋ ਲੈਂਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
ਇਕ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖੋ ਕੈਮਰਾ ਦਾ ਫਾਰਮੈਟ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਪੂਰੇ ਫਰੇਮ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ ਕੈਮਰਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਸਲ ਸੈਂਸਰ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਸੈਂਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕੋ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਫਰੇਮ ਮਿਲੇਗਾ ਜੋ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੂਟ 'ਤੇ ਹੋਵੋਗੇ, ਉਸੇ ਹੀ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਐਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰੋ. ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਕਲਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ੂਟ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ / ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਦਿੱਖ ਲਈ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਭਟਕਣਾ ਅਤੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਟਰਿੱਗਰ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਧੱਕਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਰ ਸ਼ਾਟ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਰਿਪੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਦੂਰੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕਰੋ!
ਹੈਲੀ ਰੋਹਨਰ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਉਸ ਦਾ ਜਨਮ ਅਤੇ ਪਾਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਉਸਦਾ ਵਿਆਹ ਚਾਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ ... ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਸਿਰਫ 1 ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਹੋ ਗਈ। ਉਹ ਨਵਜਾਤ ਬੱਚਿਆਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵੇਖੋ.
ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ
ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਲਾਗਇਨ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਲਈ.
ਹਾਲ ਹੀ Posts
ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਟ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਸਨ ... ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਧੰਨਵਾਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੋਸਟ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਹੈ- ਧੰਨਵਾਦ! ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਤਜਰਬਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ 3 ਲੈਂਸਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ: 35mm, 50mm ਅਤੇ 105mm. ਮੈਂ ਬੱਸ ਜੋੜਾਂਗਾ, ਕਿ ਮੈਂ ਏਪੀਐਸ-ਸੀ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸੈਂਸਰ ਨਾਲ ਡੀਐਸਐਲਆਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੇਰਾ 50 ਐਮਐਮ ਐੱਫ ਐੱਫ 'ਤੇ 75mm ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ- ਅਤੇ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ 50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਲੈਂਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਪਾਤ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲੱਗਦਾ ਹੈ- ਮੇਰੇ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਪਰਿਪੇਖ. . ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹੀ ਸ਼ੂਟਸ 'ਤੇ 105 ਮਿਲੀਮੀਟਰ' ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਲਈ 35 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਚੌੜਾ ਸੀ.
ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ. ਮੈਨੂੰ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਸੰਦ ਹੈ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ 70-200 ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਮੇਰੀ ਫੇਵ ਲੈਂਜ਼ ਹੈ!
ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਦਦਗਾਰ ਪੋਸਟ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ!
ਸਚਮੁੱਚ ਇਸ ਲੇਖ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ. ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਕੁਚਨ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਨਾਟਕੀ changesੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਅਜੇ ਵੀ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ! ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!
ਕਮਾਲ ਦੀ ਪੋਸਟ! ਸਾਰੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ!
ਮੈਂ 100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੇਵ ਲੈਂਸ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਕੇ ਚੌਪਟਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਗ੍ਰਾਂਟ
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਟੋਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਧੰਨਵਾਦ, ਧੰਨਵਾਦ! ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਲੈਂਜ਼ (ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ) ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲੋੜ ਸੀ 🙂
ਮਹਾਨ ਲੇਖ! ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!
ਮਹਾਨ ਲੇਖ.
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ! ਕੀ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਜ਼ੂਮ ਲੈਂਜ਼ ਨਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ 85mm ਪ੍ਰਾਈਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਪਰੈਸ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 70mm 'ਤੇ 200-85 ਹੋ?
ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਲੇਖ !!! ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਨ ਤਸਵੀਰਾਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਲੈਂਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਵੇਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ!
ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ! ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ! @ ਕੈਥੀ, ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਵਾਲ ਹੈ ... ਮੈਂ ਆਪਣੇ 50-85 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਅਤੇ 24-70 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ 70 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਅਤੇ 200 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਾਈਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਫੋਟੋਆਂ ਪ੍ਰਾਈਮ ਅਤੇ ਜ਼ੂਮ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਲਈਆਂ. ਜਿਹੜੀਆਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਉਹ ਮੇਰੇ ਜ਼ੂਮ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਚਿੱਤਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੈਂਜ਼ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਲੱਗਦੇ ਸਨ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਆ ਸੀ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਾਈਮ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 100 ਜਾਂ 135 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਹੱਥਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਇਕ ਹੋਰ ਤਜਰਬਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ 🙂
ਮਹਾਨ ਲੇਖ - ਉਦਾਹਰਣ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਸਨ!
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਸੀ! ਇਸ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਮਦਦਗਾਰ! ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲੈਂਸ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਲਈ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਅੱਜ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ del.icio.us 'ਤੇ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ .. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ.
ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਪਸੰਦ ਹੈ
ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਪੋਸਟ ਹੈ. ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ; ਮੈਂ ਵਧੇਰੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੋਸਤਾਂ ਜਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਫਰਕ ਵੇਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ 50mm ਅਤੇ ਮੇਰੇ 105mm ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੂਟ ਕਰਾਂਗਾ.
ਅੱਧੇ ਧੜ ਦੇ ਸਿਰ ਦੀ ਸ਼ਾਟ ਲਈ 100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਸੰਪੂਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਵਧੀਆ ਬੋਕੇਹ ਵੀ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ 85 ਫਸਲ ਲਈ ਪੋਰਟਰੇਟ ਦੀ ਸ਼ੂਟਿੰਗ ਲਈ ਇਕ ਕੈਨਨ 1.6 ਮੀ. ਦਾ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ! ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਮੈਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਖੋਜ ਦੇ ਕਈ ਦਿਨ ਲਏ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਲੇਖ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੋਟੋ ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ. ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਿਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!
ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮਹਾਨ ਜਾਣਕਾਰੀ!
ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ! ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੈਂਜ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਖਰੀ ਦਿੱਖ ਵੇਖ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਜ਼ੂਮ ਲੈਂਜ਼ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਕੀ ਫੋਟੋਜ਼ ਸ਼ੌਂਕ ਵਿਚ, ਲੈਨਜ ਵਿਗਾੜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਮਹਾਨ ਲੇਖ!
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ - ਧੰਨਵਾਦ! ਇੱਕ ਤਸਵੀਰ ਹਜ਼ਾਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਹੈ, ਸੱਚਮੁੱਚ!
“ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਕੈਮਰੇ ਨਾਲ ਸ਼ੂਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿਚ ਫਸਲਾਂ ਦਾ ਸੈਂਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕੋ ਖੇਤਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਫ੍ਰੇਮ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.” ਇਥੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਟਰੇਡ ਕਰੋ. ਸਿਰਫ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਏਪੀਐਸ-ਸੀ ਤੋਂ ਪੂਰੇ ਫਰੇਮ (ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ) ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਪਰਿਪੇਖ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ, ਸਿਰਫ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦਾ ਖੇਤਰ. ਲੇਖ ਵਿਚ ਤੁਲਨਾ ਪਰਿਪੇਖ ਬਾਰੇ ਹੈ. 50mm 50mm ਹੈ - ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਸੈਂਸਰ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਫੋਕਲ ਪਲੇਨ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗ੍ਰੇਟ ਲੇਖ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਵਾਹ!! ਮਹਾਨ ਲੇਖ! ਮਿਸਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰੋ !! ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!!
ਦਿਲਚਸਪ ਲੇਖ. ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱ takingਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ.
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪਹਿਲੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਵੇਖਿਆ ਹੈ. ਤੁਹਾਡਾ ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੈ (ਦੂਸਰੇ ਕੋਲ ਇਕੋ ਮਾਡਲ ਅਤੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਖਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ). ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਤੁਲਨਾ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਕਿੰਨਾ ਵੱਖਰਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ! ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ!
ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਟਿutorialਟੋਰਿਅਲ ਹੈ! ਮੈਂ ਪੋਰਟਰੇਟ ਵਿਚ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੈੱਟ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ. ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ 135 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸੀ glad ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ!
ਇਹ ਇਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਇਕ ਮਾਮੂਲੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਕੰਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ - ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਘਾਟ) ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵਾਧਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ. ਮੈਂ ਇਸ ਪੇਜ ਨੂੰ ਬੁੱਕਮਾਰਕ ਕਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਸਕਾਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, "ਕੀ ਮੈਂ ਐਕਸ ਐਮ.ਐਮ. ਲੈਂਜ਼ ਨਾਲ ਪੋਰਟਰੇਟ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?" ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, "ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਦਿਸਦੀ ਹੈ. ” ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਉਸ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਇੰਚ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ. ਲੈਂਜ਼ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ 24mm ਲੈਂਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਅੱਖ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅੱਖ ਦਾ ਇਕ ਸਪਸ਼ਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਖੇਤਰ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਈਂ ਫੁੱਟ ਦੂਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੂਰੀਆਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਲੱਗਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਫ੍ਰੇਮਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ 85mm ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 85-135 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦੇ ਲੈਂਜ਼ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ ਵਧੇਰੇ consideredੁਕਵੇਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੋਸਟ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੋਰਟਰੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸਹੀ ਲੈਂਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਣ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਇਹ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ? 2 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਫਰੇਮ ਵਿੱਚ theਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੱਕੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ 24 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਵਿੱਚ woodਾਂਚੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲੱਕੜ ਲੰਘਦੀ ਹੈ.
ਮਾਡਲ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੈ. ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਹੋਰ ਦੂਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਕਾਰਨ. ਅਤੇ ਸੀਮਿੰਟ ਨੇੜੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਸੰਕੁਚਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ.
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਰ ਨਾਲ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮਾਡਲ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਹੈ, ਅਸਲ ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾ ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਦੂਰੀ ਵੱਖਰੀ ਸੀ - ਮਾਡਲ ਇਕੋ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਹੋਰ ਦੂਰ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੇ ਨਮੂਨੇ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਵੋਟ 50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਲਈ ਹੈ - ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਾਟ ਹੈ. 70 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ .100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਚਾਨਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਧੋਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੀਓਐਫ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਧੋਤੇ ਹੋਏ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਜਿੰਨੇ ਫੁੱਲ ਫਰੇਮ ਸੈਂਸਰ ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਪਰਚਰ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਲਾਤਮਕ ਚਾਲ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡੀ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ 100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਮੈਕਰੋ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਤੇ ਜ਼ੂਮ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਬੋਨਸ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਿੰਟਰੇਸਟ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਕਿੰਨਾ ਮਦਦਗਾਰ ਲੱਗਿਆ. ਸਿਰਫ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਫਰੇਮ ਸੈਂਸਰ dslr ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 50mm ਅਤੇ ਵਾਈਡ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ ਹੈ. ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ 100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜਾਂ 105 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਦਾ ਲੈਂਜ਼ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਵੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਨਾਲ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਦਿਖਾਇਆ.
ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਪੋਰਟਰੇਟ ਤੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੇ ਮੇਰੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿਚ ਧਾਰਣਾ ਕਲਿਕ ਕਰਨ ਵਿਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ. ਮਹਾਨ ਅੱਯੂਬ!
ਸੰਪੂਰਨ! ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਪਰ ਅਜਿਹੀ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਧੰਨਵਾਦ.
50 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜਾਂ 85 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਸੈਂਸਰ…
ਵਾਹ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਡੀਈ ਨੂੰ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਰਪਟਡ ਸੈਂਸਰ ਹੈ. ਨਿਕੋਨ ਡੀ 5100 ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਿਕਨ ਡੀ 7100 ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰਨ ਦੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੈਂਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ? 50mm ਜਾਂ 85mm. Currently ਇਸ ਵੇਲੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਟੇਮਰੋਨ 18-270mm ਲੈਂਜ਼ ਹੈ 🙂
ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਮੇਰੇ ਲਈ 100 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਸਭ ਤੋਂ ਚਾਪਲੂਸੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿਕੋਰ 105mm ਐੱਮ 1.8 ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਠੀਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਐੱਫ ਐਫ ਕੈਮਰੇ 'ਤੇ 135mm FL ਦਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ. ਹੁਣ ਇਹ ਬਦਲਾਅ ਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਇੱਕ 105mm ਮੁੰਡਾ ਹਾਂ. ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਵਧੀਆ ਲੇਖ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਪੋਰਟਰੇਟ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਐਂਗਲ ਲੈਂਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਚਿੱਤਰ ਦਾ ਵਿਗਾੜ (ਚਿਹਰੇ, ਖ਼ਾਸਕਰ) ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਸਹੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ.
ਵੱਡੀ ਤੁਲਨਾ. ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਸੀ ਪਰ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਧੰਨਵਾਦ! 🙂
ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ. ਹੁਣ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੰਪਰੈਸ਼ਨ ਵਰਤੇ ਗਏ ਲੈਂਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਉਨਾ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਇਕੋ ਦੂਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ? ਵਿਸ਼ਾ ਦੀ ਦੂਰੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਆਪਕ ਐਂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇੜੇ ਜਾਓਗੇ - ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਚਿਹਰਾ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗਾ. ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਟੈਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ - ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹੀ ਫਰੇਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਾਪਸ ਅੱਗੇ ਵਧੋਗੇ. ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚਿਹਰਾ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਹੁਣ ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ: ਇਕੋ ਫਾਸਲ ਰੱਖੋ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਛੇ ਫੁੱਟ ਕਹੋ. ਚਿਹਰਾ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਫਰਕ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਟ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਮਿਲੇਗਾ. ਉਸੇ ਹੀ ਦੂਰੀ ਤੋਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਕਰੋਪ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਇਕ 50mm ਇਕ 85mm ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ 24mm ਫਸਲ ਵੀ ਅਨੁਪਾਤ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਇਹ ਹਨ: - ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਉਸ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦੂਰੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਿੱਠੀ ਜਗ੍ਹਾ ਕੀ ਹੈ? (6-10 ਫੁੱਟ, ਸ਼ਾਇਦ?) - ਕਿਹੜੀ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਫ੍ਰੇਮਿੰਗ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਸਿਰ ਦੀ ਗੋਲੀ? ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ 85 - 135 ਮਿਲੀਮੀਟਰ. ਪੂਰਾ ਸਰੀਰ? ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 50 ਐੱਮ. ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪਿਛੋਕੜ? ਸ਼ਾਇਦ 24-35 ਮਿਲੀਮੀਟਰ.
ਹਾਂ, ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਪਰੈੱਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਪੋਰਟਰੇਟ ਸੰਕੁਚਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ 5 from ਤੋਂ ਲਈ ਗਈ ਇਕ ਵਿਆਪਕ ਐਂਗਲ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਕੁਆਲਟੀ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁੱਲ ਚਿੱਤਰ ਫਰੇਮ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜੋ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਦੂਰੀ / ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਸੁਮੇਲ ਸਾਨੂੰ ਕੰਪਰੈੱਸ ਫੈਕਟਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਪੋਰਟਰੇਟ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੇ ਫਰੇਮ ਕੈਮਰਾ' ਤੇ 85-105 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਤੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੈਂਜ਼ ਲਗਭਗ 3-10 ′ ਦੂਰ ਦੀ ਵਿੱਥ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਿਰ ਨਾਲ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਭਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਨਮੋਹਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਸ਼ਾਟ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਕੇ ਕਿਸੇ ਭਟਕਾ. ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਅਪਰਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੇਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗੇ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨੇੜੇ ਆਵਾਂਗੇ, ਛੋਟੇ ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਛੋਟੇ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਬੰਦ-ਡਾਉਨ ਦਾ ਐਪਰਚਰ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਹਾਨ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਟੀਅਰ-ਬ੍ਰੇਸਨ, ਨੇ ਪੋਰਟਰੇਟ ਲਈ 35mm ਦੇ ਲੈਂਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਆਦਰਸ਼, ਦੂਰੀ, ਫੋਕਲ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਅਪਰਚਰ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸੰਯੋਜਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਚਨਾਤਮਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਜਰੂਰੀ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ ਦਾ ਕਲਾਤਮਕ ਹਿੱਸਾ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.