Produkty specjalne
-
Wyprzedaż!
-
Wyprzedaż!
-
Wyprzedaż!
-
Wyprzedaż!
Niezbędne działania programu PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Edycja zestawu akcji programu Photoshop
$29.00 -
Wyprzedaż!
-
Wyprzedaż!
-
Wyprzedaż!
-
Wyprzedaż!
Niezbędne działania programu PhotoshopSeparacja częstotliwości w pakiecie portretowym Akcja programu Photoshop
$47.00
Jednym z najczęściej słyszanych pytań na grupie Shoot Me: MCP na Facebooku jest: „jakiego obiektywu powinienem używać do (wstaw specjalność) fotografia? ” Oczywiście nie ma dobrej lub złej odpowiedzi i istnieje wykładnicza liczba czynników zewnętrznych, które wpływają na tę decyzję: jaka jest przestrzeń, ile będziesz mieć miejsca, czy jest wystarczająco dużo światła i ile osób w ramkę i jaki rodzaj fotografii wykonujesz, żeby wymienić tylko kilka. Więc wzięliśmy to do Strona MCP na Facebooku i poprosił użytkowników o ich ulubione. Poniżej znajduje się bardzo nienaukowa kompilacja ich rzeczywistych doświadczeń i preferencji związanych z fotografią portretową. Po drodze wspomnimy również o kilku innych rodzajach fotografii… Nie jesteśmy specyficzni dla marki, ponieważ byłby to znacznie dłuższy artykuł.
Oto 4 najlepsze obiektywy (jak widać, wślizgnęliśmy się do kilku innych, ponieważ umieściliśmy wersje 1.2, 1.4 i 1.8 na dwóch z nich). Trochę podstępnie.
Jednym z najczęściej omawianych obiektywów i świetnym wprowadzeniem do stałoogniskowych jest 50 mm 1.8 (większość marek ma taki). 50 mm nie powoduje dużych zniekształceń, jest lekki i można go kupić już od około 100 USD. Oznacza to, że jest to świetny obiektyw do portretów i jest używany przez wielu noworodków. Ujęcie z przysłoną 2.4-3.2 pokaże ostrość i efekt bokeh tego obiektywu. To obowiązkowy obiektyw zarówno w przypadku korpusów aparatów typu crop i full frame. Dla bardziej zaawansowanych hobbystów i profesjonalistów mogą zdecydować się na droższe wersje w 1.4 lub 1.2 (niedostępne dla wszystkich producentów).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Prawdziwa długość portretu na pełnej klatce. Słodki punkt lub apertura, która jest generalnie najbardziej ostra, to około 2.8. Ten obiektyw jest ulubionym obiektywem wielu fotografów portretowych, ponieważ nie jest zbyt długi (co pozwala zachować bliskość obiektu), a jednocześnie zapewnia kremowy i bogaty efekt bokeh. Ponownie, wersja 1.8 będzie najtańsza, wspinając się do wyższych cen w wersji 1.4 lub 1.2 (jeśli jest dostępna w określonej marce).
24-70 2.8
Doskonały obiektyw dookoła. Jest to zakres ogniskowych dla obiektywu zmiennoogniskowego typu walk-around lub dla ciasnych, słabo oświetlonych przestrzeni we wnętrzach (tak, wróć do tych noworodków fotografów). Ostry, szeroko otwarty, ale jeszcze ostrzejszy około 3.2, ten obiektyw jest idealny zarówno do korpusów aparatów pełnoklatkowych, jak i czujników przycinania. Większość marek ma taką długość, w tym niektóre producenci tacy jak Tamron, którzy robią je dla wielu marek aparatów fotograficznych. Osobiście mam wersję tego obiektywu Tamron.
70-200 2.8
Obiektyw marzeń fotografów ślubnych i plenerowych. Świetny obiektyw do słabego oświetlenia, który jest również szybki. Najostrzejszy od 3.2 do 5.6. Ten obiektyw konsekwentnie tworzy kremowe tła z ostrą ostrością dzięki kompresji obrazu przy dłuższych ogniskowych. Uwielbiam tę ogniskową. Mam zarówno wersje Canona, jak i Tamrona i oba są super ostre i należą do moich ulubionych obiektywów. Podczas następnego wydarzenia sportowego spójrz na margines. Każdy fotograf sportowy, którego znam, ma co najmniej jeden z nich, oprócz dłuższych teleobiektywów stałoogniskowych.
Wyróżnienia
- 14-24mm - Doskonały do fotografii nieruchomości i krajobrazu
- 100mm 2.8 - świetny obiektyw makro. Bardzo ostry przy f 5. Nadaje się również do szczegółowych zdjęć ślubnych i noworodkowych.
- Canon 135 mm f2L i 105 mm f2.8 Nikon - Dwie ulubione pierwsze zdjęcia portretowe. Niesamowite rezultaty.
Decyzja o zakupie nowego obiektywu może być przytłaczająca ze względu na wszystkie dostępne opcje. I wielu jest zdezorientowanych różnicą kosztów od przysłony 1.8 do 1.4 do 1.2, która może być różnicą między obiektywem za 100 USD a obiektywem za 2000 USD! Im większy maksymalny otwór przysłony, tym droższy i cięższy staje się obiektyw. Dzieje się tak ze względu na komponenty obiektywu potrzebne do tworzenia ostrych obrazów, gdy obiektyw i czujnik są szeroko otwarte. Jednak nie musisz wydawać tysięcy dolarów na obiektyw, aby zrobić świetne zdjęcie. Zrozumienie trójkąt ekspozycji i mocna kompozycja są najważniejszymi czynnikami konsekwentnego tworzenia wspaniałych zdjęć.
Teraz twoja kolej. Jakie są Twoje ulubione soczewki i dlaczego?
Bez komentarza
Zostaw komentarz
musisz być Zalogowany aby dodać komentarz.
Najnowsze posty
Twoja lista soczewek jest na miejscu! Jako fotografowie ślubni praktycznie żyjemy i umieramy przy 50 mm i 24-70 mm. Ostatnio też dość często używamy obiektywu 35 mm i jest on również niesamowity.
To świetna lista. Mam wszystkie 4 na liście i nie jestem pewien, czy mógłbym wybrać ulubioną. 85 1.8 dla Canona to świetny mały obiektyw, który jest bardzo ostry i niezbyt drogi!
Czuję, że 24-70 jest dla mnie za ciężki, jakieś zalecenia dotyczące lżejszego obiektywu?
Lucia, jeśli fotografujesz Nikona, to 17-55 jest świetną alternatywą dla 24-70. Nieco lżejszy niż 24-70, ale wciąż świetny zakres ogniskowych. Może spróbuj i zobacz, jak to działa!
Lucia, cokolwiek poniżej 50 mm sprawiłoby, że fotografowany obiekt wyglądałby na nieco szerszy, co jest szczególnie widoczne na portretach. Jeśli szukasz lżejszego obiektywu, proponuję wybrać stałoogniskowe 50 mm 1.4 / 1.8 lub 85 mm 1.4 / 1.8, oba są lżejsze niż 24-70 mm i świetnie nadają się do intymnych portretów z bliska i wesela. Musiałbyś się więcej poruszać, ponieważ jest to liczba pierwsza, która została naprawiona i nie będziesz w stanie powiększyć ani pomniejszyć. Powodzenia!
Cóż, liczby pierwsze (nieprofesjonalne) wydają się być mniejsze i lżejsze. Ale jeśli chodzi o powiększenia, uwielbiam 24-70. To powiedziawszy, posiadam również aparat micro 4/3, jest on znacznie lżejszy i ma współczynnik przycięcia 2x. A więc na tym - obiektyw o tej samej ogniskowej to 12-35 2.8 i waży ułamek 24-70. Używałem go w całej Europie. Coś do rozważenia, jeśli waga sprzętu jest dla Ciebie problemem.
Jodi, wybacz mi, jeśli to głupie pytanie, ale mam kadrowy korpus Nikona, więc żeby uzyskać taki sam widok na moim aparacie, jak na pełnej klatce z ogniskową 50 mm, muszę mieć obiektyw 30-krotny. Moje pytanie brzmi, czy nadal występuje zniekształcenie, ponieważ jest to obiektyw szerszy? A może zniekształcenie jest zminimalizowane ze względu na współczynnik przycięcia?
Wszystko zależy od ogniskowej, którą otrzymasz. Więc jeśli obiektyw działa jak 50 mm - otrzymasz perspektywę 50 mm.
W rzeczywistości otrzymujesz obraz dowolnej ogniskowej, którą fotografujesz, a następnie obraz jest przycinany, aby pasował do rozmiaru czujnika, jako ściślejsze ujęcie. Daje to wrażenie dłuższej ogniskowej, ale jest to tylko przycięty obraz.
Myślałem tak samo i wybrałem Canons 24-70 f / 4L z funkcją makro .7 i IS. Ten obiektyw jest niezwykle ostry i przewyższa 2.8 na niektórych ogniskowych. Jest znacznie lżejszy, uszczelniony. Zamontowałem go na 6D, czyli FF i bardzo dobrze radzi sobie z wysokim ISO. to był mój przełom w zakupie tego obiektywu. Potrafię to zrekompensować zdolnością ISO, mimo że straciłem kilka przystanków.
Wolę Sigmę 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) jako obiektyw spacerowy w moim APS-C. Ma niezłą wagę, ale nie jest ciężki, ostry, szybki, dobrze sprawdzony za ułamek ceny porównywalnego obiektywu OEM. Myślę, że to dobra alternatywa dla 24-70mm.
świetny i uspokajający post!
„Świetny obiektyw do pracy w słabym świetle, który jest również szybki”. Czy wszystkie soczewki do słabego oświetlenia nie są szybkie?
Słuszna uwaga. Przypuszczam, że jest to podobne do sytuacji, gdy linie lotnicze mówią, że jest to bardzo pełny lot (w przeciwieństwie do tego, który jest po prostu „pełny”). Nadmiarowe - tak.
Nie, wszystkie soczewki do słabego oświetlenia nie są pierwsze! Wspomniał szybko, jak szybko, aby ustawić ostrość. A 50mm 1.8 to soczewka bardzo słabo oświetlona, ale jej system ustawiania ostrości jest zbyt wolny. Z drugiej strony 70-200mm f2.8 to II to obiektyw słabo oświetlony z błyskawicznym systemem ustawiania ostrości. 🙂
Słodka lista! Miej dwa z czterech, ale wciąż szukając idealnego obiektywu dookoła. Ja też słyszałem, że 24-70 jest ciężki. Jakieś alternatywy? Strzelam do Canona.
Pam, oprócz 16-35 2.8 Zeiss, mam 28-75 2.8 Tamron i chociaż wydaje się trochę kiepski w porównaniu do Zeissa, jego prawie połowa wagi i optyka są absolutnie pierwszorzędne nawet w porównaniu do 50m Summicron Nie mogę wystarczająco polecić tego Tamrona.
Jednak uwielbiam używać 24-70, wolę strzelać stałymi. Na weselu 24 1.4 l to idealny wybór do robienia zdjęć tańca, a 135 2 l to doskonały wybór do zdjęć szczegółowych. Ale nie mógłbym żyć bez 24-70… 🙂
Tamas, nigdy nie miałem obiektywu stałoogniskowego 24 mm, ale założę się, że bardzo bym go kochał 🙂 Uwielbiam model 135L do portretów w plenerze, ale zwykle wolę makro do zdjęć szczegółowych. Świetne sugestie. Dzięki!
Cześć Pam, Jak wspomniał Cory powyżej, 17-55 mm to świetna alternatywa, jeśli masz korpus czujnika uprawy. Canon również ma wersję. Na sensorze upraw daje to odpowiednik pełnej klatki 27-88 mm. Współczynnik kadrowania w przypadku Canona wynosi 1.6. Nikon to 1.5. A więc nie tak szeroki jak 24-70, ale większy zasięg. Jest tak zbliżony do zakresu 24 - 70, jaki Canon ma w obiektywach z czujnikiem przycięcia. Wypożyczyłem go i mogę powiedzieć, że to FANTASTYCZNY obiektyw. Bardzo ostry, świetny kolor, głowy i ramiona lepsze niż w zestawie obiektyw 18 - 55mm. Pasuje tylko do korpusów czujników upraw, więc jeśli masz pełną klatkę lub planujesz uaktualnić do pełnej klatki w najbliższej przyszłości, pomyślałbym o 24-70 mm.
Jest też kwestia rozmiaru czujnika. Nie wspomniałeś, czy te soczewki były używane w aparatach pełnoklatkowych, czy na czujnikach APC. Z pewnością ma to wpływ na twój wybór
Garrett, to doskonały wybór. Robię zdjęcia na pełnej klatce i to z tej perspektywy. Dziękuję za wskazanie mojego niedopatrzenia w artykule. Jodi
mam ich cztery, warto je mieć i trochę dodatkowego obiektywu, a mianowicie Nikon fisheye 16mm F2.8 i Nikon 16-35mm F4….
Świetna lista i dokładnie to, co o sobie przeczytałem. Mam 50 mm 1.4 i wypożyczyłem 24-70 2.8 (kopia Canona i Tamrona). Osobiście wolałem wersję Canon. (Może właśnie dostałem złą kopię Tamrona lub potrzebowałem z nim trochę więcej czasu, aby znaleźć idealne miejsce.) Oszczędzam na 24-70 M2 2.8, ponieważ myślałem, że ma duży zasięg na spacer wokół obiektywu. Na marginesie dla Lucii i każdego, kto uważa to za trochę ciężkie. Jeśli kręcisz Canona, wersja Mark II jest lżejsza i krótsza niż oryginał. Zainwestowałem również w pasek do aparatu firmy Rapid (nie mam żadnego powiązania z firmą, po prostu pomyślałem, że to dobry produkt), który przechodzi przez ramię, który ma aparat zwisający przy mojej talii, zamiast pasków seryjnych, które mają aparat zawieszony na szyi. To sprawiło, że noszenie było dla mnie znacznie wygodniejsze. Wypożyczyłem obiektyw 17-55 mm i stwierdziłem, że jest to FANTASTYCZNY obiektyw, ale także ciężki, kiedy wisiał mi na szyi. Prawie mi się to udało, ale zdecydowałem się przejść na pełnoklatkowy korpus i ten obiektyw jest przeznaczony tylko do czujników upraw. Mam nadzieję, że to pomoże i dziękuję Jodi za świetny artykuł.
1 obiektyw, którego mi brakuje, to Canon 16-35. Fotografuję wiele samochodów, ale także fotografuję wydarzenia. Od szerokiej, ciekawej kompozycji po ciasny (z boku 35) portret środowiskowy, myślę, że ten kawałek szkła może się przydać.
Uwielbiam ten obiektyw, a do fotografii ulicznej / portretów środowiskowych sprawdza się dobrze. Na sensorze kadrowania lepiej sprawdza się też przy ogniskowej 35 mm do portretów (niż na pełnej klatce), więc choć nie znalazł się na naszej liście, na pewno jest to doskonały obiektyw.
Co myślisz o 28 1.8? Zwykle używam 50 1.4 z moim znakiem II. Chciałem obiektywu, który działałby lepiej w większych grupach w rzadkich przypadkach, gdy jest duża rodzina.
NIE mogę ci wystarczająco podziękować za te informacje, których szukałem !!!! Dziękuję Ci!!!!! 🙂
Uwielbiam moje 105mm dla mojego Nikona. To mój ulubiony obiektyw. Oszczędzam na obiektyw 18-200mm.
Może to być bardzo niedoświadczone pytanie, ale czy w przypadku obiektywów o różnej ogniskowej (tj. Nie stałoogniskowych) wartość przysłony zmienia się, tak jak w przypadku obiektywu kitowego? Na przykład na obiektywie kitowym nie jestem w stanie utrzymać małej przysłony na najwyższej ogniskowej. Dzięki za informację!!!
Wszystkie wysokiej klasy zoomy (seria L dla Canon) mają stałą przysłonę w całym zakresie ogniskowych.
Ela, to zależy od obiektywu. 24-70 2.8 i 70-200 2.8 pozostają 2.8 w całym zakresie ogniskowych. Jeśli obiektyw zawiera 75-300 mm 4-5.6, przysłona będzie się zmieniać w zależności od zoomu.
Idealny zestaw soczewek do ślubów i portretów. Masz wszystko pod kontrolą. Jestem fotografem ślubnym i portretowym na Maui i używam obiektywów 24-70 i 70-200 F2.8 z doskonałymi wynikami na każdej sesji ślubnej i portretowej, którą robię. Mam oko na 85 1.4 i zgadzam się, że jest to idealny obiektyw portretowy, szczególnie do zdjęć ślubnych głowy i ramion. Choć bardzo drogi, myślę, że ten obiektyw zwróci się na siebie dzięki efektom, jakie można osiągnąć używając go, zwłaszcza przy F1.4. Posiadam również 14-24 i chociaż rzadko używany, z pewnością może również dać wspaniały wygląd. Sztuczka polega na tym, aby wiedzieć, kiedy wykorzystać super szeroki wygląd i nie komponować z fotografowanym obiektem zbyt blisko krawędzi kadru. Te soczewki mogą stać się ciężkie, zwłaszcza podczas całodniowych ślubów, ale nawet nie rozważałbym ich wymiany. Po prostu coś, do czego się przyzwyczaiłeś. Idealne, jeśli przegapiłeś dzień na siłowni!
Lista jest krótka i podejrzana, IMHO. 50 mm jest odpowiedni do zdjęć grupowych, ale zdecydowanie za krótki do portretów. 85 mm to przyzwoity obiektyw, ale wciąż za krótki do ciasnych ujęć. Ok dla zdjęć pełnometrażowych lub 3/4. 24-70mm - proszę - świetne na wesela, nie prawdziwe portrety - za wolne, za krótkie. 70-200mm f / 2.8 - dobry, ale nie świetny obiektyw portretowy, na dłuższym końcu IMHO większość twoich soczewek jest za krótka. Zmuszają do zbytniego zbliżenia się do obiektu, ze zbyt dużym zniekształceniem. Ludzie są przyzwyczajeni do patrzenia na innych z odległości 6-10 stóp, a z odległości 6-10 stóp większość Twoich soczewek jest po prostu za krótka. Moja lista zawierałaby (są to głównie numery Nikona, chociaż jestem pewien, że Canon i inni mają podobne obiektywy): 135 mm f / 2 DC, co w aparacie pomocniczym to 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (rzadki, drogi i ciężki) 300mm f / 2.8 Nie wierz mi: byłem na wykładzie wygłoszonym przez fotografa, który zajmował się kilkoma wydaniami Sports Illustrated. Jego główny obiektyw portretowy: 300 mm f / 2.8. Czasami dodał 1.4 TC!
Fotografowanie portretów z odległością 200 mm lub 300 mm spowoduje swój własny rodzaj zniekształcenia, spłaszczając cechy, a nawet sprawiając, że twarze wyglądają na wklęsłe. Świetny obiektyw do Sports Illustrated nie równa się świetnemu obiektywowi portretowemu.
Tak, te zakresy mogą być pomocne dla fotografa sportowego, ale wyobraź sobie fotografowanie portretu ślubnego z przedłużaczem 300 mm + 1.4. Lolz. Prawdopodobnie powinieneś trochę bardziej użyć głowy.
To… nie wiem o 300 mm, ale inne… tak, 135 180 i 200 to najlepsze prime do portretów plenerowych, zapomnij o ciężkich i drogich 70-200 mm… zapomnij także o 24-70 mm. Te obiektywy są przeznaczone do fotografii ślubnej, dziennikarzy i sportu. Jeśli robisz zaplanowane ujęcia, liczby pierwsze są lepsze (i tańsze). W zasadzie robię tylko ujęcia z kompozycją artystyczną / portretową. Nigdy nie kręciłem ślubu / imprezy sportowej i nigdy nie planuję. Używam 50 85 i 180. Chciałbym dostać 135, ale to za dużo $ ... 180 wystarczy. Używam soczewki 24-120 do mojego spaceru / zabawy.
Rozglądam się za zakupem 85 mm f1.4 do mojego aparatu Sony. Robię portrety seniorów, wszystko w plenerze i jestem trochę zdezorientowany, czym jest soczewka asferyczna. Czy ktoś może pomóc, czy tego chcę?
Cześć, zaczynam fotografować jako hobby i chciałbym wkrótce zająć się biznesem. Mam aparat Nikon D5200 i kilka obiektywów, takich jak 18-55 mm f / 35-56G VR i 55-300 mm f / 4.5-5.6G ED VR Nie chciałem robić więcej ślubów i portretów rodzinnych. Jakie dodatkowe soczewki powinienem kupić bez ograniczania budżetu? też jaki flash powinienem kupić ?? Z góry dziękuję,
Nitpicky, ale akapit o różnicach w kosztach między aperturami sprawia, że brzmi to tak, jakby ta dodatkowa mała apertura była jedynym powodem wzrostu kosztów. Komponenty są również zwykle wyższej jakości, co skutkuje wyraźniejszym obrazem z mniejszą liczbą problemów, takich jak zamglenie, aberracja chromatyczna itp. Na przykład 50L jest zbudowany DRASTYCZNIE inaczej niż 50 mm 1.8 - różnica w cenie 1000 USD nie dotyczy po prostu zmiana z 1.8 na 1.2.
Kara, to świetna uwaga - na pewno są inne czynniki, w tym jakość wykonania itp. Uważam, że CA jest nadal powszechne na obiektywach stałoogniskowych, gdy są szeroko otwarte - nawet w przypadku 1.2 lub 1.4.
Jako fotograf portretowy moim ulubionym obiektywem (portretowym) jest Nikon 105 mm, ale f / 2.0 DC. Pozwala na niesamowitą kontrolę efektu bokeh.
Mam problem z tym ostrym, wyraźnym zdjęciem. Otwarta, zamknięta, ISO, migawka, po prostu zepsuta .. Uaktualnianie do pełnej klatki i mój pierwszy zakup to 24-70 .. Czułem jednak, że dopóki nie opanowałem tego, co mam, aktualizacja naprawdę nie przyniesie korzyści. masz Nikona D5100 i 35 mm 1.8, fajne pięćdziesiąt, 50 mm 1.4 i 18-200 5.6 radzisz?
Prowadzimy działalność związaną z fotografią fotograficzną. Potrzebuję porady, które soczewki najlepiej pasują do moich d600, d800 do portretów?
Czy ktoś próbował obiektywu makro Sigma 150mm f2.8? Który wolisz… Nikon 105 mm czy dłuższy… Mam pełnoklatkowego Nikona D600.
Uwielbiam soczewki stałoogniskowe !!!! Używam 50 / 1.4, 85 / 1.2 i 135 / 2.0, ale najczęściej używam także 24-70 / 2.8, gdy potrzebuję wszechstronności. Wszystkie 4 soczewki dają wspaniałe rezultaty, na które mogę liczyć.
W przypadku obiektywu 70-200 mm 2.8 powiedziałeś, że masz zarówno wersję Tamrona, jak i Canona - moje pytanie dotyczy twojej wersji Canona: czy to obiektyw z serii L? Ciekawi mnie jakość (ostrość, ogniskowanie itp.) Obiektywów innych niż z serii L (2.8) przy tym ogólnym zakresie ogniskowych! Mam już obiektyw 24-70mm 2.8L i stałoogniskowy 85mm 1.8 do mojego Canona 6D, więc chociaż jestem zainteresowany teleobiektywem, nie mam budżetu na kolejny obiektyw z serii L!
Matthew, Canon to obiektyw typu L, wersja II. Tamron jest bardzo zbliżony jakościowo i wydaje mi się, że jest o 1,000 USD mniej. Zdecydowanie obiektyw do rozważenia, jeśli zależy Ci na jakości, ale masz ograniczony budżet. Powiem, że to NIE jest tanie. Upewnij się, że jeśli chcesz naprawdę dobrego, to otrzymujesz ten z VC. Wydaje mi się, że jest to cena detaliczna 1,500 USD.
Mam 3, jeśli 4 i używam ich wszystkich specjalnie na wesela.
Nie fotografuję ślubów - ale mam 3 z tych 4 obiektywów na tej liście. I używam ich. Brakuje mi tylko jednego 24-70 - ale mam to w 24-105. Prawie zawsze używaj 85 1.2L do portretów w studio, a na zewnątrz używaj 70-200 do kompresji tła. Uwielbiam efekt bokeh z tych dwóch obiektywów
Bardzo dziękuję Jodi za podzielenie się swoimi doświadczeniami dotyczącymi wyboru najlepszych obiektywów do fotografii portretowej. Dostarczenie kilku przykładowych zdjęć z każdego z tych obiektywów pomogłoby nam w wyborze odpowiedniego dla nas obiektywu. Dziękujemy za podzielenie się z nami swoimi spostrzeżeniami. 🙂
Trójca Święta z kanonu 🙂 to są najlepsze opcje Mam 16-35, 24-0 i 70-200 wszystkie L II. Myślę, że kupię 100 makro L - świetny obiektyw portretowy i makro. Co o tym sądzisz?
Chciałem kupić obiektyw Nikon 24mm-70mm f2.8, ale po prostu nie stać mnie na to, więc zdecydowałem się na 28mm-70mm. Czy ten obiektyw jest wystarczająco dobry, aby zastąpić obiektyw 24-70 mm?