د Jpeg عکسونو خلاصول او خوندي کول: ایا دا واقعیا ستاسو عکسونه ډیجیټ کوي؟

له رابرټ واټر څخه مننه فینچینډ چیمپونه او رابرټ واچر د دې په زړه پورې میلمنو پوسټ لپاره عکسونه د دې پوښتنې په ځواب کې ، "ایا د JPG عکسونو خلاصیدل او خوندي کول ستاسو د عکسونو عکس کیفیت خرابوي؟"

زه د اوږدې مودې ادعا سره مینه لرم چې ستاسو د عکس فایلونو بیارغول به عکس خراب کړي. حتی د ساده فایل نوم بدلون سره او د Jpeg په څیر بیا ځای په ځای کولو سره به د تخریب کولو نسل شتون ولري. اوس زه بحث نه کوم چې هغه څه پیښیږي - - مګر هغه څه چې ما په پام کې نیولي د ډیری عکسونو احساس دا دی چې دوی نشي کولی د jpg په څیر بیا ژوند وکړي یا نور نو دوی به د یو بلاک نه کارونکي عکس سره پای ته ورسي.

ښه څو کاله دمخه ، ما د JPG فایل په پرانستلو او خوندي کولو سره ازموینه وکړه پرته لدې چې هیڅ پروسس ترسره نه کړم ، او بیا په لوړه کیفیت کې خوندي کړم. برعکس د هغه څه په مقابل کې چې زه یې باور لرم (ایا دا چې یو ځل یا دوه ځله خلاصیدل او سپمول به زیانمن وي) ، د هغه عکس مهم پام وړ ندی چې زه یې کارولم چیرې چې زه د عکس کارولو یا پیژندلو وړ نه یم د چاپ یو ښه کیفیت - حتی د خلاصیدو او بیا ژوندي کولو وروسته هم زه باور لرم چې دا 20 وخت دی مخکې لدې چې ما جدي ضایع کول په ځانګړي ډول د اسمان په ساحو کې لیدل پیل کړي.

نو زما پایله بیرته لکه څنګه چې نن ده - ایا دا چې موږ په لوړه jpeg کیفیت کې د څو ځله ژوندي کولو په اړه ډیرې اندیښنې ته اړتیا نلرو. څومره چې یو څوک د کورس څخه بیرته راستون شي کولی شي د عکس مینځپانګې او غوښتنلیک پورې اړه ولري. په هرصورت په هرصورت ، موږ به عموما بیرته اصلي عکس فایل ته لاړ شو ترڅو د پرانیستلو او پروسس کولو پرځای پراخه بدلونونه ترسره کړو او بیرته د jpeg په څیر وساتو.

زه څنګه په شخصي ډول دا د کیمرې څخه زما jpeg فایلونو سره ترسره کوم (ورته که زه د دې معاملې لپاره خام وکاروم) دا چې زما پروسس شوي عکس فایلونه د .psd یا .bmp یا ځینې نور له لاسه ورکولو دوتنې ب saveې خوندي کول دي او بیا واقعیا دلته کومه مسله شتون نلري. تخریب لکه څنګه چې زه بیا راپورته کیدلو او بیا ژوندي کیدو ته دوام ورکوم. مګر که اړینه وي ، زه به حتی د لوړ کیفیت jpeg په څیر له ریسیو څخه ډډه وکړم - او ډیری وختونه مې ترسره کړي چیرې چې ما د پروسس شوي فایل د چاپ کولو لپاره د jpeg په توګه خوندي کړی او وروسته یې غوښتل پرته له دې چې نوي پیل وکړم یو څه شیان ټیک کړئ.

نو ما فکر کاوه چې زه به دا ازموینه بیا وګورم چې ما دا ډیری کلونه دمخه کړي وو - او پریکړه یې وکړه چې زما د اولمپس E-3 څخه فایل وکاروم چې پکې د مختلف موضوعاتو موضوع شامله وه - مګر مهمه دا چې زه یو عکس غواړم چې پکې به لویه نرمه نیلي هم شامله وي د اسمان ساحې چې د مینځپانګې ډولونه دي چې د عکس او کمپریشن هنرونو خورا مهم څرګندوي. زما پروسه دا وه چې اصلي jpeg فایل خلاص کړم او د فایل نوم بدلول پداسې حال کې چې د Jpeg کیفیت "12" په توګه خوندي کول او بیا یې په Photoshop کې فایل وتړئ. ما بیا نوی خوندي شوی فایل خلاص کړ او فایل نوم بدل کړ پداسې حال کې چې د Jpeg کیفیت "12" په توګه خوندي کول او بیا دا فایل په فوټوشاپ کې بند کړم. ما د نسلونو د جوړولو لپاره دا خلاص / خوندي / بند پروسه تکرار کړه.

دا اصلي فایل عکس دی:

او دا په عکس کې د Jpeg کیفیت 10 په څیر له ریسولو وروسته د 12 نسل نسل عکس دی:

د ټولو عملي اهدافو لپاره ، حتی د دې ډیر شمیر ریسیوز سره ، د 10 نسل اوس هم د ویب او چاپ لپاره کارول کیدی شي ، که څه هم زه شک لرم چې څوک به اړتیا ولري 3 یا 4 ځله بیا 10 یا ډیر وخت پریږدي.

ما د پرتله کولو لپاره د اصلي فایل ، 100'th نسل فایل ، او 5'th نسل فایل څخه 10 crop فصل واخیست ، او د ویب لپاره یې 100 them کیفیت کې بیا ځای په ځای کړ ترڅو پرتله یې دقیقه کړي.

د اصلي فایل څخه 600 × 450 پکسل فصل:

د 600 نسل نسل فایل څخه 450 × 5 پکسل فصل:

د 600 نسل نسل فایل څخه 450 × 10 پکسل فصل:

پدې کې شک نشته چې د اسمان پاکې سیمې د بار بار بیرته راستنیدو سره د jpg کمپریشن اغیزې ښیې پیل کوي ، مګر دوی ترټولو ډیر زیان لري (له همدې امله ما دوی زما د ازموینې عکس کې شامل کړي دي) او حتی د دې فایل سره به احتمال یوازې پام وشي کله چې په مانیور کې 100 view ګورئ او نه کله چې په ویب کې د کارولو لپاره چاپ یا له سره اندازه کول (خورا عام غوښتنلیکونه). په هرصورت ، د صحنې نورې سیمې خورا لږ ښیې که چیرې حتی د ډیری خوندي کولو وروسته تخریب شي. زما مقصد بیا دا نه دی چې ووایم چې د jpeg فایل په توګه د ډیری وختونو ژوندي کول د ترسره کولو لپاره غوره شی دی. مګر د خپل مینځپانګې او غوښتنلیک سره د ازموینې په واسطه ، دا ممکن دومره لوی مسله نه وي څومره چې ډیری یې رامینځته کوي - او حتی ممکن د اړتیا په وخت کې عجیب وخت ثابت کړي.