مستند محصوالت
-
خرڅلاو!
-
خرڅلاو!
-
خرڅلاو!
-
خرڅلاو!
د فوتوشاپ ضروري عملونهد نوي زیږیدنې اړتیاوې ™ د نوي زیږیدلي ماشوم ترمیم د فوټوشاپ فعالیتونه سیټ
$29.00 -
خرڅلاو!
-
خرڅلاو!
-
خرڅلاو!
-
خرڅلاو!
ټول د عکس لابراتوارونه برابر نه دي رامینځته شوي. د رنګ کیفیت ، رنګونو ته ، هغه پا paperې ته چې دوی چاپ شوي ، پایلې د هر چاپي لابراتوار څخه خورا توپیر لري.
کله چې تاسو مسلکي عکاسي وکړئ تاسو پریکړې ته اړتیا لرئ که تاسو پرنټونه وړاندیز کړئ ، ډیجیټل فایلونه چمتو کړئ ، یا دواړه. په هرصورت ، تاسو اړتیا لرئ تعلیم وکړئ په کوم چا چاپ لابراتوار ستاسو د عکسونو لپاره خورا دوامداره ، واقعی پایلې وړاندې کوي. که ستاسو پیرودونکي ستاسو څخه غوښتنه وکړي ، نو تاسو به د کیفیت لرونکي پرنټونو بیلابیل وړاندیزونه سره بیلانس کړئ. که تاسو یوازې CD / DVD یا ډیجیټل فایلونه وړاندیز کوئ ، نو غوره به وي چې خپلو پیرودونکو ته غوره مصرف کونکي لابراتوار ته راجع کړئ نو دوی د ښه کیفیت پرنټونه ترلاسه کوي. دلته ډیری انتخابونه شتون لري - نو زه یو څه معلومات ماتوم چې د چاپ په اړه به تاسو او ستاسو پیرودونکو لپاره ګټور وي.
د ازمونې پروسه
کله چې زه د خپل سوداګرۍ پیل کولو په مرحله کې وم ، ما پریکړه وکړه چې زه غواړم د خپل پیرودونکي پروفینګ کولو او ترتیب کولو لپاره د شاټ پروف څخه کار واخلم. د شاټ پروف شریکان د دریو لابراتوارونو سره (د بی عکس ، د تور سیند امیجینګ ، او ProDPI). ما پریکړه وکړه چې د دې هر لابراتوارونو څخه ازموینې پرنټونه واخلم ، په بیله بیا د WHCC څخه ، کوم بل لابراتوار و چې ما په اړه ډیر ښه شیان اوریدلي و. پرو لیبونه تاسو ته پنځه وړیا د ازموینې پرنټونه وړاندې کوي (8x10s).
- ما د هر پرو لیب څخه ورته پنځه پرنټونه امر کړل.
- ما د خپل دوه سیمه ایز درملتونونو (رایټ ایډ او سي وي ایس) څخه د پنځو پرنټونو (یو رنګ او یو تور او سپین) څخه دوه امر کړی.
- ما پرنټونه درلودل چې ما پدې وروستیو کې د Mpix د مصرف کونکي نسخه څخه ترلاسه کړی و چې ما د ورته عکس سره پرتله کول چې ما د خپل ټیسټ پرنټونو څخه یو په توګه کارولی.
نو ، راځئ چې پیل وکړو!
ځینې معلومات
تاسو به لاندې یو شمیر عکسونه وګورئ چې زما د ټیسټ عکسونو عکسونه دي. حتی د مناسب سپینې توازن او افشا کیدو سره ، د عکس اخیستل نږدې ناممکن دي او دا په ډیجیټلي ډول هغه ډول پیل کوي لکه څنګه چې دا په ریښتیني ژوند کې ښکاري (او وګورئ چې دا زما د څارونکي سره څنګه میچ کوي). یوازینی تور او سپین مثال چې ما دلته دلته ځړولی د یو سخت مثال دی ، ځکه چې د ډیزاین لخوا تور او سپین عکسونه نشي اخیستل کیدی چې خپل ریښتیني رنګ وښیې. دې وویل ، ما د پرتله کولو عکسونه وړاندې کړي ترڅو د امکان تر څنگ د رنګ او کیفیت توپیرونه وښایاست.
هم مهم: ډاډ ترلاسه کړئ چې ستاسو مانیټر کلبریټ دی . دا شاید وي خواره ډېر اړین هغه څه چې تاسو یې د ازموینې پرنټونه ترلاسه کوئ ، نو ځکه چې تاسو به خپل پرنټونه پرتله کړئ چې ستاسو څارونکی څنګه ښکاري ، او دوی باید سمون ولري. زه هیڅکله د خپلو پرنټونو لپاره رنګ سمون غوره نه کړم ، ځکه چې زما مانیټر کلبریټ دی او زه غواړم وګورم چې کوم پرنټر زما د اندازې وړ مانیټر سره سم سمون خوري. د دې مقالې مقاصدو لپاره ، ما د پرتله کولو لپاره زما د ازموینې لاندې درې پرنټونه کارولي دي. په نهایت کې ، ټول هغه لابراتوارونه چې ما ازمولي ما د کیفیت محصول چمتو کړی. د پرنټونو ترمینځ توپیرونه فرعي دي مګر د عکس اخیستونکي لپاره د پیژندلو وړ څوک چې پوهیږي هغه څه چې دوی یې په لټه کې دي. دا ټول هغه څه ته راځي چې ستاسو پرنټ سره څه پرنټونه میچ کوي.
او لکه څنګه چې تاسو به ګورئ ، یو غوره لیب شتون نلري. هر عکس اخیستونکی به احتمال ولري یو لومړیتوب ولري. که نور هیڅ نه وي ، زه تاسو ته په کلکه مشوره درکوم مخکې له دې چې تاسو د خپلو پرنټونو امر ورکړئ د خپل ځان ځینې ټیسټونه ترسره کړئ.
انځورونه د ازموینې لپاره کارول شوي
اوس د پرو لیبونو ماتولو لپاره:
ProDPI
- د فوجي کاغذ کاروي (د فوجي کاغذ د کوډاک په پرتله "کولر" کاغذ دی مګر د ډیر تفصیل سره علاقه لري ، په ځانګړي توګه د ر withا سره). دوی یوازینی لابراتوار دی چې ما ازموینه کړې چې د Mpix د مصرف کونکي نسخې استثنا سره فوجي کاغذ کاروي. د فوجي کاغذ ډیر غټ ښکاري.
- ایا هغه پرنټونه و چې زما د کلبریټ شوي څارنې سره سمون لري ، ځینې وختونه لرې او په ځانګړي ډول د تور او سپین لپاره ، چیرې چې د فوجي کاغذ خورا لوبیږي.
- د یوې ورځې لخوا ، ورو ورو بار وړلو درلوده.
- د ROES سیسټم کارول خورا اسانه دي.
- د LOT لخوا تېز پرنټونه درلودل
- د دوی په ترتیب کې خواږه شامل دي!
- په زړه پوري او ګټور پیرودونکي خدمت ولرئ (یوه کیسه: دوی واقعیا اوس ما ته درې هغه څه لیږي چې ما ورته وویل زما د خوښې وړ خواږه د هر هغه امر لپاره چې زه یې لرم ، ځکه چې ما دوی ته وویل چې زه دا ډول څومره خوښوم. دوی هم خورا ګټور او دوستانه دي .)
- د ROES سیسټم کارولو لپاره خورا اسانه ولرئ.
د تور سیند امیجینګ
- ګړندی لېږد!
- د کوډاک انډورا کاغذ کاروي ، کوم چې یو "ګرم" کاغذ دی. د کوډاک کاغذ لږ لږ نری / ډیر نازک ښکاري.
- د رنګ پرنټونه زما د څارونکي ، او ProDPI پرنټونو سره سمون لري ، تقریبا په یو عکس کې لږ نور سره سربیره.
- تور او سپین پرنټونه د پام وړ ګرم دي. دوی د تور او سپینونو په څیر ښکاري کله چې یوازې لیدل کیږي مګر کله چې د نظارت یا پرو ډي پي آی سره پرتله کیږي ، دوی یو تود توکی لري.
- روښانه د ProDPI په څیر ښکلی ندی.
- دوی یو له دوه لابراتوارونو څخه دي چې ازمول شوي د دوی په پرنټونو باندې نښه نکوي چې دا د ازموینې پرنټونه دي.
- ټول پرنټونه د ProDPI سره لږ ګړندي دي. دا په سترګو او شونډو پورټریټونو کې خورا د پام وړ دی.
د خلیج عکس
- د ډیر ګړندي لېږد لپاره بله رایه!
- د ROES سیسټم همداسې دی
- د کوډاک کاغذ هم کاروي. د دوی تور او سپین د تور سیند په څیر ګرم ندي مګر د ProDPI په څیر ګرم ندي (کوم چې په فوجي کاغذ کې دي).
- عکسونه د تور سیند په پرتله تیز دي ، کوم چې په زړه پورې ډول ښکاري ، مګر د پرو ډي پي آی په څیر تیز ندي.
- زما د لاهم ژوند عکس کې ، لیمو نږدې روښانه نارنجي دی (لاندې پرتله کولو عکس وګورئ).
- د تور سیند په پرتله د دوی په عکسونو کې ډیر تورونه او له تیاره څخه ر lightا ته نرمه لیږدونه.
WHCC
- تاسو اړتیا نلرئ د دوی ازموینې پرنټونو لپاره ROES وکاروئ؛ تاسو کولی شئ دا آنلاین اپلوډ کړئ. یو محل: لکه څنګه چې تاسو دا آنلاین اپلوډ کوئ ، تاسو د دې توان نلرئ چې خپل عکسونه 8 × 10 ته کښینئ ، لکه څنګه چې تاسو په ROES کې ترسره کوئ ، نو دوی اړتیا لري مخکې له دې اندازې ته کښینول شي ترڅو ستاسو عکسونه په مناسب ډول د 8 print په توګه چاپ کړي. 10 دی. زه؟ د دې کولو لپاره هیر شوی!
- په هرصورت ، د WHCC پیرودونکي خدمت واقعیا په زړه پوري دی ځکه چې دوی سمدلاسه ما سره اړیکه ونیوله ترڅو ماته دا ووایی ، نو زه کولی شم سمون وموم.
- په عکسونو روښانه.
- WHCC د دوی ازموینې پرنټونه د ازموینې پرنټونو په توګه هم نه نښه کوي.
- د کوډک کاغذ کارول شوی.
- تور او سپینونه زما د څارونکي (او ProDPI's) سره نږدې یو څه سمون لري.
- په عکسونو کې د شین رنګ شفټ نښه شوي. په ټولو کې د پام وړ ندي ، مګر تاسو دا په ځینو کې لیدلی شئ (لاندې مثال کې). همدارنګه ډیری احتمال دالیل چې د B & W's په لاندې ډول سره د ProDPI سره سمون خوري. عکسونه د نورو پرو لیب څخه ډیر تیاره دي.
- کینډ هم په ترتیب کې شامل دی!
اوس د مصرفو لابراتوارونو ته.
دا هغه لابراتوارونه دي چې پیرودونکي یې کارولی شي که تاسو دوی ډیجیټل فایلونه چمتو کړئ مګر هیڅ ډول چاپ نلري. یا ، که تاسو لاهم پرو نه یاست (یا حتی که تاسو یاست ، او د ځینې پرو لیبونو لپاره امر لږترلږه نه پوره کوئ) تاسو ممکن د شخصي استعمال لپاره له دې ځایونو څخه د ترتیب په پام کې ونیسئ. لږ دمخه مخکې له دې چې ما د لابراتوارونو څخه زما د ازموینې پرنټونه ترلاسه کړل ، ما د MPix د مصرف کونکي نسخه څخه ځینې پرنټونه امر کړي وو. یو له دې پرنټونو څخه زما د ازموینې یو له ورته پرنټونو څخه ورته و. ما د خپل سیمه ایز درملتونونو څخه هر یو د CVS او رائټ ایډ څخه دوه 8 × 10 پرنټونو امر هم وکړ. زه ډیر لیواله وم چې وګورم چې دا به د پرو لیبونو سره څنګه پرتله شي.
MPix
- ویب پاه د هرچا لپاره کارول خورا اسانه دي.
- دا لابراتوار دی زه به غیر مسلکي یا کوم پیرودونکي ته وړاندیز وکړم څوک چې ستاسو له لارې د پرنټونو امر نه کوي مګر بیا هم د ښه کیفیت چاپ غواړي.
- بار وړل ګړندي نه دي.
- د فوجي کاغذ کارول شوي (لکه د ProDPI هم کوي)
- د رusا کوټ کیدنه کیدی شي ، لکه د لابراتوار پلو رusا.
- عکسونه د درملتون څخه ارزانه دي ، حتی د ر coا کوټ کولو سره ، مګر تاسو بار وړلو لپاره تادیه کوئ.
- زما د انتخاب مصرف کونکو لپاره.
- رنګونه زما د څارونکي رنګ سره سمون لري مګر د میپکس پرنټونه د یو شمیر نورو لابراتوارونو څخه ډیر تیاره او یو څه ډیر توپیر لري (د مثال په توګه عکس لاندې عکس وګورئ). ما د ملګرو لپاره د MPix څخه تور او سپین عکسونه هم سپارلي دي او د دوی عکسونه د ProDPI سره ورته دي مګر یو څه تیاره او یو څه ډیر متناقض دي.
- ما میپکس د فلزي پرنټونو لپاره کارولی دی کوم چې په زړه پوري راځي ، او د عکسونو کتابونو لپاره چې خورا ښه کیفیت لري.
- هو ، زه یو سپین او سپین سپین پخلنځي لرم.
rite د مرستو د
- که تاسو وغواړئ نو په یو ساعت کې پرنټونه شتون لري.
- هیڅ روښانه پرنټ شتون نلري؛ یوازې چمکۍ
- د کاغذ نامعلوم ډول. په کاغذ ندی اشاره شوی.
- عکسونه د MPix څخه ډیر لګښت لري؛ په هرصورت تاسو به اړتیا نه لرئ کښتۍ.
- تور او سپین عکس خورا ارغواني - نیلي کاسټ لري.
- د رنګ عکس رنګونه هغومره خراب ندي لکه څنګه چې تمه کیږي ، که څه هم لاهم کامل ته نږدې ندي. تورې لرې دي (مثال یې وګورئ).
- عکسونه ډیر ګرم دي.
ګاني
- د دوی عکسونه هم په یو ساعت کې ترلاسه کیدی شي که تاسو یې غواړئ
- عکسونه یوازې د ګلوسي په توګه شتون لري. هیڅ روښانه لاره نشته.
- عکسونه له مپیکس څخه ډیر لګښت لري؛ په هرصورت تاسو به اړتیا نه لرئ کښتۍ.
- د دوی عکسونه په کوډک پا paperه کې چاپ شوي دي
- تور او سپین د ریټ ایډ ارغواني کاسټ نلري مګر دا زما له مانیټور سره هم سمون نه خوري. همدارنګه ، د دوی تور او سپین په ځانګړي ډول خورا نرم دي (لاندې مثال وګورئ) او همدارنګه په ټوله کې د تصادفي رنګ فولیکونه لري.
- د رنګ عکس هم بند دی ، هغومره نه چې ما یې تمه کړې وی مګر د رائټ ایډ په څیر ورته مسله شتون لري چیرې چې توران حتی نږدې ندی.
وګورئ چې پورته دوهم عکس څومره نرم دی؟ دا زما د عکس د عکس سره د تمرکز مسله نده. دا په حقیقت کې د CVS څخه چاپ څومره نرم دی. پرتله یې کړئ چې د پرو لیب څخه عکس څومره تیز دی!
که تاسو مسلکي عکس اخیستونکی یاست ، زه په کلکه د هغه چا سره ورته پرتله کولو وړاندیز کوم چې ما یې کړی وي نو تاسو وکولی شئ لیدل وکړئ چې کوم لابراتوار ستاسو د څارونکي سره غوره پرتله کوي. دوی به ټول نږدې وي ، مګر هر عکس اخیستونکی یو څوک لري چې دوی یې خوښوي (او زما لپاره ، دا ProDPI دی). همچنان ، که چیرې ستاسو پیرودونکي خپل عکسونه چاپ کړي ، نو د پورته مثالونو کارولو لپاره وړیا احساس وکړئ ترڅو وښیې چې څنګه د درملو پلورنځیو پرنټونو رنګ او تاکید حتی هغه څه ته نږدې ندی چې یو پرو لیب یې تاسو ته چمتو کولی شي.
که تاسو ورته د چاپ لیب ازموینې ترسره کړې ، نو موږ به ستاسو د موندنو اوریدلو او لیدلو سره مینه ولرو. لاندې پایلې کې کومې پایلې یا تاثیرات اضافه کړئ.
ایمی شارټ ، د دې پوسټ لیکوال ، د ویک فیلډ ، RI څخه بهر د انځور او زېږنتون عکس اخیستونکی دی. هغه تل خپله کیمره له هغې سره لري ، حتی که هغه د غونډې ډزې نه کوي. تاسو کولی شئ هغه ومومئ دلته یا په هغې باندې تعقیب کړئ فیسبوک.
No Comments
د يو پيغام د وتو
تاسو باید وي ننوتی چې وروسته د يو نظر.
وروستي ليکنې
زه غواړم ستاسو د باب کارن امیجینګ [bobkornimaging.com] بیاکتنه وګورم ځکه چې زه باور لرم د هغه چاپونه د کوم بل لابراتوار څخه غوره دي چې ما کارولې.
ما د څو شخصي پرنټونو لپاره د باب کارن امیجینګ کارولی دی؛ د نوي انګلینډر په حیث زه غواړم د دوی پرنټونه و ازمایم. کیفیت یقینا ښه دی ، مګر زما لپاره دا د هغه څه څخه په څرګنده توګه توپیر نلري چې زه یې زما د نورمال پرو لیب څخه ګورم. همدا رنګه زه نشم کولی زما پیرودونکو ته د باب کارن څخه چاپ وړاندیز وکړم ځکه چې دا خورا ګران دي چې د دې سره پیل شي چې زما د مراجعینو لګښت زما د قیمت جوړښت او سوداګرۍ ماډل پراساس به خورا ممنوع وي. مګر د شخصي پرنټونو یا یو څه لپاره چې تاسو ممکن د ګالري نندارې یا ورته لپاره چاپ کوئ ، دوی دقیقا په پام کې ساتلو لپاره لابراتوار دي.
عالي پرتله! دا خورا سخته ده چې پریکړه وکړئ چې کوم لابراتوار غوره کړئ. ایا تاسو کله هم هڅه کړې (یا په اړه یې نظر لرئ) رنګ ، شرکت ، په ساده ډول د رنګ لابراتوار او میلرونه؟ زه د ځینې شیانو لپاره میلرونه کاروم او په ریښتیا هغه څه خوښوم چې ما تر دې دمه امر کړی ، او د دوی پیرودونکي خدمت خورا ښه دی (که څه هم دا د ځانګړو محصولاتو لپاره په ارزانه اړخ کې دي). هیڅکله د رنګ انکارټ یا په ساده ډول رنګ هڅه نده کړې ، مګر دوی ماته د نورو عکس کونکو لخوا سپارښتنه شوې. یوازې پردۍ چې تاسو د دوی په اړه څه فکر کوئ.
ما د رنګ شرکت یا په ساده ډول رنګ هڅه نه ده کړې. ما د ملیرونو هڅه کړې. دوی د فوجي کاغذ کاروي ، کوم چې زه یې خوښوم. د دوی چاپ زما لپاره یو څه تیاره راځي مګر په بشپړ ډول ښه دي. میلرونه ، MPix ، او Mpix پرو چاپونه زما په تجربه کې ، نږدې د توپیر وړ ندي.
عالي راپور. ستاسو موندنو ته زموږ د رسولو لپاره مننه. زه د DJ دوهم تبصره لرم ځکه چې ما د باب کارن څخه د پرنټونو امر هم کړی دی. ما د بې عکس او تور سیند کارولی دی ، او IMHO ، د باب کارن کیفیت استثنا دی.
ډیوډ ، زما ځواب پورته DJ ته وګورئ.
د دې لپاره مننه! زه حامی نه یم ، مګر ما حیران کړي چې د عکس لیبونو ترمینځ څه توپیر دی. ما د MPix څخه امر کړی او د کیفیت سره خورا خوښ وم ، مګر د بل لابراتوار سره یې پرتله نه کړه. ما د سنیپ فش او شټرفلي څخه هم امر کړی دی ځکه چې دوی عالي معاملې لري ، مګر زه پوهیږم چې زه کیفیت قرباني کوم.
د عالي بیاکتنې څخه مننه. د MPix پرو په اړه کوم نظرونه؟ مننه!
د DPI په وړاندې د تور سیند د مثالونو په اړه د رنګ په اړه حیرانتیا: د تور سیند پروسس کولو کې نیبو روښانه او د لیمو په مقابل کې د خړ DPI لیمو ښکاري. تاسو اشاره وکړه چې تاسو د DPI کولر موندلی. ایا د BR رنګ نه یوازې ګرم دی بلکه روښانه او ډیر سینګار شوی دی؟
سلام جین ، یو شی چې په دې بلاګ کې د ټولو عکسونو په اړه په یاد ولرئ (پرته له لومړي لومړي څخه چیرې چې زه ښودل کوم عکسونه چې ما کارولي دي) دا د عکسونو عکسونه دي؛ په هرصورت ، د ډیری برخې لپاره د رنګ نمایش کول خورا ښه دي. تور سیند د ProDPI په پرتله ګرم دی مګر زه په بشپړ ډول دوه مختلف Calibrated څارونکو ته نه ګورم چیرې چې د ProDPI عکس نمونو کې نیبو خړ ښکاري. دا ډیر لیمن ژیړ ښکاري. انګور دقیقا د تور سیند یا بې عکس نمونو په پرتله د ProDPI نمونه کې یو څه ساړه ښکاري. د جزيي لامل له مخې د فوجي کاغذ کولر کیږي) مګر چاپ زما د سکرین / ترمیم سره سمون لري.
عالي پوسټ! زه حیران یم چې د رایټ ایډز څومره ښه راوتلی ، مګر CVS یوازې ویره لري. زه عموما د خپلو پرنټونو لپاره ملتونه یا WHCC کاروم ، او دواړه سره خوښ یم. د ملتونو چاپونه ارزانه دي ، مګر تاسو باید د وړیا بار وړلو لپاره وړتیا لپاره لږترلږه $ 50 ډالر ترلاسه کړئ. دا عموما کومه ستونزه نده ، ځکه چې زه به سپارښتنې ګنډم او هر هغه څه چې زه یې اړتیا لرم $ 50 ډالرو ته اړتیا لرم زه به د سټوډیو لپاره نمونې ترتیب کړم. زما په اند د بار وړلو لپاره د نمونو لپاره پیسې ورکول غوره دي. زه زینفولوګوروم او هغه عکسونه کاروم چې زه له ګالریانو څخه آنلاین پلورم د Mpix / Mpixpro له لارې. زه موافق یم ، د دواړو ترمینځ هیڅ توپیر شتون نلري (ډیری احتمال ځکه چې دوی ورته شرکت دی). که څه هم هلته بار وړل ګران دي. بیا ستاسو د پوسټ لپاره مننه! ډیر ښه پرتله کول !!
څومره پاکه بیاکتنه! ما پروسږکال د ProDPI کارولو ته بدل کړ ځکه چې ما ولیدل چې زما د نورو لابراتوارونو پرنټونه خورا تیاره وو. زه د ProDPI سره ډیر خوښ وم او لیدل کیده چې تاسو یې هم وموندل چې دا یو عالي لابراتوار دی. مګر ، لکه څنګه چې تاسو وویل ، دا په هغه څه پورې اړه لري چې تاسو یې په لټه کې یاست. ما په ټولو لابراتوارونو کې ما د پیرودونکو ملاتړ هم موندلی چې ما ورسره کار کړی ترڅو عالي وي.
ستاسو د بیاکتنې لپاره ډیره مننه. ډیر ګټور.
ډیر ښه ، ښه پرتله شوي پرتله کونکي. له هغه کار څخه مننه چې دې ته ورسېدې. موږ له کلونو راهیسې د تور سیند امیجنګ سره مینه لرو. عالي محصولات او غوره پیرودونکي خدمت. خوشحاله چې تاسو وموندله ، ته. 🙂
د بیاکتنې لپاره ډیره مننه ، امی. ستاسو د سوداګرۍ لپاره سم پرنټر موندلو لپاره خورا ګټور. زه واقعیا د WHCC سره مینه لرم ، ځکه چې دوی په یو ځای کې محصولات لري چې زه یې خپلو مراجعینو ته وړاندیز کوم.
یوازې زما د لومړي پرنټونو غوښتنه یې د پروډپي لخوا کړې ځکه چې ما د دوی کیفیت په اړه ډیری عکس اخیستونکي اوریدلي دي. ستاسو د پراخې بیاکتنې لپاره ډیره مننه!
تاسو د خپل نظارت د اندازې لپاره څه وکاروئ؟
زه د سپایډر 4 پرو کاروم.
ملر له لیست څخه ورک دی لول! زه له هغوی سره مینه لرم! غوره خدمت ، ګړندي لېږد ، په زړه پوري کیفیت! د دوی سایټ او برنامو کې د AND تعلیم څخه غوره کولو لپاره ډیری مختلف محصولات !!! له دوی سره مینه وکړئ 🙂
موږ هیله لرو چې په راتلونکي کې یو بل پرتله وکړو. دلته ډیری لابراتوارونه شتون لري - نو موږ هیله لرو چې د دوی ډیر آزموینه ترلاسه کړئ 🙂
سلام امي ، عالي پوسټ! یوازې یو FYI ، زه خپلو مراجعینو ته وایم چې ډاډ ترلاسه کړي چې دوی په Mpix کې د رنګ سم انتخاب نه کاروي. زه واقعیا دا زما د ډیجیټل فایل خپرولو کې ساتم.
زه په خپله خوشې کې هم دا اړتیا لرم.
تاسو ما هڅولی و چې زما د پرنټونو امر ترلاسه کړم! زه د ډزو ثبوت لرم او مخکې زه یو څو پرنټونو امر کوم ، مګر اوس زه په رسمي ډول زما د ازموینې پرنټونو امر کړی یم! د مقالې لپاره مننه !! د پرتله کولو په هیله! زما یوازینۍ څرګندونې تر دې دمه به د BRI لوی پیرودونکي خدمت ولري. له یو چا سره خبرې کولې او هغه ښه وه!
دا عالي پرتله کول دي ، د شریکولو لپاره مننه. زه حیران یم چې WHCC ستاسو سره ستاسو د ازموینې پرنټونو په اړه اړیکه نیولې. زه دا د 3 کلونو لپاره کاروم او په نهایت کې یوازې له لاسه ورکړم. یوځل ، کله چې ما د کینوس امر وکړ ما په ناڅاپي ډول د ویب پاizedې عکس اپلوډ کړ. زما بد ، زه پوهیږم ، مګر تاسو تصور کولی شئ چې دا څومره بدمرغه ښکاري. د مسلکي لابراتوار په توګه ، زه باور نشم کولی چې د چاپ کولو دمخه دوی ما سره اړیکه نه نیسي. ما شکایت وکړ او دوی دا په هیڅ قیمت سره سرته رسولي نو زه پدې خوښ یم. بیا دوی د دوی د رو سیسټم لوړ کړ او دا نور زما د 5 کلن زوړ ماک سره کار نه کوي. ما د دوی په اړه پدې اړه اړیکه ونیوله او دوی اساسا وویل تر هغه وخته چې زه نوی کمپیوټر ترلاسه کړم زه نور د دوی پیرودونکی نه یم. زه لاهم دوی وروسته لدې د خپل خاوند کمپیوټر کارولو لپاره د څو امرونو لپاره کاروم مګر زما وروستی امر په عکس کې یو لوی خړ پټه سره راغلی. زه نه پوهیږم چې فایل فاسد شوی و یا څه مګر د دوی هیڅ اړیکه نه وه ، یوازې یو چاپ چې ما په کثافاتو کې اچولی و. ما وکړل! جمع ، زه فکر نه کوم چې دوی د پیرودونکو په توګه یوازې د پرو فوټوګ اخیستو په اړه خورا انتخابي دي او دوی د دوی د نرخونو لست په ویب پا websiteه کې د هرچا لیدو لپاره لیست کوي. خوښ نه ، بخښنه غواړم!
د WHCC سره ستاسو د بدو تجربو په اوریدو بخښنه غواړم. یو شمیر پرو لیبونه د دوی د نرخ معلومات د دوی ویب پا onې کې چیرته لري چیرې چې لاسلیک کولو ته اړتیا پرته د لاسرسي وړ وي. پرو ډي پی آی کوي (دا د ډاونلوډ وړ .pdf دی).
عالي معلومات. ما د ملګرو ملتونو د عکسونو لابراتوار هم وموند. عالي کاغذ ، ډیری انتخابونه او زړه راښکونکي.
بښنه غواړم ، زما مطلب دا دی چې د ملتونو عکس لیب ارزانه دی (darn auto txt). پلس ، بار وړل ګړندي دي.
په زړه پوری ، او ښه وخت. ما د تیرو 5 کلونو لپاره د WHCC څخه کار اخیستی ، مګر پدې وروستیو کې یې بدلون ولید ، او د نورمال چاپ څخه ډیر تیاره ترلاسه کوم. یوازې پروډپي ته یې هڅه کړې ، او زه په همدغه امر انتظار یم. دا یو مایوسه تجربه ده ، که لږترلږه ووایی ، ځکه چې دا بشپړ کولو ته اړتیا لري!
له دې پوسټ څخه مننه! - کریسټال
زه نوی یم ، د ROES سیسټم څه شی دی؟
ROES هغه سافټویر دی چې په پرو لیب کې د فرمایشونو سپارلو لپاره کارول کیږي. هر لابراتوار د هغې خپل نسخه لري. تاسو دې ته عکسونه اپلوډ کړئ او بیا د لابراتوار له کټګورۍ څخه محصولات غواړئ ، کوم چې د ROES سیسټم کې ځای په ځای شوي. ROES د ریموټ آرډر داخلي سیسټم لپاره دی.
دا پرتله کول خوښ کړئ. ما یو څو کاله دمخه د MPixPro ، WHCC ، او مک کین سره پرتله کړې وه. زه ممکن د ProDPI سره بل پرتله کولو ته اړتیا ولرم. زه MPixPro کاروم او هغه پرنټونه چې زه یې لرم خوښوم ، د دوی پیرودونکي خدمت ، او د دوی ROES سیسټم.
په بله ورځ ما ځینې عکسونه ایډیټ کړل او والمارت ته یې واړول چې دوی ډیر بد ښکاري! زه ډاډه یم چې دا زما ایډیټ وو: / مګر زما لور داسې بریښي چې هغه په ټوله کې غوزومبس لري نو زه ډاډه نه یم که ما ډیر تیز کړی وي یا دا یوازې د خراب کیفیت کاغذ یا څه و. زه اوس هم ترمیم ته نوی یم
زه د نوي لابراتوار په لټه کې وم او دا پوسټ مې وموند ... عالي پرتله. مننه. ما د ډیری کلونو لپاره تور سیند کارولی دی ... مخکې له دې چې دوی خپل نوم بدل کړي بیرته ځم. زه زما د وروستي دریو فرمایشونو کیفیت کې خورا مایوسه وم او د پیرودونکي خدماتو څخه ځواب دا و چې هیڅ شی نه دی بدل شوی. زه اټکل کوم چې پدې معنی ده چې دا زما ګناه ده چې د دوی رنګ سم شوي عکسونه وتړل شوي او زه زما د نظم برخې ورکې وې. په هر حالت کې ما په کیفیت کې کمښت لیدلی او نور به یې ونه کاروم. ما د ملر څخه د ازموینې پرنټونه ترلاسه کړل او کیفیت یې خورا ښه وموند ... مګر دوی قیمتي دي ... زما په اند دا د دې لپاره دي چې دوی هره ورځ د هرډول فیس لپاره Fed-Ex لیږدوي.
د ProDPI په اړه کوم فکرونه د وایټ هال؟ ما د دوی لپاره یو اعلان ولید چې وايي دوی د عکس ایډیټورونو څخه ځینې جایزه ترلاسه کړې. مننه.
د ProDPI احتمال ډیر ګړندي ښکاري ځکه چې دا یو له هغه یو څو لابراتوارونو څخه دی چې ستاسو په عکس کې اضافي تیز تطبیقوي. دا زما لپاره جمع نه ده زه غواړم چې تیزې کنټرول کړم.
زه به ټول هغه لابراتوارونه مشخص کړم چې د مصرفو لابراتوارونو په توګه یاد شوي. د ذکر شوي لابراتوارونو په ټوله کې د لابراتوارونو بشپړ ټولګی شتون لري چې لوی لابراتوارونه ندي بلکه د مراجعینو غوښتنه کولو لپاره خورا غوره شوي خدمت دی. د ریبیک میوزیم کیفیت کار لپاره د دقیق تدوین او فایل ماسټر کولو لپاره د لابراتوارونو وړتیا هیڅ ذکر ندی. لیبز لکه ډګګل ، ویلډن ، نیواډا هنر او WCI د لابراتوار ټولګی دی چې زه به د دودیز پلوه لابراتوار وایم.