Produtos em destaque
-
Sale
-
Sale
-
Sale
-
Sale
Ações essenciais do PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editando Conjunto de Ações do Photoshop
$29.00 -
Sale
-
Sale
-
Sale
-
Sale
Como os fotógrafos podem respeitar Direitos autorais da música e taxas de licenciamento
E se você topasse com um site quando estava navegando na web e houvesse uma imagem incrível de uma linda garotinha? Acontece que o site está vendendo um serviço. Mas você olha mais de perto e descobre que é a SUA foto! Pare as impressoras! O que? Você não deu permissão a ninguém para usar essa imagem. Por que está em um site de negócios? Por que sua foto perfeita de uma garotinha angelical promovendo uma empresa de limpeza doméstica? Você escreve imediatamente para o dono da empresa e exige uma explicação e a remoção da imagem do site. O proprietário da empresa sugere: “Adoro a imagem! É lindo e complementa muito bem o meu serviço. Achei que estaria ajudando a promover suas habilidades fotográficas ... (Colocando sua imagem sem permissão nem um link para seu site). "
Totalmente irritante, não é? Oh sim ... e ilegal! Mas não há problema em usar uma música popular em seu site sem pagar uma licença? Você está apenas promovendo aquela música e o artista e eles deveriam ficar felizes em ter sua música ficando exposta. Certo?
Fico pasmo com a quantidade de fotógrafos profissionais que usam músicas em seus sites sem pagar as devidas licenças. Ou os fotógrafos não percebem que existem leis sobre o uso da música ou estão tentando se safar de alguma coisa; na esperança de não serem pegos, ou eles pensam que o músico devem ficar felizes em obter exposição gratuita em seu site. Qualquer que seja o seu argumento, é ilegal.
Talvez você realmente não soubesse que a música que usa em seu site, apresentações de slides, blogs, etc. precisa ser licenciada. Seu site é promovido apenas em uma parte do país. Certamente ninguém da gravadora / do músico / da Sociedade Musical se importará que você esteja usando uma música não licenciada. Mas aqui está o acordo. As gravadoras estão descobrindo que pessoas, assim como você, usam músicas que lhes pertencem. Bares e restaurantes estão sendo multados por não pagarem suas taxas de licença à ASCAP e proprietários de pequenos negócios estão sendo obrigados a remover a música ou podem ser processados. IMC, ASCAP e as gravadoras têm estagiários navegando na web, no youtube.com, em bares e em todos os outros lugares que você imaginar para encontrá-lo. Então tudo bem você.
Então, o que você pode fazer para ficar longe de problemas? Você tem poucas opções. Se houver uma música em particular que você simplesmente adora e deve ter, você pode pagar uma taxa de licença de “Nova Mídia / Internet” para IMC, ASCAP ou a agência Harry Fox. Essas empresas supervisionam as licenças e os direitos autorais de seus clientes (escritores e artistas) de suas canções. A outra opção que você tem é licenciar música de uma empresa como Música Triple Scoop. Eles oferecem taxas de uso de músicas muito acessíveis para sua finalidade. Você também pode contratar músicos para escrever / gravar de forma personalizada uma música para seu uso específico. Esta opção é semelhante ao Triple Scoop, porém você seria a única pessoa que receberia uma licença para essa música.
Não é divertido quando alguém usa seu trabalho sem permissão ou pagando por ele. É importante respeitar os outros artistas também. Certifique-se de obter permissão para usar a música. Muito sangue, suor e lágrimas foram usados para escrever e gravar essa música. Os escritores e performers precisam ser respeitados assim como você quando captura suas belas imagens.
Michelle Tanner é uma fotógrafa de estilo de vida de Minneapolis. Ela também é musicista. Seu marido, Patrik Tanner, é cantor / compositor e, juntos, eles possuem um estúdio de gravação. Eles também têm um filho arrasador de dois anos. Patrik escreveu e gravou canções personalizadas para Michelle's site do Network Development Group e blog.
Sem comentários
Deixe um comentário
Você deve ser logado postar um comentário.
Publicações Recentes
AMÉM! Isso me deixa louco!
AMÉM! Sei que posso estar em minoria aqui, mas sempre deixo meu computador mudo quando vejo blogs ou sites de fotógrafos. Música em blogs me irrita de qualquer maneira.
Obrigado por esta informação. Eu queria usar algumas músicas populares, mas não sabia COMO obter permissão para usar essas músicas em meu site. Portanto, meu site fica em silêncio. Obrigado por fornecer as informações sobre como fazer isso da maneira certa!
Obrigado! Me irrita muito quando vejo fotógrafos fazendo isso !!
Sim! Obrigado por isso. Todos os artistas merecem que seu trabalho seja respeitado e pago.
Concordo totalmente com o artigo, mas uma GRANDE diferença que torna difícil comparar o trabalho de um músico com o de um fotógrafo é que se alguém dá crédito à música em seu site, ou mesmo se não o fizer, porque as pessoas podem fazer uma pesquisa rápida na Internet das letras e encontre online - e se alguém gostar, pode comprá-lo na Amazon ou iTunes em cerca de 2 minutos e bam - o artista fez algo. Um fotógrafo quase nunca terá a chance de ganhar dinheiro com alguém fora de sua área vendo seu trabalho. Concordo que deve ser frustrante para alguns artistas ouvirem seu trabalho ajudando a promover um produto sem seu conhecimento ou permissão, mas, novamente, a essência de ter música no rádio, na internet, etc, é ser ouvido, ter as pessoas dizem: "Que música é essa ??!" e descobrir quem é. Eu entendi totalmente o objetivo do artigo e acho que é verdade, mas não é uma comparação direta com alguém roubando meu trabalho para seu próprio uso em seu site, etc. Tudo isso é meio que apenas a troca que fazemos pelo milagre da Internet.
Sou só eu ou este lugar às vezes parece meio esnobe? Eu entendo que há coisas que precisam ser ditas e tudo mais, mas meu Deus, pelo menos uma vez por semana ou então há algo aqui que me faz sentir ofendido (eu nem tenho um site de fotografia) ou desligado. Eu sei. Eu sei. Se eu não gostar, não venha a esta página, e já pensei nisso. Na verdade, considero as coisas nesta página muito úteis e adoro as AÇÕES do MCP, então afasto esse sentimento e penso ... OK, sou só eu, mas então surge outro post. Especialmente aqueles que apontam o dedo e negatividade para novos fotógrafos? Eu digo vamos pessoal. Vocês não eram TODOS OS INICIANTES ao mesmo tempo? Você não fez Eu não entendo. Alguns dos cartazes agem como se tivessem nascido com todo o conhecimento fotográfico e se tivessem DIREITO ao negócio das pessoas SÓ porque estão no ramo há um tempo. Caramba, às vezes alguns dos trabalhos editados que eles postam nem parecem tão bons !!! Hmmm ... Bem, vou sentar e esperar por toda a dose de tiro e respostas raivosas para este post, mas eu só tinha que colocá-lo para fora. Já faz um tempo que está me afetando. Posso lê-los ou não. Não tenho certeza se quero mais voltar a esta página. Obrigado Jodi por todas as informações e dicas maravilhosas que você forneceu. Seu trabalho é INCRÍVEL !!!!
Esta postagem foi feita para educar fotógrafos. Eu realmente acredito que alguns tentam se safar com o “empréstimo” e outros nem mesmo sabem que há algo errado com isso. Meu objetivo é abrir os olhos, mostrar muitas perspectivas e criar discussão. A menos que algo seja palavrões ou algo assim, eu não faço sensores e permito que as pessoas expressem opiniões e debatam. Eu diria para não levar para o lado pessoal. Parte do motivo pelo qual muitos vêm aqui é exatamente o que você não está gostando. E, sim, para outros, pode acabar com eles. Infelizmente, não posso ser tudo para todas as pessoas. Mas eu tenho uma pesquisa de blog chegando em breve, então quando ela acabar, certifique-se de expressar suas ideias.
Eu estava me perguntando se o uso de sites como a playlist dot com seria considerado ilegalmente usando a música. É gratuito, mas presumi que seria legal, já que você pode personalizar um player e colocá-lo em seu blog ou site (o que eu tenho atualmente). No entanto, vou retirá-lo, se também não for uma boa ideia. Obrigado pelo seu insight!
@megan… quando as estações de rádio tocam músicas, elas pagam uma ENORME taxa de licença para TODOS os detentores de direitos autorais. eles não conseguem tocar música de graça, mesmo que estejam “promovendo” um artista. as rádios ganham dinheiro com a publicidade, é a música que as pessoas vão ouvir, mas eles têm que aguentar os comerciais porque é assim que a estação é lucrativa. então, em essência, a estação está ganhando dinheiro com o uso da música (é por isso que as pessoas vão a sua estação). então, se alguém decidir comprar um pacote de casamento de você, e não de outro fotógrafo igualmente qualificado, porque SEU site teve "inesquecível" tocando nat king cole, e passou a ser sua música romântica favorita ... estimulando-os emocionalmente a comprar seu pacote de casamento de você, você acabou de ganhar dinheiro com ESSA CANÇÃO. pegue?? é improvável que as pessoas acessem o iTunes ou algum outro site para comprar uma música que já conheçam ou provavelmente tenham. usar uma música protegida por direitos autorais em seu site sem permissão ou pagar taxas de licenciamento é EXATAMENTE como alguém tirar uma imagem de seu site e usá-la para vender seu próprio produto.
Eu uso música, mas é principalmente indie e eu obtenho a permissão dos artistas primeiro de seu empresário ou deles pessoalmente.
Quando comecei meu negócio, procurei especificamente por músicas isentas de royalties para usar em meu site. Encontrei algumas músicas no stock20 de Daniel Rudd, e também usei músicas de Kevin McCloud. Ele oferece músicas disponíveis para download e enviei uma doação para ele. Como artistas, todos nós precisamos dar um bom exemplo e seguir as regras de licenciamento para cada setor.
@ Lisa-Eu estava me perguntando a mesma coisa. Cliquei no site da BMIs e estava lendo algumas perguntas frequentes. Eles têm uma seção que diz algo como "quem são seus licenciados?" E o Project Playlist (playlist.com) foi um de seus licenciados (o que significa que eles têm licenças da BMI, embora eu não tenha verificado os outros sites listados). Então, acho que playlist.com pode ser usada.
Tenho a mesma reação para fotógrafos que desejam usar o Photoshop e outro software fora dos termos da licença.
Estou tão feliz que isso tenha sido abordado !!! Fico com raiva quando encontro um ótimo site de fotógrafos e hits pop populares tocando ... ou qualquer outra coisa ... e nenhum crédito é dado ... Prob porque eles não têm permissão! Me enfurece sem parar !!! Obrigado por abordar isso !! 🙂 XOXO
Eu escolhi ficar sem música por esses motivos! Como posso esperar que alguém respeite minhas imagens e arte se eu não faço o mesmo? A criação de arte vem em muitas formas diferentes, e o trabalho duro sempre é feito, não importa a forma que assuma. Excelente artigo Jodi !!!
Outra ideia que acho que vale a pena mencionar é dar uma olhada na cena musical local da sua cidade. Até mesmo cidades pequenas têm artistas que estão tentando ser notados. Você pode entrar em contato com um deles e pedir permissão para usar a música em seu site. Então você mantém a música local em seu site, e provavelmente a permissão é gratuita ou muito barata.
Muito obrigado!!! Essa informação é o que eu preciso.
@Paul, ótimo ponto! Existem muitos artistas indie que ficariam felizes em conceder licenças para suas músicas serem usadas em um site. Ótimas perguntas sobre sites como playlist.com. É uma espécie de pegadinha 22 e um pouco confuso. Resumindo, você ainda é responsável por obter os direitos das músicas que postar no seu site por meio do reprodutor playlist.com (ou empresa semelhante)…. Playlist.org paga royalties para a ASCAP e similares, mas apenas para as pessoas ouvirem música enquanto estão em seu site. Depois de postar essas músicas em seu site, mesmo por meio do player, você se torna responsável por obter os direitos para fazê-lo. Eu sei que não está claro e muito confuso. No entanto, gostaria de chamar a ASCAP e um advogado da música para esclarecer. O Animoto tem uma biblioteca de músicas que você pode usar que já tem os direitos autorais licenciados para seus usuários (você). Você pode usar uma dessas músicas ou terá que obter os direitos de uso de uma música comprada na Amazon.com/iTunes.
Através da APRA / AMCOS, eu pago cerca de AUS $ 1000 por ano por uma licença de música em loop, que me permite usar entre três e 15 faixas de música (aprovadas por eles) no meu site (eu uso três) ... desde que sejam reproduzidas aleatoriamente a fim de impedir que qualquer peça específica se torne associada ao site. Uma maneira excelente e relativamente barata de fazer isso.
Também estou curioso para saber como alguns fotógrafos conseguiram tocar músicas populares em seus sites. Talvez, em alguns casos, eles pagaram as pesadas taxas de licenciamento das músicas? Eu também tenho algumas músicas e artistas favoritos que adoraria usar como música de fundo em meu site. Mas não posso pagar esse tipo de taxa. Então, em minha busca por músicas livres de royalties (das quais eu realmente gosto), encontrei PREMIUMBEAT.COM. Eu comprei algumas faixas de seus “estilos acústicos” por cerca de US $ 30 cada. Adoraria saber quais outros sites de música isentos de royalties as pessoas usam e gostam.
http://www.themusicase.com lançou um recurso para fotógrafos por meio da integração com o FlickR. Você pode tocar diferentes fundos musicais enquanto vê as fotos de uma conta específica do FlickR em tempo real. A integração do FlickR está em http://www.themusicase.com/iframe/
Olá, @ Photogmommy, peço desculpas se o ofendi. Eu estava tentando compilar uma lista de recursos e motivos para garantir que alguém detém os direitos autorais de uma música. Eu definitivamente não estava tentando apontar dedos ou trazer negatividade para novos fotógrafos. Em vez disso, explique por que é importante ter licenças. (Metade da renda familiar vem de fazer música, então chega em casa.) Espero que você continue voltando para Ações MCP. Jodi é um recurso fantástico com suas ações, comentários e blogueiros convidados. Muito bem sucedida!
Esta é uma ótima informação que posso USAR ao configurar meu novo blog e site. Só porque sou novo nisso, não significa que quero me arriscar a fazer algo ilegal. Prefiro não ter música a roubá-la.
BMI e ASCAP são as maiores empresas que detêm os direitos da maioria das músicas. se não o artista, então o escritor ou compositor. A BMI, por exemplo, detém os direitos de mais de 6.5 MILHÕES de músicas !!! sua taxa de licença por UM ANO para qualquer tipo de site de exibição é de aprox. $ 350 !! para mim ... vale a pena poder usar qualquer música que eu goste do repertório deles. quando em comparação alguns pagam $ 30- $ 90 por UMA música que é um remake ou uma versão instrumental do que eles REALMENTE querem.
Obrigado por este post. Obrigado por promover esse alto padrão e HONESTIDADE! Todos nós poderíamos usar mais disso em nossas vidas. E algum dia essa informação será útil para mim como um fotógrafo iniciante. E você está tão certo e trouxe um ótimo ponto, nós gostamos quando vemos alguém usando uma imagem que essa pessoa não teve permissão para usar? Claro que não! E eles se sentem da mesma maneira!
Não tenho ideia de por que no mundo alguém ainda estaria usando música de reprodução automática em seus blogs / sites. Olá, anos 1990? Queremos o site de volta: p
esclarecendo porque eu cliquei em enviar muito cedo LOL! EXCETO para apresentações de slides. Então? Rock music :) Eu preciso dormir 😉
Obrigado Jodi por permitir que meu comentário fosse postado, e obrigado por sua resposta. Como eu disse, foi apenas um sentimento pessoal. Tive a sensação antes de ler alguns outros posts. Eu nem tenho nenhum tipo de site ou empresa de fotografia. Eu nem saberia como colocar música em um site se tivesse um. Sou apenas uma pessoa com uma câmera que adora tirar fotos e vim aqui aprender coisas novas. Tem coisas boas aqui, e eu realmente gosto da maneira como você processa suas imagens! É o seu blog, e você tem todo o direito de colocar o que quiser! Eu não sou ninguém. Estou aqui apenas como um convidado! Acho que sou eu que estou deslocada porque a maioria das pessoas aqui SÃO profissionais! Vocês sabem do que estão falando e eu não, mas às vezes isso me faz (não posso falar pelos outros novatos) me sentir abaixo das pessoas mais experientes aqui. DE NOVO, sou só eu. Eu só estava me perguntando se alguém se sentia da mesma maneira, então perguntei. Desculpe, é assim que eu sou. Ah, e para que conste ... EU ODEIO música tocando em segundo plano em sites. Isso me irrita! Gosto de me concentrar apenas nas fotografias! LOLObrigado de novo! Tenha um ótimo dia!
Eu entendo o argumento sobre os artistas musicais que podem obter benefícios se uma pessoa que navega no site gosta da música e quer comprar a música no iTunes, ou Amazon, etc. Mas - o ponto principal é que ainda não é legal não ter a música adequada licenciamento e permissões. Tenho pessoas que me dizem que sentam e ouvem música no meu site porque gostam muito dela. Tenho todas as licenças adequadas, no entanto. Então, estou seguindo as legalidades E ajudando o artista. Indico em uma página do meu site que obtive essas permissões e forneço o nome da artista, para que eles possam procurá-la, se quiserem. Bem, se eu pudesse ter ajudado o músico simplesmente USANDO a música dela, por que eu pago pelo licenciamento todo ano? … Porque é a coisa legal a fazer, é por isso. E acho que é muito respeitoso tanto com o artista quanto com a gravadora.
Obrigado por confirmar o que eu já suspeitava ser verdade!… E os recursos apropriados para fazer as coisas direito 🙂 Felizmente meu marido é músico e concordou em arranjar uma música antiga especificamente para o meu site. Agora, se eu pudesse fazê-lo cumprir essa promessa!
Jodi, muito obrigado por falar sobre isso! Quero ressaltar, porém, que há uma diferença entre Direitos de execução e direitos de sincronização ... BMI, ASCAP, SESAC e o resto deles arrecadam dinheiro para apresentações ... eles meio que enganam você para que acredite que pode sincronizar a música com apresentações de slides, etc ... mas na verdade, você só pode tocar a música do site. Agora, se há fotos acontecendo ao fundo, mas a música está no próprio site - isso ainda é performance. MAS, se a música está realmente sincronizada com um vídeo ou apresentação de slides, então a licença ASCAP não funciona ... Eu aprecio o ASCAP (e outros) por disponibilizar essas licenças de performance, só acho que eles deveriam ter cuidado com a forma como as comercializam. Existem milhares de fotógrafos em todo o país que pensam que podem usar toda a biblioteca da ASCAP em suas “apresentações de slides”, quando na verdade não é o caso. Mais uma vez, obrigado por sempre trazer à tona ótimos tópicos!
Estou precisando de ajuda. Eu quero usar uma música para o meu vídeo de casamento. Meu cinegrafista me deu dois sites. Pond5 e song freedom ... entretanto, não consigo encontrar um site para comprar os direitos de licenciamento. A música é Turning Page, de Sleeping at last. Alguém pode ajudar?