Produtos em destaque
-
Sale
-
Sale
-
Sale
-
Sale
Ações essenciais do PhotoshopNewborn Necessities ™ Newborn Baby Editando Conjunto de Ações do Photoshop
$29.00 -
Sale
-
Sale
-
Sale
-
Sale
Uma das perguntas mais ouvidas no Shoot Me: MCP Facebook Group é: “para que lente devo usar (inserir especialidade) fotografia? ” Claro, não há resposta certa ou errada, e há um número exponencial de fatores externos que influenciam esta decisão: como é o espaço, quanto espaço você terá, há luz suficiente e quantas pessoas no quadro e que tipo de fotografia você está fazendo, só para citar alguns. Então, nós levamos isso para Página do MCP no Facebook e perguntou aos usuários seus favoritos. O que se segue é uma compilação nada científica de suas experiências e preferências no mundo real no que diz respeito à fotografia de retratos. Também mencionaremos alguns outros tipos de fotografia ao longo do caminho ... Não somos específicos da marca, pois seria um artigo muito mais longo.
Aqui estão as 4 lentes principais (como você pode ver, nós meio que introduzimos mais algumas, já que incluímos as versões 1.2, 1.4 e 1.8 em dois dos primos). Um pouco sorrateiro.
Uma das lentes mais comentadas e uma ótima introdução às lentes primes é a 50mm 1.8 (a maioria das marcas tem uma). Um 50mm não produz muita distorção, é leve e pode ser adquirido a partir de US $ 100 ou mais. Isso significa que essa é uma ótima lente para retratos e é usada por muitos fotógrafos recém-nascidos. Filmado em uma abertura de 2.4-3.2 vai mostrar a nitidez e bokeh desta lente. Esta é uma lente “obrigatória” para corpos de câmera de recorte e full frame. Para amadores e profissionais mais avançados, eles podem optar pelas versões mais caras em 1.4 ou 1.2 (não disponível para todos os fabricantes).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Comprimento de retrato verdadeiro em quadro inteiro. O ponto ideal, ou abertura que geralmente é mais nítida, é cerca de 2.8. Esta lente é a favorita entre muitos fotógrafos de retratos porque não é muito longa (permitindo que você mantenha uma proximidade do assunto) enquanto produz um bokeh cremoso e rico. Novamente, a versão 1.8 será mais barata, alcançando preços mais altos em uma versão 1.4 ou 1.2 (quando disponível em uma marca específica).
24-70 2.8
Uma lente excelente para todos os lados. Este é o intervalo focal de referência para uma lente zoom walk-around ou para espaços internos apertados e com pouca luz (sim, voltando para os fotógrafos recém-nascidos). Nítida e totalmente aberta, mas ainda mais nítida em torno de 3.2, esta lente é perfeita para corpos de câmera full frame e crop sensor. A maioria das marcas tem esse comprimento, incluindo alguns fabricantes como Tamron, que os fazem para várias marcas de câmeras. Pessoalmente, tenho a versão Tamron dessa lente.
70-200 2.8
As lentes dos sonhos dos fotógrafos de casamento e retratos ao ar livre. Uma ótima lente para pouca luz que também é rápida. Sharpest de 3.2-5.6. Esta lente produz consistentemente fundos cremosos com foco nítido devido à compressão de imagem em distâncias focais maiores. Eu amo essa distância focal. Eu tenho as versões Canon e Tamron dela e ambas são super nítidas e estão entre as minhas lentes favoritas. Quando em seu próximo evento esportivo, olhe para as laterais. Todo fotógrafo esportivo que conheço tem pelo menos um ou mais desses, além de seus primos telefoto mais longos.
Menções Honrosas
- 14-24mm - Ótimo para fotografia imobiliária e paisagística
- 100mm 2.8 - uma ótima lente macro. Super nítido em f 5. Também é bom para fotos detalhadas de casamento e recém-nascidos.
- 135 mm f2L Canon e Nikon 105mm f2.8 - Dois primos de retrato favoritos. Resultados surpreendentes.
Decidir comprar uma nova lente pode ser opressor com todas as opções disponíveis. E muitos estão confusos com a diferença de custo de uma abertura de 1.8 a 1.4 a 1.2, que pode ser a diferença entre uma lente de $ 100 e uma lente de $ 2000! Quanto maior a abertura máxima, mais cara e pesada se torna a lente. Isso ocorre por causa dos componentes da lente necessários para criar imagens nítidas enquanto a lente e o sensor estão totalmente abertos. No entanto, você não precisa gastar milhares de dólares em uma lente para produzir uma ótima fotografia. Compreendendo o triângulo de exposição e uma composição forte são os fatores mais importantes na produção consistente de grandes fotografias.
Agora é sua vez. Quais são suas lentes favoritas e por quê?
Sem comentários
Deixe um comentário
Você deve ser logado postar um comentário.
Publicações Recentes
Sua lista de lentes está correta! Como fotógrafos de casamento, nós praticamente vivemos e morremos pelos 50mm e pelos 24-70mm. Recentemente, também temos usado bastante a 35mm e ela também é incrível.
Essa é uma ótima lista. Tenho todos os 4 da lista e não tenho certeza se posso escolher um favorito. A 85 1.8 for Canon é uma ótima lente pequena que é muito nítida e não muito cara!
Acho que a 24-70 é muito pesada para mim, alguma recomendação para uma lente mais leve?
Lucia, se você está fotografando com uma Nikon, a 17-55 é uma ótima alternativa para a 24-70. Um pouco mais leve do que o 24-70, mas ainda assim um ótimo alcance focal. Experimente e veja como funciona!
Lucia, qualquer coisa abaixo de 50 mm faria seu objeto parecer um pouco mais largo, especialmente perceptível em retratos. Se você está procurando uma lente mais leve, eu sugiro que você vá com uma prime de 50 mm 1.4 / 1.8 ou 85 mm 1.4 / 1.8, ambas são mais leves que as 24-70 mm e seriam ótimas para retratos íntimos de perto e casamentos. Você teria que se mover mais, já que é um primo, é fixo e você não poderá aumentar ou diminuir o zoom. Boa sorte!
Os bons primos (grau não profissional) tendem a ser menores e mais leves. Mas para zooms, adoro um 24-70. Dito isso, eu também tenho uma micro câmera 4/3, que é bem mais leve e tem fator de corte 2x. Assim por diante - a lente com a mesma distância focal é uma 12-35 2.8 e pesa uma fração das 24-70. Usei em toda a Europa. Algo a considerar se o peso do equipamento for um problema para você.
Jodi, me perdoe se esta é uma pergunta estúpida, mas eu tenho uma Nikon crop body, então para ter a mesma visão na minha câmera que um full frame com 50mm, eu tenho que ter uma lente de 30 mm. Minha pergunta é: ainda há distorção, visto que esta é uma lente de ângulo mais amplo? Ou a distorção é minimizada por causa do fator de corte?
É tudo uma questão de distância focal que você obtém. Portanto, se uma lente atuar como 50 mm - você terá uma perspectiva de 50 mm.
Na verdade, você obtém a imagem de qualquer comprimento focal que você fotografar e a imagem é então cortada para caber no tamanho do sensor como uma foto mais apertada. Isso dá a aparência de uma distância focal mais longa, mas é apenas uma imagem cortada.
Eu pensei o mesmo e optei por Canons 24-70 f / 4L com um recurso de macro 7 e IS. Esta lente é extremamente nítida e supera o 2.8 em algumas distâncias focais. É consideravelmente mais leve, vedado contra intempéries. Eu tenho montado em um 6D que é FF e lida com ISO alto muito bem. esse foi o meu problema ao comprar esta lente. Posso compensar com a capacidade ISO, embora tenha perdido algumas paradas.
Eu prefiro a Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) como uma lente walkabout na minha APS-C. Ela tem um bom peso sem ser pesada, nítida, rápida e bem revisada por uma fração do custo de uma lente OEM comparável. Eu acho que é uma boa alternativa para o 24-70mm.
um ótimo e reconfortante post!
“Uma ótima lente para pouca luz que também é rápida.” Todas as lentes para pouca luz não são rápidas?
Bom ponto. Suponho que seja semelhante a quando as companhias aéreas dizem que é um voo muito cheio (ao contrário do que está apenas “cheio”). Redundante - sim.
Não, todas as lentes de pouca luz não são as primeiras! Ele mencionou rápido como rápido para focar. E 50mm 1.8 é uma lente de luz muito baixa, mas seu sistema de foco é muito lento. Por outro lado, 70-200mm f2.8 is ii é uma lente de baixa luminosidade com sistema de foco extremamente rápido. 🙂
Lista doce! Tenha dois dos quatro, mas ainda procurando aquela lente perfeita para todos os lados. Eu também ouvi dizer que o 24-70 é pesado. Alguma alternativa? Eu tiro Canon.
Pam, além do 16-35 2.8 Zeiss, eu tenho o 28-75 2.8 Tamron e embora pareça um pouco ruim em comparação com o Zeiss, tem quase metade do peso e a ótica é absolutamente de primeira classe, mesmo em comparação com o 50m Summicron .Cant recomendar este Tamron o suficiente.
No entanto, adoro usar a 24-70, prefiro fotografar com primos. Em um casamento, 24 1.4L é a escolha perfeita para capturar dança e 135 2L é perfeito para fotos detalhadas. Mas eu não poderia viver sem o 24-70 ... 🙂
Tamas, nunca tive um primo 24mm, mas aposto que adoraria 🙂 Adoro o 135L para retratos externos, mas geralmente prefiro um macro para imagens detalhadas. Ótimas sugestões. Obrigado!
Olá Pam, Como Cory mencionou acima, o 17-55 mm é uma ótima alternativa se você tiver um corpo de sensor de cultura. A Canon também tem uma versão. Em um sensor de corte, ele fornece o equivalente de quadro completo de 27-88 mm. O fator de corte com a Canon é de 1.6. Nikon é 1.5. Portanto, não tão amplo quanto o 24-70, mas mais alcance. É o mais próximo da faixa 24-70 que a Canon tem em lentes de sensor de corte. Aluguei e posso dizer que é uma lente FANTÁSTICA. Muito nítido, ótima cor, cabeças e ombros melhores que as lentes do kit 18 - 55mm. Ele se encaixa apenas em corpos de sensores de cultura, então se você tem um quadro completo ou planeja atualizar para um quadro completo em um futuro próximo, eu pensaria nos 24-70 mm.
Há também a questão do tamanho do sensor. Você não mencionou se essas lentes foram usadas em câmeras full frame ou em sensores APC. Certamente isso faz diferença na sua escolha
Garrett, essa é uma escolha excelente. Eu tiro full frame, e é dessa perspectiva. Obrigado por apontar meu descuido no artigo. Jodi
Eu tenho quatro deles, vale a pena tê-lo e algumas lentes adicionais, ou seja, Nikon fisheye 16mm F2.8 e Nikon 16-35mm F4….
Ótima lista e exatamente o que li sobre mim. Eu tenho o 50 mm 1.4 e aluguei o 24-70 2.8 (a cópia Canon e o Tamron). Eu pessoalmente preferia a versão Canon. (Talvez eu só tenha uma cópia ruim do Tamron, ou precise de um pouco mais de tempo com ele para encontrar o ponto ideal.) Estou economizando para o M24 70 2-2.8 M17 porque achei que tinha um grande alcance para uma caminhada em torno da lente. Apenas uma nota lateral para Lucia e qualquer outra pessoa que ache um pouco pesado. Se você está fotografando com Canon, a versão Mark II é mais leve e curta que a original. Também investi em uma alça de câmera da Rapid (não tenho afiliação com a empresa, só achei que era um bom produto), que passa por cima do ombro e tem a câmera pendurada perto da cintura, ao invés das alças de estoque que tem o câmera pendurada em seu pescoço. Isso tornou muito mais confortável para mim carregar. Aluguei a 55-XNUMXmm e descobri que é uma lente FANTÁSTICA, mas também pesada quando pendurada no pescoço. Quase aceitei, mas decidi fazer um upgrade para um corpo de quadro inteiro e essa lente é apenas para sensores de corte. Espero que isso ajude e obrigado Jodi por um ótimo artigo.
A única lente que sinto que estou perdendo é a Canon 1-16. Eu tiro muitos carros, mas também fotografo eventos. De uma composição ampla e interessante a um retrato ambiental justo (35 lados), acho que este pedaço de vidro pode ser útil.
Eu amo essa lente também e para fotografia de rua / retratos ambientais ela funciona bem. Em um sensor de corte, ela também pode funcionar melhor na extremidade de 35 mm para retratos (do que em full frame). Então, embora não tenha feito nossa lista, é uma lente excelente com certeza.
O que você acha do 28 1.8? Eu costumo usar o 50 1.4 com minha marca II. Eu queria uma lente que funcionasse melhor com grupos maiores em uma rara ocasião em que há uma grande família.
NÃO posso agradecer o suficiente por esta informação que tenho procurado !!!! Obrigado!!!!! 🙂
EU AMO minha 105mm para minha Nikon. É minha lente favorita. Estou economizando dinheiro para a lente 18-200 mm.
Esta pode ser uma pergunta muito inexperiente, mas nas lentes de distância focal variada (ou seja, não prime) a abertura varia como em uma lente de kit? Por exemplo, com a lente do kit, não consigo manter uma abertura baixa quando estou com a maior distância focal. Obrigado pela informação!!!
Todo o zoom de ponta (série L para Canon) tem abertura constante em toda a faixa de zoom.
Ela, depende da lente. O 24-70 2.8 e o 70-200 2.8 permanecem 2.8 em toda a faixa de zoom. Se a lente listar 75-300mm 4-5.6, a abertura mudará dependendo do zoom.
Conjunto perfeito de lentes para casamentos e retratos. Você tem todas as bases cobertas. Sou fotógrafo de casamentos e retratos em Maui e uso a 24-70 e a 70-200 ambas F2.8 com ótimos resultados em todas as sessões de casamento e retratos que fotografo. Fiquei de olho na 85 1.4 e concordo que esta é a lente de retrato perfeita, especialmente para fotos de cabeça e ombro de noivas. Embora muito cara, eu acho que esta lente vai se pagar com os resultados que você pode alcançar usando-a especialmente na F1.4. Eu também tenho o 14-24 e, embora usado raramente, pode dar uma ótima aparência também. O truque é saber quando usar o look super amplo a seu favor e não compor com o assunto muito perto das bordas do quadro. Essas lentes podem ficar pesadas, especialmente em um casamento que dura o dia todo, mas eu nem consideraria trocá-las. Apenas algo com o qual você se acostuma. Perfeito se você perdeu um dia na academia!
A lista é curta e suspeita, IMHO.50mm é bom para fotos de grupo, mas muito curta para retratos.85mm é uma lente decente, mas ainda muito curta para fotos apertadas. Ok para fotos de comprimento total ou 3/4. 24-70 mm - Ótimo para casamentos, não retratos verdadeiros - muito lento, muito curto.70-200 mm f / 2.8 - lente de retrato boa, mas não ótima, na extremidade mais longa.IMHO , a maioria das lentes é muito curta. Eles o forçam a ficar muito perto do assunto, com muita distorção. As pessoas estão acostumadas a olhar para os outros a uma distância de 6 a 10 pés e a 6 a 10 pés de distância, a maioria de suas lentes é muito curta. Minha lista incluiria (estes são principalmente números da Nikon, embora eu tenha certeza de que a Canon e outras têm lentes semelhantes): 135 mm f / 2 DC, que em uma câmera sub-frame é 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (raro, caro e pesado) 300mm f / 2.8 Não acredite em mim: eu estava em uma palestra dada por um fotógrafo que fez algumas edições da Sports Illustrated. Sua lente de retrato principal: 300 mm f / 2.8. E às vezes ele adicionava um 1.4 TC!
Fotografar retratos a 200 mm ou 300 mm irá causar seu próprio tipo de distorção, por achatar recursos ou mesmo fazer rostos parecerem côncavos. Uma ótima lente para Sports Illustrated não é igual a uma ótima lente de retrato.
Sim, esses intervalos podem ser úteis para fotógrafo de esportes, mas imagine fotografar um retrato de casamento com 300mm + 1.4 extensor. Lolz. Provavelmente você deveria usar sua cabeça um pouco mais.
Isso ... não sei sobre os 300mm, mas os outros ... sim, 135 180 e 200 são os melhores primos para retratos ao ar livre, esqueça os pesados e caros 70-200mm ... esqueça também os 24-70mm. Essas lentes são para fotografia de casamento, jornalistas e esportes. Se você estiver fazendo planos planejados, os primos são melhores (e mais baratos). Eu basicamente faço apenas fotos compostas de arte / retrato. Eu nunca filmei um casamento / evento esportivo e nunca planejei. Eu uso um 50 85 e 180. Eu gostaria de obter o 135, mas é muito $$ .. 180 vai servir em vez disso. Eu uso uma 24-120 para minhas lentes de passeio / diversão.
Estou pensando em comprar uma 85 mm f1.4 para minha câmera Sony. Estou fazendo retratos de idosos, todos ao ar livre e estou um pouco confuso com o que são as lentes asféricas. Alguém pode ajudar, é isso que eu quero?
Olá, estou começando minha fotografia como um hobby e gostaria de torná-la meu negócio em breve. Tenho uma câmera Nikon D5200 e algumas lentes como 18-55mm f / 35-56G VR e 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Não farei mais casamentos e retratos de família. Quais lentes extras devo comprar sem prejudicar meu orçamento? também que flash devo comprar ?? Agradecemos antecipadamente,
Nitpicky, mas o parágrafo sobre as diferenças de custo entre as aberturas faz parecer que aquele pequeno pedaço extra de abertura é a única razão para o aumento de custo. Os componentes são normalmente de qualidade superior também, resultando em uma imagem mais clara com menos problemas como neblina, aberração cromática, etc. O 50L, por exemplo, é construído de forma DRASTICAMENTE diferente do 50mm 1.8 - a diferença de preço de $ 1000 não é simplesmente para o mudar de 1.8 para 1.2.
Kara, esse é um ótimo ponto - há outros fatores com certeza, incluindo qualidade de construção, etc. Eu acho que CA ainda prevalece em lentes primárias quando abertas - mesmo em 1.2 ou 1.4.
Como fotógrafo de retratos, minha lente favorita (de retrato) é a Nikon de 105 mm, mas a f / 2.0 DC. Ele permite um controle incrível do bokeh.
Estou tendo dificuldade com aquela foto nítida e clara. Aberto, fechado, ISO, obturador, apenas chateado .. Atualizando para full frame e minha primeira compra é o 24-70 .. Eu senti, entretanto, até que eu dominasse o que eu tenho, a atualização não vai realmente beneficiar .. Eu tem um D5100 Nikon e 35mm 1.8, nifty thirty, 50mm1.4 e 18-200 5.6 aconselham?
Temos negócios de estúdio fotográfico. Preciso de seu conselho sobre quais lentes são melhores para meu d600, d800 em retratos?
Alguém já experimentou a lente macro Sigma 150mm f2.8? Qual você prefere ... a Nikon 105mm ou a lente mais longa ... Eu tenho uma Nikon D600 full frame.
Eu amo lentes prime !!!! Eu uso o 50 / 1.4, o 85 / 1.2 e 135 / 2.0, mas também uso o meu 24-70 / 2.8 quando preciso de versatilidade. Todas as 4 lentes fornecem resultados incríveis com os quais posso contar.
Com a lente 70-200mm 2.8, você disse que tem as versões Tamron e Canon - minha pergunta é em relação à sua versão Canon: essa é uma lente da série L? Estou curioso para saber a qualidade (nitidez, foco, etc) em uma lente não-série L (2.8) nessa faixa de comprimento focal geral! Já tenho a 24-70 mm 2.8L e a 85 mm 1.8 prime para minha Canon 6D, então, embora eu esteja interessado em ir para a telefoto, não tenho orçamento para outra lente da série L!
Matthew, a Canon é uma lente L, versão II. O Tamron é muito próximo em qualidade e acredito que custa US $ 1,000. Definitivamente, uma lente a ser considerada se você deseja qualidade, mas está dentro do orçamento. Eu vou dizer, não é barato. Se você quiser o realmente bom, certifique-se de obter aquele com VC. É $ 1,500 no varejo, eu acredito.
Eu tenho 3 se o 4 e eu uso todos eles especialmente em casamentos.
Eu não tiro casamentos - mas tenho 3 dessas 4 lentes nesta lista. E eu os uso. Apenas um que estou perdendo é o 24-70 - mas eu tenho isso coberto no 24-105. Quase sempre use o 85 1.2L para retratos em estúdio, e em exteriores use o 70-200 para comprimir o fundo. Amei o bokeh dessas duas lentes
Muito obrigado, Jodi, por compartilhar sua experiência na seleção das melhores lentes para retratos. O fornecimento de algumas imagens de amostra de cada uma dessas lentes teria nos ajudado a selecionar a lente certa para nós. Obrigado por compartilhar seus insights conosco. 🙂
A Santíssima Trindade do canon 🙂 essas são as melhores opções. Tenho 16-35, 24-0 e 70-200 todos L II. Acho que vou comprar 100 L macro - ótimo retrato e lentes macro. O que você acha?
Eu queria comprar nikon 24mm-70mm f2.8, mas simplesmente não posso pagar, então optei por 28mm-70mm. Essa lente é boa o suficiente para substituir a 24-70 mm?