Deschiderea și salvarea imaginilor Jpeg: Îți degradează cu adevărat imaginile?

Mulțumesc lui Robert Watcher de cimpanzeii și Robert Watcher Fotografie pentru această postare interesantă a clienților, care răspunde la întrebarea „Deschiderea și salvarea imaginilor jpeg de mai multe ori degradează cu adevărat calitatea imaginii fotografiilor dvs.?”

Am fost mult timp fascinat de afirmația că salvarea fișierelor dvs. de imagini va degrada imaginea. Chiar și cu o simplă modificare a numelui fișierului și salvarea acestuia ca Jpeg va exista o generație de degradare. Acum nu contest că asta se întâmplă - - - dar ceea ce am luat în seamă este sentimentul celor mai mulți fotografi că nu pot resava ca jpeg, altfel vor avea o imagine inutilizabilă.

Ei bine, acum câțiva ani, am făcut un test prin deschiderea și salvarea unui fișier jpeg fără a face nicio procesare între ele și salvând din nou la cea mai înaltă calitate. Contrar a ceea ce am fost condus să cred (că deschiderea și salvarea chiar o dată sau de două ori ar fi dăunătoare), nu a existat o degradare semnificativă a imaginii pe care o foloseam, unde nu aș fi în măsură să folosesc sau să recunosc imaginea sau tipărirea o calitate bună a tipăririi - chiar și după deschidere și salvare, cred că a fost de 20 de ori până am început să observ degradări serioase, în special în zonele cerului.

Deci, concluzia mea de atunci, așa cum este astăzi, este că nu trebuie să ne îngrijorăm excesiv despre salvarea de câteva ori la cea mai înaltă calitate jpeg. Cât de mult s-ar putea salva, desigur, ar depinde de conținutul imaginii și de aplicație. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, în general, ne vom întoarce la fișierul de imagine original pentru a continua să facem modificări ample în loc să deschidem și să procesăm și să salvăm ca jpeg mereu.

Cum o fac personal cu fișierele jpeg de pe cameră (la fel dacă am folosit raw în acest sens) este să-mi salvez fișierele de imagine procesate ca .psd sau .bmp sau un alt format de fișier fără pierderi și atunci nu există într-adevăr o problemă cu degradare pe măsură ce continuu să reprocesez și să resau. Dar, dacă este necesar, nu aș ezita să refac chiar și ca jpeg de înaltă calitate - și am făcut de atâtea ori în care am salvat un fișier procesat ca jpeg pentru tipărire și mai târziu am vrut să modificăm puțin lucrurile fără să începem noi.

Așa că m-am gândit că voi revizita acest test pe care l-am făcut cu mulți ani în urmă - și am decis să folosesc un fișier din Olympus E-3 care conținea o varietate de subiecte - dar, mai important, am dorit o imagine care să includă și albastru neted mare zonele de cer, care sunt tipul de conținut care arată separarea imaginii și artefactele de compresie cel mai semnificativ. Procesul meu a fost să deschid fișierul jpeg original și să redenumiți fișierul în timp ce salvați ca calitate Jpeg „12” și apoi să închideți fișierul în Photoshop. Apoi am redeschis fișierul nou salvat și am redenumit fișierul în timp ce am salvat-o ca calitate Jpeg „12” și apoi am închis fișierul în Photoshop. Am repetat acest proces Deschidere / Salvare / Închidere pentru a acumula numărul de generații.

Aceasta este imaginea originală a fișierului:

Și aceasta este imaginea din a 10-a generație după ce a fost salvată ca calitate Jpeg 12 în Photoshop:

În toate scopurile practice, chiar și cu acest număr extrem de resaves, generația a 10-a ar putea fi încă folosită pentru web și tipărire, deși mă îndoiesc că cineva ar trebui să resaveze de 3 sau 4 ori, darămite de 10 sau mai multe ori.

Am luat o recoltă de 100% din fișierul original, fișierul de generația a 5-a și fișierul de generația a 10-a pentru comparație și le-am salvat pentru web la o calitate de 100% pentru a face comparația mai precisă.

Decupare 600 × 450 pixeli din fișierul original:

Decupare 600 × 450 pixeli dintr-un fișier de generația a 5-a:

Decupare 600 × 450 pixeli dintr-un fișier de generația a 10-a:

Nu există nicio îndoială că zonele de cer neted încep să arate efectele compresiei jpeg prin salvarea repetată, dar acestea sunt cele mai afectate (de aceea le-am inclus în imaginea mea de test) și chiar și cu acest fișier ar fi probabil observat doar atunci când vizualizați 100% pe un monitor și nu la imprimare sau redimensionare pentru utilizare pe web (cele mai frecvente aplicații). Cu toate acestea, alte zone ale scenei arată mult mai puțin sau chiar degradante chiar și după multe salvări. Scopul meu din nou nu este să spun că salvarea de mai multe ori ca fișier jpeg este lucrul ideal de făcut. Dar, testând cu propriul conținut și aplicație, este posibil să nu fie o problemă la fel de mare pe cât de mulți o fac - și poate chiar să se dovedească practic timpul ciudat atunci când este necesar.