Produse recomandate
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
Lungimea focală ideală pentru portretizare: experimentul unui fotograf
Când ați încadrat o fotografie, v-ați gândit vreodată la distanța focală la care încadrați subiectul? Exemplele de mai sus reprezintă același subiect, încadrat în același mod, dar au apariții izbitor de diferite datorită diferenței de distanță focală. Încadrarea unui subiect în interiorul unei fotografii se poate face în două moduri separate; distanța de lucru de la cameră la subiect sau distanța focală. În acest exemplu, începem prin a face o fotografie de 24 mm la doar câțiva centimetri de fața subiectului, umplând obiectivul cu fața și umerii ei. Folosind această fotografie ca referință,
Am făcut câțiva pași înapoi, am reformulat subiectul cu dimensiunea identică pentru fotografierea de 35 mm și am continuat până la 165 mm. Pe măsură ce seria de fotografii a avansat la cea de 165 mm, am fost la 12-14 picioare distanță de subiect. Când priviți prin această serie de fotografii, este clar că distanțele focale mai mici au efectul de a distorsiona fața subiecților și, în acest caz, și-a scos nasul în evidență. Uită-te la mărimea nasului, a ochilor și a sprâncenelor ei. Vă pot asigura că NU așa arată ea în persoană. Distanțele focale mai scurte par, de asemenea, să confere feței un aspect foarte unghiular și subțire. Pe măsură ce treceți distanța focală ideală pentru portretizare și trageți la 135 sau 165 mm, fața fetei pare să se aplatizeze și să devină mai largă decât este în persoană.
Există motive evidente pentru toate distanțele focale și situații diferite pentru fiecare aranjament al obiectivului. Din experiența mea, atunci când fotografiați în principal portrete, distanța focală ideală variază de la 70-100 mm de la subiect, utilizând o distanță de lucru de 6-10 picioare între cameră și subiect.
În următorul set de fotografii am încadrat aceeași fotografie la două extreme ale spectrului, 24mm și 160mm. În această fotografie specială, singura diferență tehnică în cele două fotografii este distanța focală și distanța de lucru între cameră și subiect. După cum puteți vedea, fata are aproximativ aceeași dimensiune, iar fotografia a fost făcută în același unghi. Observați tufișul și copacii căzuți în fundalul acestei fotografii. Observați diferența în ceea ce pare a fi dimensiunea tufișurilor. Acest lucru se datorează compresiei create de teleobiectivul filmat la 160 mm.
Un lucru de luat în considerare este formatul camerei pe care o utilizați. Distanțele focale utilizate în acest articol se aplică unui cadru complet și nu unei camere care are un senzor de decupare. Dacă fotografiați cu o cameră care are un senzor de decupare, trebuie să traduceți distanțele focale într-o distanță focală care să producă același câmp vizual ca întregul cadru care a fost utilizat.
Data viitoare când vă aflați într-o filmare, încercați să fotografiați aceeași fotografie utilizând o serie de distanțe focale diferite și determinați preferințele personale. Fotografia este măiestrie și, dacă doriți să înregistrați ceva care să pară în cele din urmă mai puțin decât realist, și / sau doriți să arătați aspectul ciudat al fotografiilor, distorsiunea și distanțele focale diferite este o modalitate de a o realiza. Așadar, asigurați-vă că aveți în vedere distanța focală și distanța de lucru data viitoare când mergeți să apăsați degetul declanșator și asigurați-vă că veți găsi o varietate de perspective pentru fiecare fotografie!
Haleigh Rohner este fotografă în Arizona, unde s-a născut și a crescut. Este căsătorită, are patru copii ... dintre care cel mai mic tocmai a împlinit o lună. Este specializată în fotografia nou-născuților, a copiilor și a familiilor. Accesați site-ul ei pentru a vedea mai multe lucrări.
Fara comentarii
Lăsați un comentariu
Tu trebuie să fie autentificat a posta un comentariu.
Postări recente
Îmi place că ai inclus toate fotografiile la început ... ilustrează atât de bine punctul tău. Vă mulțumim că aduceți acest mesaj minunat.
Acesta este un articol foarte bun - vă mulțumesc! Am făcut propriul meu experiment, similar cu acesta, dar la o scară mult mai mică. Și am comparat cu adevărat 3 obiective: 35mm, 50mm și 105mm. Voi adăuga doar că folosesc dSLR cu senzor de dimensiune APS-c, așa că 50mm este mai aproape de 75mm pe FF Și da, obiectivul meu de 50mm mi-a oferit cele mai frumoase proporții și pare - perspectiva cea mai adevărată pentru modul în care arăta modelul meu Și, aș fi mai dispus să merg la 105 mm pe aceleași fotografii, 35mm a fost cu siguranță prea mare pentru stilul meu de fotografiere.
Articol frumos și comparație. Îmi place modul în care distanța focală mai lungă comprimă imaginea, dar îmi place modul în care ați subliniat că comprimă și aplatizează subiectul. Ceva de care trebuie să țin cont cu siguranță mai ales că 70-200 este obiectivul meu favorit pentru portrete!
multumesc pentru postarea foarte utila!
Mi-a plăcut cu adevărat acest articol și exemplele de imagini. Nu observasem niciodată cu adevărat diferența de compresie și modul în care schimbă dramatic fundalul unei imagini, așa cum este ilustrat în al doilea set de imagini. Încă nu sunt sigur că îl înțeleg pe deplin, dar! Este cu siguranță ceva ce voi urmări în viitor. Multumesc mult!
Post minunat! Foarte util pentru a vedea toate diversele distanțe focale!
Aș merge cu obiectivul meu de 100 mm fav și îmi permite să surprind un pic mai multe detalii în fundal, în timp ce încă aplatizez subiectul. Acorda
Mulțumesc. Acest lucru este fascinant, iar fotografiile ilustrează cu adevărat punctele tale.
Multumesc, multumesc, multumesc! M-am gândit la un obiectiv nou (unghi larg) și am cercetat internetul în căutarea unor astfel de comparații. Exact de asta aveam nevoie 🙂
Super articol! Mulțumesc pentru exemple.
Vă mulțumesc mult pentru acest articol!
MARE articol.
Un articol grozav! Există vreo schimbare în compararea unui obiectiv principal cu un obiectiv zoom? De exemplu, veți obține aceeași compresie și proporții folosind un prim de 85 mm ca și un 70-200 la 85 mm?
Ce articol grozav !!! MEREU m-am întrebat cum ar arăta imagini similare folosind lentile diferite și acesta este cel mai bun exemplu!
Vă mulțumesc tuturor! Acesta a fost un experiment distractiv! @Kathy, asta este o întrebare grozavă ... Am folosit un prim de 50mm și 85mm împreună cu 24-70mm și 70-200mm. Am făcut aceste fotografii folosind obiectivul zoom și zoom. Cele care au fost postate foloseau obiectivul meu zoom, dar acele două imagini arătau identice cu imaginile principale ale obiectivului pe care le-am făcut. Mă întreb dacă asta s-ar putea schimba puțin cu un prim mai mare, cum ar fi un 100 sau 135 mm. S-ar putea să am un alt experiment pe mâini 🙂
articol grozav - exemplele au fost foarte utile!
acesta a fost un articol grozav! Atât de interesant și de ajutor! Am doar câteva dintre aceste obiective, așa că este foarte util să văd ce face fiecare dintre ele cu o imagine.
Am găsit astăzi site-ul dvs. pe del.icio.us și mi-a plăcut foarte mult .. l-am marcat și mă voi întoarce să îl verific mai târziu
Continuă să postezi lucruri de genul acesta îmi plac foarte mult
Acesta este un post minunat. Ceva la care nu m-am gândit niciodată cu adevărat; Nu fac prea multe lucrări de portret, dar data viitoare când mă întâlnesc cu prietenii sau cu modelele, voi trage cu siguranță cu 50mm și 105mm pentru a vedea diferențele.
100 mm arată perfect pentru capul cu jumătate de trunchi. Și frumos bokeh. Tocmai am comandat un canon de 85 m pentru o recoltă de 1.6 pentru fotografierea portretelor, abia aștept să o obțin! Știți că mi-au luat zile de cercetare pentru a afla despre acest lucru și articolul dvs. îl explică atât de simplu și la față.
Nu m-am gândit niciodată cu adevărat la acest aspect și cum ar schimba aspectul fotografiei așa. Vă mulțumesc mult pentru că ați scos la lumină și ne-ați educat !!
Vă mulțumim că ați distribuit acest lucru Informații grozave!
Vă mulțumim că ați distribuit acest lucru! În prezent filmez doar cu un obiectiv primordial, pe care îl ador, dar este frumos să văd aspectele diferite pe care le-aș putea obține cu un obiectiv zoom.
Fotografiile au fost corectate în vreun fel pentru efectul de distorsiune a obiectivului, să zicem, în Photoshop? Super articol!
Articol excelent - vă mulțumesc! O imagine merită o mie de cuvinte, într-adevăr!
„Dacă fotografiați cu o cameră care are un senzor de decupare, trebuie să transferați distanțele focale la o distanță focală care să producă același câmp vizual ca întregul cadru care a fost utilizat.” Puneți ușor aici. Doar pentru a clarifica, trecerea de la APS-C la cadru complet (sau invers) nu va schimba perspectiva, ci doar câmpul vizual. Comparația din articol este despre perspectivă. 50mm este 50mm - nu contează cât de mare este un senzor în planul focal. Un articol grozav și vă mulțumim că ați arătat exemple.
Wow!! Super articol! Iubesc exemplele !! Mulțumesc!!
Articol interesant. Vă mulțumim că ați făcut timp pentru a fotografia toate acele distanțe focale și ați scris despre ele.
Am văzut anterior o comparație similară cu prima dvs. Cu toate acestea, al tău este mai exact (celălalt avea exemple diferite mai degrabă decât același model și cadru). IUBESC a doua comparație. M-am întrebat întotdeauna cât de diferită ar arăta compresia și acesta este un exemplu uimitor! Mulțumesc foarte mult!
Acesta este un tutorial minunat! Mi-au plăcut diferențele din primul set de fotografii din portret. Am ghicit că 135mm a fost cel mai bun, așa că am fost aproape 🙂 Chiar bucuros că am descoperit acest site!
Acesta este un exemplu frumos. Singura mea reclamație minoră este că nu arăți urechile modelului tău - făcând acest lucru s-ar fi adăugat mai mult la sentimentul de adâncime (sau lipsa acesteia) a diferitelor distanțe focale. Totuși, treabă bună. Voi marca această pagină ca un semn de carte, astfel încât să îi pot arăta pe oameni atunci când vor pune întrebări de genul „Pot să fac portrete cu un obiectiv X mm?” De asemenea, nu cred că aveți dreptate când spuneți: „NU asta este arată ca în persoană. ” Ar fi mai precis să spunem că exact așa arată, dacă ai pune ochii la doar câțiva centimetri distanță de fața ei. Obiectivul nu minte, iar diferența dintre un obiectiv de 24 mm și ochiul tău este doar că ochiul tău are un câmp mai îngust de viziune clară. În mod normal, ne uităm la oameni de la câțiva metri distanță, astfel încât fotografiile faciale ne par mai realiste atunci când sunt luate de la acele distanțe. Acest lucru duce la alegerea unui obiectiv de aproximativ 85 mm pentru a obține cadrul dorit pentru o fotografie facială. Acesta este singurul motiv pentru care obiectivele de 85-135 mm sunt considerate mai potrivite pentru portrete.
Post mare. De asemenea, subliniază importanța utilizării obiectivului potrivit atunci când faceți portretizare. Exemplele sunt și ele grozave.
Aceasta a fost o explicație excelentă a diferitelor distanțe focale, dar trebuie să vă întreb dacă ați mutat modelul înapoi în exemplul al doilea? În cadrul de 2 mm nu există lemn care iese din structură, iar în 24 mm este lemn care iese din structură.
modelul este exact în același loc. Fundalul care pare mai îndepărtat se datorează distorsiunii unui obiectiv cu unghi larg. și parcă mai aproape se datorează comprimării distanțelor focale mai mari.
Știu că acest lucru întârzie absurd, dar, deși modelul se află în același loc, articolul original afirmă că distanța de lucru între subiect și cameră a fost diferită - modelul se află în același loc, dar fotograful este mai departe.
La exemplele dvs., votul meu este de 50 mm - pentru mine este evident cel mai bine împușcat în sensul de perspectivă. 70 mm încă arată bine. 100 mm arată prea mult nerealist, câmpul de vedere este prea mic și fundalul pare spălat. Chiar dacă ochii noștri văd lumea într-o adâncime de câmp atât de mică, creierul nostru recreează mult mai mult DOF, așa că nu am văzut fundalul spălat, așa cum s-a întâmplat pe senzorul cu cadru complet, cu deschidere larg deschisă. Este un truc artistic popular de mulți ani, dar oricum este nerealist.
Vă mulțumim pentru comparație, ați arătat foarte clar ce se întâmplă cu diferite distanțe focale! Consider că macro-ul meu de 100 mm are cea mai mare utilizare. Este nevoie de portrete uimitoare și are bonusul suplimentar de a mări detaliile minuscule.
Am găsit asta prin pintrest și nu vă pot spune cât de util am găsit articolul. Doar pentru a vizualiza diferențele prin distanțele focale. Am un senzor full frame dslr dar am doar 50mm și și unghi cu unghi larg. acum sunt sigur că vreau să obțin un obiectiv de 100 mm sau 105 mm. Văd că există o diferență. Îmi place, de asemenea, că ați arătat modul în care fundalul este comprimat cu cele două distanțe focale diferite.
Acesta este cel mai bun articol pe care l-am găsit până acum, care explică și demonstrează în mod clar efectul distanței focale asupra portretelor. Imaginile de comparație cot la cot au ajutat într-adevăr să apăs conceptul în mintea mea. Buna treaba!
Perfect! Am auzit despre asta, dar nu am avut niciodată un exemplu atât de clar, mulțumesc.
Senzor decupat de 50mm sau 85mm ...
WOW Ce articol grozav. Am aceeași întrebare pe care o are Deea. Am un senzor decupat. Nikon D5100 se gândește să treacă în curând la Nikon D7100 și a vrut să-ți cunoască gândurile despre un obiectiv pentru a face portrete? 50mm sau 85mm. 🙂 În prezent dețin doar obiectivul Tamron 18-270mm 🙂
Mulțumesc pentru articol. pentru mine 100mm este cel mai măgulitor. Am Nikkor 105mm F1.8, ar trebui să fiu ok. „Sunt de mult timp fanii aparatului FL de 135 mm pe o cameră FF. Acum sunt schimbări. Sunt un tip de 105 mm acum. Mulțumesc din nou.
Super articol. Îmi întărește ideea că oamenii folosesc din ce în ce mai mult și inutil lentile cu unghi larg pentru fotografia de portret. Distorsiunea imaginii (facială, mai ales) a devenit o normă în ultima vreme. Îmi doresc doar ca oamenii să învețe din acest articol și să utilizeze distanțele focale potrivite.
Mare comparație. Știam de ceva vreme că așa s-a întâmplat, dar este minunat să văd dovada cot la cot. Mulțumiri! 🙂
Vă mulțumim pentru comparație. Iată câteva elemente de gândire: știați că compresia va fi aceeași indiferent de obiectivul folosit - atâta timp cât păstrați aceeași distanță de subiect? Distanța de subiect este crucială. Dacă utilizați un unghi larg - vă veți apropia în mod natural - și din acest motiv fața se va distorsiona. Folosiți un tele lung - și vă deplasați automat mai departe înapoi pentru a obține același cadru. Fața se va comprima din această cauză. Acum încercați acest experiment: păstrați aceeași distanță, să zicem șase picioare, folosind distanțe focale diferite. Fața va arăta la fel. Desigur, diferența va fi că obțineți mai multă scenă din fotografie. Decupați fotografiile făcute de la aceeași distanță și veți vedea că un 50mm arată la fel ca un 85mm. Chiar și o cultură de 24 mm va avea proporțiile la fel. Deci întrebările sunt: - Ce distanță față de subiect este locul potrivit pentru a face subiectul să arate cât mai bine? (6-10 picioare, poate?) - Ce distanță focală îmi va da încadrarea pe care o doresc? Lovitură de cap? Posibil 85 - 135mm. Corp întreg? Posibil 50mm. O mulțime de fundal? 24-35mm poate.
Da, cantitatea de comprimare din interiorul unei fotografii este legată de distanța de la subiect, dar ca aspect practic, distanța focală este importantă pentru a decupa imaginea și a umple cadrul cu subiectul. Decuparea unei imagini cu unghi larg preluat de la aproximativ 5 ′ pentru a realiza o compresie portretă ar diminua grav calitatea imaginii, deoarece ar folosi o parte atât de mică din cadrul total al imaginii. Deci, ceea ce vrem să știm, ca o chestiune practică, este ce combinație distanță / distanță focală ne va da factorul de compresie dorit. Distanțele focale ale portretului sunt în general definite ca fiind între 85-105 mm pe o cameră cu cadru complet. Un obiectiv care se încadrează în acest interval de distanță focală va umple cadrul cu întregul cap al unui subiect de la o distanță de aproximativ 3-10 ′ distanță și, de obicei, va oferi o perspectivă plăcută a feței. Multe dintre acestea implică gustul personal. Pentru un cadru complet al unei persoane, dorim să luăm în considerare și modul în care dorim să relaționăm subiectul cu fundalul. Dacă vrem să separăm complet persoana de un fundal distractiv, aruncându-l din focalizare, am dori să folosim un obiectiv cu distanță focală lungă, cu o adâncime de câmp redusă, utilizând o deschidere deschisă. Dacă dorim să relaționăm persoana mai mult cu fundalul, am păși mai aproape, am folosi un obiectiv cu distanță focală mai scurtă și poate o deschidere mai închisă. Multe dintre cele mai mari fotografii jurnalistice, precum Cartier-Bresson, au folosit un obiectiv de 35 mm pentru portrete care raportează subiectul mai mult la situație. Concluzia este că nu există o combinație ideală, setată de distanță, distanță focală și diafragmă. Un fotograf trebuie să facă aceste alegeri pe baza nevoilor creative individuale. Aici intră în joc partea artistică a fotografiei.