Produse recomandate
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
-
Promoție!
Una dintre cele mai des auzite întrebări despre Grupul Facebook Shoot Me: MCP este: „pentru ce obiectiv ar trebui să folosesc (insert specialitate) fotografie? ” Desigur, nu există un răspuns corect sau greșit și există un număr exponențial de factori externi care joacă această decizie: cum este spațiul, cât spațiu vei avea, este suficientă lumină și câți oameni din cadru și ce tip de fotografie faceți, doar pentru a numi câteva. Deci, am dus asta Pagina de Facebook a MCP și le-a cerut utilizatorilor preferatele lor. Următoarea este o compilație foarte neștiințifică a experienței și preferințelor lor din lumea reală atunci când se referă la fotografia de portret. Vom menționa, de asemenea, câteva alte tipuri de fotografie pe parcurs ... Nu suntem specifici mărcii, deoarece ar fi un articol mult mai lung.
Iată primele 4 obiective (după cum puteți vedea, ne-am cam strecurat în câteva, deoarece am inclus versiunile 1.2, 1.4 și 1.8 pe două dintre primele). Un pic smecher.
Unul dintre cele mai discutate obiective și o introducere excelentă la primii este 50mm 1.8 (majoritatea mărcilor au unul). Un 50mm nu produce prea multe distorsiuni, este ușor și poate fi achiziționat începând cu aproximativ 100 USD. Aceasta înseamnă că acesta este un obiectiv excelent pentru portrete și este folosit de mulți fotografi nou-născuți. Fotografierea la o deschidere de la 2.4-3.2 va arăta claritatea și bokehul acestui obiectiv. Acesta este un obiectiv „trebuie să aibă” atât pentru corpurile camerei decupate, cât și pentru cele cu cadru complet. Pentru pasionații și profesioniștii mai avansați, aceștia pot opta pentru versiunile mai scumpe în 1.4 sau 1.2 (nu sunt disponibile pentru toți producătorii).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Lungimea reală a portretului pe un cadru complet. Punctul dulce, sau diafragma care este în general cea mai ascuțită, este în jur de 2.8. Acest obiectiv este un favorit printre mulți fotografi de portret, deoarece nu este prea lung (permițându-vă să păstrați o apropiere de subiect) în timp ce produce un bokeh cremos și bogat. Din nou, versiunea 1.8 va fi cel mai puțin costisitoare, urcând la prețuri mai mari într-o versiune 1.4 sau 1.2 (atunci când este disponibilă pentru o anumită marcă).
24-70 2.8
O lentilă excelentă. Acesta este intervalul focal accesibil pentru un obiectiv cu zoom sau pentru spații strânse, cu lumină scăzută în interior (da, înapoi la acei fotografi nou-născuți). Deschis larg, dar chiar mai ascuțit în jurul valorii de 3.2, acest obiectiv este perfect atât pentru corpurile camerei cu senzor de cadru cât și pentru cel de decupare. Majoritatea mărcilor au această lungime, inclusiv unele producători precum Tamron, care le fac pentru o serie de mărci de camere. Personal am versiunea Tamron a acestui obiectiv.
70-200 2.8
Fotografii de nuntă și de portret în aer liber au obiectiv. Un obiectiv excelent cu lumină slabă și rapid. Cele mai clare de la 3.2-5.6. Acest obiectiv produce în mod constant fundaluri cremoase cu focalizare clară datorită compresiei imaginii la distanțe focale mai mari. Îmi place această distanță focală. Am atât versiunile Canon, cât și Tamron și amândouă sunt foarte ascuțite și se numără printre obiectivele mele preferate. La următorul eveniment sportiv, priviți la margine. Fiecare fotograf sportiv pe care îl cunosc are cel puțin unul sau mai multe dintre acestea, în plus față de primele lor teleobiectiv mai lungi.
Mentiuni onorabile
- 14-24mm - Excelent pentru fotografii imobiliare și de peisaj
- 100mm 2.8 - un obiectiv macro excelent. Super ascuțit la f 5. De asemenea, bun pentru fotografii cu detalii de nuntă și nou-născut.
- Canon f135L de 2 mm și 105 mm f2.8 Nikon - Două portrete preferate. Rezultate uimitoare.
Decizia de a cumpăra un obiectiv nou poate fi copleșitoare cu toate opțiunile disponibile. Și mulți sunt confuzi la diferența de cost de la o deschidere de la 1.8 la 1.4 la 1.2, care poate fi diferența dintre un obiectiv de 100 $ și un obiectiv de 2000 $! Cu cât diafragma maximă este mai mare, cu atât obiectivul devine mai scump și mai greu. Acest lucru se datorează componentelor obiectivului necesare pentru a crea imagini clare în timp ce obiectivul și senzorul sunt larg deschise. Cu toate acestea, nu trebuie să cheltuiți mii de dolari pe un obiectiv pentru a produce o fotografie grozavă. Înțelegerea triunghi de expunere și compoziția puternică sunt cei mai importanți factori în producerea consecventă a fotografiilor excelente.
Acum e rândul tău. Care sunt obiectivele tale preferate și de ce?
Fara comentarii
Lăsați un comentariu
Tu trebuie să fie autentificat a posta un comentariu.
Postări recente
Lista dvs. de obiective este la fața locului! În calitate de fotografi de nuntă, trăim și murim aproape de 50mm și 24-70mm. De asemenea, recent am folosit destul de puțin 35mm și este destul de minunat.
Aceasta este o listă excelentă. Am pe toți 4 pe listă și nu sunt sigur că aș putea alege un favorit. 85 1.8 pentru Canon este un mic obiectiv minunat, foarte ascuțit și nu foarte scump!
Simt că 24-70 este prea greu pentru mine, vreo recomandare pentru un obiectiv mai ușor?
Lucia, dacă tragi Nikon, atunci 17-55 este o alternativă excelentă la 24-70. Puțin mai ușor decât 24-70, dar totuși o gamă focală excelentă. Poate încercați și vedeți cum funcționează!
Lucia, orice mai puțin de 50 mm ar face ca subiectul să arate puțin mai larg, mai ales vizibil în portrete. Dacă sunteți în căutarea unui obiectiv mai ușor, atunci vă sugerez să mergeți cu un maxim de 50 mm 1.4 / 1.8 sau 85 mm 1.4 / 1.8, ambele sunt mai ușoare decât cele de 24-70 mm și ar fi grozave pentru portrete intime și nunti. Ar trebui să vă deplasați mai mult, deoarece este un punct de pornire, este fix și nu veți putea mări sau micșora. Mult noroc!
Primele bine (grad non-pro) tind să fie mai mici și mai ușoare. Dar pentru zoom-uri, îmi place 24-70. Acestea fiind spuse, dețin și o cameră micro 4/3 și este mult mai ușoară și are un factor de recoltare de 2x. Deci, pe el - obiectivul cu aceeași distanță focală este un 12-35 2.8 și cântărește o fracțiune din 24-70. L-am folosit în toată Europa. Ceva de luat în considerare dacă greutatea uneltelor este o problemă pentru dvs.
Jodi, iartă-mă dacă este o întrebare stupidă, dar am un corp Nikon decupat, așa că pentru a avea aceeași vizualizare a camerei mele ca un cadru complet cu 50 mm, trebuie să am un obiectiv de 30 mm ceva. Întrebarea mea este, mai există distorsiuni, deoarece acesta este un obiectiv cu unghi mai larg? Sau distorsiunea este minimalizată din cauza factorului de recoltă?
Este vorba despre distanța focală cu care ajungi. Deci, dacă un obiectiv acționează ca un 50mm - că veți obține o perspectivă de 50mm.
De fapt, obțineți imaginea a oricăror distanțe focale pe care le fotografiați și imaginea este apoi decupată pentru a se potrivi cu dimensiunea senzorului ca o fotografie mai strânsă. Acest lucru dă aspectul unei distanțe focale mai mari, dar este doar o imagine decupată.
Am gândit la fel și am mers cu Canons 24-70 f / 4L cu o caracteristică macro .7 și IS. Acest obiectiv este extrem de clar și bate 2.8 la anumite distanțe focale. Este considerabil mai ușor, etanș la vreme. L-am montat pe un 6D care este FF și se descurcă cu ISO ridicat. acesta a fost dezinteresul meu în cumpărarea acestui obiectiv. Pot compensa cu capacitatea ISO, chiar dacă am pierdut câteva opriri.
Prefer Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) ca obiectiv walkabout pe APS-C. Are o greutate bună, fără a fi greu, ascuțit, rapid, bine revizuit la o fracțiune din costul unui obiectiv OEM comparabil. Cred că este o alternativă bună la 24-70mm.
o postare grozavă și liniștitoare!
„Un obiectiv excelent cu lumină slabă și rapid.” Nu sunt toate lentilele cu lumină slabă rapide?
Buna observatie. Presupun că este similar cu atunci când companiile aeriene vă spun că este un zbor foarte complet (spre deosebire de cel care este doar „plin”). Redundant - da.
Nu, toate obiectivele cu lumină slabă nu sunt primele! A menționat repede ca și repede pentru concentrare. Iar 50mm 1.8 este un obiectiv foarte slab, dar sistemul de focalizare este prea lent. Pe de altă parte, 70-200mm f2.8 is ii este un obiectiv cu lumină slabă, cu sistem de focalizare rapidă ușor. 🙂
Lista dulce! Aveți două din cele patru, dar totuși căutați acel obiectiv perfect din jur. Și eu am auzit că 24-70 este greu. Vreo alternativă? Îl trag pe Canon.
Pam, în plus față de 16-35 2.8 Zeiss, am 28-75 2.8 Tamron și, deși se simte cam nasol în comparație cu Zeiss, aproape jumătate din greutate și optica sunt absolut de primă clasă chiar și în comparație cu Summicronul de 50 m .Cant recomandă acest Tamron suficient.
Cu toate acestea, îmi place să folosesc 24-70, prefer să trag cu primii. La o nuntă, 24 1.4L este o alegere perfectă pentru a surprinde dansul, iar 135 2L este perfect pentru fotografii în detaliu. Dar nu aș putea trăi fără 24-70 ... 🙂
Tamas, nu am deținut niciodată o primă de 24 mm, dar pariez că mi-ar plăcea 🙂 Îmi place 135L pentru portrete în aer liber, dar de obicei prefer o macro pentru imagini de detaliu. Sugestii grozave. Mulțumiri!
Bună, Pam, așa cum a menționat Cory mai sus, 17-55 mm este o alternativă excelentă dacă aveți un corp senzor de cultură. Canon are și o versiune. Pe un senzor de cultură vă oferă echivalentul cadrului complet de 27-88mm. Factorul de recoltare cu Canon este de 1.6. Nikon este 1.5. Deci, nu la fel de larg ca 24-70, dar mai mult. Este la fel de aproape de gama 24 - 70 pe care Canon o are în lentilele cu senzor de cultură. L-am închiriat și pot spune că este un obiectiv FANTASTIC. Foarte ascuțite, de culoare excelentă, capete și umeri mai buni decât obiectivul de 18 - 55mm. Se potrivește doar cu corpurile senzorilor de cultură, deci dacă aveți un cadru complet sau intenționați să faceți upgrade la un cadru complet în viitorul apropiat, m-aș gândi la 24-70mm.
Există, de asemenea, problema dimensiunii senzorului. Nu ați menționat dacă aceste obiective au fost utilizate pe camerele full frame sau pe senzorii APC. Cu siguranță acest lucru face diferența în alegerea ta
Garrett, asta este o alegere excelentă. Realizez cadru complet și este din această perspectivă. Vă mulțumesc că ați subliniat supravegherea mea în articol. Jodi
Am patru dintre ele, merită să le am și câteva obiective suplimentare și anume, Nikon fisheye 16mm F2.8 și Nikon 16-35mm F4….
Listă grozavă și exact ce am citit despre mine. Am 50 mm 1.4 și am închiriat 24-70 2.8 (copia Canon și Tamron). Personal am preferat versiunea Canon. (Poate că tocmai am primit o copie proastă a lui Tamron sau am avut nevoie de puțin mai mult timp pentru a găsi locul dulce.) Economisesc pentru 24-70 M2 2.8 pentru că am crezut că are o gamă excelentă pentru o plimbare în jurul obiectivului. Doar o notă laterală pentru Lucia și pentru oricine altcineva o consideră cam grea. Dacă fotografiați Canon, versiunea Mark II este mai ușoară și mai scurtă decât cea originală. Am investit, de asemenea, într-o curea de la Rapid (nu am nicio afiliere cu compania, doar că am crezut că este un produs bun), care trece peste umărul meu, care are camera foto atârnată lângă talie, în locul curelelor de stoc care camera foto atârnată de gât. Acest lucru mi-a făcut mult mai confortabil să transport. Am închiriat 17-55mm și am constatat că un obiectiv FANTASTIC, dar și greu atunci când îmi atârnă de gât. Aproape am mers cu el, dar am decis să trec la un cadru complet și obiectivul este doar pentru senzorii de cultură. Sper că acest lucru vă va ajuta și vă mulțumesc Jodi pentru un articol minunat.
1 obiectiv care simt că îmi lipsește este Canon 16-35. Trag o mulțime de automobile, dar și fotografii de evenimente. De la o compoziție interesantă la un portret mediu strâns (35 de fețe), cred că această bucată de sticlă ar putea fi utilă.
Îmi place și acel obiectiv și pentru fotografii de stradă / portrete de mediu funcționează bine. Pe un senzor de cultură, de asemenea, poate funcționa mai bine la capătul de 35 mm pentru portrete (decât pe cadru complet). Deci, deși nu a făcut lista noastră, este un obiectiv excelent cu siguranță.
Ce părere aveți despre 28 1.8? De obicei folosesc 50 1.4 cu marca mea II. Am vrut un obiectiv care să funcționeze mai bine cu grupuri mai mari, cu o ocazie rară în care există o familie numeroasă.
Nu pot să vă mulțumesc suficient pentru aceste informații pe care le-am căutat !!!! Mulțumesc!!!!! 🙂
IUBESC 105mm pentru Nikon. Este obiectivul meu preferat. Îmi economisesc banii pentru obiectivul de 18-200 mm.
Aceasta poate fi o întrebare foarte lipsită de experiență, dar pentru lentilele cu distanță focală variată (de exemplu, non-prime), diafragma variază la fel ca pe un obiectiv lentilă? De exemplu, pe obiectivul kitului nu sunt capabil să păstrez o diafragmă scăzută când sunt la cea mai mare distanță focală. Multumesc pentru informatii!!!
Tot zoom-ul high-end (seria L pentru Canon) are diafragmă constantă pe toată gama de zoom.
Ela, depinde de obiectiv. 24-70 2.8 și 70-200 2.8 rămân 2.8 în toată gama de zoom. Dacă obiectivul prezintă 75-300mm 4-5.6, atunci diafragma se va schimba în funcție de zoom.
Set perfect de lentile pentru nunți și portrete. Ai toate bazele acoperite. Sunt fotograf de nuntă și portret Maui și folosesc 24-70 și 70-200 ambele F2.8, cu rezultate excelente la fiecare sesiune de nuntă și portret pe care o filmez. Am pus ochii pe 85 1.4 și sunt de acord că acesta este obiectivul perfect pentru portret, în special pentru fotografii cu capul și umărul miresei. Deși foarte scump, cred că acest obiectiv se va plăti singur cu rezultatele pe care le puteți obține folosind-o mai ales la F1.4. Dețin și modelul 14-24 și, deși folosit rar, poate da și un aspect minunat. Trucul este să știi când să folosești aspectul super larg în avantajul tău și să nu compui cu subiectul prea aproape de marginile cadrului. Aceste lentile se pot îngreuna mai ales la o nuntă pe tot parcursul zilei, dar nici măcar nu aș lua în considerare tranzacționarea lor. Doar ceva cu care te obișnuiești. Perfect dacă ți-a scăpat o zi la sală!
Lista este scurtă și suspectă, IMHO.50mm este bine pentru fotografii de grup, dar mult prea scurt pentru portrete. 85mm este un obiectiv decent, dar încă prea scurt pentru fotografii strânse. Ok pentru fotografii de lungime totală sau 3/4. 24-70mm - Vă rog - minunat pentru nunți, nu portrete adevărate - prea lent, prea scurt. 70-200mm f / 2.8 - obiectiv portret bun, dar nu minunat, la capătul mai lung. , majoritatea obiectivelor dvs. sunt prea scurte. Te obligă să fii prea aproape de subiect, cu prea multă distorsiune. Oamenii sunt obișnuiți să se uite la alții de la 6-10 picioare, iar la 6-10 picioare, majoritatea obiectivelor dvs. sunt prea scurte. Lista mea ar include (acestea sunt în primul rând numere Nikon, deși sunt sigur că Canon și altele au obiective similare): 135mm f / 2 DC, care pe o cameră sub-cadru este un 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (rar, scump și greu) 300mm f / 2.8 Nu mă credeți: am fost la o discuție susținută de un fotograf care a realizat câteva dintre problemele Sports Illustrated. Obiectivul său principal de portret: 300mm f / 2.8. Și uneori adăuga un 1.4 TC!
Fotografierea portretelor la 200mm sau 300mm își va provoca propriul tip de distorsiune, prin aplatizarea caracteristicilor sau chiar prin faptul că fețele arătau concav. Un obiectiv excelent pentru Sports Illustrated nu este egal cu un obiectiv portret excelent.
Iată că aceste intervale ar putea fi utile pentru fotografii sportivi, dar imaginați-vă că fotografiați un portret de nuntă cu extensor 300mm + 1.4 Lolz. Probabil că ar trebui să folosiți capul dumneavoastră un pic mai mult.
Asta ... Nu știu de 300mm, dar celelalte ... da, 135 180 și 200 sunt cele mai bune elemente primare pentru portrete în aer liber, uitați de 70-200mm grele și scumpe ... uitați și de 24-70mm. Aceste lentile sunt destinate fotografiei de nuntă, jurnaliștilor și sportului. Dacă faceți fotografii planificate, primele sunt mai bune (și mai ieftine). Aproape că fac doar fotografii compuse de artă / portret. Nu am împușcat niciodată o nuntă / eveniment sportiv și nu intenționez niciodată să. Folosesc 50 85 și 180. Aș dori să obțin 135, dar este prea mult $ $ .. 180 va face în schimb. Folosesc un obiectiv 24-120 pentru mersul pe jos / obiectiv distractiv.
Mă uit la achiziționarea unui f85 de 1.4 mm pentru camera mea Sony. Fac portrete pentru seniori, în aer liber și sunt puțin confuz cu privire la ceea ce este lentila asferică. Poate cineva să ajute, asta vreau eu?
Bună, încep fotografia mea ca hobby și aș dori să fac afacerea mea în curând. Am aparat foto Nikon D5200 și obiective cuplate, cum ar fi 18-55mm f / 35-56G VR și 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Nu voi face mai multe nunți și portrete de familie. Ce obiective suplimentare ar trebui să cumpăr fără a-mi frâna bugetul? de asemenea, ce bliț ar trebui să cumpăr ?? Mulțumesc anticipat,
Nitpicky, dar paragraful despre diferențele de cost între diafragme îl face să pară că acel pic extra de diafragmă este singurul motiv pentru creșterea costurilor. Componentele sunt de obicei de calitate mai bună, rezultând o imagine mai clară, cu mai puține probleme, cum ar fi ceață, aberație cromatică, etc. 50L, de exemplu, este construit DRASTIC diferit de cel de 50 mm 1.8 - diferența de preț de 1000 USD nu este doar pentru trecerea de la 1.8 la 1.2.
Kara, acesta este un punct minunat - există și alți factori cu siguranță, inclusiv calitatea construcției, etc. Constat că CA este încă predominant pe lentilele prime atunci când sunt deschise larg, deși - chiar și pe un 1.2 sau 1.4.
În calitate de fotograf de portrete, obiectivul meu (portret) preferat este Nikon de 105 mm, dar cel f / 2.0 DC. Permite un control uimitor al bokeh-ului.
Am probleme cu fotografia clară și clară. Deschis, închis, ISO, obturator, tocmai s-a deranjat .. Actualizarea la cadru complet și prima mea achiziție este 24-70 .. M-am simțit totuși, până când am însușit ceea ce am, actualizarea nu va beneficia cu adevărat .. Aveți un Nikon D5100 și 35mm 1.8, cincizeci de cincizeci, 50mm1.4 și 18-200 5.6?
Avem afaceri cu fotostudio. Am nevoie de sfaturi pentru ce obiective sunt cele mai potrivite pentru portretele mele d600, d800?
A încercat cineva obiectivul macro Sigma 150mm f2.8? Ce preferați ... Nikon 105mm sau obiectivul mai lung ... Am un Nikon D600 full frame.
Ador obiectivele prime !!!! Folosesc 50 / 1.4, 85 / 1.2 și 135 / 2.0, dar îmi folosesc cel mai mult 24-70 / 2.8 atunci când am nevoie de versatilitate. Toate cele 4 lentile îmi oferă rezultate grozave pe care mă pot baza.
Cu obiectivul de 70-200mm 2.8, ați spus că aveți atât versiunile Tamron, cât și cele Canon - întrebarea mea se referă la versiunea dvs. Canon: este vorba despre un obiectiv din seria L? Sunt curios cu privire la calitatea (claritatea, focalizarea etc.) a obiectivelor care nu fac parte din seria L (2.8) la intervalul de distanță focală generală! Am deja 24-70mm 2.8L și 85mm 1.8 prime pentru Canon 6D, așa că, deși sunt interesat să merg la teleobiectiv, nu am bugetul pentru un alt obiectiv din seria L!
Matei, Canonul este un obiectiv L, versiunea II. Tamron are o calitate foarte apropiată și cred că este cu 1,000 de dolari mai puțin. Cu siguranță un obiectiv de luat în considerare dacă doriți calitate, dar aveți un buget. Voi spune, NU este ieftin. Asigurați-vă că, dacă doriți cea foarte bună, obțineți cea cu VC. Cred că este cu amănuntul de 1,500 de dolari.
Am 3 dacă cei 4 și le folosesc pe toate special nunți.
Nu fotografiez nunți - dar am 3 dintre aceste 4 lentile pe această listă. Și le folosesc. Doar unul care îmi lipsește este 24-70 - dar asta am acoperit în 24-105. Aproape întotdeauna folosiți 85 1.2L pentru portrete în studio, iar în aer liber folosiți 70-200 pentru a comprima fundalul. Adorați bokehul de la cele două lentile
Vă mulțumesc foarte mult, Jodi, pentru că ne-ați împărtășit experiența cu privire la selecția celor mai bune obiective pentru fotografia de portret. Furnizarea unor exemple de imagini de la fiecare dintre aceste obiective ne-ar fi ajutat să selectăm obiectivul potrivit pentru noi. Mulțumim un câștig pentru a ne împărtăși ideile. 🙂
Sfânta Treime din canon 🙂 acestea sunt cele mai bune opțiuni. Am 16-35, 24-0 și 70-200 toate L II. Cred că voi cumpăra 100 macro L - portret excelent și obiectiv macro. Ce părere aveți?
Am vrut să cumpăr nikon 24mm-70mm f2.8, dar pur și simplu nu-mi permit, așa că am optat pentru 28mm-70mm. Obiectivul este suficient de bun pentru a înlocui 24-70mm?