Бестселлеры
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
Основные экшены PhotoshopНабор экшенов Photoshop для редактирования новорожденных Newborn Necessities ™
$29.00 -
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
Сохранение файлов в формате .JPEG
Это своего рода миф, что каждый раз, когда вы сохраняете файл в формате .jpeg, вы теряете информацию и происходит сжатие. Долгое время многие фотографы предполагали, что если вы сохраните файл как .jpeg что вы теряете много данных. Вы можете… или не можете.
Немного правды о JPEG:
В течение многих лет вокруг использования JPEG ведутся споры. Около 5 лет назад программисты (не фотографы) были привлечены к углубленному изучению большого объема данных файлов JPEG и смогли пролить свет на их использование.
- Вы повторно сжимаете файл, только если сохраняете его как новый файл, а не просто нажимаете 'спасти'.
- Если вы открываете файл вверх, т.е. вызываете «Яблоко» и нажмите «Сохранить», данные сохранятся с измененными изменениями без сжатия или потери.
- Вы можете нажать «Сохранить» миллион раз, и это будут те же точные данные, что и исходные.
- Если вы щелкните 'сохранить как…' и переименуйте файл в «Яблоко 2»-А у вас сжатие и потеря. Нажмите 'спасти' и без сжатия.
- Теперь ты берешь «Яблоко 2» и «сохранить как…» «Apple 3», у вас снова будет сжатие.
- Степень сжатия составляет 1: 1.2, так что вы получите всего около 5 повторных сохранений, прежде чем потеряете достаточно качества, чтобы это было заметно.
- Также важно отметить, что JPEG-файлы не просто сжимают файл, они также теряют цвет и контрастность.
- Эти числа и соотношения являются примерами для простоты объяснения, но допустим, что изображение имеет 100 цветов и 100 точек контраста. Файл RAW или TIFF будет записывать все 100 цветов и 100 точек контраста. Однако, когда изображение снимается в формате JPEG, камера выполняет небольшую пост-обработку и редактирует изображение за вас. JPEG захватит, скажем, только 85 цветов и 90 точек контраста. Теперь фактическое соотношение и потери варьируются в зависимости от изображения, и нет установленной формулы, но есть существенная сводка; если вы снимаете в RAW или TIFF, вы получаете 100% данных. Если вы снимаете JPEG, вы не только теряете цвета и контраст, но и получаете сжатие 1: 1.2. Это также верно, если вы возьмете файл RAW или TIFF в программном обеспечении постпроизводства и сохраните его как JPEG, он будет иметь такую же потерю цвета / контрастности в дополнение к сжатию преобразования. Чаще всего это незаметно. Если вы копируете и вставляете файл с одного диска на другой, потерь нет, но ваши метаданные будут изменены. Это необходимо учитывать, если вы хотите когда-либо подтвердить право собственности или принять участие в конкурсе. Многие конкурсы теперь требуют исходный файл в качестве доказательства метаданных / владения.
Как сохранять изображения: Допускается ли формат JPEG?
Начните с прочтения этой статьи и комментариев к КАКИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ СОХРАНИТЬ И УДАЛИТЬ так что вы знакомы с условиями.
- Если вы снимаете «документальные» снимки, особенно обычные семейные или партийные снимки, снимайте в формате JPEG и сохраняйте их в формате JPEG.
- Если есть шанс запечатлеть что-то «отличное», снимайте в формате RAW. Затем, когда вы сохраняете файл, вам нужно сохранить 3 копии: исходный файл RAW, отредактированный / многослойный файл (TIFF, PSD или PNG, на ваш выбор), а затем версию редактируемого файла в формате JPEG для более универсального использования.
- Я лично иду еще дальше и сохраняю сжатый на 60% JPEG для использования в Интернете. Так я могу использовать его на веб-сайтах, в альбомах и т. Д. И не беспокоиться о том, что кто-то украдет полноразмерную копию. Я никогда не публикую в Интернете ничего полноразмерного, даже фотографии людей. Это не только уменьшит объем занимаемого вами места на сайте, но и просто, если возникнет спор; У меня только полноразмерная версия.
«Но он занимает так много места!»
Я часто слышу это от людей. Проблема большинства современных фотографов в том, что они не предвидят того, что май хотят делать со своими фотографиями через 5 или 10 лет после того, как они начнут фотографировать. К тому времени, когда вы узнали, что вам нужны все эти файлы, прошли годы из тысяч снимков, которые вы сделали, и не сможете восстановить или преобразовать, если вы сэкономите раньше. Так что да, он занимает много места, но, честно говоря, жесткие диски дешевы по сравнению с затратами на сохранение определенных версий или временем, которое потребовалось бы для создания всех этих версий в большом количестве.
Вы потратили тысячи долларов на свое оборудование, чтобы захватывать и использовать изображения, которые будут что-то значить для вас всю оставшуюся жизнь, еще 150 долларов на хранение еще 50,000 XNUMX файлов - это не проблема.
Крис Хартцелл более 3 десятилетий путешествует и фотографирует более чем в 20 странах, его работы можно найти в международных календарях, рекламных объявлениях, журналах и образовательных выставках, а также он проводит полевые семинары, туры по дикой природе и преподает уроки фотографии. Вы можете узнать больше о нем и его работе на его сайте, PhotoStrokes.net
Без комментариев
Оставьте комментарий
Вы должны войти в систему , чтобы опубликовать комментарий.
Последние посты
Действительно отличная информация! Спасибо, что нашли время поделиться.
Какой??? Я думал, что это как раз наоборот - сохранение как «сохранить как» НЕ повторно сжимало файл, а просто нажатие кнопки «сохранить» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повторно сжимало. Это то, что я читал годами! Вау.
Это связано с сохранением новых изменений. Если вы просто сохраните, ничего не сделав, то ничего не потеряно. Тем не менее, это редко является проблемой, если вы не экономите с изменениями тонны и тонны раз. Открыть - Сохранить - Закрыть - Открыть - Сохранить - Закрыть x…. кучка.
Вот почему я так люблю ваш сайт…. Честно говоря, я просто размышлял об этом на днях… Я начинал чувствовать, что захламляю свой жесткий диск, сохраняя изображение три раза…. Формат RAW, PSD и Jpeg…. Рад знать, что я на правильном пути ;-)
Эта статья была фантастической! Сегодня утром узнал что-то новое. Люблю этот сайт! Спасибо, что поделились, и теперь мне нужно изменить настройки камеры 😉
Спасибо за эту информацию. Это примерно то, что я думал, но приятно, что это подтвердилось.
Что, если вы делаете большую часть своего редактирования в LR? Когда вы экспортируете его как jpg, сжимается ли что-нибудь?
Я просто хочу быть уверенным ... Когда вы импортируете со своей камеры, вы хотите сделать это 3 раза и как файлы разных типов? (Я новичок, но хочу учиться правильно. Вот почему мне нравится ваш блог!) Спасибо ...
Пэм, не совсем. Вы снимаете на камеру в формате RAW или JPEG, в зависимости от того, что вам больше нравится. Вы импортируете картинки в LR. Затем, когда вы их экспортируете, я рекомендую экспортировать до 3 разных файлов, что дает вам в общей сложности 4 файла: 1) исходный файл в исходном месте, чтобы он сохранил все свои исходные метаданные, 2) экспортированный отредактированный TIFF которая является вашей «копией для хранения», 3) экспортированной отредактированной копией JPEG, которая является вашей удобной версией для других приложений, таких как использование в Word и т. д., 4) 40% сжатого (настройка 60%) экспортированного отредактированного JPEG для использования в Интернете.
«Вы повторно сжимаете файл, только если сохраняете его как новый файл, а не просто нажимаете« Ösave »». Так что не стесняйтесь попробовать это сами. Я открыл JPG размером 923 КБ. Никак не редактировал файл. Я сделал "Сохранить" (не "Сохранить как"). Полученный файл был 472 КБ. Это, друзья мои, сжатие.
Пейдж, сжатие, которое во многом связано с настройками вашей программы. Ни в одной программе нет возможности, если у вас все настройки качества установлены правильно, вы нажимаете «Сохранить», и она мгновенно уменьшается до половины размера.
Посмотрим, смогу ли я уточнить детали. Сжатие при сохранении против сохранения как. Простой ответ - только «сохранить как» повторно сжимает файл. Тест, проведенный несколько лет назад, показал, что некоторые крупные обработчики данных с хорошей репутацией в IBM, которые тысячу раз нажимали «сохранить» в Lightroom 2 с файлом JPEG, сравнивали данные с исходным файлом. Они не обнаружили практически никакой разницы в количестве затронутых данных. Они сделали это с помощью «сохранить как» и обнаружили, что примерно после 5-го нового файла (в примере это будет «Apple», затем повторно сохранить как «Apple 1», затем повторно сохранить как «Apple 2», затем повторно сохранен как «Apple 3», затем повторно сохранен как «Apple 4», затем повторно сохранен как «Apple 5»), последний файл (Apple 5) был сильно сжат по сравнению с исходным (Apple) до точки заметно ухудшается. Этот тест был снова повторен с помощью PhotoShop, и были получены почти идентичные результаты. Кто-то высказал мнение об используемой вами программе. Некоторые программы лучше других. Кто-то вряд ли сделает это вообще, кто-то сделает это более существенно. Причина в том, что код алгоритма сохранения файла не найден в программе, а найден в алгоритме самого формата JPEG. Позвольте мне посмотреть, смогу ли я объяснить, как: если бы кто-то написал «поведенческий характер и цель» ?? JPEG, по сути, «для экономии места» ??. Упрощенное объяснение этого состоит в том, что когда файл собирается сохранить, он смотрит на один пиксель, а затем на пиксели, окружающие его. Гипотетически, например, давайте использовать 10% красный пиксель. Он смотрит на 8 окружающих пикселей и видит еще 3 пикселя также красными. Они на 15% красные, 11% красные и 8% красные. Алгоритм в формате JPEG гласит (гипотетически): «Любой другой пиксель, который является красным и находится в диапазоне 9% -11%, должен быть преобразован в 10%» ??. Таким образом, 15% остаются 15%, а 8% остаются прежними, но 11% опускаются до 10% и объединяются с другим пикселем для экономии места для данных. Теперь у некоторых программ есть возможность «блокировать» ?? пикселей или уменьшить диапазон алгоритма. Так что, возможно, программа отменяет это и говорит: «Я не могу помешать вам преобразовать окружающие пиксели, но я собираюсь уточнить ваш диапазон до 9.5% -10.5%» ??. Определение того, что на самом деле делает каждая программа, на самом деле неизвестно (или, по крайней мере, за мои многочасовые поиски я не нашел никого, кто бы приблизился к их обнаружению). Похоже, здесь не так много исследований. В основном потому, что я обнаружил, что при попытке определить это слишком много переменных. Каждая камера записывает JPEG с немного разными вариациями, и каждая программа тоже это делает. Таким образом, возможности создания шкалы или графика были бы почти невозможны или, по крайней мере, невозможны, если только вы не очень-очень скучающий человек с тысячами часов на руках. Все это по-прежнему верно, когда вы сохраняете RAW или TIFF как a JPEG. Я не совсем знаком с эффектами преобразования PSD в JPEG. Мне не удалось найти много достоверных данных об этом, кроме некоторых: «Я пробовал это дома» ?? вид тестов. Что касается повторного сохранения PSD, все данные о нем сохраняются на 100%. Но, честно говоря, я не знаю, насколько он полностью протестирован.
Если вы сохраняете как File1, то File2, затем File3 и так далее, сохраняя как Fil2, открывая File1 и сохраняя как файл 2, затем открывая File2 и сохраняя как file3. Вы можете открывать исходный файл и сохранять его сколько угодно раз с новым именем, добавив к файлу только одно сжатие jpg. IIЕсли вы откроете файл, сохраните его под новым именем. откройте новый файл, сохраните его с новым именем, откройте ЭТО новый файл, сохраните с новым именем, вот где возникнет проблема сжатия.
Еще 2 вещи… если вы когда-нибудь захотите ТОЧНО узнать, как ваша камера или программа обрабатывает JPEG, вы можете провести тест самостоятельно: настроить камеру на запись в формате RAW + JPEG. Сфотографировать. Откройте оба в LR. Сначала экспортируйте TIFF как нетронутый JPEG. Затем откройте и экспортируйте исходный JPEG без изменений. Повторно импортируйте этот экспортированный JPEG, а затем экспортируйте его еще раз. Теперь откройте все ваши файлы рядом; TIFF, JPEG из TIFF, исходный JPEG, первый экспортированный JPEG и второй экспортированный JPEG. Увеличьте их все как минимум до 1%. Теперь сравните их все очень внимательно. TIFF должен быть лучшим. JPEG из TIFF и исходный JPEG должны быть вторыми по качеству и почти безразличными. Линии на других экспортированных файлах JPEG должны быть неровными или мягкими. В какой степени ТОЧНО расскажет вам, что будет делать ваша комбинация камеры и программного обеспечения. Итак, вы собираетесь отправить свое изображение на принтер, и они принимают либо TIFF, либо JPEG. Всегда отправляйте TIFF поверх JPEG, но часто TIFF слишком велик для отправки по электронной почте. В этом случае я отправляю JPEG как можно ближе к исходному файлу RAW. Я также добавлю к резкости около 2 пунктов. На многих принтерах это поможет компенсировать некоторые эффекты сжатия в JPEG.
Но тогда у меня плохая ситуация, когда мне нужно отдать фотографии клиенту. Я не должен отправлять своим клиентам файлы RAW или TIFF, поэтому единственный вариант - сжатый JPGS….!? Ух! Я определенно ньюби, и это тот, кто из-за борьбы заставляет меня сдаться. Отредактирую в тьфу обрезку или фотошоп. Мой исходный 14-мегабайтный файл редактируется ... затем я «сохраняю как» и застреваю с 4-мегабайтным jpg для клиента. Ааааааа! Помогите!!