Бестселлеры
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
Основные экшены PhotoshopНабор экшенов Photoshop для редактирования новорожденных Newborn Necessities ™
$29.00 -
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
Идеальное фокусное расстояние для портретной съемки: эксперимент фотографа
При кадрировании фотографии вы когда-нибудь задумывались о фокусном расстоянии, на котором вы кадрируете объект? Приведенные выше примеры представляют один и тот же объект, обрамленный одинаковым образом, но они имеют поразительно разный внешний вид из-за разницы в фокусном расстоянии. Компоновку объекта внутри кадра можно выполнить двумя разными способами; рабочее расстояние от камеры до объекта или фокусное расстояние. В этом примере мы начинаем с 24-миллиметрового снимка всего в нескольких дюймах от лица объекта, заполняя линзу ее лицом и плечами. Используя этот снимок как образец,
Я сделал несколько шагов назад, изменил рамку объекта, идентичный размеру снимка 35 мм, и продолжил до 165 мм. По мере того, как серия снимков переходила к кадру 165 мм, я находился на расстоянии 12-14 футов от объекта. Когда вы просматриваете эту серию фотографий, становится ясно, что меньшие фокусные расстояния искажают лицо объекта и в этом случае заметно выделяют ее нос. Посмотрите на размер ее носа, глаз и бровей. Я могу заверить вас, что это НЕ то, как она выглядит вживую. Более короткие фокусные расстояния также, кажется, придают лицу очень угловатый и тонкий вид. Когда вы переходите от идеального фокусного расстояния для портретной съемки и снимаете на 135 или 165 мм, лицо девушки становится более плоским и становится шире, чем оно есть на самом деле.
Существуют очевидные причины для всех фокусных расстояний и разные ситуации для каждого расположения линз. По моему опыту, при съемке в основном портретной съемки идеальное фокусное расстояние находится в диапазоне 70–100 мм от объекта, при рабочем расстоянии 6–10 футов между камерой и объектом.
В следующей серии фотографий я создал тот же снимок с двумя крайними точками спектра: 24 мм и 160 мм. На этой фотографии единственная техническая разница между двумя снимками - это фокусное расстояние и рабочее расстояние между камерой и объектом. Как видите, девушка примерно одного размера и фотография сделана под таким же углом. Обратите внимание на кусты и упавшие деревья на заднем плане этой фотографии. Обратите внимание на разницу в размерах кустов. Это связано со сжатием, которое создается телеобъективом, снимаемым на 160 мм.
Одна вещь, которую следует принять во внимание, - это формат камеры, которую вы используете. Фокусные расстояния, используемые в этой статье, применимы к полнокадровому изображению, а не к камере с датчиком кадрирования. Если вы снимаете камерой с датчиком кадрирования, вам необходимо перевести фокусные расстояния в фокусное расстояние, которое даст то же поле зрения, что и использованный полный кадр.
В следующий раз, когда вы будете снимать, попробуйте сделать тот же снимок, используя множество разных фокусных расстояний, и определите свои личные предпочтения. Фотография - это артистизм, и если вы хотите снимать что-то, что в конечном итоге должно казаться менее реалистичным, и / или вы хотите, чтобы ваши фотографии выглядели необычно, искажения и разные фокусные расстояния - один из способов добиться этого. Так что не забывайте о фокусном расстоянии и рабочем расстоянии в следующий раз, когда будете нажимать на спусковой палец, и убедитесь, что найдете множество перспектив для каждого кадра!
Хейли Ронер - фотограф из Аризоны, где она родилась и выросла. Она замужем, воспитывает четверых детей… младшему из которых только исполнился месяц. Она специализируется на фотосъемке новорожденных, детей и семей. Посетите ее сайт, чтобы увидеть больше ее работ.
Без комментариев
Оставьте комментарий
Вы должны войти в систему , чтобы опубликовать комментарий.
Последние посты
Мне нравится, что вы включили все кадры в начале… так хорошо иллюстрирует вашу точку зрения. Спасибо, что подняли этот замечательный пост.
Это очень хорошая статья - спасибо! Я провел собственный эксперимент, похожий на этот, но в гораздо меньшем масштабе. И я действительно сравнил 3 объектива: 35 мм, 50 мм и 105 мм. Я просто добавлю, что я использую цифровую зеркальную фотокамеру с датчиком размера APS-c, поэтому мои 50 мм ближе к 75 мм на FF. И - да, мой 50-миллиметровый объектив дал мне самые красивые пропорции и, кажется, - самая верная перспектива того, как моя модель выглядела понравившейся. И поскольку я бы более охотно использовал 105 мм на тех же снимках, 35 мм определенно было слишком широким для моего стиля съемки.
Хорошая статья и сравнение. Мне нравится, как более длинное фокусное расстояние сжимает изображение, но мне нравится, как вы отметили, что оно также сжимает и выравнивает объект. Об этом следует помнить, особенно потому, что 70-200 - мой любимый объектив для портретов!
спасибо за очень полезный пост!
Очень понравилась эта статья и примеры изображений. Никогда не замечал разницу в сжатии и то, как она резко меняет фон изображений, как показано во втором наборе изображений. Все еще не уверен, что полностью понимаю это, но! Это определенно то, за чем я буду следить в будущем. Спасибо!
Замечательный пост! Очень полезно увидеть все различные фокусные расстояния!
Я бы выбрал 100-миллиметровый объектив, который мне больше всего нравится, он позволяет запечатлеть немного больше деталей на заднем плане, при этом все еще выравнивая объект. Грант
Спасибо. Это увлекательно, и фотографии действительно хорошо иллюстрируют ваши мысли.
Спасибо Спасибо спасибо! Я подумывал о новом объективе (широкоугольном) и рыскал в Интернете в поисках таких сравнений. Это именно то, что мне нужно 🙂
Отличная статья! Спасибо за примеры.
Большое спасибо за эту статью!
ОТЛИЧНАЯ статья.
Отличная статья! Есть ли какие-нибудь изменения в сравнении фиксированного объектива с зум-объективом? Например, вы собираетесь получить такое же сжатие и пропорции при использовании прайма 85 мм, что и при использовании фиксатора 70-200 на 85 мм?
Какая отличная статья !!! ВСЕГДА интересовался, как похожие снимки будут выглядеть при использовании разных объективов, и это ЛУЧШИЙ пример!
Всем спасибо! Это был забавный эксперимент! @ Кэти, это отличный вопрос ... Я использовал прайм 50 мм и 85 мм вместе с моими 24-70 мм и 70-200 мм. Я сделал эти фотографии с помощью основного и зум-объектива. В тех, которые были опубликованы, использовался мой зум-объектив, но эти два изображения выглядели идентичными изображениям с фиксированным фокусным расстоянием, которые я сделал. Интересно, может ли это немного измениться с увеличением штриха, например 100 или 135 мм. У меня может быть еще один эксперимент
отличная статья - примеры были очень полезны!
Это была великолепная статья! Так интересно и полезно! У меня всего пара таких линз, так что очень полезно посмотреть, что каждый из них делает с изображением.
Нашла ваш сайт на del.icio.us сегодня, и он мне очень понравился .. Я добавил его в закладки и еще вернусь, чтобы проверить его позже
Продолжайте публиковать такие вещи, как это мне действительно нравится
Это отличная статья. То, о чем я никогда не думал; Я не занимаюсь портретной работой, но в следующий раз, когда я соберусь с друзьями или моделями, я обязательно сделаю снимки с 50 мм и 105 мм, чтобы увидеть различия.
100 мм выглядят идеально для снимка в половину головы. Хорошее боке. Я только что заказал canon 85m для кропа 1.6 для портретной съемки, не могу дождаться, чтобы получить его! Вы знаете, что мне потребовались дни исследования, чтобы узнать об этом, и ваша статья объясняет это так просто и точно.
Я никогда раньше не задумывался об этом аспекте и о том, как он так изменит внешний вид фотографии. Большое спасибо за то, что осветили это и научили нас !!
Спасибо, что поделились этим. Отличная информация!
Спасибо за то, что поделился этим! В настоящее время я снимаю только с фиксированным фокусным расстоянием, что мне очень нравится, но приятно видеть разные взгляды, которые я мог получить с помощью зум-объектива.
Были ли фотографии исправлены каким-либо образом на эффект искажения объектива, скажем, в Photoshop? Отличная статья!
Отличная статья - спасибо! Картина действительно стоит тысячи слов!
«Если вы снимаете камерой с датчиком кадрирования, вам нужно перевести фокусные расстояния в фокусное расстояние, которое даст такое же поле зрения, как и использованный полный кадр». Действуйте осторожно. Чтобы уточнить, переход от APS-C к полному кадру (или наоборот) не изменит перспективу, только поле зрения. Сравнение в статье о перспективе. 50 мм - это 50 мм - неважно, насколько большой сенсор находится в фокальной плоскости. Отличная статья и спасибо за примеры.
Вот это да!! Отличная статья! Люблю примеры !! Спасибо!!
Интересная статья. Спасибо, что нашли время снять все эти фокусные расстояния и написать о них.
Я уже видел сравнение, подобное вашему первому. Ваш, однако, более точен (у другого были другие примеры, а не та же модель и обрамление). Я ЛЮБЛЮ второе сравнение. Мне всегда было интересно, насколько иначе будет выглядеть сжатие, и это потрясающий пример! Спасибо большое!
Это отличный урок! Мне понравились различия в первом наборе фотографий на портрете. Я предположил, что 135 мм был лучшим, поэтому я был близок 🙂 Очень рад, что обнаружил этот сайт!
Это хороший пример. Моя одна небольшая жалоба заключается в том, что вы не показываете уши своей модели - это добавило бы больше ощущения глубины (или ее отсутствия) различных фокусных расстояний. Тем не менее, хорошая работа. Я добавлю эту страницу в закладки, чтобы указывать на нее, когда они задают такие вопросы, как «Могу ли я снимать портреты с объективом X мм?». Кроме того, я не думаю, что вы правы, когда говорите: «Это НЕ она выглядит лично. " Было бы точнее сказать, что она именно так выглядит, ЕСЛИ вы отведете глаза всего в нескольких дюймах от ее лица. Объектив не врет, и разница между объективом 24 мм и вашим глазом заключается в том, что у вашего глаза более узкое поле четкого зрения. Обычно мы смотрим на людей с расстояния нескольких футов, поэтому снимки лиц кажутся нам более реалистичными, если они сделаны с такого расстояния. Это приводит к выбору объектива 85 мм или около того, чтобы получить желаемое кадрирование для снимка лица. Это единственная причина, по которой объективы 85–135 мм считаются более подходящими для портретов.
Отличный пост. Это также подчеркивает важность использования правильного объектива при портретной съемке. Примеры тоже отличные.
Это было отличным объяснением разных фокусных расстояний, но я должен спросить, переместили ли вы модель дальше во 2-м примере? В раме 24 мм дерево не выступает из конструкции, а в раме 160 мм древесина выступает из конструкции.
модель находится в том же месте. Задний план кажется более далеким из-за искажения широкоугольного объектива. а смотриминь ближе происходит из-за сжатия более длинных фокусных расстояний.
Я знаю, что это абсурдно поздно, но хотя модель находится в том же месте, в исходной статье действительно указано, что рабочее расстояние между объектом и камерой было разным - модель находится в том же месте, но фотограф находится дальше.
На ваших экзаменах я голосую за 50 мм - для меня это, очевидно, лучший снимок с точки зрения перспективы. 70 мм все еще выглядит хорошо, 100 мм выглядит слишком нереалистично, поле зрения слишком маленькое, а фон выглядит размытым. Даже если наши глаза видят изображение мир с такой маленькой глубиной резкости, что наш мозг воссоздает гораздо большую глубину резкости, поэтому мы не видели такого размытого фона, как на полнокадровом сенсоре с широко открытой диафрагмой. Это популярный художественный трюк на протяжении многих лет, но все равно нереальный.
Спасибо за сравнение, вы действительно ясно показали, что происходит с разными фокусными расстояниями! Я считаю, что мой 100-миллиметровый макрос наиболее полезен. Он снимает потрясающие портреты и имеет дополнительный бонус в виде увеличения мельчайших деталей.
Я нашел это через pintrest и не могу передать, насколько я нашел эту статью абсолютно полезной. Просто чтобы визуализировать различия через фокусные расстояния. У меня есть полнокадровая зеркальная фотокамера, но только 50 мм и широкоугольный объектив. Теперь я уверен, что хочу получить объектив 100 мм или 105 мм. Я вижу разницу. Мне также нравится, что вы показали, как фон сжат с двумя разными фокусными расстояниями.
Это лучшая статья, которую я нашел до сих пор, которая четко объясняет и демонстрирует влияние фокусного расстояния на портреты. Фотографии для сравнения, расположенные рядом, действительно помогли мне вспомнить эту концепцию. Прекрасная работа!
Отлично! Я слышал об этом, но никогда не имел такого наглядного примера, спасибо.
Обрезанный датчик 50 мм или 85 мм…
Ничего себе. Какая отличная статья. У меня тот же вопрос, что и у Дии. У меня обрезанный сенсор. Nikon D5100 думает о скором обновлении до Nikon D7100 и хотите знать, что вы думаете об объективе для портретной съемки? 50 мм или 85 мм. 🙂 В настоящее время у меня есть только объектив Tamron 18-270 мм 🙂
Спасибо за статью. для меня 100 мм - самый лестный. У меня есть Nikkor 105mm F1.8, все должно быть в порядке. «Я давний поклонник 135-мм FL на камере FF. Теперь все меняется. Я парень 105мм. Еще раз спасибо.
Отличная статья. Это укрепляет мое мнение о том, что люди все чаще и без надобности используют широкоугольные объективы для портретной фотографии. Искажение изображения (особенно лица) стало нормой в последнее время. Я только желаю, чтобы люди извлекли уроки из этой статьи и использовали правильные фокусные расстояния.
Отличное сравнение. Какое-то время я знал, что это так, но приятно видеть рядом доказательства. Спасибо! 🙂
Спасибо за сравнение. А теперь немного пищи для размышлений: знаете ли вы, что сжатие будет одинаковым независимо от используемого объектива - пока вы сохраняете одинаковое расстояние до объекта? Расстояние до объекта имеет решающее значение. Если вы используете широкий угол - вы, естественно, приблизитесь - и по этой причине лицо будет искажено. Используйте длинный телеобъектив - и вы автоматически отодвинетесь назад, чтобы получить тот же кадр. Из-за этого лицо будет сжато. Теперь попробуйте этот эксперимент: держитесь на том же расстоянии, скажем, шесть футов, используя разные фокусные расстояния. Лицо будет таким же. Разница, конечно, будет в том, что вы получите больше сцены в кадре. Обрежьте фотографии, сделанные с того же расстояния, и вы увидите, что 50 мм выглядит так же, как 85 мм. Даже обрезка 24 мм сохранит пропорции. Итак, вопросы таковы: - Какое расстояние до объекта лучше всего подходит для того, чтобы объект выглядел наилучшим образом? (6-10 футов, возможно?) - Какое фокусное расстояние даст мне желаемое кадрирование? Выстрел в голову? Возможно 85 - 135 мм. Все тело? Возможно 50мм. Много фона? Может быть, 24-35 мм.
Да, степень сжатия внутри фотографии зависит от расстояния от объекта, но на практике фокусное расстояние важно для кадрирования изображения и заполнения кадра объектом. Обрезка широкоугольного изображения, снятого с расстояния примерно 5 футов, для достижения портретного сжатия серьезно снизит качество изображения, поскольку будет использоваться такая небольшая часть всего кадра изображения. Итак, на практике мы хотим знать, какая комбинация расстояния / фокусного расстояния даст нам желаемый коэффициент сжатия. Портретное фокусное расстояние обычно определяется как 85-105 мм для полнокадровой камеры. Линза, попадающая в этот диапазон фокусных расстояний, будет заполнять кадр всей головой объекта с расстояния примерно 3-10 футов и обычно обеспечивает приятную перспективу лица. Во многом это связано с личным вкусом. Для снимка человека в полный рост мы также хотим принять во внимание то, как мы хотим связать объект с фоном. Если мы хотим полностью отделить человека от отвлекающего фона, выбрасывая его из фокуса, мы хотели бы использовать линзы с длинным фокусным расстоянием с малой глубиной резкости, достигаемой за счет использования открытой диафрагмы. Если мы хотим связать человека с фоном, мы подошли бы ближе, использовали объектив с более коротким фокусным расстоянием и, возможно, более закрытую диафрагму. Многие из величайших журналистских фотографов, такие как Картье-Брессон, использовали 35-миллиметровый объектив для портретов, которые больше связывают объект с ситуацией. Суть в том, что не существует идеальной, заданной комбинации расстояния, фокусного расстояния и диафрагмы. Фотограф должен делать этот выбор, исходя из индивидуальных творческих потребностей. Здесь в игру вступает художественная часть фотографии.