Бестселлеры
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
Основные экшены PhotoshopНабор экшенов Photoshop для редактирования новорожденных Newborn Necessities ™
$29.00 -
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
-
Акция!
Один из наиболее часто задаваемых вопросов в группе Shoot Me: MCP Facebook: «какой объектив использовать для (вставить специальность) фотография? » Конечно, нет правильного или неправильного ответа, и существует экспоненциальное количество внешних факторов, влияющих на это решение: каково пространство, сколько у вас будет места, достаточно ли света и сколько людей в помещении. кадр, и какой тип фотографии вы делаете, и это лишь некоторые из них. Итак, мы взяли это Страница MCP на Facebook и попросил пользователей их фаворитов. Ниже приводится очень ненаучная подборка их реального опыта и предпочтений в отношении портретной фотографии. Мы также упомянем несколько других типов фотографии по ходу дела ... Мы не говорим о конкретной торговой марке, поскольку это была бы гораздо более длинная статья.
Вот четыре лучших объектива (как вы можете видеть, мы как бы прокрались еще несколько, так как мы включили версии 4, 1.2 и 1.4 на два простых числа). Немного подлый.
Одна из самых обсуждаемых линз и отличное знакомство с обычными линзами - это 50 мм 1.8 (они есть у большинства брендов). 50-миллиметровый объектив не вызывает больших искажений, он легкий и его можно купить примерно за 100 долларов. Это означает, что это отличный объектив для портретов, и его используют многие фотографы новорожденных. Снимок с диафрагмой 2.4–3.2 продемонстрирует резкость и эффект боке этого объектива. Этот объектив необходим как для кадрированных, так и для полнокадровых камер. Для более продвинутых любителей и профессионалов они могут выбрать более дорогие версии 1.4 или 1.2 (доступны не для всех производителей).
85 мм (1.8, 1.4, 1.2)
Истинная длина портрета на полный кадр. Зона наилучшего восприятия или диафрагма, которая обычно наиболее резкая, составляет около 2.8. Этот объектив является фаворитом среди многих фотографов-портретистов, потому что он не слишком длинный (позволяет сохранять близость к объекту), обеспечивая при этом кремовое и насыщенное боке. Опять же, версия 1.8 будет наименее дорогой, поднимаясь до более высоких цен в версии 1.4 или 1.2 (если она доступна для конкретной марки).
24-70 2.8
Отличный универсальный объектив. Это идеальный диапазон фокусных расстояний для объектива с переменным фокусным расстоянием или для тесных помещений при слабом освещении в помещении (да, вернемся к фотографам новорожденных). Этот объектив с широко открытой диафрагмой и еще более резкой (около 3.2) идеально подходит как для полнокадровых, так и для кроп-сенсоров. Эта длина есть у большинства брендов, в том числе у некоторых такие производители, как Tamron, которые производят их для ряда производителей фотокамер. Лично у меня есть версия этого объектива Tamron.
70-200 2.8
Фотографы свадебных и уличных портретистов мечтают об объективах. Отличный объектив для слабого освещения, но при этом светосильный. Самый резкий от 3.2-5.6. Этот объектив неизменно создает кремовый фон с очень резкой фокусировкой из-за сжатия изображения при больших фокусных расстояниях. Мне нравится это фокусное расстояние. У меня есть обе версии Canon и Tamron, и они оба очень резкие и входят в число моих любимых объективов. Когда будете на следующем спортивном мероприятии, обратите внимание на сторонние темы. У каждого спортивного фотографа, которого я знаю, есть хотя бы один или несколько из них, в дополнение к более длинным телеобъективам.
Поощрительные премии
- 14-24mm - Отлично подходит для съемки недвижимости и пейзажей
- 100mm 2.8 - отличный макрообъектив. Супер резкость при f 5. Также хорош для детализированных снимков свадьбы и новорожденных.
- 135 мм f2L Canon и 105 мм f2.8 Nikon - Два любимых портретных простых. Потрясающие результаты.
Решение о покупке нового объектива может быть непосильным из-за всех доступных опций. И многих смущает разница в стоимости от 1.8 до 1.4 до 1.2, что может быть разницей между объективом за 100 долларов и объективом за 2000 долларов! Чем больше максимальная диафрагма, тем дороже и тяжелее становится объектив. Это связано с тем, что компоненты объектива необходимы для создания резких изображений, когда объектив и датчик широко открыты. Однако вам не нужно тратить тысячи долларов на объектив, чтобы сделать отличную фотографию. Понимание экспозиционный треугольник и сильная композиция - самые важные факторы в постоянном создании отличных фотографий.
Теперь твоя очередь. Какие линзы вам нравятся больше всего и почему?
Без комментариев
Оставьте комментарий
Вы должны войти в систему , чтобы опубликовать комментарий.
Последние посты
Ваш список объективов в порядке! Как свадебные фотографы, мы живем и умираем с помощью 50 мм и 24-70 мм. Мы также недавно довольно часто использовали 35 мм, и это тоже довольно круто.
Это большой список. У меня в списке все 4, и я не уверен, что смогу выбрать фаворит. 85 1.8 для Canon - отличный маленький объектив, очень резкий и не очень дорогой!
Мне кажется, 24-70 слишком тяжелый для меня, какие рекомендации по поводу более легкого объектива?
Люсия, если вы снимаете Nikon, то 17-55 - отличная альтернатива 24-70. Немного светлее, чем 24-70, но все же в большом диапазоне фокусных расстояний. Может быть, попробуй и посмотри, как это сработает!
Люсия, меньше 50 мм сделает ваш объект немного шире, что особенно заметно на портретах. Если вы ищете более легкий объектив, то я бы посоветовал вам выбрать фиксатор 50 мм 1.4 / 1.8 или 85 мм 1.4 / 1.8, оба они легче, чем 24-70 мм, и отлично подходят для портретов с близкого расстояния и крупным планом. свадьбы. Вам придется больше перемещаться, так как это простое решение, и вы не сможете увеличивать или уменьшать масштаб. Удачи!
Хорошо простые (непрофессиональные) обычно меньше и легче. Но для зума я люблю 24-70. Тем не менее, у меня также есть камера micro 4/3, она намного легче и имеет кроп-фактор в 2 раза. Итак, объектив с таким же фокусным расстоянием 12-35 2.8 и весит доли 24-70. Я использовал его по всей Европе. Есть кое-что, что следует учитывать, если вес снаряжения является для вас проблемой.
Джоди, простите меня, если это глупый вопрос, но у меня есть кадрированный Nikon, поэтому, чтобы получить такой же вид на моей камере, как полнокадровый с 50 мм, мне нужен объектив 30 с чем-то мм. У меня вопрос: есть ли искажения, поскольку это широкоугольный объектив? Или искажения сведены к минимуму из-за кроп-фактора?
Все дело в фокусном расстоянии, которое у вас получится. Итак, если объектив действует как 50 мм - вы получаете перспективу 50 мм.
Фактически, вы получаете изображение с любым фокусным расстоянием, которое вы снимаете, а затем изображение обрезается, чтобы соответствовать размеру сенсора, как более плотный снимок. Это дает видимость большего фокусного расстояния, но это просто обрезанное изображение.
Я подумал то же самое и выбрал Canon 24-70 f / 4L с функцией макросъемки 7 и IS. Этот объектив очень резкий и превосходит 2.8 на некоторых фокусных расстояниях. Он значительно легче и герметичен. Я установил его на 6D, то есть FF и очень хорошо справляется с высокими ISO. Это было моим нарушителем при покупке этого объектива. Я могу компенсировать это за счет возможностей ISO, даже если я потерял пару остановок.
Я предпочитаю Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) в качестве прогулочного объектива на моем APS-C. У него хороший вес, но при этом он не тяжелый, резкий, быстрый, хорошо обозреваемый, за небольшую часть стоимости сопоставимого OEM-объектива. Думаю, это хорошая альтернатива 24-70мм.
отличный и обнадеживающий пост!
«Отличный объектив для слабого освещения, но при этом светосильный». Разве не все линзы для слабого освещения быстрые?
Хорошая точка зрения. Я полагаю, это похоже на то, когда авиалинии говорят вам, что это очень полный рейс (в отличие от того, который просто «заполнен»). Избыточный - да.
Нет, не все линзы для слабого освещения являются первыми! Он упомянул «быстро как в быстром для фокусировки». А 50 мм 1.8 - это объектив для очень слабого освещения, но его система фокусировки слишком медленная. С другой стороны, 70-200mm f2.8 is ii - это объектив для слабого освещения с системой быстрой фокусировки. 🙂
Сладкий список! У вас есть два из четырех, но все еще ищите идеальный универсальный объектив. Я тоже слышал, что 24-70 тяжелый. Есть альтернативы? Снимаю на Canon.
Пэм, в дополнение к 16-35 2.8 Zeiss, у меня есть 28-75 2.8 Tamron, и хотя он кажется немного хреновым по сравнению с Zeiss, его вес почти вдвое меньше, а оптика абсолютно первоклассная даже по сравнению с 50-метровым Summicron. .Не могу рекомендовать этот Tamron достаточно.
Однако мне нравится использовать 24-70, я предпочитаю снимать с простым числом. На свадьбе 24 1.4L - идеальный выбор для съемки танца, а 135 2L идеально подходит для детализированных снимков. Но я не мог жить без 24-70…
Тамас, у меня никогда не было 24-миллиметрового прайма, но я уверен, что мне он понравился бы Мне очень нравится 135L для портретов на открытом воздухе, но обычно я предпочитаю макросъемку для детализированных изображений. Отличные предложения. Спасибо!
Привет, Пэм, как упоминал Кори выше, 17-55 мм - отличная альтернатива, если у вас есть корпус датчика урожая. У Canon тоже есть версия. На датчике кадрирования он дает вам полный кадр, эквивалентный 27-88 мм. Кроп-фактор Canon равен 1.6. Nikon - 1.5. Так что не такой широкий, как у 24-70, но больший охват. Это максимально близко к диапазону 24–70, который у Canon есть в объективах с датчиком кадрирования. Я взял его напрокат и могу сказать, что это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ объектив. Очень резкий, отличный цвет, голова и плечи лучше, чем у комплекта 18-55 мм. Он подходит только для датчиков кадрирования, поэтому, если у вас есть полный кадр или вы планируете перейти на него в ближайшем будущем, я бы подумал о 24-70 мм.
Еще есть вопрос о размере сенсора. Вы не упомянули, использовались ли эти объективы на полнокадровых камерах или на датчиках APC. Конечно, это имеет значение для вашего выбора
Гарретт, отличный выбор. Я снимаю в полный кадр, и именно с этой точки зрения. Спасибо, что указали на мою оплошность в статье. Джоди
У меня их четыре, стоит иметь, и еще несколько дополнительных объективов, а именно Nikon fisheye 16mm F2.8 и Nikon 16-35mm F4….
Отличный список и именно то, что я прочитал о себе. У меня 50 мм 1.4, а я арендовал 24-70 2.8 (копия Canon и Tamron). Я лично предпочел версию Canon. (Может быть, у меня просто плохая копия Tamron, или мне нужно было немного больше времени, чтобы найти золотую середину.) Я коплю на 24-70 M2 2.8, потому что думал, что у него большой запас хода для прогулки вокруг линзы. Небольшое замечание для Люсии и всех, кто считает это немного тяжелым. Если вы снимаете Canon, версия Mark II легче и короче оригинала. Я также купил ремешок для камеры от Rapid (я не связан с компанией, просто подумал, что это хороший продукт), который перебрасывается через мое плечо, и камера свешивается около моей талии, вместо стандартных ремешков с фиксатором. фотоаппарат висит у вас на шее. Так мне было намного удобнее носить с собой. Я взял напрокат 17-55 мм и обнаружил, что это ФАНТАСТИЧЕСКИЙ объектив, но он тяжелый, когда вешается на шею. Я почти согласился с этим, но решил перейти на полнокадровый корпус, а этот объектив предназначен только для датчиков кадрирования. Надеюсь, это поможет, и спасибо, Джоди, за отличную статью.
Единственный объектив, который, как мне кажется, мне не хватает, - это Canon 1-16. Я много снимаю как автомобили, так и события. От широкой интересной композиции до плотного (35 сторон) портрета окружающей среды, я думаю, этот кусок стекла может пригодиться.
Мне тоже нравится этот объектив, и он хорошо подходит для уличной фотографии / портретов в окружающей среде. С датчиком кадрирования он также может работать лучше на 35-миллиметровом конце для портретов (чем на полном кадре). Так что, хотя он не вошел в наш список, это, безусловно, отличный объектив.
Что вы думаете о 28 1.8? Я обычно использую 50 1.4 со своим Mark II. Мне нужен объектив, который лучше работал бы с большими группами в редких случаях, когда есть большая семья.
Я НЕ могу отблагодарить вас за эту информацию, которую я искал !!!! Спасибо!!!!! 🙂
Я ОБОЖАЮ свой 105 мм для моего Nikon. Это мой любимый объектив. Коплю деньги на объектив 18-200 мм.
Это может быть очень неопытный вопрос, но для объективов с переменным фокусным расстоянием (т. Е. Без основного) изменяется ли диафрагма, как на объективах из комплекта? Например, с комплектным объективом я не могу поддерживать низкую диафрагму при максимальном фокусном расстоянии. Спасибо за информацию!!!
Все зум-объективы высшего класса (серия L для Canon) имеют постоянную диафрагму во всем диапазоне зуммирования.
Эла, это зависит от объектива. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 остаются 2.8 во всем диапазоне зуммирования. Если объектив показывает 75-300 мм 4-5.6, то диафрагма будет меняться в зависимости от увеличения.
Идеальный набор линз для свадьбы и портрета. У вас есть все необходимое. Я свадебный и портретный фотограф на Мауи и использую 24-70, а также 70-200 и F2.8, с отличными результатами на каждой свадебной и портретной фотосессии. Я посмотрел на 85 1.4 и согласился, что это идеальный портретный объектив, особенно для свадебных фотографий головы и плеч. Хотя он очень дорогой, я думаю, что этот объектив окупится результатами, которых вы можете достичь, особенно при F1.4. У меня также есть 14-24, и хотя я редко использую его, он тоже может отлично выглядеть. Хитрость заключается в том, чтобы знать, когда использовать сверхширокоугольный снимок в ваших интересах, и не компоновать объект слишком близко к краям кадра. Эти линзы могут стать тяжелыми, особенно на свадьбе в течение всего дня, но я бы даже не стал их менять. Просто к чему привыкаешь. Идеально, если вы пропустили день в тренажерном зале!
Список короткий и подозрительный, ИМХО. 50 мм подходит для групповых снимков, но слишком короток для портретов. 85 мм - неплохой объектив, но все же слишком короткий для плотных снимков. Хорошо для полноразмерных снимков или 3/4 кадра. 24-70 мм - пожалуйста - отлично подходит для свадеб, не настоящих портретов - слишком медленный, слишком короткий 70-200 мм f / 2.8 - хороший, но не лучший портретный объектив, на длинном конце. IMHO , большинство ваших линз слишком короткие. Они заставляют вас быть слишком близко к объекту со слишком сильным искажением. Люди привыкли смотреть на других с расстояния 6-10 футов, а с расстояния 6-10 футов большинство ваших линз слишком короткие. В мой список будут входить (это в основном номера Nikon, хотя я уверен, что у Canon и других есть похожие объективы): 135 мм f / 2 DC, что на подкадровой камере составляет 200 мм f / 2! 180 мм f / 2.8200 мм f / 2 (редкий, дорогой и тяжелый) 300 мм f / 2.8 Не верьте мне: я был на выступлении фотографа, который сделал пару выпусков журнала Sports Illustrated. Его основной портретный объектив: 300 мм f / 2.8. И он иногда добавлял 1.4 TC!
Съемка портретов на расстоянии 200 мм или 300 мм вызовет собственное искажение, сглаживая черты лица или даже делая лица почти вогнутыми. Хороший объектив для Sports Illustrated - не лучший портретный объектив.
Да, эти диапазоны могут быть полезны для спортивного фотографа, но представьте, что вы снимаете свадебный портрет с экстендером 300 мм + 1.4. Лолз. Наверное, тебе стоит немного больше использовать ур голову.
Это… я не знаю про 300 мм, но другие… да, 135 180 и 200 - лучшие простые объективы для портретов на открытом воздухе, забудьте о тяжелых и дорогих 70-200 мм ... забудьте также и о 24-70 мм. Эти объективы предназначены для свадебной фотографии, журналистов и спорта. Если вы делаете плановые снимки, то простые (и дешевые) лучше. Я в основном делаю только художественные / портретные снимки. Я никогда не снимал свадьбы / спортивные соревнования и никогда не планирую это делать. Я использую 50, 85 и 180. Я хотел бы получить 135, но это слишком много. 180 долларов. Я использую объектив 24–120 для прогулки / развлечения.
Я собираюсь купить 85 мм f1.4 для моей камеры Sony. Я делаю портреты пожилых людей на открытом воздухе, и меня немного смущает, что такое асферический объектив. Кто-нибудь может помочь, это то, что я хочу?
Привет, я начинаю фотографировать как хобби, и я хотел бы вскоре заняться этим бизнесом. У меня есть камера Nikon D5200 и пара объективов, таких как 18-55mm f / 35-56G VR и 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR. Не буду больше делать свадьбы и семейные портреты. Какие дополнительные линзы я должен купить, не ограничивая свой бюджет? также какую вспышку я должен купить ?? Заранее спасибо,
Неприятно, но абзац о разнице в стоимости между диафрагмами звучит так, будто лишняя небольшая часть диафрагмы является единственной причиной увеличения стоимости. Компоненты, как правило, также имеют более высокое качество, что приводит к более четкому изображению с меньшим количеством проблем, таких как помутнение, хроматическая аберрация и т. Д. Например, 50L построен ДРАСТИЧНО отличается от 50 мм 1.8 - разница в цене в 1000 долларов не просто для сдвиг с 1.8 на 1.2.
Кара, это замечательный момент - наверняка есть и другие факторы, в том числе качество сборки и т. Д. Я считаю, что CA по-прежнему преобладает в фикс-объективах при широко открытой диафрагме - даже на 1.2 или 1.4.
Как фотограф-портретист, мой любимый (портретный) объектив - 105 мм Nikon, но f / 2.0 DC. Это позволяет потрясающе контролировать боке.
У меня проблемы с этой четкой четкой фотографией. Открыл, закрыл, ISO, затвор, просто бездельничал ... Обновление до полнокадрового, и моя первая покупка - 24-70 .. Я чувствовал, что, пока я не освоил то, что у меня есть, обновление на самом деле не принесет пользы .. Я есть D5100 Nikon и 35 мм 1.8, отличный пятьдесят, 50 мм1.4 и 18-200 5.6 посоветуете?
У нас есть фотостудия. Мне нужен ваш совет по поводу того, какие объективы лучше всего подходят для моих d600, d800 для портретной съемки?
Кто-нибудь пробовал макрообъектив Sigma 150mm f2.8? Что вы предпочитаете… Nikon 105 мм или более длинный объектив… У меня есть полнокадровый Nikon D600.
Обожаю простые линзы !!!! Я использую 50 / 1.4, 85 / 1.2 и 135 / 2.0, но также чаще всего использую 24-70 / 2.8, когда мне нужна универсальность. Все 4 линзы дают потрясающие результаты, на которые я могу рассчитывать.
Вы сказали, что с объективом 70-200 мм 2.8 у вас есть обе версии - Tamron и Canon. Мой вопрос касается вашей версии Canon: это объектив L-серии? Мне любопытно качество (резкость, фокусировка и т. Д.) У объектива не L-серии (2.8) в этом общем диапазоне фокусных расстояний! У меня уже есть 24-70 мм 2.8L и 85 мм 1.8 Prime для моего Canon 6D, поэтому, хотя я заинтересован в телефото, у меня нет средств на другой объектив L-серии!
Мэтью, Canon - это объектив L, версия II. Tamron очень близок по качеству и, как мне кажется, на 1,000 долларов меньше. Определенно объектив, который стоит рассмотреть, если вы хотите качество, но у вас ограниченный бюджет. Я скажу, это НЕ дешево. Убедитесь, что если вы хотите действительно хороший, вы получите тот, который есть в VC. Думаю, это розница в 1,500 долларов.
У меня есть 3, если 4, и я использую их все специально для свадеб.
Я не снимаю свадьбы, но у меня есть 3 из 4 объективов в этом списке. И я ими пользуюсь. Мне не хватает только одного, это 24-70, но он у меня есть в 24-105. Почти всегда используйте 85 1.2L для портретов в студии, а на улице используйте 70-200 для сжатия фона. Мне нравится боке от этих двух объективов
Большое спасибо, Джоди, за то, что поделились своим опытом по выбору лучших объективов для портретной фотографии. Предоставление некоторых образцов изображений для каждого из этих объективов помогло бы нам выбрать правильный объектив для нас. Спасибо за то, что поделились с нами своими мыслями. 🙂
Святая троица от canon 🙂 это лучшие варианты. У меня есть 16-35, 24-0 и 70-200 все L II. Думаю, куплю 100 macro L - отличный портретный и макрообъектив. Как вы думаете?
Я хотел купить Nikon 24-70 мм f2.8, но не могу себе этого позволить, поэтому выбрал 28-70 мм. Достаточно ли этого объектива, чтобы заменить 24-70 мм?