Бестселлеры
-
-
-
-
Основные экшены Photoshop
Набор экшенов Photoshop для редактирования новорожденных Newborn Necessities ™
$29.00 -
-
-
-
По словам мужа, я последняя, кому следует преподавать урок пунктуации. Одна из его самых больших неприятностей - ошибки апострофа. Это начало действовать на меня.
В результате сегодняшняя подсказка - это урок апострофов.
Апостроф не означает «предупреждение - приближается 's'». Это указывает на владение или сжатие. Это единственные две причины использовать его.
Если у вас есть более одного предмета, он получает «s», а не «s» или «s». Моего мужа это беспокоит ежедневно, но больше всего мне на нервы это действует, когда фотографы пишут слово «фото» (то есть несколько фотографий). Это неверно. Пожалуйста остановись. Тебе не нужно останавливаться ради меня. Но остановитесь для себя. Выглядит непрофессионально. Я хочу, чтобы вы заслужили уважение тех, кто читает ваши слова, ваши блоги, ваши сайты. Поэтому убедитесь, что если на этой фотографии нет чего-то, что поблизости нет апострофа.
Тем не менее, помните, что моя грамматика не идеальна, даже близка к совершенству. И меня все время поправляют. Так что не принимайте это на свой счет. Просто исправьте это сейчас, когда знаете.
С Днем Благодарения, если вы празднуете.
Евгения
Без комментариев
Оставьте комментарий
Вы должны войти в систему , чтобы опубликовать комментарий.
Я бы хотел, чтобы была кнопка ЛЮБОВЬ. Я вижу это все время, и это сводит меня с ума.
Неплохо.
ржунимагу!! любить это!
А когда покупатели ставят на поздравительные открытки "The Smith's". Смит что? Собака Смита? Дом? Дерево? LOL Я обычно призываю их сказать «Семья Смитов». Обнимает весь липкий беспорядок. 😀
Я и учитель английского языка, так что я определенно могу оценить это! Спасибо, что поделились этой новостью со всеми нами.
Я такой помешанный на грамматике, и плохая грамматика сводит меня с ума на профессиональных сайтах!
Фотографы любят говорить подглядывание вместо подглядывания
Отличный пост в блоге. Это моя любимая мозоль, ха-ха
Спасибо!!! это тоже моя любимая мозоль. да, красться ПИК - еще один….
СПАСИБО!!! Как и ваш муж, меня тоже съедают ошибки апострофа. Самый большой преступник в моей книге? Когда у людей есть какой-нибудь знак / валун / что-то еще у входной двери и на нем есть их имя: The Smith's The Smith's what? Камень Смита? Знак Смита ??? ПОЖАЛУЙСТА, люди, перестаньте метить свою территорию! : - D Действительно сводит меня с ума, так что я рад видеть, что вы пролили свет на эту тему!
Ооо, это хороший! Одна дама поспорила со мной, что она должна поставить запятую перед словом и в их именах. Я просто сдался. Боб, Мэри, Джоуи и Тимми. * вздох * И даже не заставляй меня заводить их там, а они !!!
О да!! Это абсолютно сводит меня с ума. Интересно, как я могу тактично направить нескольких людей к прочтению этого сообщения в блоге. . . .
ГАХ! Это тоже сводит меня с ума! И еще… .. линза для линзы… .ГАХ!
За исключением этого, это его «… .это немного запутывает, когда дело касается апострофов (видите, никаких апострофов!). Я все еще пытаюсь расшифровать правила для ЭТОГО ... Но да, нет ничего лучше, чем увидеть блог или веб-сайт со словом фотография ... когда это не означает какой-то тип владения. Спасибо за это. Надеюсь, многие «обидчики» прочитают и исправят!
Ты такой смешной!!! Я королева грамматики - орфографические ошибки и плохая грамматика сводят меня с ума. Но обычно я поправляю только своего мужа. Спасибо, что сказали эти слова, это моя любимая мозоль.
не для того, чтобы начинать это как треп или что-то в этом роде, но это редкий человек, который правильно использует слово «содержать» !! что-то есть не "состоящий из." он может быть «составлен» из других вещей, но он не «Состоящий из» других вещей. лоскутное одеяло состоит из сотен частей. толпа составляет 250 человек. это плюс, а также ядерный. не заставляйте меня заводить.
любить это!
Ха-ха, ты просто не мог удержать это ни на минуту, а? Меня это тоже бесит.
Аминь!
И для тех, кто разрабатывает и продает рождественские открытки, фраза «Happy Holiday's» также ужасно неверна. 🙂
Я постоянно набираю подхалим, а потом исправляю. Я понимаю, что это неправильно, как только набираю его. Но я также делаю это вербально, меняя первую букву двух слов.
Я тоже это ненавижу! http://www.apostrophe.me имеет полезный график для тех, кто все еще не понимает, что апострофы не являются индикаторами множественного числа.
Спасибо. Спасибо. Я видел ошибки апострофа на плакатах и футболках национальных сетевых магазинов и ресторанов. В прошлом году у Old Navy была футболка с надписью «Local's Only» - правда? Old Navy не зарабатывает достаточно денег, чтобы нанять грамотного корректора? (извините, от мыльницы :).
Честно говоря, я этого не знал, я никогда не заканчивал HS, и моя грамматика ужасна. Спасибо, что поделился
И моя ОГРОМНАЯ любимая мозоль ... Кажется, это обычная проблема среди фотографов ... Также такие слова, как ваш и вы. Они означают разные вещи! И это, и это. Опять разные значения. Надеюсь, такие посты помогут нам всем улучшить наши тексты.
Спасибо! Я не знаю, почему людям так сложно понять правило сжатия / притяжения. Спасибо, что показали всем!
Аминь! Это очень простое правило, но так часто ошибочно. Тьфу.
Я не мог не согласиться, это одна из моих самых больших неприятностей! Еще хуже то, когда компании используют ложные притязания в своей рекламе или даже в логотипах. Немыслимо!
О, спасибо, спасибо, спасибо… .добавьте «это» и «его» в список!
пока мы занимаемся этим, можем ли мы научить людей тому, что канцелярские товары (например, бумажные изделия) имеют букву «е»?
Джоди, не могли бы вы устроить распродажу в черную пятницу ???? Я действительно хочу твой мешок уловок, но другим людям нужны мои деньги… продажи, знаете ли… они пытаются заполучить меня. Не позволяй мне это делать. 🙂
О, орфография меня действительно волнует. В первую очередь в моем списке «поздравления» свадебной паре.
Я не мог с этим согласиться! Меня это тоже раздражает. 🙂
Джоди, этой ошибкой в наши дни так злоупотребляют. Как будто люди не знают разницы между притяжательным и множественным числом. Множественное число не нуждается в апострофах! И Хизер, не правильно ли ваша клиентка попросила поставить оксфордскую запятую? Я знаю многих, кто говорит, что это необязательно, но это определенно не так. (По крайней мере, когда я о них узнал.) Вздох ...
Хорошо, я не собирался добавлять один, но затем я перешел к проверке своего списка блогов и увидел, что другой известный фотограф снова использовал эту ошибку, дважды в одном посте. Кажется, существует большая путаница в том, когда использовать «я» или «меня» в предложении. На самом деле это легко сделать, если вы просто будете следовать этому простому правилу. Например, мы с Тимом ходим по магазинам. Вы бы не сказали «Я иду по магазинам», так что это предложение неверно. Всегда пробуйте фразу без участия собеседника. Чаще я вижу ошибку в конце предложений, где люди используют я вместо меня. Вот пример, который я схватил из Интернета - Неверно: «Он дал билеты на концерт Майку и мне». - Верно: «Он дал билеты на концерт Майку и мне ». - Если вы хотите знать, как сказать, просто уберите из предложения« Майк и ». Нельзя сказать, что он дал билеты на I. Моя грамматика тоже не идеальна, но, согласен, чем больше мы стараемся держать себя под контролем, тем профессиональнее мы будем выглядеть! Спасибо за отличную информацию, Джоди!
Как смешно! Не думаю, что раньше замечал, что люди делают это, но меня это определенно беспокоит! : ) Счастливого дня благодарения!
С Днем Благодарения! Да, это меня тоже чертовски бесит. Действительно сводит меня с ума. Спасибо, что рассказали нескольким людям.
Я согласен, но больше всего меня беспокоит грамматика, которая заканчивает предложение предлогом! Это «Где ты?» НЕ «Где ты?». Спасибо. Я чувствую себя лучше, когда я это сказал. 😉
Раньше я преподавала английский с отличием. Меня это тоже беспокоит! Лиана, ты права. Перед знаками и должна стоять запятая. Печатники газет перестали их использовать, потому что это экономит чернила. Представьте себе это. 🙂
Это моя САМАЯ БОЛЬШАЯ домашняя мозоль! Спасибо, что сказал что-то 🙂
Тереза, спасибо за проверку! Я должен был убедиться, что старый мозг не потерял его полностью. :-) Экономия чернил за счет отсутствия запятой? Удивительный!
Спасибо! Я фанат пунктуации и грамматики, но тоже делаю ошибки. Я также ненавижу, когда люди используют «довольно» для «тихо» или «до» для «слишком». Спасибо, что помогли нам всем!
апостроф ... нет апострофа, или зуба, и так далее ... некоторые из причин, по которым я получил D ... или D ??? на английском всю школу. Английский слишком (слишком?) сложный! Grrrrrr.
ДА! Спасибо за то, что заявили об этом! И для тех, кто борется с этим или его… это = оно или оно имеет = собственническое значение И Аминь, никаких счастливых праздников! С Рождеством!
Спасибо Спасибо спасибо! Неправильное использование апострофа сводит меня с ума !!! Мне очень нравится ваша фраза: «Апостроф не означает« предупреждение - приближается 's »». ?? Возможно, мне придется его использовать.
Я не могу выразить, насколько меня беспокоит, когда люди ставят апостроф не в том месте. :) САМЫЙ БОЛЬШОЙ ПИТОМ НА ПИВЕ! Я также ненавижу, когда люди помещают туда свои, и они тоже находятся в неправильном контексте.
На самом деле фото могут быть правильными. Фотография на самом деле не совсем верное слово, это сокращенная форма фотографии, из-за того, что она широко используется, фотография стала широко распространенной в английском языке. Так что да, фотографии - это правильно, если рассматривать фотографию как слово. Если вы хотите использовать полностью правильный английский, тогда можно использовать слово «фотография», а когда вы говорите «фотография», это будет просто сокращенная версия. Затем наступает правильная английская грамматика, и вы должны использовать апостроф, чтобы соединить последнюю букву формы множественного числа на фотографии, s, с сокращенной формой основного слова photo. Следовательно, фотография - это то же самое, что и фотография. Здесь много споров, профессор английского языка, из-за того, что фотография не является словом или нет.
Фил, вы подорвали доверие к себе, используя неправильную форму выражения «это».
Джон - это может быть сокращение от «это есть», но также может использоваться в прошедшем времени «это много споров».
Я думаю, что он имеет в виду «из-за того, что это популярно» в начале сообщения. Я понимаю, что «фото» МОЖЕТ быть сокращением фотографий, но я сомневаюсь, что это намерение большинства людей, которые пишут «фотографии», Я сильно подозреваю, что они просто усложняют грамматику и поступают так же с другими множественными числами.
Адам В. (№45) прав. В некоторых случаях апострофы могут использоваться для множественного числа, особенно для определенных сокращений или для разъяснения читателю… например, 1В лыжном спорте есть два i, а в трубкозубе - три. например, 2Он послал четыре SOS прежде, чем кто-либо ответил.
Но разве фотография не является сокращением фотографий?
Я склонен согласиться с Филом. Хотя я, вероятно, использовал бы фотографии, но это не свело бы меня с ума, потому что это сокращение от слова фотографии.
Но, конечно же, все дело в том, что фотография ЯВЛЯЕТСЯ сокращением фотографий, поэтому апостроф используется, чтобы проиллюстрировать отсутствие букв. Хотя я понимаю, что апостроф здесь вышел из употребления - так же, как люди не пишут бумаги или «телефон», хотя технически грамматически они и должны.
Цитата из одного из других комментариев: Спасибо! Я не знаю, почему людям так сложно понять правило сжатия / притяжения. Спасибо, что показали всем! Но это простой случай? «Фотография» * это сокращение от «фотография». Таким образом, можно было бы утверждать, что апостроф в «фотографиях» призван показать сокращение, а вовсе не ошибочное притяжательное слово /
Хорошо - слово «Фотография» есть в Оксфордском словаре английского языка как подходящее. Политика заключается в том, что новое слово вводится после того, как оно широко используется в течение десяти лет. Поэтому сокращение сейчас более или менее недопустимо. Множественное число - это «Фотографии» или «Фотографии» в зависимости от того, каким формальным вы хотите быть. Перечень в OED выглядит следующим образом (обратите внимание на множественное число) PhotoP Произношение: / ?? šfÄ »¾_tÄ» ¾_ / существительное (фотографии во множественном числе) фотография.informal photo finish.verb (photoes, photoing, photoed) [with object] неформально сфотографировать. Я думаю, что об этом позаботится.
То, что оно теперь есть в словаре, не означает, что это не сокращение от исходного слова, не могу понять, что это правило.
Я задумывался об этом некоторое время, но все еще не определился. На мой взгляд, есть два варианта: 1) «Фотографии» - без апострофа, потому что это просто множественное число от «фото». 2) «Фото» - апостроф, потому что это сокращение от «фотографии». твои мысли? Возможно, над чем подумать.
Мы говорим о слове «фотографии» во множественном числе «фотография»? Если это так, то правильной формой должна быть фотография, потому что, как вы правильно указываете, это либо притяжательная форма, либо сокращение, и, очевидно, в этом случае фотография является сокращением фотографий. Это не `` фотографии '', потому что это было бы плюрализацией слова фото, а не фотография. Он становится его, фотографии становится фотографией, оба сокращения. Апострофом отмечены пропущенные буквы. Я не вижу проблемы.
Нет, дебилы. Фото правильное. Фото не правильное. «Фото» - настоящее слово; не имеет значения, что это сокращение от слова фотографии, потому что в данном случае это не так. Как уже упоминалось выше, телефон - это сокращение слова «телефон», ТЕХНИЧЕСКИ.
Люди, которые больше всего злятся, обычно ошибаются! Здесь много сообщений, объясняющих это правильно; верно для английского, это будет фотография (сокращение), но если вы позволите фотографии быть самостоятельным словом, что, возможно, и должно, тогда фотографии будут правильными (и, фактически, в этом случае фотография становится некорректной), поскольку оба являются поправьте вы наверное должны все успокоиться!
Фотография - это сокращение от фотографии, поэтому фотография действительна.
Если только те, кто пишет «фото», не имеют в виду, что апостроф указывает на то, что слово «фотографии» было сокращено.
Разве апостроф на фотографии не используется, потому что это сокращение от «фотографии»?
Фотография на самом деле в каком-то смысле правильная (хотя, по общему признанию, выглядит немного не так). В английском языке апостроф в сокращенном слове означает пропуск букв: т.е. не могу = не могу, не = не надо, y'all = вы все (южане, пожалуйста, поймите это написание правильно! Ya'll без разницы!). Хотя слово «фотография» стало широко используемым и общепринятым словом, изначально оно использовалось как сленговый термин; это сокращенное слово для фотографии. Таким образом, когда вы опускаете «график» в слове и добавляете s для обозначения множественного числа фотографий, он МОЖЕТ стать фотографией. Просто говорю'.
Но тогда ... должно ли сокращение происходить до образования множественного числа или после?
Апостроф ставится, когда он используется как притяжательное, или когда lettes отсутствуют в правилах «два слова».
Здравствуйте, я полностью одобряю правильное использование грамматики, но я всегда считал, что апостроф в «фотографиях» указывает на сокращение от фотографий? Кто-нибудь может это прокомментировать?
Фотография является грамматически правильной, потому что это сокращение от слова «фотографии». Но слово «фотография» существует уже давно, и, поскольку многие люди неправильно вставляют апостроф, когда вместо множественного числа добавляется буква «s», зачем рисковать, будто вы совершили ошибку?
Вы говорите: «Это указывает на владение или сжатие». Является ли слово «не фотография», поэтому сокращение от «фотография» является правильным?
На голландском это фото, поэтому я понимаю, если люди из Нидерландов записывают фото
Что ж, мне интересно ... если фотография - это слово, тогда, возможно, плюрализация должна следовать образцу других слов, заканчивающихся на согласный+ 'о'. Картофель, помидоры, торнадо, эхо, эмбарго, комары, вулканы, фото… 😉
Фактически, Photo's - это сокращение от слова «фотографии». Надеюсь, это поможет. Тристан (исправляю орфографию и грамматику американцев с 1974 года)