විශේෂාංග නිෂ්පාදන
-
විකිණීමට!
-
විකිණීමට!
-
විකිණීමට!
-
විකිණීමට!
අත්‍යවශ්‍ය Photoshop ක්රියාඅලුත උපන් අවශ්‍යතා™ අලුත උපන් බිළිඳා සංස්කරණය කිරීමේ Photoshop ක්රියා කට්ටලය
$29.00 -
විකිණීමට!
-
විකිණීමට!
-
විකිණීමට!
-
විකිණීමට!
නිරූපණය සඳහා වඩාත් සුදුසු නාභීය දුර: ඡායාරූප ශිල්පියෙකුගේ අත්හදා බැලීම
ඡායාරූපයක් සැකසීමේදී, ඔබ විෂය රාමු කරන නාභීය දුර ගැන කවදා හෝ සලකා බැලුවද? ඉහත උදාහරණ එකම විෂයයක් නියෝජනය කරන අතර එකම ආකාරයකින් රාමු කර ඇති නමුත් නාභීය දුරෙහි වෙනස හේතුවෙන් ඒවාට කැපී පෙනෙන ලෙස වෙනස් පෙනුමක් ඇත. වෙඩි තැබීමක් තුළ විෂයයක් සැකසීම වෙනම ආකාර දෙකකින් කළ හැකිය; කැමරාවේ සිට විෂය දක්වා වැඩ කරන දුර හෝ නාභීය දුර. මෙම උදාහරණයේ දී අපි ආරම්භ කරන්නේ විෂයයේ මුහුණේ සිට අඟල් කිහිපයක් දුරින් මිලිමීටර් 24 වෙඩි තැබීම, කාචය ඇගේ මුහුණ සහ උරහිස් වලින් පුරවා ගැනීමයි. මෙම වෙඩි තැබීම යොමු කිරීමක් ලෙස භාවිතා කිරීම,
මම පියවර කිහිපයක් පසුපසට ගෙන, මිලිමීටර් 35 වෙඩි තැබීම සඳහා සමාන ප්‍රමාණයේ විෂය නැවත මුද්‍රණය කර, මිලිමීටර් 165 දක්වාම ඉදිරියට ගියෙමි. වෙඩි තැබීමේ මාලාව මිලිමීටර් 165 වෙඩි පහර දක්වා ඉදිරියට යත්ම, මම විෂයයට අඩි 12-14 ක් away තින් සිටියෙමි. ඔබ මෙම ඡායාරූප මාලාව දෙස බැලූ විට, කුඩා නාභීය දුර විෂයයන් මුහුණට විකෘති කිරීමේ බලපෑමක් ඇති බව පැහැදිලිය. මේ අවස්ථාවේ දී ඇගේ නාසය කැපී පෙනෙන ලෙස පිටතට ගෙන එනු ලැබේ. ඇගේ නාසය, ඇස් සහ ඇහි බැම වල ප්‍රමාණය දෙස බලන්න. මෙය පුද්ගලිකව පෙනෙන්නේ නැති බව මට සහතික විය හැකිය. කෙටි නාභීය දුරක් ද මුහුණට ඉතා කෝණික හා සිහින් පෙනුමක් ලබා දෙන බව පෙනේ. ඔබ නිරූපණය සඳහා කදිම නාභීය දුර පසු කර මිලිමීටර් 135 හෝ 165 ට වෙඩි තබන විට, ගැහැණු ළමයාගේ මුහුණ සමතලා වී පුද්ගලයාට වඩා පුළුල් වේ.
සියළුම නාභීය දුර සඳහා පැහැදිලි හේතු සහ සෑම කාච සැකැස්මක් සඳහාම විවිධ තත්වයන් ඇත. මගේ අත්දැකීම් අනුව, මූලික වශයෙන් නිරූපණය කරන විට, කැමරාව සහ විෂය අතර අඩි 70-100 ක දුරක් භාවිතා කරමින් පරිපූර්ණ නාභීය දුර ඔබේ විෂයයෙන් මිලිමීටර් 6-10 අතර වේ.
මීළඟ ඡායාරූප කට්ටලයේ දී මම එකම වෙඩි තැබීම වර්ණාවලියේ අන්ත දෙකකට, මිලිමීටර් 24 සහ 160 මි.මී. මෙම විශේෂිත ඡායාරූපයෙහි, වෙඩි දෙකේ තාක්ෂණික වශයෙන් ඇති එකම වෙනස වන්නේ නාභීය දුර සහ කැමරාව සහ විෂය අතර වැඩ කරන දුර ප්‍රමාණයයි. ඔබට පෙනෙන පරිදි, ගැහැණු ළමයා ආසන්න වශයෙන් එකම ප්රමාණයකින් යුක්ත වන අතර ඡායාරූපය එකම කෝණයකින් ගන්නා ලදී. මෙම ඡායාරූපයෙහි පසුබිමේ ඇති පඳුරු සහ වැටුණු ගස් සැලකිල්ලට ගන්න. පඳුරු වල ප්‍රමාණය ලෙස පෙනෙන දෙයෙහි වෙනස සැලකිල්ලට ගන්න. මෙයට හේතුව ටෙලිෆොටෝ කාචය මි.මී. 160 ට වෙඩි තැබීමයි.
සැලකිල්ලට ගත යුතු එක් දෙයක් නම් ඔබ භාවිතා කරන කැමරාවේ ආකෘතියයි. මෙම ලිපියේ භාවිතා කර ඇති නාභීය දුර සම්පූර්ණ රාමුවකට අදාළ වන අතර බෝග සංවේදකයක් ඇති කැමරාවකට නොවේ. බෝග සංවේදකයක් ඇති කැමරාවකින් ඔබ වෙඩි තබන්නේ නම්, නාභීය දුර නාභීය දුරකට පරිවර්ථනය කළ යුතු අතර එය භාවිතා කළ සම්පූර්ණ රාමුවට සමාන ක්ෂේත්‍රයක් ලබා දෙනු ඇත.
ඊළඟ වතාවේ ඔබ රූගත කිරීමක යෙදී සිටින විට, විවිධ නාභීය දුරක් භාවිතා කරමින් එකම වෙඩි තැබීමට උත්සාහ කර ඔබේ පෞද්ගලික මනාපයන් තීරණය කරන්න. ඡායාරූපකරණය කලාත්මක වන අතර ඔබ යථාර්ථවාදීව වඩා අඩු ලෙස පෙනෙන යමක් රූගත කිරීමට බලාපොරොත්තු වන්නේ නම් සහ / හෝ ඔබ එම විචක්ෂණශීලී පෙනුම සහ ඔබේ ඡායාරූප වෙත යන්නේ නම්, විකෘති කිරීම සහ විවිධ නාභීය දුර එය සාක්ෂාත් කර ගැනීම සඳහා එක් ක්‍රමයකි. එමනිසා, ඊළඟ වතාවේ ඔබ එම ප්‍රේරක ඇඟිල්ල තල්ලු කිරීමට යන විට නාභීය දුර සහ වැඩ කරන දුර මතකයේ තබා ගැනීමට වග බලා ගන්න සහ සෑම වෙඩි පහරකටම විවිධ දෘෂ්ටිකෝණ සොයා ගැනීමට වග බලා ගන්න!
හේලී රොහ්නර් ඇරිසෝනා හි ඡායාරූප ශිල්පිනියකි. ඇය විවාහකයි, දරුවන් හතරදෙනෙක්… බාලයා මාස 1 යි. අලුත උපන් දරුවන්, දරුවන් සහ පවුල්වල ඡායාරූපකරණය පිළිබඳව ඇය විශේෂ izes ය. ඇයගේ තවත් වැඩ බැලීමට ඇගේ වෙබ් අඩවිය බලන්න.
අදහස් කිසිදු
ඒ ප්රකාශය කරන්නේ මාරයාය
ඔබ විය යුතුයි ඇතුල් වුනා විවරණයක් ඉදිරිපත් කිරීමට.
මෑතකාලීන තැපැල්
මම කැමතියි ඔබ මුලදී සියලුම වෙඩි තැබීම් ඇතුළත් කළාට… ඔබේ අදහස ඉතා හොඳින් විදහා දක්වයි. මෙය ගෙන ඒමට ස්තූතියි, අපූරු පෝස්ට්.
මෙය ඉතා හොඳ ලිපියකි- ස්තූතියි! මම මේ හා සමාන, නමුත් වඩා කුඩා පරිමාණයෙන් මගේම අත්හදා බැලීමක් කර ඇත්තෙමි. මම ඇත්ත වශයෙන්ම කාච 3 ක් සංසන්දනය කළෙමි: 35mm, 50mm සහ 105mm. මම ඒපීඑස්-සී ප්‍රමාණයේ සංවේදකය සමඟ ඩීඑස්එල්ආර් භාවිතා කරන බව මම එකතු කරමි, එබැවින් මගේ මිලිමීටර් 50 එෆ්එෆ් හි මිලිමීටර් 75 ට වඩා සමීප වේ. ඔව්, මගේ මිලිමීටර් 50 කාචය මට ඉතා හොඳ අනුපාතයක් ලබා දුන් අතර මගේ මාදිලිය කැමති ආකාරය පිළිබඳ සැබෑ ඉදිරිදර්ශනය එකම රිකිලි මත මිලිමීටර් 105 ට යාමට මා වඩාත් කැමති බැවින්, මගේ වෙඩි තැබීමේ විලාසය සඳහා මිලිමීටර් 35 අනිවාර්යයෙන්ම පුළුල් විය.
ලස්සන ලිපියක් සහ සංසන්දනය. දිගු නාභීය දුර රූපය සම්පීඩනය කරන ආකාරයට මම ප්‍රිය කරමි, නමුත් එය පෙන්වා දී ඇති ආකාරයට මම කැමතියි එය විෂයය සම්පීඩනය කර සමතලා කරයි. 70-200 මගේ සිතුවම් කාචය බැවින් විශේෂයෙන් මතක තබා ගත යුතු දෙයක්!
ඉතා ප්‍රයෝජනවත් තනතුරට ස්තූතියි!
මෙම ලිපිය සහ උදාහරණ රූප සැබවින්ම භුක්ති වින්දා. සම්පීඩන වෙනස සහ දෙවන රූප කට්ටලයේ දක්වා ඇති පරිදි එය රූපයක පසුබිම නාටකාකාර ලෙස වෙනස් කරන්නේ කෙසේද යන්න කිසි විටෙකත් දැක නැත. මම එය සම්පූර්ණයෙන්ම වටහාගෙන ඇති බව තවමත් විශ්වාස නැත, නමුත්! එය අනිවාර්යයෙන්ම මම අනාගතයේ දී බලා සිටින දෙයක්. බොහෝම ස්තූතියි!
පුදුමාකාර පෝස්ට්! විවිධ නාභීය දුර බැලීමට ඉතා උපකාරී වේ!
මම මිලිමීටර් 100 එහි ෆේව් කාචය සමඟ යන අතර පසුබිම තුළ තව ටිකක් විස්තර ග්‍රහණය කර ගැනීමට ඉඩ සලසයි. ප්‍රදාන
ඔබට ස්තුතියි. මෙය සිත් ඇදගන්නා සුළු වන අතර ඡායාරූප ඔබගේ කරුණු මනාව විදහා දක්වයි.
ස්තූතියි, ස්තූතියි, ස්තූතියි! මම නව කාචයක් (පුළුල් කෝණයක්) සලකා බලමින් සිටින අතර එවැනි සැසඳීම් සොයමින් අන්තර්ජාලය පිරික්සමින් සිටිමි. මට අවශ්‍ය වූයේ මෙයයි
නියම ලිපියක්! උදාහරණ වලට ස්තූතියි.
මෙම ලිපියට බොහොම ස්තූතියි!
මහා ලිපිය.
නියම ලිපියක්! ප්‍රයිම් කාචයක් විශාලන කාචයකට සංසන්දනය කිරීමේදී මෙහි වෙනසක් තිබේද? නිදසුනක් ලෙස, ඔබ මිලිමීටර් 85 ප්‍රයිම් එකක් භාවිතා කරමින් එකම සම්පීඩනය හා සමානුපාතිකය ලබා ගන්නේද?
මොනතරම් හොඳ ලිපියක්ද !!! විවිධ කාච භාවිතා කරමින් සමාන පින්තූර පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි සැමවිටම කල්පනා කළ අතර මෙය හොඳම උදාහරණයයි!
සැමට ස්තූතියි! මෙය විනෝදජනක අත්හදා බැලීමක් විය! Athy කැතී, ඒක හොඳ ප්‍රශ්නයක්… මම මගේ මිලිමීටර් 50 සහ 85 මි.මී. මම මෙම ඡායාරූප ගත්තේ ප්‍රයිම් සහ සූම් කාච භාවිතා කරමිනි. පළ කරන ලද ඒවා මගේ විශාලන කාචය භාවිතා කළ නමුත් එම රූප දෙක මා ගත් ප්‍රයිම් කාච රූපවලට සමාන ය. මිලිමීටර් 24 හෝ 70 වැනි විශාල අගයක් සමඟ එය ටිකක් වෙනස් විය හැකිදැයි මම කල්පනා කරමි. මගේ අතේ තවත් අත්හදා බැලීමක් කළ හැකිය
නියම ලිපිය - උදාහරණ සුපිරි ප්‍රයෝජනවත් විය!
මෙය විශිෂ්ට ලිපියක් විය! එතරම් රසවත් හා ප්‍රයෝජනවත්! මා සතුව ඇත්තේ එම කාච කිහිපයක් පමණි, එබැවින් ඒවා එක් එක් රූපයට කරන්නේ කුමක්ද යන්න බැලීම ඇත්තෙන්ම ප්‍රයෝජනවත් වේ.
අද ඔබේ වෙබ් අඩවිය del.icio.us හි හමු වූ අතර එය සැබවින්ම කැමති විය .. මම එය පිටු සලකුණු කළෙමි, පසුව එය පරීක්ෂා කර බැලීමට නැවත එන්නෙමි
මේ වගේ දේවල් දිගටම පළ කරන්න මම ඇත්තටම කැමතියි
මෙය විශිෂ්ට තනතුරකි. මම කවදාවත් නොසිතූ දෙයක්; මම වැඩිපුර පෝට්රේට් වැඩ කරන්නේ නැත, නමුත් ඊළඟ වතාවේ මම මිතුරන් හෝ නිරූපිකාවන් සමඟ එකතු වූ විට, වෙනස්කම් දැකීමට මම අනිවාර්යයෙන්ම මගේ 50mm සහ 105mm සමඟ වෙඩි තබමි.
මිලිමීටර් 100 පෙනුමෙන් අඩක් හිසෙහි වෙඩි තැබීම සඳහා පරිපූර්ණයි. නියම බොකේත්. පින්තූර 85 ක් සඳහා කැනන් මීටර් 1.6 ක ඇණවුමක් ඇණවුම් කළා, එය ලබා ගැනීමට බලා සිටිය නොහැක! මේ ගැන දැන ගැනීමට මට දින ගණනක් ගතවී ඇති බව ඔබ දන්නා අතර ඔබේ ලිපිය එය ඉතා සරළව පැහැදිලි කරයි.
මම මීට පෙර කවදාවත් මේ පැතිකඩ ගැන සිතුවේ නැහැ. එය ඡායාරූපයේ පෙනුම වෙනස් කරන්නේ කෙසේද? මෙය ආලෝකයට ගෙන ඒම සහ අපව දැනුවත් කිරීම ගැන ඔබට බොහෝම ස්තූතියි !!
මෙය බෙදා ගැනීම ගැන ස්තූතියි. නියම තොරතුරු!
මෙය බෙදා ගැනීමට ස්තූතියි! මම දැනට රූගත කරන්නේ ප්‍රයිම් කාචයකින් වන අතර එය මා ප්‍රිය කරන නමුත් විශාලන කාචයකින් ලබා ගත හැකි වෙනස් පෙනුම දැකීම සතුටක්.
ෆොටෝෂොප් හි කාච විකෘති කිරීමේ බලපෑම සඳහා ඡායාරූප කිසියම් ආකාරයකින් නිවැරදි කර තිබේද? නියම ලිපියක්!
විශිෂ්ට ලිපිය - ස්තූතියි! පින්තූරයක් වචන දහසක් වටිනවා, ඇත්තෙන්ම!
බෝග සංවේදකයක් ඇති කැමරාවකින් ඔබ වෙඩි තබන්නේ නම්, නාභීය දුර නාභීය දුරකට පරිවර්ථනය කළ යුතු අතර එය භාවිතා කළ සම්පූර්ණ රාමුවට සමාන ක්ෂේත්‍රයක් ලබා දෙනු ඇත. ”මෙහි සැහැල්ලුවෙන් පාගන්න. පැහැදිලි කිරීම සඳහා, ඒපීඑස්-සී සිට සම්පූර්ණ රාමුවකට යාම (හෝ අනෙක් අතට) ඉදිරිදර්ශනය වෙනස් නොකරනු ඇත, දර්ශන ක්ෂේත්‍රය පමණි. ලිපියේ සංසන්දනය ඉදිරිදර්ශනය ගැන ය. 50mm යනු 50mm - නාභිගත තලයේ සංවේදකය කොතරම් විශාලද යන්න ගැටළුවක් නොවේ. විශිෂ්ට ලිපිය සහ උදාහරණ පෙන්වීමට ස්තූතියි.
වොව්!! නියම ලිපියක්! උදාහරණ වලට ආදරෙයි !! ඔබට ස්තුතියි!!
සිත්ගන්නා ලිපිය. එම නාභීය දුර වෙඩි තැබීමට කාලය ගැනීම සහ ඒවා ගැන ලිවීම ගැන ස්තූතියි.
ඔබගේ පළමු හා සමාන සංසන්දනයක් මම මීට පෙර දැක ඇත්තෙමි. කෙසේ වෙතත් ඔබගේ ඒවා වඩාත් නිවැරදියි (අනෙකට එකම ආකෘතියට හා රාමු කිරීමට වඩා වෙනස් උදාහරණ ඇත). මම දෙවන සංසන්දනයට කැමතියි. සම්පීඩනය කෙතරම් වෙනස් වේදැයි මම නිතරම කල්පනා කර ඇත්තෙමි, මෙය විස්මිත උදාහරණයකි! ඔයාට බොහෝම ස්තූතියි!
මෙය විශිෂ්ට නිබන්ධනයක්! ඡායාරූපයේ පළමු ඡායාරූප කට්ටලයේ වෙනස්කම් වලට මම ඇලුම් කළෙමි. මිලිමීටර් 135 හොඳම එකක් යැයි මම අනුමාන කළෙමි, එබැවින් මම සමීපව සිටියෙමි this මෙම වෙබ් අඩවිය සොයා ගැනීම ගැන මම සතුටු වෙමි!
මෙය කදිම නිදසුනකි. මගේ එක් සුළු පැමිණිල්ලක් නම්, ඔබ ඔබේ ආකෘතියේ කන් නොපෙන්වන බවයි - එසේ කිරීමෙන් විවිධ නාභීය දුරවල ගැඹුරට (හෝ එහි lack නතාවයට) වැඩි යමක් එකතු වනු ඇත. තවමත්, හොඳ රැකියාවක්. මම මෙම පිටුව පිටු සලකුණු කරමි, එවිට “මට එක්ස් මි.මී. කාචයකින් පින්තූර රූගත කළ හැකිද?” වැනි ප්‍රශ්න ඇසූ විට මට ඒ වෙත යොමු කළ හැකිය. එසේම, “මෙය එසේ නොවේ ඇය පෞද්ගලිකව වගේ. ” ඔබ ඇයගේ මුහුණේ සිට අඟල් කිහිපයක් away තින් ඔබේ දෑස් තැබුවහොත් මෙය හරියටම ඇයගේ පෙනුම බව පැවසීම වඩාත් නිවැරදි වනු ඇත. කාචය බොරු නොකියන අතර මිලිමීටර් 24 කාචයක් සහ ඔබේ ඇස අතර වෙනස වන්නේ ඔබේ ඇසට පැහැදිලි පෙනුමක් ඇති පටු ක්ෂේත්‍රයක් තිබීමයි. අපි සාමාන්‍යයෙන් අඩි කිහිපයක් from තින් මිනිසුන් දෙස බලමු, එම නිසා එම දුරින් ගත් විට මුහුණේ වෙඩි අපට වඩාත් යථාර්ථවාදී වේ. මුහුණේ වෙඩි තැබීම සඳහා අපේක්ෂිත රාමු ලබා ගැනීම සඳහා මිලිමීටර් 85 ක් හෝ ඊට වැඩි කාචයක් තෝරා ගැනීමට මෙය හේතු වේ. මිලිමීටර් 85-135 කාච ඡායාරූප සඳහා වඩාත් සුදුසු යැයි සැලකීමට එකම හේතුව එයයි.
නියම පෝස්ට්. ඔබ නිරූපණය කරන විට නිවැරදි කාච භාවිතා කිරීමේ වැදගත්කම ද එය ඉස්මතු කරයි. උදාහරණ ද විශිෂ්ටයි.
මෙය විවිධ නාභීය දුර පිළිබඳ විශාල පැහැදිලි කිරීමක් විය, නමුත් 2 වන උදාහරණයෙන් ඔබ ආකෘතිය නැවත ඉදිරියට ගෙන ගියේදැයි මම විමසිය යුතුය. මිලිමීටර් 24 රාමුව තුළ ව්‍යුහයෙන් දැව නෙරා නොයන අතර මිලිමීටර් 160 දී ව්‍යුහයෙන් දැව නෙරා ඇත.
ආකෘතිය හරියටම එකම ස්ථානයේ ඇත. තව දුරටත් පෙනෙන පසුබිම පුළුල් කෝණ කාචයක් විකෘති කිරීම නිසාය. පෙනෙන පරිදි දිගු නාභීය දුර සම්පීඩනය වේ.
මෙය විකාර සහගත ලෙස ප්‍රමාද බව මම දනිමි, නමුත් ආකෘතිය එකම ස්ථානයක පැවතුනද, මුල් ලිපියේ සඳහන් වන්නේ විෂය සහ කැමරාව අතර වැඩ කරන දුර වෙනස් බවය - ආකෘතිය එකම ස්ථානයේ ඇත, නමුත් ඡායාරූප ශිල්පියා තව දුරින් සිටී.
ඔබගේ විභාගයේදී මගේ ඡන්දය මිලිමීටර් 50 ක් වේ - මට එය පැහැදිලිවම දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බැලූ බැල්මට පෙනේ. මිලිමීටර් 70 තවමත් හොඳ පෙනුමක් ඇත. මි.මී. ලෝකය එතරම් කුඩා ගැඹුරකින් යුත් අපගේ මොළය වඩාත් DOF ප්‍රතිනිර්මාණය කරයි, එබැවින් පුළුල් විවෘත විවරයක් සහිත සම්පූර්ණ රාමු සංවේදකයේ සිදු වූ එවැනි සේදූ පසුබිමක් අප දුටුවේ නැත. එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ ජනප්‍රිය කලාත්මක උපක්‍රමයක් වන නමුත් එය කෙසේ හෝ නීරස ය.
ඔබගේ සංසන්දනයට ස්තූතියි, විවිධ නාභීය දුරින් සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න ඔබ පැහැදිලිවම පෙන්වා ඇත! මගේ මිලිමීටර් 100 මැක්‍රෝ වැඩිපුරම භාවිතා කරන බව මට පෙනී ගියේය. එය පුදුමාකාර පින්තූර ගන්නා අතර කුඩා විස්තර විශාලනය කිරීමේ අමතර ප්‍රසාදයක් ද ඇත.
මම මෙය පයින්ට්‍රෙස්ට් හරහා සොයාගත් අතර ලිපිය කෙතරම් ප්‍රයෝජනවත්දැයි මට කිව නොහැක. නාභීය දුර හරහා වෙනස්කම් දෘශ්‍ය කිරීම සඳහා. මා සතුව සම්පූර්ණ රාමු සංවේදකය dslr ඇති නමුත් ඇත්තේ මිලිමීටර් 50 සහ පුළුල් කෝණ කාච පමණි. දැන් මට විශ්වාසයි මට මිලිමීටර් 100 හෝ 105 මි.මී. කාචයක් ලබා ගැනීමට අවශ්‍ය බව. විවිධ නාභීය දුර දෙක සමඟ පසුබිම සම්පීඩිත ආකාරය ඔබ පෙන්වීමට මම කැමතියි.
ඡායාරූප සඳහා නාභීය දුරෙහි බලපෑම පැහැදිලිව හා නිරූපණය කරන මා මෙතෙක් සොයාගෙන ඇති හොඳම ලිපිය මෙයයි. පැත්තෙන් සැසඳීමේ පින්තූර ඇත්ත වශයෙන්ම සංකල්පය මගේ මනසෙහි ක්ලික් කිරීමට උපකාරී විය. නියම වැඩක්!
පරිපූර්ණ! මම මේ ගැන අසා ඇති නමුත් එවැනි පැහැදිලි උදාහරණයක් කිසි විටෙකත් නොතිබුණි, ස්තූතියි.
50mm හෝ 85mm කැපූ සංවේදකය…
වාව් මොනතරම් හොඳ ලිපියක්ද? මට ඇති එකම ප්‍රශ්නය ඩීයාට ඇත. මට කපන ලද සංවේදකයක් ඇත. නිකොන් D5100 ඉක්මනින් නිකොන් D7100 වෙත යාවත්කාලීන කිරීමට සිතන අතර සිතුවම් කිරීම සඳහා කාචයක් පිළිබඳ ඔබේ අදහස් දැන ගැනීමට අවශ්‍යද? 50mm හෝ 85mm. Currently මා සතුව ඇත්තේ ටැම්රොන් 18-270mm කාච පමණි
ලිපියට ස්තූතියි. මට නම් මිලිමීටර් 100 වඩාත්ම පැසසුමට ලක් වේ. මා සතුව Nikkor 105mm F1.8 ඇත, මම හොඳින් විය යුතුය. 'මම FF කැමරාවක 135mm FL හි දිගු කාලයක් රසිකයන් වෙමි. දැන් එය වෙනස් වේ. මම දැන් මිලිමීටර් 105 ක මිනිහෙක්. නැවතත් ස්තූතියි.
නියම ලිපිය. පෝට්රේට් ඡායාරූපකරණය සඳහා මිනිසුන් වැඩි වැඩියෙන් හා අනවශ්‍ය ලෙස පුළුල් කෝණ කාච භාවිතා කරන බවට එය මගේ මතය ශක්තිමත් කරයි. රූප විකෘති කිරීම (මුහුණේ, විශේෂයෙන්) මෑතදී සම්මතයක් බවට පත්ව ඇත. මෙම ලිපියෙන් ජනතාව ඉගෙන ගෙන නිවැරදි නාභීය දුර භාවිතා කිරීමට මම ප්‍රාර්ථනා කරමි.
විශිෂ්ට සංසන්දනය. මම කාලයක් තිස්සේ දැනගෙන හිටියා මේක එහෙමයි කියලා. ඒත් ඒ පැත්තෙන් සාක්ෂි බලන්න ලැබීම සතුටක්. ස්තූතියි! 🙂
සංසන්දනයට ස්තූතියි. දැන් සිතුවිලි සඳහා ආහාර කිහිපයක් මෙන්න: කාච භාවිතා කළත් සම්පීඩනය එක හා සමාන වන බව ඔබ දැන සිටියාද - ඔබ විෂයයට එකම දුරක් තබාගෙන සිටින තාක් කල්? විෂයයට ඇති දුර ඉතා වැදගත් වේ. ඔබ පුළුල් කෝණයක් භාවිතා කරන්නේ නම් - ඔබ ස්වභාවයෙන්ම සමීපයට ගමන් කරනු ඇත - එම හේතුව නිසා මුහුණ විකෘති වේ. දිගු ටෙලි භාවිතා කරන්න - එම රාමුව ලබා ගැනීම සඳහා ඔබ ස්වයංක්‍රීයව තවත් පසුපසට ගමන් කරයි. මේ නිසා මුහුණ සම්පීඩිත වේ. දැන් මෙම අත්හදා බැලීම උත්සාහ කරන්න: එකම දුරක් තබා ගන්න, අඩි හයක් කියන්න, විවිධ නාභීය දුර භාවිතා කරන්න. මුහුණ සමාන වනු ඇත. ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස නම්, ඔබට දර්ශන තලයේ වැඩි ප්‍රමාණයක් ලැබෙනු ඇත. එකම දුරින් ගත් ඡායාරූප කපන්න, මිලිමීටර් 50 මි.මී. 85 ට සමාන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත. මිලිමීටර් 24 ක බෝගයකට පවා සමානුපාතිකයන් සමාන වේ. ඉතින් ප්‍රශ්න නම්: - විෂය ඇයගේ හොඳම පෙනුම බවට පත් කිරීම සඳහා මිහිරි ස්ථානය කුමක්ද? (අඩි 6-10, සමහර විට?) - මට අවශ්‍ය රාමුව ලබා දෙන නාභීය දුර කුමක්ද? හෙඩ් ෂොට්? 85 - 135 මි.මී. සම්පූර්ණ ශරීරය? 50 මි.මී. පසුබිම ගොඩක්? 24-35mm විය හැකිය.
ඔව්, ඡායාරූපයක් තුළ සම්පීඩන ප්‍රමාණය විෂයයෙන් ඇති දුරට සම්බන්ධ වේ, නමුත් ප්‍රායෝගික කාරණයක් ලෙස රූපය කැපීමට සහ විෂයයෙන් රාමුව පුරවා ගැනීමට නාභීය දුර වැදගත් වේ. පෝට්රේට් සම්පීඩනයක් ලබා ගැනීම සඳහා 5 about සිට ගත් පුළුල් කෝණ රූපයක් කැපීමෙන් රූපයේ ගුණාත්මකභාවය දැඩි ලෙස අඩුවනු ඇත, මන්ද එය මුළු රූප රාමුවේ එතරම් කුඩා කොටසක් භාවිතා කරන බැවිනි. එබැවින් අපට දැන ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ, ප්‍රායෝගික කාරණයක් ලෙස, දුර / නාභීය දුර සංයෝජනය අපට අවශ්‍ය සම්පීඩන සාධකය ලබා දෙන්නේ කුමක් ද යන්නයි. පෝට්රේට් නාභීය දුර සාමාන්‍යයෙන් අර්ථ දැක්වෙන්නේ සම්පූර්ණ රාමු කැමරාවක මිලිමීටර් 85-105 සිටය. මෙම නාභීය දුර පරාසය තුළට වැටෙන කාචයක් දළ වශයෙන් 3-10 ′ දුරින් විෂයයක මුළු හිසෙන් රාමුව පුරවන අතර සාමාන්‍යයෙන් මුහුණේ ප්‍රසන්න ඉදිරිදර්ශනයක් ලබා දෙනු ඇත. මේ සඳහා පෞද්ගලික රසය සම්බන්ධ වේ. පුද්ගලයෙකුගේ පූර්ණ ශරීර වෙඩි තැබීමක් සඳහා, අපි විෂයය පසුබිමට සම්බන්ධ කරන්නේ කෙසේද යන්නත් සැලකිල්ලට ගත යුතුය. අවධානය වෙනතකට යොමු කිරීමෙන් පුද්ගලයා අවධානය වෙනතකට යොමු කරන පසුබිමකින් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙන් කිරීමට අපට අවශ්‍ය නම්, විවෘත විවරයක් භාවිතා කිරීමෙන් ලබා ගත හැකි නොගැඹුරු ගැඹුරකින් යුත් දිගු නාභීය දුර කාචයක් භාවිතා කිරීමට අපට අවශ්‍ය වනු ඇත. අපට පුද්ගලයා පසුබිමට වඩා සම්බන්ධ කිරීමට අවශ්‍ය නම්, අපි වඩාත් සමීප වීමට, කෙටි නාභීය දුර කාචයක් සහ සමහර විට වඩාත් සංවෘත විවරයක් භාවිතා කරමු. කාටියර්-බ්‍රෙසන් වැනි ශ්‍රේෂ් greatest තම පුවත්පත් ඡායාරූප බොහෝමයක් මිලිමීටර් 35 කාචයක් ඡායාරූප සඳහා භාවිතා කරන ලදී. බොටම් ලයින් යනු දුර, නාභීය දුර සහ විවරය යන පරිපූර්ණ, සැකසූ සංයෝජනයක් නොමැති වීමයි. තනි නිර්මාණාත්මක අවශ්‍යතා මත පදනම්ව ඡායාරූප ශිල්පියෙකු මෙම තේරීම් කළ යුතුය. ඡායාරූපකරණයේ කලාත්මක කොටස ක්‍රියාත්මක වන්නේ මෙහිදීය.