Obľúbené Produkty
-
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
Základné akcie PhotoshopuNewborn Necessities ™ Sada pre úpravu fotografií vo Photoshope pre novorodenca
$29.00 -
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
Ako môžu fotografi rešpektovať Hudobné autorské práva a licenčné poplatky
Čo keby ste pri surfovaní po webe narazili na webovú stránku a vznikol úžasný obraz krásneho malého dievčatka. Stáva sa, že webová stránka predáva službu. Ale pozriete sa bližšie a zistíte, že je to VÁŠ obrázok! Zastavte lisy! Čo? Nikomu ste nedali povolenie na použitie tohto obrázka. Prečo je to na firemnom webe? Prečo je váš dokonalý obraz anjelského dievčatka, ktoré propaguje spoločnosť na čistenie domov? Okamžite napíšete majiteľovi spoločnosti a požadujete vysvetlenie a odstránenie obrazu z webu. Majiteľ spoločnosti navrhuje: „Páči sa mi iba obraz! Je nádherná a tak dobre dopĺňa moje služby. Myslel som, že pomôžem propagovať tvoje fotografické schopnosti ... (Umiestnením vášho obrázka bez súhlasu alebo odkazu na váš web). "
Celkom dráždivé, že? Ach jo ... a nelegálne! Ale je v poriadku používať populárnu skladbu na svojom webe bez platenia licenčného poplatku? Práve propagujete túto skladbu a interpreta a mali by byť radi, keď sa ich skladba dostane na svetlo sveta. Správny?
Udivuje ma, koľko profesionálnych fotografov používa skladby na svojich webových stránkach bez toho, aby platili príslušné licenčné poplatky. Buď si fotografi neuvedomujú, že existujú zákony o používaní hudby, alebo sa snažia niečomu uniknúť; dúfajúc, že sa nenechajú chytiť, alebo si myslia hudobník by mali byť radi, keď sa na ich webových stránkach bezplatne zobrazí. Nech už je váš argument akýkoľvek, je nezákonný.
Možno ste skutočne nevedeli, že na hudbu, ktorú používate na svojich webových stránkach, v prezentáciách, blogoch atď., Musíte mať licenciu. Váš web je propagovaný iba v jednej časti krajiny. Určite nikoho z nahrávacej spoločnosti / hudobníka / Hudobnej spoločnosti nebude zaujímať, že používate pieseň bez licencie. Ale tu je dohoda. Nahrávacie spoločnosti zisťujú, že ľudia rovnako ako vy používajú hudbu, ktorá im patrí. Bary a reštaurácie dostávajú pokuty za nezaplatenie licenčných poplatkov spoločnosti ASCAP a vlastníkom malých firiem sa nariaďuje, aby odstránili hudbu alebo čelili žalobe. BMI, ASCAP a nahrávacie spoločnosti majú stážistov, ktorí surfujú na webe, youtube.com, v baroch a na každom inom mieste, na ktoré si spomeniete, aby vás našli. Potom ťa pokutuj.
Čo teda môžete urobiť, aby ste sa vyhli problémom? Máte niekoľko možností. Ak existuje konkrétna pieseň, ktorú milujete a ktorú musíte mať, môžete zaplatiť licenčný poplatok „New Media / Internet“ BMI, ASCAP alebo Agentúra Harryho Foxa. Tieto spoločnosti dozerajú na licencie a autorské práva svojich piesní svojich klientov (autorov a interpretov). Druhou možnosťou, ktorú máte, je licencovanie hudby od spoločnosti, ako je Triple Scoop Music. Ponúkajú veľmi dostupné poplatky za použitie skladieb pre vaše účely. Môžete tiež poveriť hudobníkov, aby napísali a nahrali piesne na mieru pre vaše konkrétne použitie. Táto možnosť je obdobou Triple Scoop, ale boli by ste jedinou osobou, ktorá by získala licenciu na túto skladbu.
Nie je to zábava, keď niekto použije vašu prácu bez povolenia alebo za ňu zaplatí. Je dôležité rešpektovať aj ostatných umelcov. Uistite sa, že máte povolenie na používanie hudby. Do písania a nahrávania tejto piesne šlo veľa krvi, potu a sĺz. Pri snímaní vašich krásnych obrázkov je potrebné rešpektovať autorov a účinkujúcich rovnako ako vy.
Michelle Tanner je fotografka životného štýlu z Minneapolisu. Je tiež hudobníčkou. Jej manžel Patrik Tanner je spevák a skladateľ a spolu vlastnia nahrávacie štúdio. Majú tiež rockového dvojročného syna. Patrik napísal a nahral vlastné piesne pre Michelle webové stránky a blog.
Bez komentára
Pridať komentár
Musíte byť prihlásený Pre pridanie komentára.
Posledné príspevky
AMEN! To ma ženie do orechov!
AMEN! Viem, že tu môžem byť v menšine, ale pri kontrole blogov alebo webov fotografov vždy stlmím počítač. Hudba na blogoch ma každopádne dráždi.
Dakujem za tieto info Chcel som použiť niektoré populárne piesne, ale nevedel som, AKO získať povolenie na použitie týchto piesní na mojich stránkach. Moja stránka teda sedí ticho. Ďakujeme vám za poskytnutie informácií o tom, ako to urobiť správne!
Ďakujem! Veľmi ma to štve, keď vidím fotografov, ako to robia !!
Áno! Ďakujem ti za to. Všetci umelci si zaslúžia, aby ich práca bola rešpektovaná a zaplatená.
Celkom súhlasím s článkom - ale jedným VEĽKÝM rozdielom, ktorý sťažuje porovnanie hudobníkovej práce s fotografom, je ten, že ak niekto na svojej stránke uvedie kredit piesne, alebo aj keď nie, pretože ľudia môžu rýchlo vyhľadávať na internete textov piesní a nájsť ich online - a ak sa niekomu páčia, môže si ich kúpiť na Amazone alebo iTunes za približne 2 minúty a bum - umelec niečo vyrobil. Fotograf nebude mať takmer nikdy príležitosť zarobiť si na práci od niekoho, kto nie je v ich okolí. Súhlasím, že pre niektorých umelcov musí byť frustrujúce, ak počujú, ako ich práca pomáha propagovať produkt bez ich vedomia alebo súhlasu, ale znova - podstata hudby v rádiu, na internete atď. Je počuť, mať ľudia hovoria: „Čo je to za pieseň?!“ a choď zistiť, o koho ide. Celkom chápem zmysel článku a myslím si, že je to pravda, ale nejde len o priame čisté porovnanie s tým, že niekto ukradne moju prácu pre vlastnú potrebu na svojich webových stránkach atď. Toto všetko je čosi ako kompromis, ktorý robíme pre zázrak internetu.
Som to len ja alebo sa mi toto miesto zdá niekedy trochu snobské? Chápem, že sú veci, ktoré treba povedať, a to všetko, ale OMG aspoň raz za týždeň alebo tak nejako je tu niečo, vďaka čomu sa cítim buď urazený (nemám ani webovú stránku o fotografovaní), alebo vypnutý. Viem. Viem. Ak sa mi to nepáči, neprichádzajte na túto stránku a premýšľal som o tom. Na tejto stránke skutočne považujem veci za veľmi užitočné a milujem MCP ACTIONS, takže tento pocit odsúvam a myslím si ... OK, som to len ja, ale potom príde ďalší príspevok. Najmä tie, ktoré ukazujú prstom a negativitu na nových fotografov? Mám na mysli ľudí. Neboli ste chlapci VŠETCI ZAČIATOČNÍCI naraz? Nerobil si, že tomu nerozumiem. Niektorí z poštárov sa správajú, akoby sa narodili so všetkými fotografickými znalosťami a ak majú nárok na podnikanie ľudí, IBA preto, že v danom odbore pracujú už nejaký čas. Sakra, niekedy niektoré upravené diela, ktoré uverejnia, ani nevyzerajú tak skvele !!! Hmmm…. No, sadnem si a budem čakať na všetky výstrely do hrnca a naštvané odpovede na tento príspevok, ale musel som to dostať von. Už ma to nejaký čas dostáva. Môžem si ich prečítať alebo nie. Nie som si úplne istý, či sa na túto stránku chcem ešte vrátiť. Ďakujeme Jodi za všetky úžasné informácie a tipy, ktoré poskytnete. Vaša práca je ÚŽASNÁ !!!!
Tento príspevok bol zameraný na vzdelávanie fotografov. Naozaj verím, že sa niektorí snažia „požičať si“ a iní ani nevedia, že s nimi nie je niečo v poriadku. Mojím cieľom je otvoriť oči, ukázať veľa perspektív a vytvoriť diskusiu. Pokiaľ niečo nie je vulgárne alebo také niečo, nesnímam to a umožňujem ľuďom vyjadrovať názory a debatovať. Povedal by som, že to nebrať osobne. Súčasťou toho, prečo sem mnohí prichádzajú, je práve to, čo vás nebaví. A áno pre ostatných, môže ich to odtrhnúť. Bohužiaľ nemôžem byť všetkým všetkým. Čoskoro však budem mať k dispozícii blogový prieskum, takže keď to bude v poriadku, nezabudnite vyjadriť svoje myšlienky.
Len by ma zaujímalo, či by použitie stránok ako playlist dot com bolo považované za nelegálne používanie hudby. Je to zadarmo, ale len som predpokladal, že to bude legálne, pretože si môžete prispôsobiť prehrávač a umiestniť ho na svoj blog alebo web (ktorý momentálne mám). Vezmem to však dole, ak to tiež nie je dobrý nápad. Ďakujeme za pochopenie!
@ megan ... keď rozhlasové stanice hrajú piesne, platia OBROVSKÝ licenčný poplatok VŠETKÝM držiteľom autorských práv. nemôžu hrať hudbu zadarmo, aj keď „propagujú“ umelca. rozhlasové stanice zarábajú peniaze z reklamy, z hudby, ktorú ľudia počúvajú, ale musia sa zmieriť s reklamami, pretože tak je stanica zisková. v podstate teda stanica zarába peniaze na používaní hudby (preto ľudia chodia na svoje stanice). takže ak sa niekto rozhodne kúpiť svadobný balíček od vás, a nie od iného rovnako kvalifikovaného fotografa, pretože váš web bol „nezabudnuteľný“ hraním nat king cole a stala sa to jeho obľúbená romantická pieseň ... emočne ho stimulovala k nákupu svadobného balíčka od teba, práve si zarobil peniaze kvôli TEJTO PIESNI. dostať ?? je nepravdepodobné, že by sa ľudia obrátili na iTunes alebo na iný web a kúpili si pieseň, ktorú už vedia alebo pravdepodobne majú. použitie piesne chránenej autorskými právami na vašom webe bez povolenia alebo platenia licenčných poplatkov je PRESNE ako niekto, kto zdvihne obrázok z vášho webu a použije ho na predaj svojho vlastného produktu.
Používam hudbu, ale je to hlavne Indie a najskôr dostávam povolenie od umelcov od ich vedúcich alebo osobne.
Keď som začal podnikať, hľadal som na svojom webe hudbu bez licenčných poplatkov. Na stock20 som našiel hudbu od Daniela Rudda a použil som aj hudbu od Kevina McClouda. Ponúka hudbu dostupnú na stiahnutie a poslal som mu za ňu dar. Ako umelci musíme všetci ísť dobrým príkladom a dodržiavať licenčné pravidlá pre každé odvetvie.
@ Lisa-Zaujímalo by ma to isté. Klikla som na stránku BMI a čítala som niekoľko často kladených otázok. Majú sekciu, ktorá hovorí niečo ako: „Kto sú vaše licencie?“ A Project Playlist (playlist.com) bol jedným z ich držiteľov licencie (čo znamená, že majú licencie od BMI, aj keď som nekontroloval ďalšie uvedené stránky). Takže si myslím, že playlist.com je v poriadku.
Rovnakú reakciu mám aj na fotografov, ktorí chcú používať Photoshop a ďalší softvér mimo licenčných podmienok.
Som veľmi rád, že to bolo adresované !!! Hnevá ma, keď nájdem skvelú webovú stránku s fotografiami a hrajú populárne popové hity ... alebo čokoľvek ... a neuvádza sa žiadny kredit .... Problém, pretože NEMAJÚ povolenie! Rozčúli ma bez konca !!! Ďakujem za riešenie tohto problému !! 🙂 XOXO
Z týchto dôvodov som sa rozhodol ísť bez hudby. Ako môžem očakávať, že niekto bude rešpektovať moje obrazy a umenie, ak to neurobím rovnako? Tvorba umenia má toľko rôznych foriem a vždy sa treba usilovne venovať práci, nech už má akúkoľvek formu. Skvelý článok Jodi !!!
Ďalšou myšlienkou, ktorú si myslím, že stojí za zmienku, je prehliadka miestnej hudobnej scény vo vašom meste. Aj v malých mestách sa nachádzajú umelci, ktorí sa snažia získať pozornosť. Môžete kontaktovať jedného z nich a požiadať ho o povolenie na použitie jeho piesne na jeho webovej stránke. Potom budete mať hudbu na svojom webe stále miestnu a pravdepodobne s povolením zadarmo alebo veľmi lacno.
Ďakujem ti veľmi pekne!!! Tieto informácie potrebujem.
@Paul, skvelá poznámka! Existuje veľa nezávislých umelcov, ktorí by radi udelili licencie na použitie ich piesní na webových stránkach. Skvelé otázky týkajúce sa webov, ako je playlist.com. Je to niečo ako úlovok 22 a trochu mätúce. Stručne povedané, stále zodpovedáte za získanie práv na skladby, ktoré zverejníte na svojom webe prostredníctvom prehrávača playlist.com (alebo podobnej spoločnosti)…. Playlist.org vypláca licenčné poplatky spoločnosti ASCAP a iným, ale iba za to, aby ľudia mohli počúvať hudbu na svojich stránkach. Akonáhle tieto skladby zverejníte na svojom webe aj prostredníctvom ich prehrávača, stanete sa zodpovedným za získanie práv na to. Viem, že to nie je vôbec jasné a dosť mätúce. Mám však zavolať ASCAP a hudobného právnika, aby som to objasnil. Animoto má knižnicu skladieb, ktorú môžete použiť, ktorá už má autorské práva licencované pre ich používateľov (vás). Môžete použiť jednu z týchto skladieb alebo budete musieť získať práva na používanie skladieb, ktoré ste si kúpili prostredníctvom služby Amazon.com/iTunes.
Prostredníctvom APRA / AMCOS platím asi 1000 15 AUS dolárov ročne za hudobnú licenciu so smyčkami, ktorá mi umožňuje používať na mojej stránke tri až XNUMX hudobných stôp (nimi schválených) (používam tri) ... pokiaľ hrajú náhodne aby sa zabránilo spojeniu konkrétneho kusu s webom. Skvelý a relatívne lacný spôsob, ako to urobiť.
Tiež som bol zvedavý, ako niektorí fotografi dokázali hrať populárne melódie na svojich stránkach. Možno v niektorých prípadoch zaplatili za piesne vysoké licenčné poplatky? Aj ja mám na svojom webe niekoľko obľúbených skladieb a interpretov, ktorých by som rád použil ako hudbu na pozadí. Ale nemôžem platiť tieto druhy poplatkov. Pri hľadaní bezplatných melódií (ktoré sa mi skutočne páčia) som našiel server PREMIUMBEAT.COM. Kúpil som si niekoľko skladieb z ich „akustických štýlov“ za zhruba 30 dolárov za skladbu. Rád by som vedel, aké ďalšie bezplatné hudobné stránky ľudia používajú a majú radi.
http://www.themusicase.com vydala funkciu pre fotografov prostredníctvom integrácie FlickR. Pri prezeraní fotografií konkrétneho účtu FlickR v reálnom čase môžete prehrávať rôzne hudobné pozadia. Integrácia FlickR je na http://www.themusicase.com/iframe/
Ahoj @ Photogmommy, ospravedlňujem sa, ak som ťa urazil. Snažil som sa zostaviť zoznam zdrojov a dôvodov, ktoré slúžia na zabezpečenie toho, aby mal niekto správne autorské práva na skladbu. Rozhodne som sa nesnažil ukazovať prstom alebo prinášať negativitu novým fotografom. Ale radšej vysvetlite, prečo je dôležité mať licencie. (Polovica nášho rodinného príjmu pochádza z tvorby hudby, takže sa dostane domov.) Dúfam, že sa budete k Akciám MCP stále vracať. Jodi je fantastický zdroj so svojimi činmi, komentármi a hosťujúcimi blogermi. Všetko najlepšie!
Je to skvelá informácia, ktorú môžem POUŽIŤ pri zakladaní nového blogu a webových stránok. To, že som v tom nový, ešte neznamená, že chcem riskovať niečo nezákonné. Radšej by som nemal hudbu, ako by som ju mal kradnúť.
BMI & ASCAP sú najväčšie spoločnosti, ktoré majú práva na väčšinu hudby. ak nie umelec, tak spisovateľ alebo skladateľ. Napríklad BMI má práva na viac ako 6.5 milióna piesní !!! ich licenčný poplatok NA JEDEN ROK pre akýkoľvek web typu zobrazenia je približne. 350 dolárov !! pre mňa ... to stojí za to, že môžem použiť akékoľvek piesne, ktoré sa mi páčia z ich repertoáru. keď v porovnaní niektorí zaplatia 30 - 90 dolárov za JEDNU skladbu, ktorá je remakom alebo inštrumentálnou verziou toho, čo SKUTOČNE chcú.
Ďakujem za tento príspevok. Ďakujeme vám za propagáciu tohto vysokého štandardu a ÚNIMY! Všetci by sme to mohli vo svojom živote viac využiť. A jedného dňa sa mi ako nováčikovi fotografovi tieto informácie budú hodiť. A máte tak pravdu a získate skvelú pointu, páči sa nám, keď vidíme niekoho používať obrázok, na ktorý niekto nedostal povolenie? Samozrejme, že nie! A cítia to rovnako!
Netuším, prečo by vo svete niekto stále používal na svojich blogoch / stránkach automaticky prehrávanú hudbu. Ahoj 1990. roky? Chceme späť web: str
objasnenie, pretože som narazil na odoslanie príliš skoro LOL! OKREM slideshow. Potom? Hudobné skaly:) Potrebujem sa vyspať 😉
Ďakujem Jodi za povolenie uverejniť môj komentár a ďakujem za odpoveď. Ako som povedal, bol to iba osobný pocit. Mal som pocit pred prečítaním niekoľkých ďalších príspevkov. Nemám ani žiadny druh webových stránok alebo fotografický biznis. Ani by som nevedel dať hudbu na web, keby som ho mal. Som len človek s fotoaparátom, ktorý rád fotí a prišiel sem, aby sa naučil nejaké nové veci. Sú tu dobré veci a naozaj ma baví, ako spracúvate svoje obrázky! Je to váš blog a máte plné právo dať, čo chcete! Ja som nikto. Som tu len ako hosť! Myslím si, že som ten, kto nie je na svojom mieste, pretože väčšina ľudí je tu profesionálov! Chlapci viete, o čom hovoríte, a ja nie, ale niekedy sa vďaka mne (nemôžem rozprávať za ostatných nováčikov) cítiť pod skúsenejšími ľuďmi. ZNOVA som to len ja. Len by ma zaujímalo, či sa niekto cíti rovnako, tak som sa spýtal. Prepáčte, tak som. No, a pre nahrávku ... NENÁVIDÍM hudbu, ktorá hrá na pozadí na webových stránkach. Rozčuľuje ma to! Rád sa sústredím iba na fotografie! LOL Ďakujem ešte raz! Prajem vám krásny deň!
Rozumiem argumentu o tom, že hudobní umelci môžu mať výhody, ak sa osobe prechádzajúcej webové stránky páči hudba a chce si kúpiť pieseň v iTunes alebo na Amazone atď. Hlavným bodom však je, že stále nie je legálne mať správne licencií a povolení. Ľudia mi povedali, že sedia a počúvajú hudbu na mojich webových stránkach, pretože ju majú tak radi. Mám však všetky správne licencie. Sledujem teda zákonnosti a pomáham umelcovi von. Na svojej webovej stránke označujem, že som získal tieto povolenia, a uvádzam meno umelkyne, aby ju mohli v prípade potreby vyhľadať. Ak som teda mohla pomôcť hudobníčke jednoduchým POUŽITÍM jej hudby, prečo platím každý rok licenciu? ... Pretože je to zákonná vec, preto sa to robí. A myslím si, že je to veľmi úctivé voči umelcovi aj nahrávacej spoločnosti.
Ďakujem za potvrdenie toho, čo som už tušil, že je to pravda! ... a príslušné zdroje na správne vykonávanie vecí. 🙂 Našťastie je môj manžel hudobník a on súhlasil so zostavením starej melódie špeciálne pre môj web. Keby som ho tak mohol prinútiť, aby tento sľub splnil!
Jodi, ďakujem ti veľmi pekne za rozhovor! Chcem však poukázať na to, že existuje rozdiel medzi právami na výkon a právami na synchronizáciu ... BMI, ASCAP, SESAC a zvyšok z nich zhromažďuje peniaze za vystúpenia ... trochu vás oklamú, aby verili, že skladbu môžete synchronizovať s prezentáciami atď., ale hudbu môžete prehrávať iba na tomto webe. Ak sa teraz na pozadí dejú fotografie, ale skladba sa nachádza na samotnom webe - to je stále predstavenie. ALE, ak je skladba skutočne synchronizovaná s videom alebo prezentáciou, potom licencia ASCAP nefunguje ... Oceňujem, že ASCAP (a ďalšie) sprístupňuje tieto výkonnostné licencie, len si myslím, že by mali byť opatrní, ako ich uvádzajú na trh. Na celom svete existujú tisíce fotografov, ktorí si myslia, že môžu využívať celú knižnicu ASCAP na svojich „prezentáciách“, keď to tak nie je. Ešte raz ďakujeme, že vždy prinášate skvelé témy!
Potrebujem pomoc. Chcem použiť pieseň pre svoje svadobné video. Môj kameraman mi dal dve stránky. Pond5 a sloboda písania..nemôžem však nájsť web, kde by som si mohol kúpiť licenčné práva. Pieseň je Turning Page, konečne od Sleeping. Môže niekto pomôcť?