Obľúbené Produkty
-
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
Základné akcie PhotoshopuNewborn Necessities ™ Sada pre úpravu fotografií vo Photoshope pre novorodenca
$29.00 -
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
-
Zľava!
Ideálna ohnisková vzdialenosť pre portrétovanie: Experiment fotografa
Pri zarámovaní fotografie ste niekedy uvažovali o ohniskovej vzdialenosti, pri ktorej fotografujete predmet? Vyššie uvedené príklady predstavujú rovnaký predmet zarámovaný rovnakým spôsobom, avšak vzhľadom na rozdiel v ohniskovej vzdialenosti majú nápadne odlišné vzhľady. Rámovanie objektu vo vnútri záberu je možné vykonať dvoma samostatnými spôsobmi; pracovná vzdialenosť od fotoaparátu k objektu alebo ohnisková vzdialenosť. V tomto príklade začneme snímaním 24 mm záberu len pár centimetrov od tváre subjektu a vyplnením objektívu jej tvárou a ramenami. Použitím tohto záberu ako referencie,
Urobil som pár krokov dozadu, prerámoval som objekt s rovnakou veľkosťou pre 35 mm záber a pokračoval som až do 165 mm. Keď séria snímok postúpila k 165mm záberu, bol som od predmetu vzdialený 12-14 stôp. Keď sa pozriete na túto sériu fotografií, je zrejmé, že menšie ohniskové vzdialenosti majú za následok skreslenie tváre osôb a v takom prípade výrazne zvýraznia jej nos. Pozrite sa na veľkosť jej nosa, očí a obočia. Môžem vás ubezpečiť, že to NIE JE, ako vyzerá osobne. Zdá sa, že kratšie ohniskové vzdialenosti tiež dodávajú tvári veľmi uhlový a štíhly vzhľad. Keď prekonáte ideálnu ohniskovú vzdialenosť pre portrétovanie a fotografujete na 135 alebo 165 mm, zdá sa, že sa dievčenská tvár vyrovnáva a stáva sa širšou než osobne.
Existujú zjavné dôvody pre všetky ohniskové vzdialenosti a rôzne situácie pre každé usporiadanie objektívu. Podľa mojich skúseností je pri snímaní predovšetkým portrétu ideálna ohnisková vzdialenosť v rozmedzí od 70 do 100 mm od objektu, pričom sa využíva pracovná vzdialenosť medzi fotoaparátom a objektom 6 až 10 stôp.
Na ďalšej sérii fotografií som zarámoval ten istý záber do dvoch extrémov spektra, 24 mm a 160 mm. Na tejto konkrétnej fotografii je technicky jediným rozdielom v dvoch záberoch ohnisková vzdialenosť a pracovná vzdialenosť medzi fotoaparátom a objektom. Ako vidíte, dievča má približne rovnakú veľkosť a fotografia bola urobená v rovnakom uhle. Všimnite si krík a popadané stromy na pozadí tejto fotografie. Všimnite si rozdiel v tom, čo sa javí ako veľkosť kríkov. Je to spôsobené kompresiou, ktorú vytvára teleobjektív snímaný na 160 mm.
Jedna vec, ktorú musíte vziať do úvahy, je formát fotoaparátu, ktorý používate. Ohniskové vzdialenosti použité v tomto článku sa vzťahujú na full frame a nie na fotoaparát, ktorý má snímač orezania. Ak fotografujete fotoaparátom, ktorý má snímač orezania, musíte previesť ohniskovú vzdialenosť na ohniskovú vzdialenosť, ktorá by poskytla rovnaké zorné pole ako použitý celý záber.
Keď budete nabudúce snímať, skúste nasnímať ten istý záber pomocou radu rôznych ohniskových vzdialeností a určte svoje osobné preferencie. Fotografia je umelecké umenie a ak chcete natočiť niečo, čo má nakoniec pôsobiť menej ako realisticky, alebo ak sa chystáte dosiahnuť svojrázny vzhľad vašich fotografií, jedným zo spôsobov, ako to dosiahnuť, je skreslenie a rôzne ohniskové vzdialenosti. Pri ďalšom stlačení tohto spúšťacieho prsta teda nezabudnite na ohniskovú vzdialenosť a pracovnú vzdialenosť a určite si pre každý záber nájdite rôzne perspektívy!
Haleigh Rohner je fotografka v Arizone, kde sa narodila a vyrastala. Je vydatá, má štyri deti ... najmladšie z nich práve dovŕšilo 1 mesiac. Špecializuje sa na fotografovanie novorodencov, detí a rodín. Ak sa chcete dozvedieť viac z jej práce, pozrite sa na jej web.
Bez komentára
Pridať komentár
Musíte byť prihlásený Pre pridanie komentára.
Posledné príspevky
Páči sa mi, že ste na začiatku zahrnuli všetky zábery ... veľmi dobre ilustruje váš názor. Ďakujeme, že ste tento príspevok priniesli, úžasný príspevok.
Toto je veľmi dobrý článok - ďakujem! Urobil som vlastný experiment podobný tomuto, ale v oveľa menšom rozsahu. A skutočne som porovnal 3 objektívy: 35mm, 50mm a 105mm. Len dodám, že používam dSLR so snímačom veľkosti APS-c, takže mojich 50 mm je bližšie k 75 mm na FF. A - áno, môj 50 mm objektív mi dal tie najkrajšie proporcie a zdá sa - najpravdivejšia perspektíva toho, ako vyzeral môj model .A keďže by som bol ochotnejší ísť na 105 mm na rovnakých výhonkoch, 35 mm bol pre môj štýl snímania určite široký.
Pekný článok a porovnanie. Páči sa mi spôsob, akým dlhšia ohnisková vzdialenosť komprimuje obraz, ale páči sa mi, ako ste poukázali na to, že tiež komprimuje a splošťuje objekt. Na čo treba určite myslieť, hlavne preto, že 70-200 je môj obľúbený objektív pre portréty!
ďakujem za veľmi užitočný príspevok!
Tento článok a ukážky obrázkov sa vám naozaj páčili. Nikdy som si skutočne nevšimol rozdiel v kompresii a to, ako dramaticky mení pozadie obrázkov, ako je to znázornené v druhej sade obrázkov. Stále si nie som istý, či tomu plne rozumiem, ale! Je to určite niečo, čo budem v budúcnosti sledovať. Ďakujem veľmi pekne!
Nádherný príspevok! Veľmi užitočné vidieť všetky rôzne ohniskové vzdialenosti!
Išiel by som so svojím 100 mm obľúbeným objektívom a umožňuje zachytiť trochu viac detailov na pozadí, zatiaľ čo stále splošťuje objekt. Grant
Ďakujem. To je fascinujúce a fotografie skutočne dobre ilustrujú vaše body.
Ďakujem, ďakujem, ďakujem! Zvažoval som nový objektív (širokouhlý) a prehľadávam internet, aby som našiel také porovnania. Presne toto som potrebovala 🙂
Skvelý článok! Ďakujem za príklady.
Ďakujem veľmi pekne za tento článok!
SKVELÝ článok.
Skvelý článok! Je v porovnaní s objektívom typu zoom so zväčšeným objektívom nejaká zmena? Napríklad dosiahnete rovnakú kompresiu a proporcie pomocou 85 mm prime ako pri 70-200 pri 85 mm?
Aký skvelý článok !!! VŽDY zaujímalo, ako vyzerajú podobné obrázky pri použití rôznych objektívov, a toto je NAJLEPŠÍ príklad!
Ďakujem všetkým! Toto bol zábavný experiment! @Kathy, to je skvelá otázka ... Použil som prime 50mm a 85 mm spolu s mojimi 24-70mm a 70-200mm. Tieto fotografie som urobil pomocou objektívu prime a zoom. Tie, ktoré boli zverejnené, používali môj zoom objektív, ale tieto dva obrázky vyzerali identicky s prvými snímkami objektívu, ktoré som urobil. Zaujímalo by ma, či by sa to mohlo trochu zmeniť s väčším prime, napríklad 100 alebo 135 mm. Možno by som mal na rukách ďalší experiment 🙂
skvelý článok - príklady boli veľmi užitočné!
toto bol super článok! Tak zaujímavé a užitočné! Mám iba pár týchto šošoviek, takže je skutočne užitočné zistiť, čo každý z nich robí s obrázkom.
našiel som vaše stránky na del.icio.us dnes a naozaj sa im páčili .. označil som ich ako záložku a neskôr sa tam ešte pozriem
Stále zverejňujte takéto veci, naozaj sa mi to páčia
Toto je skvelý príspevok. Niečo, na čo ma vlastne nikdy nenapadlo; Nerobím veľa portrétov, ale nabudúce, keď sa stretnem s priateľmi alebo modelkami, určite budem fotografovať so svojimi 50 mm a 105 mm, aby som videl rozdiely.
100 mm vyzerá perfektne pre strelu do polovice tela. Pekný bokeh tiež. Práve som si objednal kanón 85m na plodinu 1.6 na snímanie portrétov. Už sa neviem dočkať, kedy ho dostanem! Určite viete, že som sa o tom dozvedel celé dni výskumu, a váš článok to vysvetľuje tak jednoducho a na mieste.
O tomto aspekte som nikdy predtým poriadne neuvažoval a ako by to tak zmenilo vzhľad fotografie. Veľmi pekne ďakujeme, že ste nás dostali na svetlo sveta a že ste nás poučili !!
Ďakujeme za zdieľanie. Skvelé informácie!
Ďakujeme za zdieľanie! Momentálne fotografujem iba so špičkovým objektívom, ktorý sa mi veľmi páči, ale je pekné vidieť rôzne podoby, ktoré by som mohol získať so zoomom.
Boli fotografie nejakým spôsobom upravené na efekt skreslenia objektívu, povedzme, vo Photoshope? Skvelý článok!
Vynikajúci článok - ďakujem! Obrázok má skutočne tisíc slov!
"Ak fotografujete fotoaparátom so snímačom orezania, musíte preložiť ohniskovú vzdialenosť na ohniskovú vzdialenosť, ktorá by poskytla rovnaké zorné pole ako použitý full frame." Len pre upresnenie, prechod z APS-C na full frame (alebo naopak) nezmení perspektívu, iba zorné pole. Porovnanie v článku je o perspektíve. 50 mm je 50 mm - nezáleží na tom, aký veľký je snímač v ohniskovej rovine. Veľký článok a vďaka za ukážky.
Wow!! Skvelý článok! Milujte príklady !! Ďakujem!!
Zaujímavý článok. Ďakujeme, že ste si našli čas a nasnímali všetky tieto ohniskové vzdialenosti a napísali o nich.
Predtým som videl porovnanie podobné vášmu prvému. Váš je však presnejší (ten druhý mal iné odlišné príklady než rovnaký model a rámovanie). MILUJEM druhé porovnanie. Vždy ma zaujímalo, ako rozdielne bude kompresia vyzerať, a toto je úžasný príklad! Ďakujem ti veľmi pekne!
Toto je skvelý návod! Miloval som rozdiely v prvej sade fotografií na portréte. Odhadol som, že 135 mm je najlepší, takže som bol blízko 🙂 Skutočne rád, že som objavil túto stránku!
Toto je pekný príklad. Moja menšia sťažnosť je, že neukážete uši svojho modelu - tým by sa viac zvýšil pocit hĺbky (alebo jej chýbanie) rôznych ohniskových vzdialeností. Napriek tomu dobrá práca. Pridám túto stránku do záložiek, aby som na ňu mohol ľudí nasmerovať, keď sa budú pýtať na tieto otázky: „Môžem fotografovať portréty s objektívom X mm?“ Tiež si nemyslím, že máte pravdu, keď hovoríte: „Toto NIE JE vyzerá ako osobne. “ Bolo by presnejšie povedať, že presne takto vyzerá, AK Dáte oči len pár centimetrov od jej tváre. Objektív neklame a rozdiel medzi 24 mm objektívom a vašim okom spočíva len v tom, že vaše oko má užšie zorné pole. Normálne sa pozeráme na ľudí zo vzdialenosti niekoľkých stôp, takže zábery tváre vyzerajú pre nás realistickejšie, keď sú snímané z týchto vzdialeností. To vedie k voľbe objektívu s priemerom 85 mm, ktorý umožňuje dosiahnutie požadovaného rozsahu snímania tváre. To je jediný dôvod, prečo sa objektívy 85 - 135 mm považujú za vhodnejšie pre portréty.
Skvelý príspevok. Zdôrazňuje tiež dôležitosť použitia správneho objektívu pri portrétovaní. Príklady sú tiež skvelé.
Toto bolo vynikajúce vysvetlenie rôznych ohniskových vzdialeností, ale musím sa opýtať, či ste v 2. príklade posunuli model ďalej dozadu? V ráme 24 mm nie je žiadne drevo vyčnievajúce z konštrukcie a v 160 mm nie je vyčnievajúce drevo z konštrukcie.
model je na úplne rovnakom mieste. Pozadie vyzerajúce ďalej je spôsobené skreslením širokouhlého objektívu. a zdá sa bližšia je spôsobená kompresiou dlhších ohniskových vzdialeností.
Viem, že je to absurdne neskoro, ale hoci je model na rovnakom mieste, v pôvodnom článku sa uvádza, že pracovná vzdialenosť medzi objektom a fotoaparátom bola iná - model je na rovnakom mieste, ale fotograf je ďalej.
Z vašich príkladov je môj hlas pre 50 mm - pre mňa je to samozrejme najlepší výstrel z pohľadu perspektívy. 70 mm stále vyzerá dobre. 100 mm vyzerá príliš nerealisticky, zorné pole je príliš malé a pozadie vyzerá umyté. Aj keď naše oči vidia svet v takej malej hĺbke ostrosti naše mozgy vytvárajú oveľa viac DOF, takže sme nevideli také umyté pozadie, aké sa stalo na snímači s úplným rámom a širokou otvorenou clonou. Je to populárny umelecký trik už mnoho rokov, ale aj tak je nereálny.
Ďakujeme za vaše porovnanie. Skutočne ste jasne ukázali, čo sa deje s rôznymi ohniskovými vzdialenosťami! Zistil som, že moje 100 mm makro je najviac využívané. Robí úžasné portréty a má bonus zväčšenia malých detailov.
Našiel som to cez pintrest a nemôžem vám povedať, ako veľmi užitočný mi článok podľa mňa bol. Iba na vizualizáciu rozdielov prostredníctvom ohniskových vzdialeností. Mám plnoformátový snímač dslr, ale mám iba 50 mm a širokouhlý objektív. teraz som si istý, že chcem dostať objektív 100 mm alebo 105 mm, vidím, že existuje rozdiel. Tiež sa mi páči, že ste ukázali spôsob komprimácie pozadia pomocou dvoch rôznych ohniskových vzdialeností.
Toto je doposiaľ najlepší článok, ktorý som zatiaľ našiel, ktorý jasne vysvetľuje a demonštruje vplyv ohniskovej vzdialenosti na portréty. Bočné porovnávacie obrázky skutočne pomohli konceptu kliknúť v mojej mysli. Dobrá práca!
Perfektné! Počul som o tom, ale nikdy som nemal taký jasný príklad, ďakujem.
Orezaný snímač 50 mm alebo 85 mm…
WOW Aký skvelý článok. Mám rovnakú otázku ako Deea. Mám orezaný senzor. Fotoaparát Nikon D5100, ktorý čoskoro premyslíte na upgrade na fotoaparát Nikon D7100, a chcel by ste vedieť, aké sú vaše myšlienky týkajúce sa objektívov na portréty? 50 mm alebo 85 mm. 🙂 Momentálne vlastním iba objektív Tamron 18-270mm 🙂
Ďakujem za článok. pre mňa je 100 mm najviac lichotivých. Mám Nikkor 105 mm F1.8, mal by som byť v poriadku. „Som dlhoročným fanúšikom 135 mm FL na fotoaparáte FF. Teraz sú to zmeny. Teraz som chlap 105 mm. Ešte raz ďakujem.
Skvelý článok. Posilňuje moju predstavu, že ľudia čoraz viac a zbytočne používajú širokouhlé objektívy na portrétne fotografie. Skreslenie obrazu (najmä tváre) sa v poslednej dobe stalo normou. Prial by som si, aby sa ľudia z tohto článku poučili a používali správne ohniskové vzdialenosti.
Skvelé porovnanie. Už nejaký čas viem, že to tak bolo, ale je skvelé vidieť dôkaz bok po boku. Vďaka! 🙂
Ďakujem za porovnanie. Teraz je tu niekoľko myšlienok na zamyslenie: Vedeli ste, že kompresia bude rovnaká bez ohľadu na použitý objektív - pokiaľ budete udržiavať rovnakú vzdialenosť od objektu? Vzdialenosť od objektu je rozhodujúca. Ak použijete širokouhlý záber - prirodzene sa priblížite - a z toho dôvodu bude tvár skreslená. Použite dlhý tele - a automaticky sa posuniete ďalej dozadu, aby ste dosiahli rovnaký záber. Tvár sa kvôli tomu skomprimuje. Teraz vyskúšajte tento experiment: Udržujte rovnakú vzdialenosť, povedzme šesť stôp, s rôznymi ohniskovými vzdialenosťami. Tvár bude vyzerať rovnako. Rozdiel samozrejme bude v tom, že na zábere získate viac scény. Orežte fotografie nasnímané z rovnakej vzdialenosti a uvidíte, že 50 mm vyzerá rovnako ako 85 mm. Aj 24mm plodina bude mať rovnaké proporcie. Otázky teda sú: - Aká vzdialenosť je od subjektu sladkou stránkou, aby vyzeral čo najlepšie? (Možno 6 - 10 stôp?) - Akú ohniskovú vzdialenosť nastavím, aby som získal požadované orámovanie? Strela do hlavy? Možno 85 - 135mm. Celé telo? Možno 50mm. Veľa zázemia? 24-35 mm možno.
Áno, veľkosť kompresie v rámci fotografie súvisí so vzdialenosťou od objektu, ale z praktického hľadiska je dôležitá ohnisková vzdialenosť, aby sa obrázok orezal a vyplnil rám subjektom. Orezanie širokouhlého obrázka zhotoveného z približne 5 ′ na dosiahnutie kompresie portrétu by výrazne znížilo jeho kvalitu, pretože by využívalo tak malú časť celkového obrazového rámca. Z praktického hľadiska teda chceme vedieť, aká kombinácia vzdialenosti a ohniskovej vzdialenosti nám poskytne požadovaný kompresný faktor. Ohniskové vzdialenosti na výšku sú všeobecne definované ako fotoaparáty s full frame fotoaparátom od 85 do 105 mm. Objektív, ktorý spadá do tohto rozsahu ohniskovej vzdialenosti, vyplní rám celou hlavou subjektu zo vzdialenosti približne 3 - 10 ′ a obvykle poskytne príjemnú perspektívu tváre. Veľa z toho si vyžaduje osobný vkus. Pri zábere celého tela človeka chceme vziať do úvahy aj to, ako chceme dať objekt do súvislosti s pozadím. Ak chceme osobu úplne oddeliť od rušivého pozadia jej vyradením z ostrosti, chceli by sme použiť objektív s dlhou ohniskovou vzdialenosťou a malou hĺbkou ostrosti dosiahnutý použitím otvorenej clony. Ak chceme danú osobu viac priblížiť k pozadiu, vykročíme bližšie, použijeme objektív s kratšou ohniskovou vzdialenosťou a možno uzavretejšiu clonu. Mnoho z najväčších novinárskych fotografií, napríklad Cartier-Bresson, používalo 35 mm objektív na portréty, ktoré viac súvisia s danou situáciou. Záverom je, že neexistuje ideálna, nastavená kombinácia vzdialenosti, ohniskovej vzdialenosti a clony. Fotograf musí urobiť tieto rozhodnutia na základe individuálnych kreatívnych potrieb. Tu prichádza na rad umelecká časť fotografie.