Izbrani izdelki
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
Kako lahko fotografi spoštujejo Glasbene avtorske pravice in pristojbine za licenciranje
Kaj pa, če bi med brskanjem po spletu naleteli na spletno stran in je bila čudovita podoba čudovite deklice. Zgodi se, da spletno mesto prodaja storitev. Toda, ko pogledate od blizu, odkrijete, da je to VAŠA slika! Ustavite stiskalnice! Kaj? Nikomur niste dali dovoljenja za uporabo te slike. Zakaj je na poslovnem spletnem mestu? Zakaj je vaša popolna slika angelske punčke, ki promovira podjetje za čiščenje doma? Takoj pišete lastniku podjetja in zahtevate pojasnilo ter odstranitev slike s spletnega mesta. Lastnik podjetja predlaga: »Zelo mi je všeč slika! Lepo je in tako dobro dopolnjuje mojo storitev. Mislil sem, da bom pomagal promovirati vaše fotografske sposobnosti ... (Tako, da postavite svojo sliko brez dovoljenja ali povezave do vašega spletnega mesta). "
Popolnoma draži, kajne? O ja ... in nezakonito! Je pa v redu, če na svojem spletnem mestu uporabite priljubljeno pesem, ne da bi plačali licenčnino? Vi samo promovirate to pesem in izvajalca in morali bi biti veseli, da je njihova pesem izpostavljena. Prav?
Preseneča me, koliko profesionalnih fotografov uporablja pesmi na svojih spletnih straneh, ne da bi plačali ustrezne licenčnine. Ali se fotografi ne zavedajo, da obstajajo zakoni o uporabi glasbe, ali se poskušajo z nečim izogniti; v upanju, da jih ne bodo ujeli, ali pa mislijo Glasbenik bi morali biti veseli brezplačne izpostavljenosti na njihovi spletni strani. Karkoli že je vaš argument, je nezakonit.
Morda res niste vedeli, da je treba glasbo, ki jo uporabljate na svojem spletnem mestu, diaprojekcijah, blogih itd., Licencirati. Vaša spletna stran se promovira samo v enem delu države. Zagotovo nikomur iz založbe / glasbenika / Glasbenega društva ne bo mar, da uporabljate nelicencirano skladbo. Ampak tukaj je dogovor. Založbe ugotavljajo, da ljudje, tako kot vi, uporabljate glasbo, ki jim pripada. Bari in restavracije so kaznovani, ker niso plačali licenčnin družbi ASCAP, lastniki malih podjetij pa morajo odstraniti glasbo ali toženi obraz. ITM, ASCAP in založbe imajo pripravnike, ki brskajo po spletu, youtube.com, barih in vseh drugih mestih, za katere se vam zdi, da vas najdejo. Potem vas globi.
Torej, kaj lahko storite, da se izognete težavam? Na voljo imate nekaj možnosti. Če obstaja določena pesem, ki jo imate radi in jo morate imeti, lahko plačate licenčnino za »New Media / Internet« ITM, ASCAP ali agencija Harry Fox. Ta podjetja nadzirajo licence svojih strank (pisateljev in izvajalcev) in avtorske pravice za njihove pesmi. Druga možnost, ki jo imate, je, da licencirate glasbo podjetja, kot je Glasba Triple Scoop. Za vaš namen ponujajo zelo ugodne pristojbine za uporabo pesmi. Glasbenikom lahko naročite tudi pisanje / snemanje pesmi po vaši meri. Ta možnost je podobna Triple Scoop, vendar bi bili edini, ki bi prejeli licenco za to pesem.
Ni zabavno, če nekdo uporablja vaše delo brez dovoljenja ali ga plača. Pomembno je biti spoštljiv tudi do drugih umetnikov. Prepričajte se, da ste dobili dovoljenje za uporabo glasbe. Veliko krvi, znoja in solz je šlo v pisanje in snemanje te pesmi. Pisce in izvajalce je treba spoštovati tako kot vas, ko posnamete svoje čudovite podobe.
Michelle Tanner je življenjska fotografinja iz Minneapolisa. Je tudi glasbenica. Njen mož Patrik Tanner je pevec / tekstopisec in skupaj imata snemalni studio. Imata pa tudi dveletnega sina. Patrik je za Michelle napisal in posnel pesmi po meri spletna stran in blog.
Brez komentarja
Pustite komentar
Morate biti prijavljeni Za objavo komentarjev.
Zadnje objave
AMEN! To me obnore!
AMEN! Vem, da sem tukaj v manjšini, vendar vedno utišam računalnik, ko pregledam bloge ali spletna mesta fotografov. Glasba na blogih me itak draži.
Hvala za te informacije. Želel sem uporabiti nekaj priljubljenih pesmi, vendar nisem vedel, KAKO pridobiti dovoljenje za uporabo te pesmi na mojem spletnem mestu. Torej moje spletno mesto sedi tiho. Zahvaljujemo se vam za informacije o tem, kako to storiti pravilno!
Hvala vam! Tako me razjezi, ko vidim fotografe, ki to počnejo !!
Ja! Hvala za to. Vsi umetniki si zaslužijo, da se njihovo delo spoštuje in plačuje.
Popolnoma se strinjam s člankom - toda VELIKA razlika, ki otežuje primerjavo glasbenikovega dela s fotografom, je ta, da če nekdo na svoji strani pripiše skladbo ali pa tudi, če je ne, ker lahko ljudje hitro poiščejo internet besedil in jih poiščite na spletu - in če je komu všeč, ga lahko kupi na Amazonu ali iTunesu v približno 2 minutah in bam - umetnik je nekaj naredil. Fotograf skoraj nikoli ne bo mogel zaslužiti dohodka od nekoga zunaj svojega območja, ki bo videl njihovo delo. Strinjam se, da mora biti nekaj umetnikov moteče, če slišijo svoje delo, ki pomaga promovirati izdelek brez njihove vednosti ali dovoljenja, toda spet - bistvo glasbe na radiu, internetu itd. Je, da se slišijo, imajo ljudje rečejo: "Kaj je to pesem ??!" in pojdi, kdo je. Popolnoma razumem bistvo članka in mislim, da je resničen, vendar to ni naravnost čista primerjava z nekom, ki mi je ukradel delo za lastno uporabo na svoji spletni strani itd. Vse to je nekako samo kompromis, ki ga sklenemo za čudež interneta.
Sem samo jaz ali se to mesto včasih zdi nekako snobično? Razumem, da je treba povedati stvari in vse to, toda OMG vsaj enkrat na teden ali približno tako je tukaj nekaj, zaradi česar se počutim ali užaljenega (niti nimam spletnega mesta za fotografiranje) ali izklopljenega. Vem. Vem. Če mi ni všeč, ne pridite na to stran in o tem sem že razmišljal. Pravzaprav se mi zdijo stvari na tej strani zelo koristne in obožujem MCP ACTIONS, zato potisnem ta občutek stran in pomislim ... V redu, samo jaz sem, potem pa pride še ena objava. Še posebej tiste, ki kažejo s prsti in negativnost na nove fotografe? Daj no, ljudje. Ali niste bili naenkrat VSE ZAČETNIKI? Ali nisi naredil, da tega ne razumem. Nekateri pri plakatu delujejo, kot da so se rodili z vsem fotografskim znanjem in če so UPRAVLJENI do posla ljudi SAMO zato, ker že nekaj časa poslujejo. Hudiča, včasih nekatera urejena dela, ki jih objavijo, niti v resnici niso videti tako super !!! Hja ... Oh, dobro, sedel bom in počakal na vse posnete posnetke in jezne odgovore na to objavo, vendar sem ga moral preprosto rešiti. Že nekaj časa me dobiva. Lahko jih preberem ali pa tudi ne. Nisem ravno prepričan, da se želim več vrniti na to stran. Hvala Jodi za vse čudovite informacije in nasvete, ki jih ponujate. Vaše delo je NEVERJETNO !!!!
Ta objava je bila namenjena izobraževanju fotografov. Resnično verjamem, da se nekateri poskušajo izogniti "zadolževanju", drugi pa sploh ne vedo, da je nekaj narobe. Moj cilj je odpreti oči, pokazati veliko perspektiv in ustvariti razpravo. Če nekaj ni kletvica ali kaj podobnega, ne zaznavam in ljudem dovolim, da izrazijo mnenja in razpravljajo. Rekel bi, da tega ne jemljite osebno. Del tega, zakaj mnogi prihajajo sem, je prav ta, v kateri ne uživate. In ja, za druge jih lahko odvrne. Na žalost ne morem biti vsega za vse ljudi. Toda kmalu prihaja anketa v spletnem dnevniku, zato, ko se bo končala, se prepričajte.
Samo spraševal sem se, ali bi uporaba strani, kot je seznam predvajanja dot com, štela za nezakonito uporabo glasbe. Brezplačno, vendar sem samo domneval, da bi bilo zakonito, saj lahko predvajalnik prilagodite in ga postavite na svoj blog ali spletno mesto (ki ga trenutno imam). Vseeno pa ga bom odstranil, če tudi to ni dobra ideja. Hvala za vaš vpogled!
@ megan ... ko radijske postaje predvajajo pesmi, plačajo VELIKO licenčnino VSEM imetnikom avtorskih pravic. ne morejo igrati glasbe brezplačno, čeprav "promovirajo" umetnika. radijske postaje zaslužijo z oglaševanjem, z glasbo, ki jo ljudje poslušajo, vendar se morajo sprijazniti s reklamami, ker je tako postaja donosna. tako v bistvu postaja zasluži z uporabo glasbe (zakaj ljudje hodijo na svojo postajo). Torej, če se nekdo odloči za nakup poročnega paketa od vas, in ne od drugega enako usposobljenega fotografa, ker je na VAŠEM spletnem mestu nat King Cole igral "nepozabno" in je bila to njihova najljubša romantična pesem ..., ki jih čustveno spodbudi k nakupu poročnega paketa od vas ste pravkar zaslužili zaradi TE PESME. razumeš?? ljudje verjetno ne bodo preusmerili na itunes ali katero drugo spletno stran, da bi kupili skladbo, ki jo že poznajo ali jo verjetno že imajo. uporaba avtorsko zaščitene pesmi na vašem spletnem mestu brez dovoljenja ali plačilo licenčnin je TAKO, kot da nekdo dvigne sliko z vašega spletnega mesta in jo uporabi za prodajo lastnega izdelka.
Uporabljam glasbo, vendar je v glavnem indie in umetnike najprej dobim od njihovih upraviteljev ali osebno.
Ko sem začel poslovati, sem posebej iskal glasbo, ki je brezplačna za uporabo na mojem spletnem mestu. Na zalogi sem našel nekaj glasbe Daniela Rudda, uporabil pa sem tudi glasbo Kevina McClouda. Ponuja glasbo, ki jo je mogoče prenesti, in zanjo sem mu poslal donacijo. Vsi umetniki moramo biti dober zgled in upoštevati pravila o licenciranju za vsako panogo.
@ Lisa-Tudi jaz sem se spraševal. Kliknil sem na spletno mesto BMI in prebral nekaj pogostih vprašanj. Imajo razdelek, v katerem piše nekaj takega, "kdo so vaši licence?" In Project Playlist (playlist.com) je bil eden od njihovih pridobiteljev licence (kar pomeni, da imajo licence BMI, čeprav drugih spletnih mest nisem preverjal). Torej, mislim, da je playlist.com v redu za uporabo.
Imam enak odziv na fotografe, ki želijo uporabljati Photoshop in drugo programsko opremo zunaj licenčnih pogojev.
Tako sem vesela, da je bilo to naslovljeno !!! Razjezi me, ko najdem odlično spletno stran s fotografijami in se predvajajo priljubljeni pop hiti ... ali karkoli drugega ... in noben kredit ni dan. Verjetno ker nimajo dovoljenja! Razjezi me do konca !!! Hvala, ker ste se obrnili na to !! 🙂 XOXO
Prav iz teh razlogov sem se odločil, da ne bom imel glasbe! Kako naj pričakujem, da bo nekdo spoštoval moje podobe in umetnost, če tega ne storim? Ustvarjanje umetnosti je v toliko različnih oblikah in vedno je vloženo trdo delo, ne glede na to, v kakšni obliki je. Super članek Jodi !!!
Druga ideja, ki se mi zdi vredna omembe, je preveriti lokalno glasbeno sceno v vašem mestu. Tudi majhna mesta imajo umetnike, ki jih skušajo opaziti. Lahko se obrnete na enega od njih in zaprosite za dovoljenje za uporabo njihove pesmi na njihovi spletni strani. Nato na svojem spletnem mestu obdržite glasbo lokalno in verjetno dovoljenje brezplačno ali zelo poceni.
Najlepša hvala!!! Te informacije potrebujem.
@Paul, super točka! Veliko indie izvajalcev bi z veseljem podelilo licence za njihovo uporabo pesmi na spletni strani. Odlična vprašanja o spletnih mestih, kot je playlist.com. To je nekako ulov 22 in nekoliko zmedeno. Skratka, še vedno ste odgovorni za pridobitev pravic do skladb, ki jih objavite na svojem spletnem mestu prek predvajalnika playlist.com (ali podobnega podjetja)…. Playlist.org sicer plačuje licenčnino podjetju ASCAP in podobnim, vendar le ljudem, ki poslušajo glasbo, medtem ko so na njihovi spletni strani. Ko te pesmi objavite na svojem spletnem mestu, tudi prek njihovega predvajalnika, postanete odgovorni za pridobitev pravic do tega. Vem, da sploh ni jasno in precej zmedeno. Kljub temu moram poklicati ASCAP in glasbenega odvetnika, da to pojasni. Animoto ima knjižnico pesmi, ki jo lahko uporabite in ki že ima avtorske pravice, licencirane za njihove uporabnike (vas). Lahko uporabite eno od teh pesmi ali pa boste morali pridobiti pravice za uporabo pesmi, ki ste jo kupili prek Amazon.com/iTunes.
Prek APRA / AMCOS plačam približno 1000 ameriških dolarjev letno za glasbeno licenco, ki mi omogoča uporabo med tremi in 15 glasbenimi skladbami (ki jih odobrijo) na svoji spletni strani (jaz jih uporabljam tri)… če igrajo naključno da bi preprečili, da bi se kateri koli del povezal s spletnim mestom. Odličen in razmeroma poceni način za to.
Zanimalo me je tudi, kako so nekateri fotografi lahko predvajali priljubljene melodije na svojih spletnih mestih. So morda v nekaterih primerih plačali zajetne stroške licenciranja pesmi? Tudi jaz imam na svojem spletnem mestu nekaj najljubših pesmi in izvajalcev, ki bi jih rad uporabil kot glasbo v ozadju. Toda takšnih stroškov ne morem plačati. Tako sem v iskanju melodij brez licenčnin (ki so mi pravzaprav všeč) našel PREMIUMBEAT.COM. Kupil sem nekaj skladb iz njihovih "akustičnih stilov" za približno 30 USD na skladbo. Zanima me, katera druga glasbena spletna mesta, ki jih ljudje uporabljajo in niso všeč.
http://www.themusicase.com je izdal funkcijo za fotografe z integracijo FlickR. Medtem ko si lahko v realnem času ogledate fotografije določenega računa FlickR, lahko predvajate različna glasbena ozadja. Integracija FlickR je na http://www.themusicase.com/iframe/
Živijo @ Photogmommy, opravičujem se, če sem te užalil. Poskušal sem sestaviti seznam virov in razlogov za to, da ima nekdo pravico do avtorskih pravic za skladbo. Vsekakor nisem poskušal kazati s prstom ali prinašati negativnosti novim fotografom. Toda pojasnite, zakaj je pomembno, da imate licence. (Polovica našega družinskega dohodka izhaja iz ustvarjanja glasbe, tako da prihaja domov.) Upam, da se boste še naprej vračali k MCP Action. Jodi je fantastičen vir s svojimi dejanji, komentarji in gostujočimi blogerji. Vse najboljše!
To so odlične informacije, ki jih lahko UPORABIM pri ustanavljanju novega spletnega dnevnika in spletnega mesta. To, da sem v tem nov, še ne pomeni, da želim tvegati, da naredim kaj nezakonitega. Raje ne bi imel glasbe kot jo ukradel.
BMI & ASCAP sta največji podjetji, ki imata pravico do večine glasbe. če ne umetnik, pa pisatelj ali skladatelj. BMI ima na primer pravice do več kot 6.5 MILIJONA pesmi !!! njihova licenčnina za ENO LETO za katero koli spletno stran z zaslonom je približno 350 dolarjev !! zame ... to se splača uporabiti katero koli skladbo, ki mi je všeč iz njihovega repertoarja. ko v primerjavi nekateri plačajo 30–90 USD za ENO pesem, ki je remake ali instrumentalna različica tistega, kar si resnično želijo.
Hvala za to objavo. Hvala vam za promocijo tako visokega standarda in POŠTENOSTI! Vsi bi lahko v življenju uporabili več tega. In nekega dne mi bodo te informacije prišle prav kot fotografu za začetnike. In prav imaš in izpostavljaš čudovito točko, ali nam je všeč, ko vidimo nekoga, ki uporablja sliko, za katero nekdo ni dobil dovoljenja? Seveda ne! In tudi oni se počutijo enako!
Nimam pojma, zakaj bi kdo še vedno uporabljal glasbo za samodejno predvajanje na svojih spletnih dnevnikih. Pozdravljeni v devetdesetih? Želimo, da se spletno mesto vrne nazaj: str
razjasnitev, ker sem prehitro pritisnil predlogo LOL! RAZEN za diaprojekcije. Potem? Glasba skali:) Potrebujem nekaj spanca 😉
Hvala Jodi, ker si dovolila objavo mojega komentarja, in hvala za tvoj odgovor. Kot sem rekel, je bil to samo osebni občutek. Občutek sem imel, preden sem prebral nekaj drugih objav. Niti nimam nobene spletne strani ali fotografskega posla. Sploh ne bi vedel, kako postaviti glasbo na spletno stran, če bi jo imel. Sem samo človek s fotoaparatom, ki se rad fotografira in sem sem prišel, da bi izvedel nekaj novega. Tu so dobre stvari in resnično uživam v načinu obdelave vaših slik! To je vaš blog in imate vso pravico, da objavite, kar želite! Jaz sem nihče. Tukaj sem samo kot gost! Mislim, da sem jaz tista, ki ni na mestu, ker je večina ljudi tu profesionalcev! Saj veste, o čem govorite, jaz pa ne, toda včasih se mi (ne morem pogovarjati za ostale začetnike) počutim pod bolj izkušenimi ljudmi tukaj. SPET sem samo jaz. Samo spraševal sem se, ali se kdo počuti enako, zato sem vprašal. Oprosti, takšen sem. Oh, in za zapis ... SOVRAŽIM glasbo, ki se predvaja v ozadju na spletnih straneh. Moti me! Rad se osredotočim samo na fotografije! LOLHvala še enkrat! Imej lep dan!
Razumem argument o glasbenih izvajalcih, ki bi lahko koristili, če nekdo, ki brska po spletnem mestu, uživa v glasbi in želi pesem kupiti v iTunes ali Amazon itd. Toda glavno je, da še vedno ni zakonito, če nima ustreznega licenciranje in dovoljenja. Ljudje mi pravijo, da sedijo in poslušajo glasbo na moji spletni strani, ker so ji tako všeč. Imam pa vse ustrezne licence. Torej, sledim zakonitostim in pomagam umetniku. Na strani na svojem spletnem mestu navedem, da sem pridobil ta dovoljenja, in navedem ime umetnice, da jo bodo lahko iskali, če želijo. No, če bi glasbeniku lahko pomagal tako, da bi preprosto uporabil njeno glasbo, zakaj plačujem licenco vsako leto? ... Ker je to zakonito početje, zato. In mislim, da je zelo spoštljiv tako do umetnika kot do snemalnega podjetja.
Hvala, ker ste potrdili, da je res že tisto, za kar sem sumil!… In ustrezne vire za pravilno početje. 🙂 Na srečo je moj mož glasbenik in se je strinjal, da bo za mojo spletno stran uredil staro melodijo. Zdaj, ko bi ga le prepričal, da izpolni to obljubo!
Jodi, najlepša hvala za pogovor o tem! Želim pa poudariti, da obstaja razlika med pravicami do izvedbe in pravicami do sinhronizacije ... BMI, ASCAP, SESAC in ostali zbirajo denar za nastope ... nekako vas zavedejo, da verjamete, da lahko skladbo sinhronizirate s diaprojekcijami itd ... ampak v resnici lahko predvajate samo glasbo na spletnem mestu. Če se v ozadju dogajajo fotografije, vendar je pesem na samem spletnem mestu - to je še vedno izvedba. AMPAK, če je skladba dejansko sinhronizirana z videoposnetkom ali diaprojekcijo, potem licenca ASCAP ne deluje ... Resnično cenim ASCAP (in druge), ki dajejo te licence za izvedbo, mislim, da bi morali biti previdni pri njihovem trženju. Po vsej državi je na tisoče fotografov, ki menijo, da lahko v svojih "diaprojekcijah" uporabijo vso ASCAP-ovo knjižnico, če dejansko ni tako. Še enkrat hvala, ker ste vedno sprožali odlične teme!
Potrebujem pomoč. Za svoj poročni video želim uporabiti pesem. Videograf mi je dal dve strani. Ribnik5 in skladba pesmi .. vendar ne najdem spletnega mesta za nakup licenčnih pravic. Pesem je Turning Page, končno Sleeping. Ali lahko kdo pomaga?