Izbrani izdelki
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
Super Luna Fotografija: Kako posneti in fotografirati Luno
Luna se vsake toliko časa resnično približa Zemlji. Sinoči je bil najbližji v zadnjih 18 letih. Bil sem na zadnjem letniku fakultete pri Univerza Sirakuzein moram vam povedati, da takrat nisem bil pozoren na bližino lune. Ni treba posebej poudarjati, da sem ga takrat pogrešal fotografirati.
fotografijo afH Capture + Design
Preteklo sobotno jutro v dobro vseh MCP Facebook oboževalci, Na svojo steno sem postavil naslednje vprašanje: »Polna luna bo najbližje zemlji v skoraj 20 letih. Če imate nasvet za nove, ki fotografirajo Luno, jih dodajte tukaj. Dajte nasvete, kot je uporaba stojala, pa tudi nastavitve in nasvete za objektiv. Hvala, ker ste si to skupaj prizadevali. " Tako navdušujoče in navdihujoče je bilo prebrati več kot 100 komentarjev na nit, pri čemer so si fotografi po vsem svetu svetovali in si pomagali pri fotografiranju. Vsi ljubitelji MCP-ja ob koncu tedna so delili posnetke na moji steni. Videli smo fotografije od blizu iz teleskopa, obrezane in izboljšane slike Photoshopa, številne odmike z okoljem in dodal sem celo eno, kjer sem luno uporabil kot teksturo na vrhu cvetlice. Če si želite ogledati še dve moji ustvarjalni predstavi, se pomaknite na dno prispevka. Karkoli lahko storite, ni omejitev. Bilo je zabavno in navdihujoče.
fotografija Michelle Hires
Tukaj je nekaj skupnih plakatov, ki vam bodo pomagali, ko boste naslednjič želeli fotografirati to zabavno kroglo teksture:
Tudi če ste zamudili "super" tesno luno, vam bodo ti nasveti pomagali pri fotografiranju na nebu, še posebej ponoči.
- Uporaba stativ. Za vse, ki so rekli, da bi morali uporabiti stojalo, so se nekateri spraševali, zakaj ali so rekli, da so luno fotografirali brez njega. Razlog za uporabo stativa je preprost. V idealnem primeru želite uporabiti hitrost zaklopa, ki je vsaj dvakrat večja od goriščne razdalje. Toda pri večini ljudi, ki uporabljajo zoom leče od 2 mm do 200 mm, bi bili najboljši s hitrostmi 300 / 1-400 / 1 +. Glede na matematiko to ni bilo zelo verjetno. Za ostrejše slike vam lahko pomaga tudi stativ. Z relikvijo sem zagrabil stojalo s trosmernim pomikom, premikom, nagibom in ki tehta skoraj toliko kot moji 600 let stari dvojčki. Resnično potrebujem nov, lahek stativ ... Želim dodati, nekateri so dobili uspešne posnetke brez stativa, zato na koncu naredite, kar vam ustreza.
- Uporaba daljinsko sprostitev sprožilca ali celo zaklepanje ogledala. Če to storite, je manjša verjetnost tresenja fotoaparata, ko pritisnete sprožilec ali ko se ogledalo obrne.
- Uporabite dokaj hitro hitrost zaklopa (približno 1/125). Luna se premika dokaj hitro, počasne izpostavljenosti pa lahko kažejo gibanje in s tem zamegljenost. Tudi luna je svetla, zato vam ni treba prepuščati toliko svetlobe, kot bi si mislili.
- Ne fotografirajte z majhno globinsko ostrino. Večina portretnih fotografov se drži gesla: bolj odprto, bolje. Toda v takih situacijah, ko ciljate na veliko podrobnosti, vam je bolje na f9, f11 ali celo f16.
- Naj bo vaš ISO nizek. Višje ISO pomenijo več hrupa. Že pri ISO 100, 200 in 400 sem na svojih slikah opazil nekaj šuma. Predvidevam, da je bilo toliko od obrezovanja, odkar sem pribil izpostavljenost. Hmmmm.
- Uporabite točkovno merjenje. Če posnamete samo luno, bo merjenje točk vaš prijatelj. Če opazite meter in izpostavite luno, vendar so na vaši sliki drugi predmeti, so lahko videti kot silhuete.
- Če dvomite, te slike premalo osvetlite. Če boste preveč izpostavljeni, bo videti videti, kot da ste nanjo z žarom v Photoshopu narisali veliko belo čopičo. Če namerno želite žarečo luno proti pokrajini, prezrite to točko.
- Uporaba Pravilo sončno 16 za izpostavljanje.
- Osvetlitve v oklepaju. Naredite večkratno osvetlitev z oklepajem, še posebej, če želite izpostaviti luno in oblake. Tako lahko po potrebi kombinirate slike v Photoshopu.
- Ročno ostrenje. Ne zanašajte se na samodejno ostrenje. Namesto tega ročno nastavite ostrino za ostrejše slike z več podrobnostmi in teksturami.
- Uporabite senčnik leče. Tako boste preprečili, da bi dodatna svetloba in rakete motile vaše fotografije.
- Razmislite, kaj je okoli vas. Največ prispevkov in delitev na Facebooku in večina mojih slik je bilo na luni na črnem nebu. To je pokazalo podrobnosti v dejanski luni. Toda vsi si začnejo biti podobni. Snemanje lune blizu obzorja z zunanjo svetlobo in okolico, kot so gore ali voda, je imelo za slike še eno zanimivo komponento.
- Daljši kot je vaša leča, tem bolje. To ne velja za celoten pokrajinski pogled na okolico, če pa ste želeli le zajeti podrobnosti na površini, je bila velikost pomembna. Preusmeril sem se s svojega Canon 70-200 2.8 IS II - saj se mi na mojem celotnem kadru ni zdelo dovolj dolgo Canon 5D MKII. Preklopil sem na svojo Tamron 28-300 za večji doseg. Resnično bi si želel, da bi imel 400 mm ali več. Sovražil sem, koliko obrezovanja moram narediti pri naknadni obdelavi.
- Fotografirajte kmalu po vzponu lune. Luna je ponavadi bolj dramatična in se zdi večja, ko pride čez obzorje. Skozi noč bo počasi videti manjše. Bil sem zunaj le eno uro, zato tega nisem opazil sam.
- Pravila naj bi bila kršena. Nekatere zanimivejše slike spodaj so posledica neupoštevanja pravil, temveč uporaba ustvarjalnosti.
Ko je dan tekel, so fotografi delili svoje lunine fotografije, ko se je v njihovem delu sveta stemnilo. Najprej Avstralija, Nova Zelandija in Azija, nato Evropa, nato Združene države in Kanada. Če ste bili eden izmed srečnežev z jasnim nebom, upam, da ste imeli priložnost posneti luno in svoje fotografije spremeniti v umetnost. Za tiste, ki so naleteli na oblake ali niso imeli ustrezne opreme, sem želel deliti nekaj fotografij, ki so jih posneli kupci in oboževalci MCP Action.
fotografija BrianH Photography
Dve fotografiji neposredno zgoraj sta posnela Fotografije Brende.
fotografijo Fotografija Mark Hopkins
fotografijo Fotografija Danice Barreau
fotografijo Kliknite. Zajem. Ustvari. Fotografija
fotografija Little Moose Photography
fotografija Ashlee Holloway Photography
fotografija Allison Kruiz - ustvarila več fotografij - združila v HDR
fotografija RWeaveNest Photography
fotografijo Severna naglasna fotografija - uporabljene dvojne osvetlitve in kombinirane pri naknadni obdelavi
fotografija Jeffrey Buchanan
In končno ... dva moja posnetka. Tudi pri stativu in sprostitvi zaklopa je bilo res vetrovno, kar je prispevalo k razmeroma mehkim slikam. Če bi to moral narediti več, bi najel tudi daljši objektiv. Drugi so dobili boljše posnetke od mene ... Ampak tu sta še moji dve umetniški interpretaciji, zahvaljujoč fotografijam, photoshopu in photoshop akcijam.
Posnetek spodaj pravzaprav dve fotografiji. Luna je bila vidna z mojega dvorišča, ki je bilo dokaj dolgočasno. Tako sem luno z dvorišča združil s posnetkom, ko je sonce zašlo na mojem dvorišču - v Photoshopu sem uporabil metode mešanja, namesto da bi luno prikrival in barval na sliki okoli vsake veje. Uporabil sem tudi novega Dejanja Fusion Photoshop (barva z enim klikom) za urejanje integrirane fotografije.
Moja naslednja igra je bila uporaba lune kot teksture. Našel sem staro cvetno podobo in nanjo položil teksturo lune z uporabo Brezplačna akcija Photoshop Texture Aplikator. Uporabil sem način mešanja Soft Light in zmanjšal motnost na 85%. Torej, ne pozabite, da lahko s svojimi fotografijami narišete luno tudi na svojo sliko kot teksturo. Samo še en zabaven način ustvarjanja umetniških del.
Če ste posneli luno, prosimo, objavite svoje spletne slike v spodnjem oddelku za komentarje. V presojo so mi poslali 500 slik, zato nisem mogel izbrati vseh in poskusil z raznolikostjo. Lahko delite svoje nastavitve in kako ste ustvarili posnetek, tako da je to lahko referenčni vodnik za prihodnost.
Brez komentarja
Pustite komentar
Morate biti prijavljeni Za objavo komentarjev.
Zadnje objave
V posnetku črnega neba sem posnel kup tipično teksturirane lune, a tudi tega. In čeprav ni tako oster, se mi zdi vsekakor bolj zanimiv. {Panasonic Lumix DMC-FZ30 ISO 100 f10 1/100}
Čudoviti posnetki! Tukaj je moj. f 11, ISO 100, 195 mm, .8 sekund.
To je bilo posneto s stojalom in 1 sekundo osvetlitve. Iso je imel 100 let in sem premalo izpostavil tretjino koraka. Všeč mi je bilo, kako so izstopale podrobnosti na nebu. Všeč mi je bila tudi kombinacija umetne in naravne svetlobe. Ni tako oster, je pa atmosferski. Zadnja stopnja obdelave je bila MCP-jev dotik svetlobe / dotik teme.
Sama sem posnela kar nekaj luninih posnetkov ... nekaj ravno takrat, ko je prišel čez obzorje, vendar mi je bil ta najbolj všeč. Dvojna osvetlitev in kombinirana v naknadni obdelavi s CS5. (Canon EOS Digital Rebel Xsi, ISO 1600, f4.5, 1/20, EF-S 55-250mm f / 4-5.6IS - Goriščna razdalja 79 mm)
moja fotošopirana različica superlune, je nisem mogel posneti, ker je bila najbližja, ker je bil 1:10 gorski čas, ko je bila luna super !! tako da sem posnel približno 30:300 mt, ko je bil ravno reden. prvič sem posnel luno, zato me je posnelo kar nekaj posnetkov, a na koncu sem jo lahko dobil s samo XNUMX mm promasterjem. če bi imel teleobjektiv. odločil sem se, da ga nekoliko uredim, saj je izgledal kot katera koli navadna luna ...
Zakaj vsega tega nisem prebral PRED, vendar sem še vedno zadovoljen s tem, kar sem dobil.
Hvala za nasvete! Na fotografiji z jasnim črnim nebom sem posnel spodobno luno, vendar sem se po branju odločil dodati teksturo, da bi fotografiji dodal kanček barve. Ta urejena različica mi je veliko bolj všeč. Hvala za idejo 🙂
Tu je moja lunina slika. V fotografiji sem dokaj nov in zato sem imel samo svoj 70–300 mm objektiv v razmerju 1: 4.5. Res sem imel nastavljeno ISO na 1600 (vzel sem to, preden sem prebral vaš prispevek) f 4.5, hitrost zaklopa 60. Še vedno se učim in še vedno varčujem za mojo lečo 70-200 mm.
Vsa vaša pravila so smiselna, razen tistih o f-postankih. Hiperfokalna razdalja VSEH leč ni večja od približno deset tisoč metrov. To pomeni, da ima celo 500-milimetrski objektiv vse, kar je v fokusu več kot dve milji, in tudi luna, tudi če je blizu, več kot dve milji. Krajše leče imajo krajše hiperfokalne razdalje. Torej žrtvujete hitrost zaklopa, da nič ne bi preseglo f / 4 ali f5.6. In kot ste že kje povedali, želite imeti dokaj hitro hitrost zaklopa. Ta fotografija je dva posnetka nazaj kot v HDR "- podrobnost o luni, naložena na Sentinel Point Pikes Peaks. S spreminjanjem hitrosti zaklopa sem dobil podrobnosti tako na luni kot na gori.
Russ, zanimivo ... Nisem razmišljal o tem tako. Torej pravite, da streljate na f4 in vseeno dobite tako oster posnetek za lunin bližnji načrt? To bom poskusil in preizkusil naslednjič, vendar je smiselno, kar pravite, in cenim vaš prispevek. Jodi
Naredil sem veliko fotografij, a ta je najbolj všeč tej.
#2
Sprva so bile vse moje nastavitve napačne, nato pa sem na Flickrju preveril nastavitev mesečevih posnetkov, takrat sem se približal želenemu. Želel bi si vzeti več z ozadjem ali ospredjem. Nikon D80-Hitrost zaklopa: 1/125, f / 9, ISO pri 200, 135 mm. PS. Prihranjujem za 400 mm objektiv 🙂
Super objava Jodi in hvala za uporabo moje slike! Tu je nekaj VELIKIH in vsi so preprosto fantastični! Lepo opravljeno! Ustvaril sem Facebook opombo o tem, kako sem naredil posnetek, če koga zanima.https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=149507165112348&id=110316952364703
Mark - hvala, ker ste vključili opombo, kako ste dosegli svoje. In hvala, ker si del tega. Jodi
Nastavitev izpostavljenosti merilnika točki je koristno pri fotografiranju lune, omogoča vam zajemanje podrobnosti lune in odpravlja učinek meglene žareče kroglice.
Jodi ... Russ je pravilen, vendar je pomembno tudi opozoriti, da niso nujno vse leče najostrejše pri F / 4 ali F / 5.6, zlasti leče v kompletu in leče z nižjimi cenami, ki jih morda uporabljajo amaterji ali ami-profesionalci. Tudi najcenejše leče bodo verjetno ostre pri F / 9 do F / 16, zato lahko z znižanjem zaslonke žrtvujete jasnost. In ko greš na manjšo odprtino, dejansko pridobivaš jasnost. Močno dvomim, da vsi vaši bralci snemajo 15,000 USD 300 mm leč, zato je za ohranjanje jasnosti ZELO pomembna večja zaslonka. /50 je pri F / 1.4 oster MEGA, kar velja za celoten spekter leč.
Mark, to je super. Smiselno. In cenim, da ste to pretehtali in razložili. Ker sem portretni strelec, hitro uporabim f2.2 ali celo 1.8, da dobim zelo majhen del v fokusu in zameglim večino ozadja itd. Toda luna ni blizu kot moji motivi. In res je, da leče niso vse ostro široko odprte ali celo zaprte. Na svojih lečah, ki se odpirajo na 2.2, pogosto uporabljam 1.2. Za to sem uporabil tamron 28-300. Ker ste videti tako razgledani, če to preberete ... ali lahko razložite, zakaj so se lunini posnetki, tudi s popolno izpostavljenostjo, zdeli tako zrnat pri ISO 100-400 na 5D MKII? Ne morem se odločiti, ali sem prišel samo, ali je šlo za kakšen drug pojav, ki se ga ne morem spomniti. Mimogrede, to je dobra lekcija za vse, da se samo zato, ker ste dobro seznanjeni s temo, tako kot jaz v Photoshopu, nikoli ne nauči. NIKOLI se ne bojite reči, če se motite ali teme ne poznate v celoti. Vprašaj in se uči! Jodi
Odlični nasveti, Jodi! To je bil pravzaprav moj prvi poskus luninega posnetka in mislim, da se je dobro izšel. Resnično cenim, da ste ga vključili! Zaradi moje lokacije nisem mogel posneti velike lune, ki je prihajala čez obzorje, in moral sem počakati, da je še bolj navzgor in manjša. Vedela sem, da želim nekaj podrobnosti v ospredju (drevesa / zgradbe), da bi navedli nekaj referenc, vendar je bila luna tako svetla, da se je izkazalo za precej zahtevno. Moral sem sestaviti dve fotografiji, posneti z različno osvetlitvijo, da sem dobil podrobnosti o oblaku in drevesu ter značilnosti lune. Ozadje je ISO 400, f / 4, osvetlitev 1/3 s. Podrobna luna na vrhu je izpostavljena 1/200 sek. Ves čas bi poskušal z nižjo ISO odstraniti nekaj hrupa, vendar sem mrzlico zamrznil! Vsekakor bom poskusil še enkrat!
Jodi ... najprej imaš ČISTO prav ... ne glede na dolgoletne izkušnje v čem koli, vsi se nenehno učimo. NEMA neumnih vprašanj ali 'neuspešnih' poskusov. Samo še več učenja in rasti, zato sem vesel, da sem našel vaš blog / FB stran. Užival sem v sodelovanju idej. Nekaj stvari sem pobral sam, pa tudi (upam, da sem malo prispeval). Vaše vprašanje: vprašanje, ki sem se ga tudi sam vprašal in na katerega nimam dokončnega odgovora. Tako kot katera koli druga astralna fotografija se na podobi lune igrajo tudi drugi dejavniki: razdalja med vašo lečo in motivom ter kaj je vmes. V tem primeru na milijone kilometrov z milijardami vlage napolnijo zračni delci. Območje z visoko vlažnostjo bo vplivalo na jasnost zaradi loma svetlobe skozi delce vlage. (to je razlog, zakaj pozimi TWINKLE zvije). Ta lom lahko povzroči težave z jasnostjo. Drugi delci v našem ozračju lahko vplivajo tudi na svetlobo, kot so smog, dim, megla v oblaku itd. Poleg vsega tega nisem prepričan, saj sem v letnem času videl nekaj neverjetno podrobnih luninih slik Pričakoval bi veliko manj jasno. Lahko so tudi uporabljene leče. To je tema, ki jo še vedno raziskujem in eksperimentiram in z veseljem bi sodeloval z enim ali več ljudmi!
Oh, tudi jaz sem hotel pretehtati Danicin strel nad tem! Prvič ustreljen? Čudovito narejeno! Na ta strel bi morali biti zelo ponosni! Lepo narejeno! Vse slike, ki jih je izbrala Jodi, so odlične ... radi vidim različne perspektive in interpretacije.
Odlični nasveti! Nisem pomislil, da bi uporabil pravilo Sunny16, si želel, da bi to prebral pred odhodom in slikanjem! Moj velik namig za nočno fotografiranje je vedno uporaba TRIPODA. Ko sem jih jemal, sem bil v Portsmouthu v zvezni državi NH. S svojim oklepajem sem ugotovil, da je bilo veliko mojih fotografij videti kot sončni vzhod namesto vzhajanja lune!
Le hvala vsem za vse informacije. V soboto smo odšli v čakanje na vzpon lune in to je moj najboljši posnetek. Stativ, stativ, stativ naslednjič. In bilo je vetrovno. Prihajala je rdeča, vendar ne tako temna ali svetlo rdeča, vendar se z mojim omejenim znanjem nisem mogla osredotočiti na dejansko.
Posneto z mojim ročnim objektivom Canon 50d & 70-300IS USM (nocoj sem bil len, zdaj pa bi si želel, da bi uporabil stojalo!) Nastavitve: ISO 100 300 mmf / 9.01 / 160
Pri tem sem nekoliko počasen, vendar sledi temi lune.
Na žalost se je po puščavi premikala nevihta, zato nisem mogel fotografirati lune, dokler se ni prebila skozi oblake. In tudi takrat ni bilo spektakularno. Moral sem biti malo kreativen na sceni s svetilko. In nato še bolj zabavno s naknadno obdelavo. Tehnične podrobnosti: osvetlitev 36 sekund pri f / 7.1, goriščna razdalja 18 mm, ISO 100
Zelo kul podobe lune na obzorju. Tisto noč smo imeli kopico oblakov, zato sem moral počakati, da je bila višja na nebu, nato pa jo je poskušal ujeti med oblake. Nekaj lune imam na črnem nebu, vendar mi je zelo všeč ta posnetek, kjer lahko samo vidite lunino lupo, ki je pokukala izza oblakov. (Canon Rebel T2i, EF70-300IS, goriščna razdalja 70 mm, ISO 800 f14 6.0 sekunde)
Tega nisem videl, zato sem res užival v ogledu vseh čudovitih fotografij in tistih v komentarjih. Nekaj zelo nadarjenih ljudi spremlja ta blog. Hvala za deljenje. Helen x
Bi rad enega zmagal!
Imel bi fotografijo rok svojih dedov, saj sem ga pred kratkim izgubil preteklo jesen in imel sem srečo, da sem posnel njegove roke, ki so prikazovale številna leta trdega dela in ljubezni. Cenim to podobo in bi rad, da mi v pisarni visi velika galerijska folija.
Luna je bila sinoči čudovita doma in spomnil sem se, kako sem prebral to vadnico / članek. Bilo je okrog 10 in sedeli smo ob bazenu in klepetali s prijatelji; Nisem si mogel pomagati, zato sem šel in prijel svoj stojalo, Nikon D30 in objektiv Nikkor 90-70 mm 300-4.5GG, da ga preizkusim ... nastavitve pri ISO 5.6 2000 mm f / 300 6.3/1 lune, z mojega dela sveta. Ker članka nisem prebral od marca in se danes zjutraj vrnil, da bi ga ponovno obiskal, sem ugotovil, da sem upošteval te nasvete: # 2000, 1, 2, 4, 6 in 7-10. Nisem mogel biti preveč kreativen s tem, kar je bilo okoli mene, silhuetami, oblaki itd., Ker je bilo čisto nebo, LOL! Res sem ga posnel na visoki ISO, namesto na eno, popolnoma pozabil, toda tokrat mi je uspelo. Še enkrat hvala za vadnico, obožujte jih!
Lunin načrt od 4. maja 2012
Luna se morda zdi večja in dramatičnejša na obzorju, vendar v resnici ni večja. To je zgolj optična iluzija, da se luna zdi večja na obzorju. Fotografirajte luno na obzorju in z žalostjo boste opazili, ko dejansko pogledate sliko, da se luna ne zdi niti približno tako velika, kot je bila, ko ste jo gledali z očmi.
Če uporabljate stojalo, ne pozabite izklopiti funkcije za zmanjšanje vibracij.
Tukaj je moj 🙂
Tu je sestavljeni posnetek superlune leta 2011. Mislil sem, da bi vam bil všeč. Luno sem posnel s Canon 7D s pomočjo Tamrona 70-200 mm. Izpostavljenost je bila pri f / 6 16 sekund. Nekaj takega.
Super Moon 5. maj 2012 - DSLR Sony A350
Moj prvi poskus večkratne izpostavljenosti lune in neba. Več si lahko ogledate na moji facebook strani. Raq A Bye Photography
Včeraj zvečer posneto z mojim Nikon D3000 z Nikor 55-200 ISO 100 f / 5.6.
to je moj drugi poskus fotografiranja lune, vendar oblakov nisem mogel dobiti, kot so to storile nekatere zgornje slike ...
Pozdravljeni, tukaj je zadnja super luna v Melbournu v Avstraliji. Posneto prejšnji mesec, dva posnetka… eden je bil osredotočen na luno, drugi pa na prijatelja, nato pa združen v Photoshopu.
Na koncu sem moral uporabiti stativ 🙂 Hvala za vaše nasvete / predloge !! To je bil moj prvi poskus in sem zelo navdušen !! Hvala vam! 🙂
Nocoj. 100-400 L ISO 100 f / 13 1/20
Za luno zgoraj (rumeno) Oprostite, posneto s Canon 5D Mark II RAW - stisnite jpg tukaj. Stabilizacija slike (IZKLOP) Samodejno ostrenje, brez stativa. Uporabil sem zgornji del avtomobila s hčerkami, polnjenimi delfini, ki podpirajo lečo pri 400 mm, običajno streljam s stojalom in daljinskim upravljalnikom. V Photoshopu obstaja postopek, imenovan skladanje slik, ki naj bi ga nekoliko očistili. Tu je še en posnetek iz polne lune drugi dan 7. (spodaj) ISO 20 f / 13 800 / 5.6sec RAW isti fotoaparat in objektiv, vendar posnet črno-belo.