Izbrani izdelki
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
-
Razprodaja!
Eno najpogostejših vprašanj v Facebook Shoot Me: MCP Facebook Group je: “kakšno lečo naj uporabim (vstavi posebnost) fotografija? " Seveda ni pravilnega ali napačnega odgovora, eksponentno število zunanjih dejavnikov pa vpliva na to odločitev: kakšen je prostor, koliko prostora boste imeli, ali je dovolj svetlobe in koliko ljudi v okvir in kakšno fotografijo počnete, če naštejem samo nekatere. Torej, to smo vzeli Facebook stran MCP in uporabnike vprašal njihove priljubljene. Sledi zelo neznanstvena zbirka njihovih izkušenj in preferenc iz resničnega sveta, ko gre za portretno fotografijo. Med potjo bomo omenili tudi nekaj drugih vrst fotografij ... Nismo specifični za blagovno znamko, saj bi bil to veliko daljši članek.
Tu so top 4 leče (kot vidite, smo se nekako prikradli še v nekaj, saj smo na dva osnovna primera vključili različice 1.2, 1.4 in 1.8). Malo podlo.
Leče, o katerih se najpogosteje govori, in odličen uvod v primere je 50 mm 1.8 (večina znamk ga ima). 50 mm ne povzroča veliko popačenja, je lahek in ga je mogoče kupiti od približno 100 USD. To pomeni, da je to odlična leča za portrete in jo uporabljajo številni novorojeni fotografi. Posnetek z zaslonko od 2.4 do 3.2 bo pokazal ostrino in boke te leče. To je leča, ki jo je treba imeti tako za obrezana kot tudi za celozaslonska ohišja kamer. Za bolj napredne ljubitelje in profesionalce se lahko odločijo za dražje različice v različicah 1.4 ali 1.2 (niso na voljo vsem proizvajalcem).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2)
Prava dolžina portreta na celotnem kadru. Sladka pika ali odprtina, ki je na splošno najbolj ostra, je približno 2.8. Ta objektiv je priljubljen med številnimi portretnimi fotografi, ker ni predolg (omogoča vam, da ste v neposredni bližini motiva), medtem ko ustvarja kremast in bogat bokeh. Tudi različica 1.8 bo najcenejša in se bo dvignila na višje cene v različici 1.4 ali 1.2 (če bo na voljo pri določeni blagovni znamki).
24-70 2.8
Odličen objektiv naokoli. To je žariščno območje za premikanje objektiva s povečavo ali za tesne prostore s šibko svetlobo v zaprtih prostorih (ja, nazaj tistim novorojenim fotografom). Ostro široko odprta, a še bolj ostra okoli 3.2 je ta objektiv kot nalašč za ohišja fotoaparatov s polnim okvirjem in senzorjev obrezovanja. Večina znamk ima to dolžino, tudi nekatere proizvajalci, kot je Tamron, ki jih izdelujejo za številne znamke kamer. Osebno imam različico tega objektiva v Tamronu.
70-200 2.8
Poročni in portretni fotografi sanjajo objektiv. Odlična leča pri šibki svetlobi, ki je tudi hitra. Najostrejši od 3.2-5.6. Ta leča dosledno ustvarja kremasta ozadja z ostrim ostrim ostrenjem zaradi stiskanja slike pri daljših goriščnicah. Obožujem to goriščno razdaljo. Imam tako različico Canon kot Tamron in oba sta zelo ostra in med mojimi najljubšimi objektivi. Ko boste na naslednjem športnem dogodku, poglejte v stranski tir. Vsak športni fotograf, ki ga poznam, ima poleg svojih daljših telefoto primerkov vsaj enega ali več.
Častitljive omembe
- 14-24mm - Odlično za fotografiranje nepremičnin in krajine
- 100mm 2.8 - odličen makro objektiv. Super ostro pri f 5. Dobro tudi za poročne posnetke in posnetke podrobnosti novorojenčka.
- 135 mm f2L Canon in 105 mm f2.8 Nikon - Dva najljubša portreta. Neverjetni rezultati.
Odločitev za nakup nove leče je lahko izjemna z vsemi razpoložljivimi možnostmi. In mnogi so zmedeni zaradi razlike v stroški od 1.8 do 1.4 do 1.2 zaslonke, kar je lahko razlika med lečo za 100 dolarjev in lečo za 2000 dolarjev! Večja kot je največja zaslonka, dražja in težja leča postane. To je posledica komponent leče, ki so potrebne za ustvarjanje ostrih slik, medtem ko so leča in senzor široko odprti. Vendar pa vam za izdelavo odlične fotografije ni treba zapraviti tisoč dolarjev za objektiv. Razumevanje trikotnik izpostavljenosti in močna kompozicija sta najpomembnejša dejavnika pri doslednem ustvarjanju odličnih fotografij.
Zdaj si ti na vrsti. Katere so vaše najljubše leče in zakaj?
Brez komentarja
Pustite komentar
Morate biti prijavljeni Za objavo komentarjev.
Zadnje objave
Vaš seznam leč je na mestu! Kot poročni fotografi v veliki meri živimo in umremo za 50 mm in 24–70 mm. Pred kratkim tudi 35 mm uporabljamo precej, pa tudi to je super.
To je odličen seznam. Na seznamu imam vse 4 in nisem prepričan, da bi lahko izbral najljubšega. Canon 85 1.8 za Canon je odličen majhen objektiv, ki je zelo oster in ne zelo drag!
se mi zdi, da je 24-70 pretežek zame, kakšno priporočilo za lažji objektiv?
Lucia, če fotografiraš Nikona, je model 17-55 odlična alternativa modelu 24-70. Nekoliko lažji od 24-70, a vseeno odličen goriščni razpon. Mogoče poskusite in preverite, kako se obnese!
Lucija, kaj manj kot 50 mm bi vaš motiv izgledal nekoliko širše, še posebej opazno na portretih. Če iščete svetlejše leče, vam predlagam, da greste s primerom 50 mm 1.4 / 1.8 ali 85 mm 1.4 / 1.8, oba sta lažja od 24–70 mm in bi bila odlična za intimne portrete od blizu in poroke. Morali bi se več premikati, saj je primeren, da je popravljen in ne boste mogli povečati ali pomanjšati. Vso srečo!
No primerji (non-pro grade) so ponavadi manjši in lažji. Toda za povečave imam rad 24-70. Kljub temu imam v lasti tudi mikro 4/3 kamero, ki je precej lažja in ima 2x pridelek. Torej, leča z enako goriščno razdaljo je 12-35 2.8 in tehta delček 24-70. Uporabljal sem ga po vsej Evropi. Nekaj, o čemer je treba razmisliti, če teža orodja predstavlja težavo za vas.
Jodi, oprosti mi, če je to neumno vprašanje, toda imam obrezano telo Nikon, zato moram imeti na svojem fotoaparatu enak pogled kot celoten kader s 50 mm, moram imeti 30 mm nekaj objektiva. Moje vprašanje je, ali še vedno obstajajo izkrivljanja, ker gre za lečo s širšim kotom? Ali pa je izkrivljanje zaradi faktorja pridelka minimalizirano?
Vse je v goriščni razdalji, s katero se znajdete. Torej, če leča deluje kot 50 mm - dobite 50 mm perspektivo.
Pravzaprav dobite sliko katere koli goriščne razdalje, ki jo posnamete, in slika je nato obrezana, da se prilega velikosti senzorja kot ostrejši posnetek. To daje videz daljše goriščne razdalje, vendar je le obrezana slika.
Tudi jaz sem mislil enako in šel s Canons 24-70 f / 4L z makro funkcijo .7 in IS. Ta leča je izjemno ostra in pri nekaterih goriščnicah premaga 2.8. Je precej lažji, vremensko zaprti. Nameščen sem na 6D, ki je FF, in zelo visoko obvladuje ISO. to je bil moj zlom pri nakupu te leče. Lahko kompenziram z zmožnostjo ISO, čeprav sem izgubil nekaj postankov.
Raje imam Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) kot pohodno lečo na mojem APS-C. Ima lepo težo, ne da bi bil težek, oster, hiter, dobro pregledan, le delček stroškov primerljivega objektiva OEM. Mislim, da je dobra alternativa 24-70mm.
odlična in pomirjujoča objava!
"Odlična leča pri šibki svetlobi, ki je tudi hitra." Ali niso vse leče pri šibki svetlobi hitre?
Dobra opazka. Mislim, da je to podobno kot takrat, ko vam letalski prevozniki povedo, da gre za zelo poln let (v nasprotju s tistim, ki je samo "poln"). Odvečno - da.
Ne, vse leče s šibko svetlobo niso prve! Omenil je hitro kot hitro za ostrenje. In 50 mm 1.8 je zelo šibka leča, vendar je sistem ostrenja prepočasen. Po drugi strani pa je 70–200 mm f2.8 is ii objektiv s šibko svetlobo s sistemom hitrega ostrenja. 🙂
Sladki seznam! Privoščite si dva od štirih, a še vedno iščete ta popolni objektiv naokoli. Tudi sam sem slišal, da je 24-70 težka. Kakšne alternative? Ustrelim Canon.
Pam, poleg 16-35 2.8 Zeiss imam še 28-75 2.8 Tamron in čeprav se mi zdi nekoliko zanič v primerjavi z Zeissom, je njegova skoraj polovica teže in optika popolnoma prva v primerjavi s 50-metrskim Summicronom. .Ne morem dovolj priporočiti tega Tamrona.
Kljub temu, da rad uporabljam 24-70, raje fotografiram s prostimi črkami. Na poroki je 24 1.4L odlična izbira za zajemanje plesa, 135 2L pa je kot nalašč za podrobne posnetke. Ampak brez 24-70… live
Tamas, nikoli nisem imel v lasti 24-milimetrskega primera, vendar stavim, da bi mi bil všeč. Všeč mi je 135L za zunanje portrete, a ponavadi imam raje makro za podrobne slike. Odlični predlogi. Hvala!
Zdravo Pam, Kot je zgoraj omenil Cory, je 17–55 mm odlična alternativa, če imaš ohišje senzorja pridelka. Tudi Canon ima različico. Na senzorju za obrezovanje vam daje ekvivalent celotnega okvirja 27–88 mm. Faktor pridelka pri Canonu je 1.6. Nikon je 1.5. Torej ne tako širok kot 24-70, vendar večji doseg. To je tako blizu dosegu 24–70, ki ga ima Canon v lečah s senzorjem pridelka. Najel sem ga in lahko rečem, da je FANTASTIČNA leča. Zelo ostra, odlične barve, glave in ramena so boljši od 18–55 mm leče. Primerna je le za ohišja senzorjev pridelka, zato, če imate v celoti okvir ali načrtujete nadgradnjo na celoten okvir v bližnji prihodnosti, razmišljam o 24-70 mm.
Postavlja se tudi vprašanje velikosti senzorja. Niste omenili, ali so bili ti objektivi uporabljeni na polnookamernih kamerah na senzorjih APC. Zagotovo to pomembno vpliva na vašo izbiro
Garrett, to je odlična izbira. Snemam celo kader in iz te perspektive je. Hvala, ker ste v članku opozorili na moj nadzor. Jodi
imam jih štiri, vredne tega, in nekaj dodatnih leč, in sicer Nikon fisheye 16mm F2.8 in Nikon 16-35mm F4….
Odličen seznam in točno tisto, kar sem si prebral. Imam 50 mm 1.4 in najel sem 24-70 2.8 (Canon kopijo in Tamron). Meni osebno je bila bolj všeč različica Canon. (Mogoče sem pravkar dobil slabo kopijo Tamrona ali pa sem z njim potreboval malo več časa, da sem našel sladko točko.) Prihranjujem za 24-70 M2 2.8, ker sem mislil, da ima veliko prostora za sprehod okoli leče. Samo pripomba za Lucijo in vse ostale, ki se jim zdi nekoliko težko. Če fotografirate Canon, je različica Mark II lažja in krajša od originalne. Prav tako sem investiral v pas za fotoaparate podjetja Rapid (nimam nobene zveze s podjetjem, mislil sem, da je to dober izdelek), ki mi gre čez ramo, kamor mi kamera visi blizu pasu, namesto trakov za zaloge, ki imajo kamero, ki visi okoli vratu. Zaradi tega mi je bilo veliko bolj udobno za nošenje. Najel sem 17–55 mm in ugotovil, da je FANTASTIČNA leča, vendar tudi težka, ko mi visi okoli vratu. Skoraj sem šel z njim, vendar sem se odločil za nadgradnjo na celotno ohišje in ta leča je namenjena samo za senzorje pridelka. Upam, da to pomaga in hvala Jodi za odličen članek.
Objektiv 1, za katerega se mi zdi, da ga pogrešam, je Canon 16-35. Snemam veliko avtomobilov, pa tudi fotografij dogodkov. Od široke zanimive kompozicije do tesnega (35 stranskega) portreta okolice, mislim, da bi ta kozarec lahko prišel prav.
Tudi ta objektiv mi je všeč in za ulične fotografije / portrete iz okolja deluje dobro. Na senzorju za obrezovanje lahko deluje tudi bolje pri 35-milimetrskem koncu za portrete (kot pri polnem kadru). Čeprav ni na našem seznamu, je zagotovo odličen objektiv.
Kakšne so vaše misli o 28 1.8? Običajno uporabljam model 50 1.4 z oznako II. Želel sem objektiv, ki bi bil boljši pri večjih skupinah ob redki priložnosti, ko obstaja velika družina.
NE morem se vam dovolj zahvaliti za te informacije, ki sem jih iskal !!!! Hvala vam!!!!! 🙂
Obožujem svojih 105 mm za svoj Nikon. To je moja najljubša leča. Denar prihranim za 18–200 mm objektiv.
To je lahko zelo neizkušeno vprašanje, toda ali se pri lečah z goriščno razdaljo (tj. Neprimerne) zaslonka razlikuje kot pri leči v kompletu? Na primer, na kompletu leče ne morem obdržati nizke zaslonke, ko je največja goriščna razdalja. Hvala za informacije !!!
Ves vrhunski zoom (serija L za Canon) ima stalno zaslonko v celotnem obsegu povečave.
Ela, odvisno od leče. 24-70 2.8 in 70-200 2.8 ostajata 2.8 v celotnem območju povečave. Če objektiv navede 75–300 mm 4-5.6, se zaslonka spremeni glede na povečavo.
Popoln komplet leč za poroke in portrete. Vse osnove so zajete. Sem poročni in portretni fotograf Maui in uporabljam modele 24-70 in 70-200, tako F2.8, z odličnimi rezultati na vsaki poročni in portretni seji. Sem videl 85 1.4 in se strinjam, da je to popolna portretna leča, zlasti za poročne posnetke glave in ramen. Čeprav je zelo drag, se mi zdi, da se bo ta objektiv povrnil z rezultati, ki jih lahko dosežete z uporabo, zlasti pri F1.4. Prav tako sem lastnik modela 14-24 in čeprav ga redko uporabljam, je vsekakor lahko tudi čudovit. Trik je v tem, da veste, kdaj uporabiti izjemno širok videz v svojo korist in ne sestavljajte fotografij s premočnim robom okvirja. Te leče so lahko težke, zlasti na celodnevni poroki, vendar jih sploh ne bi razmišljal. Samo nekaj, na kar se navadiš. Kot nalašč, če ste zamudili dan v telovadnici!
Seznam je kratek in sumljiv, IMHO.50 mm je primeren za skupinske posnetke, vendar prekratk za portrete. 85 mm je spodoben objektiv, a za tesne posnetke še vedno prekratek. Ok za celotno dolžino ali 3/4 posnetka. 24-70 mm - prosim - super za poroke, ne resnični portreti - prepočasi, prekratki. 70-200 mm f / 2.8 - dobra, vendar ne odlična portretna leča, na daljšem koncu. IMHO , večina vaših leč je prekratka. Prisilijo vas, da ste preblizu motiva, s preveč izkrivljanjem. Ljudje smo navajeni gledati druge od 6-10 metrov daleč, pri 6-10 metrih pa je večina vaših leč le prekratka. Moj seznam bi vključeval (to so predvsem Nikonove številke, čeprav sem prepričan, da imajo Canon in drugi podobne leče): 135 mm f / 2 DC, kar je na podokvirni kameri 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (redko, drago in težko) 300 mm f / 2.8 Ne verjemite mi: govoril sem s fotografom, ki je naredil nekaj številk Sports Illustrated. Njegova glavna portretna leča: 300 mm f / 2.8. In včasih je dodal še 1.4 TC!
Snemanje portretov z razdaljo 200 mm ali 300 mm bo povzročilo lastno popačenje, tako da bo poravnalo lastnosti ali celo, da bodo obrazi videti mejno vbočeni. Odlična leča za Sports Illustrated ni enaka odlični portretni leči.
Ja, ti razponi so lahko koristni za športne fotografe, vendar si predstavljajte, da fotografirate poročni portret s 300 mm + 1.4 podaljška. Lolz. Verjetno bi morali malo bolj uporabiti ur glavo.
To ... Ne vem o 300 mm, drugi pa ... ja, 135 180 in 200 sta najboljši primerki za zunanje portrete, pozabite na težke in drage 70-200 mm ... pozabite tudi na 24-70 mm. Te leče so namenjene poročni fotografiji, novinarjem in športu. Če izvajate načrtovane posnetke, so primerki boljši (in cenejši). Precej delam samo umetniško / portretno sestavljene posnetke. Nikoli nisem posnel poročnega / športnega dogodka in tega nikoli ne načrtujem. Uporabljam 50 85 in 180. Rad bi dobil 135, vendar je preveč $ 180. Namesto tega bo šlo 24. Za sprehod / zabavne leče uporabljam 120-XNUMX.
Iščem nakup 85 mm f1.4 za svoj fotoaparat Sony. Delam portrete za starejše, vse na prostem in sem nekoliko zmeden, kaj je asferična leča. Ali lahko kdo pomaga, je to tisto, kar želim?
Živjo, fotografiranje začenjam kot hobi in rad bi kmalu začel poslovati. Imam fotoaparat Nikon D5200 in nekaj objektivov, kot sta 18-55mm f / 35-56G VR in 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Nisem naredila več porok in družinskih portretov. Katere dodatne leče bi moral kupiti, ne da bi zaviral svoj proračun? tudi kakšno bliskavico naj kupim ?? hvala vnaprej,
Nitpicky, toda v odstavku o razlikah v stroških med odprtinami se sliši, kot da je dodatna odprtina edina razlog za povečanje stroškov. Tudi komponente so običajno bolj kakovostne, kar ima za posledico jasnejšo sliko z manj težavami, kot so meglica, kromatična aberacija itd. Model 50L je na primer narejen DRASTIČNO drugače kot 50 mm 1.8 - razlika v ceni 1000 USD ni samo premik z 1.8 na 1.2.
Kara, to je odlična točka - zagotovo obstajajo še drugi dejavniki, vključno s kakovostjo izdelave itd. Ugotavljam, da CA še vedno prevladuje na lečah, ko so odprte, čeprav - tudi pri 1.2 ali 1.4.
Kot portretni fotograf je moj najljubši (pokončni) objektiv 105-milimetrski Nikon, toda f / 2.0 DC. Omogoča neverjeten nadzor nad bokeh.
Imam težave s to čisto jasno fotografijo. Odprto, zaprto, ISO, zaklop, pravkar bummed .. Nadgradnja na polni okvir in moj prvi nakup je 24-70 .. Vendar sem se počutil, dokler nadoknadim, kar imam, nadgradnja v resnici ne bo imela koristi. imate D5100 Nikon in 35 mm 1.8, eleganten petdeset, 50 mm 1.4 in 18-200 5.6 svetujejo?
Imamo fotostudio podjetja. Potrebujem ur nasvet, katere leče so najboljše za moj d600, d800 v portretiranju?
Je že kdo preizkusil makro objektiv Sigma 150mm f2.8? Kateri vam je ljubši ... Nikon 105 mm ali daljši objektiv ... Imam Nikon D600 s polnim okvirjem.
Obožujem vrhunske leče !!!! Uporabljam modele 50 / 1.4, 85 / 1.2 in 135 / 2.0, največ pa uporabljam tudi svoje modele 24-70 / 2.8, kadar potrebujem vsestranskost. Vse 4 leče mi dajejo izjemne rezultate, na katere se lahko zanesem.
Z objektivom 70–200 mm 2.8 ste rekli, da imate različici Tamron in Canon - moje vprašanje se nanaša na vašo različico Canon: ali je to leča serije L? Zanima me kakovost (ostrina, ostrenje itd.) Objektiva, ki ni iz serije L (2.8) pri tem splošnem območju goriščnic! Za svoj Canon 24D že imam 70–2.8 mm 85 L in 1.8 mm 6 prime, zato, čeprav me zanima telefoto, nimam proračuna za še en objektiv serije L!
Matthew, Canon je objektiv L, različica II. Tamron je po kakovosti zelo blizu in verjamem, da je 1,000 dolarjev manj. Vsekakor objektiv, ki ga je treba razmisliti, če želite kakovost, vendar imate proračun. Rekel bom, da NI poceni. Če želite resnično dobrega, se prepričajte, da dobite tistega z VC. Verjamem, da je na drobno 1,500 USD.
Imam 3 če 4 in jih uporabljam vse posebej poroke.
Ne fotografiram porok - na tem seznamu pa imam 3 od teh 4 leč. In jih uporabljam. Manjka mi le ena 24-70 - toda v 24-105 sem zajeta. Skoraj vedno uporabite 85 1.2L za portrete v studiu, na prostem pa 70-200 za stiskanje ozadja. Všeč mi je boke iz teh dveh leč
Najlepša hvala, Jodi, ker si delila svoje izkušnje pri izbiri najboljših objektivov za portretno fotografijo. Zagotovitev nekaj vzorčnih slik vsake od teh leč bi nam pomagala pri izbiri pravega objektiva za nas. Zahvaljujemo se vam, če nam delite svoja spoznanja. 🙂
Sveta trojica iz kanona 🙂 to so najboljše možnosti.Imam 16-35, 24-0 in 70-200 vse L II.Mislim, da bom kupil 100 makro L - odličen portret in makro objektiv.Kaj misliš?
Želel sem kupiti nikon 24mm-70mm f2.8, vendar si ga preprosto ne morem privoščiti, zato sem se raje odločil za 28mm-70mm. Je ta leča dovolj dobra, da nadomesti 24-70 mm?