Отварање и брисање Јпег слика: Да ли то стварно погоршава ваше слике?

Хвала Роберту Ватцхеру из финцхандцхимпс Роберт Ватцхер Фотографија за овај занимљив пост госта који одговара на питање: „Да ли отварање и поновно снимање јпег слика изнова и изнова погоршава квалитет слике ваших фотографија?“

Дуго сам био фасциниран тврдњом да ће поновно чување датотека са сликама погоршати слику. Чак и уз једноставну промену имена датотеке и њено поновно снимање као Јпег, доћи ће до генерације деградације. Сада не спорим да се то управо догађа - - - али оно што сам приметио је осећај већине фотографа да не могу да сачувају јпег или ће у противном завршити са блокатски неупотребљивом сликом.

Па, пре неколико година, урадио сам тест тако што сам отворио и поново снимио јпег датотеку, а да нисам извршио никакву обраду између њих и поново сачувао у највишем квалитету. Супротно ономе што су ме натерали да верујем (да би отварање и чување чак једном или два пута било штетно), није дошло до значајног понижавања слике коју сам користио тамо где не бих могао да користим или препознам слику или штампу добар квалитет штампе - чак и након отварања и поновног чувања верујем да је прошло 20 пута пре него што сам почео да примећујем озбиљно погоршање, посебно у небеским областима.

Дакле, мој закључак тада као што је и данас - јесте да не треба претјерано бринути о поновном снимању неколико пута у највишем јпег квалитету. Колико би се могло сачувати, зависило би од садржаја слике и апликације. У већини случајева, међутим, обично се враћамо на оригиналну датотеку слике да бисмо наставили да радимо опсежне промене уместо да се отварамо и обрађујемо и чувамо као јпег изнова и изнова.

Како то лично радим са својим јпег датотекама са фотоапарата (исто ако сам за то користио и сирово), чувам своје обрађене сликовне датотеке у облику .псд или .бмп или неког другог формата датотеке без губитака и тада заиста не постоји проблем са деградације док настављам да обрађујем и поново спашавам. Али ако је потребно, не бих се устручавао да поново снимим чак и као јпег високог квалитета - и толико пута сам то учинио где сам обрађену датотеку сачувао као јпег за штампање и касније желео да мало дорадим ствари, а да не започнем ново.

Па сам помислио да ћу поново посетити овај тест који сам урадио пре много година - и одлучио сам да користим датотеку са мог Олимпуса Е-3 која је садржавала разне предмете - али што је најважније желео сам слику која ће такође садржавати велику глатку плаву боју небеска подручја која су врста садржаја која најзначајније показује разбијање слике и компресијске артефакте. Мој процес је био да отворим оригиналну јпег датотеку и преименујем датотеку, а да је сачувам као Јпег квалитет „12“, а затим затворим датотеку у Пхотосхопу. Затим сам поново отворио ново сачувану датотеку и преименовао је док сам је сачувао као Јпег квалитет „12“, а затим затворио ту датотеку у Пхотосхопу. Поновио сам овај поступак Отвори / Сачувај / Затвори да бих повећао број генерација.

Ово је оригинална слика датотеке:

А ово је слика 10. генерације након што је у Пхотосхопу поново снимљен као Јпег квалитета 12:

У све практичне сврхе, чак и са овим екстремним бројем ресавес-а, десета генерација би се и даље могла користити за веб и штампу, мада сумњам да би неко морао да ресавира 10 или 3 пута, а камоли 4 или више пута.

Узео сам 100% обрезивање из оригиналне датотеке, датотеке 5. генерације и датотеке 10. генерације ради поређења и поново их сачувао за веб са 100% квалитетом да би поређење било тачније.

Обрезивање 600 × 450 пиксела из оригиналне датотеке:

Обрезивање 600 × 450 пиксела из датотеке 5. генерације:

Обрезивање 600 × 450 пиксела из датотеке 10. генерације:

Нема сумње да глатка небеска подручја почињу да показују ефекте јпег компресије поновним и поновним чувањем, али су најгоре погођена (зато сам их уврстила у своју пробну слику), па би чак и са овом датотеком вероватно била примећена када гледате 100% на монитору, а не приликом штампања или промене величине за употребу на Интернету (најчешће апликације). Остала подручја сцене, међутим, показују много мање, ако их уопште понижавају, чак и након многих обрана. Моја сврха опет није да кажем да је идеално ресетовање више пута као јпег датотека. Али тестирањем са сопственим садржајем и апликацијом, то можда није ни приближно толико велики проблем колико га многи чине - а можда се покаже и практичним у необичном времену када је то потребно.