Интерпункцијска помоћ за фотографе: Водич за писање и доказивање, 2. део

Скоро свако има блог ових дана. Они су ефикасан начин комуникације са нашом публиком. Они нам нуде начин да поделимо свој рад, нашу креативност, па чак и део наше личности са потенцијалним клијентима. На неки начин, они су наши излози, без позамашне кирије! Блогови о фотографији су обично презахвални сликама, а мали речима. Ми смо ипак фотографи. Плаћени смо за наше слике, а не за наше речи. Схватам. Ипак, нешто ме и даље мучи.

Да сте имали прави комад некретнине као ваш излог, да ли бисте оставили комадиће овога и тога само да леже около? Да ли бисте поставили промотивну ознаку коју сте управо нашкрабали на комад папира шарпијем? Не, не мислим тако. Уложили бисте много пажње и труда да тај прозорски приказ буде исправан и вероватно бисте ангажовали професионалног писца знакова да вам направи све натписе.

Зашто онда не уложите толико пажње и труда у свој блог? То је, на крају крајева, ваш савремени излог. Људи долазе, гледају лепе слике и, ако имате среће, заинтересују се довољно да застану и прочитају садржај.

Замислите колико су разочарани када ово прочитају:

„Просто обожавам да завирим у животе људи.

Или ово:

„Ево малог дела ове лепе породичне галерије.“

Или ово:

„Ево кратког погледа са данашње сесије.“

Ако су нешто попут мене, дахћу од ужаса и посежу за најближом црвеном оловком. У реду, можда нису сви ваши читаоци склони хипервентилацији при погледу на зјапећу рупу на месту где треба да буде апостроф. Можда јесу научио да пушта... Или су можда једноставно превише љубазни да би било шта рекли. Тако да ћу то учинити за њих: Научите да правите интерпункцију!

Један од мојих омиљених аутора, Мем Фок, обично пише овако:

„Ево плаве овце. Ево црвене овце. Ево купаће овце. Ево креветне овце. Али где је зелена овца?"

Фок, М. и Хорачек, Ј (2004) Где је зелена овца? Цамбервелл, Виц.: Пенгуин Гроуп/Викинг

Али повремено пише овако:

„Сви апострофи су лукави, али апострофи поседовања су најзахтевнији од свих. У писању ученика (и фотографа) они се користе погрешно толико често да је сада добродошло изненађење видети их правилно употребљене. Ако их исправно схватите, заслужиће вам велико додатно поштовање ваших читалаца (потенцијалних клијената) — они ће седети и обратити пажњу. Они ће зрачити. И много је већа вероватноћа да ће позитивно гледати на ваше писање (и вашу фотографију). Елегантно је — и од суштинског значаја — моћи да ставите апостроф поседовања на право место.

[Речи у загради сам додао.]

Фок, М. и Вилкинсон, Л. (1993) Основе енглеског: Водич за добро писање без тога. Јужни Мелбурн: МацМиллан Едуцатион Аустралиа.

Врсте апострофа:

Већину времена није тако тешко прави апострофе ако само научиш правила. Па како да то урадиш како треба? Која су правила за апострофе? Постоје две врсте апострофа: апостроф поседовања и апостроф контракције. Хајде да се прво позабавимо апострофом контракције, јер је он једноставнији од та два. (У последњој реченици било их је двоје. Да ли сте их видели?)

Контракције:

Ево правила:

Користите апостроф изостављања када је нешто изостављено. Симпле? Можеш се кладити!

Дакле, погледајмо горњу реченицу са два апострофа контракције: „Хајдемо“ је заправо скраћеница од „пустимо нас“, где је /у/ изостављено, па ставите апостроф на његово место, а „то је“ је скраћено за „то је“ (где је /и/ изостављен и замењен апострофом. Ево још неких примера:

Не могу, скраћено од „не могу“

Неће, скраћено од „нећу“

Схан'т, скраћено од "неће"

Ево, скраћено од „овде је“

Трикови и замке:

Ипак, будите упозорени да постоје лукаве ствари које изгледају као оне Треба имају апостроф изостављања, али заправо не требају. „Његова“ је пример. Постоји разлика између „То је“, које се скупља на „то је“ и „његово“ присвојне заменице. Па како препознати разлику? Лако: Само покушајте да проширите оно што изгледа као контракција и видите да ли има смисла. На пример:

„Данас пада киша“ може се проширити на „Данас пада киша“ и још увек има смисла. „Пас је махао репом“ нема смисла ако покушате да га проширите: пас је махао репом. Хух? Није потребан апостроф. 'ит' у овој реченици је присвојна заменица. (Упореди „његов”, „њу”, „мој”.)

Апострофи поседовања:

А шта је са апострофима поседовања? Па, само треба да научите да постављате право питање: Коме или чему припада именица? Затим запишите одговор на то питање, додајте апостроф и /с/ (осим ако је именица множина, онда нема потребе за додавањем /с/). Погледајмо неке примере. Након конвенције у Енглисх Ессентиалс само су реченице подебљане правилно интерпункиране.

Нажалост, зелена овчја одећа није пристајала вуку.
Коме припада одећа?
Зелена овца.
Додајте апостроф, затим /с/: зелене овце
Нажалост, зелена овчја одећа није пристајала вуку.

 

Сажалосни јауци паса чули су се по целом комшилуку кад год би он остао сам код куће.
Коме или чему припадају жалосни јауци?
Пас.
Додајте апостроф /с/: Тхе дог'с
Сажалосни јауци пса чули су се по целом комшилуку кад год би остао сам код куће.

 

Сажалосни јауци паса чули су се по целом комшилуку кад год би остали сами код куће.
Коме припадају жалосни јауци?
Пси.
Додајте апостроф (и без /с/ у овом случају, јер је 'пси' множина): пси
Жалосни јауци паса чули су се по целом комшилуку кад год би остали сами код куће.

 

(Приметићете да сам користио британски правопис „неигхбоурхоод“. Ја сам из Аустралије!)

Трикови и замке:

Постоје неки посесиви које је заиста тешко препознати, а они имају везе са временом:

Данашње снимање је било тако забавно!
Прошлонедељна сесија портрета је одложена јер је Сузи имала морбиле.
Заиста се радујем припремној седници следеће недеље. Ћеш љубав ваше слике!

У горњим примерима време је власник. Дакле, „данас“ је власник снимања, „прошле недеље“ је власник сесије портрета, а „следеће недеље“ је власник сесије провере. Чудно, ха? Знам. Само ћеш морати да ми верујеш са овим.

Постоје и неке речи које личе на њих Треба бити посесивни, али заправо нису. Они су у ствари описа. Узмимо на пример „дечију фотографију“. Фотографија не припада деци. Реч "деца" описује тхе пхотограпхи. (Упореди фотографије кућних љубимаца, портретне фотографије, пејзажне фотографије). Женски тоалет, учитељски факултет и дечја књижевност су други примери у овој категорији.

Да ли то сада има смисла? Надам се. Дакле, вратимо се нетачним реченицама које сам прочитао на правим блоговима које су ме навеле да напишем овај пост:

Једноставно обожавам да завирим у животе људи и како они украшавају и воле, требало би да гласи: Једноставно обожавам да завирим у животе људи....

Ево малог дела ове лепе породичне галерије, требало би да прочитате: Ево малог дела галерије ове дивне породице јер „Ево” је контракција „овде је” и ко је власник галерије? Породица. То је само једна породица, породица која заслужује апостроф /с/ (и не би требало да се пише у облику множине како је аутор тог блога изабрао да уради).

И још једно за записник:

То су „фотографије“ а не „фотографије“ за множину фотографије. Знам из коментара једног од Јодини претходни постови да је питање апострофа на „фотографијама“ јаче спорења међу њеним читаоцима. Иако се може тврдити да је „фотографија“ тачна јер је контракција „фотографије“ (и стога захтева апостроф контракције), реч "фотографија" је сада прихваћена у енглески језик као реч за себе. Има свој посебан унос у мом речнику, са множином датим као „фотографије“. То је довољно добро за мене.

Џенифер Тејлор је дечји и породични фотограф из Сиднеја, који је такође докторирао образовање у раном детињству, специјализован за развој писмености и двојезичност. Када не фотографише, не проводи време са породицом или не предаје јогу, може се наћи како стоји испред прозора агената за некретнине, са црвеном оловком у руци.