Најновији производи
-
Сале!
-
Сале!
-
Сале!
-
Сале!
-
Сале!
-
Сале!
-
Сале!
-
Сале!
Једно од најчешће слушаних питања у Фацебоок групи Схоот Ме: МЦП је: „за коју сочиву да користим (убаци специјалност) фотографија? ” Наравно, не постоји тачан или погрешан одговор, а постоји експоненцијални број спољних фактора који играју улогу у овој одлуци: какав је простор, колико ћете простора имати, има ли довољно светла и колико људи у оквир и какву врсту фотографије радите, само да наведем неке. Дакле, узели смо ово за Фацебоок страница МЦП-а и питали кориснике за своје фаворите. Следи врло ненаучна компилација њиховог стварног искуства и преференција када се односи на портретну фотографију. Успут ћемо споменути и неколико других врста фотографија ... Нисмо специфични за бренд, јер би то био много дужи чланак.
Овде су најбоља 4 сочива (као што видите, некако смо се ушуњали у још неколико откако смо на два основна примера укључили верзије 1.2, 1.4 и 1.8). Мало подло.
Једно од сочива о којима се највише говори и који је сјајан увод у примере је 50 мм 1.8 (већина брендова га има). 50 мм не производи велика изобличења, лаган је и може се купити од око 100 УСД. То значи да је ово одличан објектив за портрете, а користе га и многи новорођени фотографи. Снимак у отвору бленде од 2.4-3.2 показаће оштрину и боке ове леће. Ово је „обавезно“ сочиво како за обрезивање тако и за цела тела фотоапарата. За напредније хобисте и професионалце, они се могу одлучити за скупље верзије 1.4 или 1.2 (нису доступне за све произвођаче).
85 мм (1.8, 1.4, 1.2)
Права дужина портрета у пуном кадру. Слатка тачка или отвор бленде који је генерално најоштрији је око 2.8. Овај објектив је омиљен међу многим портретним фотографима јер није предугачак (омогућава вам да будете у непосредној близини објекта) док производи кремасти и богати бокех. Опет, верзија 1.8 биће најјефтинија, пењући се до виших цена у верзији 1.4 или 1.2 (када је доступна за одређену марку).
КСНУМКС-КСНУМКС КСНУМКС
Изврсна сочива около. Ово је опсег фокуса за шетајући зум објектив или за уске просторе са слабом осветљеношћу у затвореном (да, натраг оним новорођеним фотографима). Оштро широм отворен, а још оштрији око 3.2, овај објектив је савршен за тела пуног кадра и за сензоре за обрезивање. Већина брендова има ову дужину, укључујући и неке произвођачи попут Тамрона, који их праве за бројне марке фотоапарата. Ја лично имам Тамронову верзију овог сочива.
КСНУМКС-КСНУМКС КСНУМКС
Вјенчани и портретни фотографи сањају објектив. Одличан сочив при слабом осветљењу који је такође брз. Најоштрији од 3.2-5.6. Овај сочиво доследно даје кремасте позадине са оштрим фокусом због компресије слике на већим жижним даљинама. Обожавам ову жижну даљину. Имам и верзије Цанон и Тамрон и обојица су изузетно оштра и међу мојим омиљеним сочивима. Када будете на следећем спортском догађају, погледајте по страни. Сваки спортски фотограф којег познајем има бар један или више њих, поред својих дужих телефото-примера.
Похвала
- КСНУМКС-КСНУМКСмм - Одлично за фотографије некретнина и пејзажа
- КСНУМКСмм КСНУМКС - одличан макро сочиво. Изузетно оштар при ф 5. Такође добар за снимање детаља са венчања и новорођенчади.
- 135 мм ф2Л Цанон 105 мм ф2.8 Никон - Два омиљена портрета. Невероватни резултати.
Одлука о куповини новог сочива може бити преплављујућа свим доступним опцијама. И многи су збуњени због разлике у трошку отвора бленде од 1.8 до 1.4 до 1.2, што може бити разлика између сочива од 100 долара и сочива од 2000 долара! Што је максималан отвор бленде већи, сочиво постаје скупље и теже. То је због компоненти сочива потребних за стварање оштрих слика док су сочиво и сензор широм отворени. Међутим, не морате потрошити хиљаде долара на објектив да бисте направили сјајну фотографију. Разумевање експозицијски троугао и снажна композиција најважнији су фактори у доследном стварању сјајних фотографија.
Сада је на тебе ред. Које су вам омиљене сочива и зашто?
Нема коментара
Оставите коментар
Морате бити Фотографија да шаљете коментаре.
Последње објаве
Листа ваших сочива је на лицу места! Као венчани фотографи, углавном живимо и умиремо за 50 мм и 24-70 мм. Такође недавно користимо 35 мм прилично, а такође је и прилично сјајан.
Ово је сјајна листа. Имам све 4 на листи и нисам сигуран да бих могао да одаберем фаворита. Цанон 85 1.8 за Цанон је сјајно мало сочиво које је врло оштро и није баш скупо!
осећам да је 24-70 претежак за мене, има ли препорука за лакше сочиво?
Луциа, ако снимаш Никон, онда је модел 17-55 одлична алтернатива моделу 24-70. Нешто лакши од 24-70, али ипак одличан опсег фокуса. Можда покушајте и видите како ће то успети!
Луциа, све мање од 50 мм учинило би да ваш субјекат изгледа мало шири, посебно приметан на портретима. Ако тражите лакши објектив, онда бих вам предложио да идете са основном бојом од 50 мм 1.4 / 1.8 или 85 мм 1.4 / 1.8, обе су лакше од 24-70 мм и биле би сјајне за интимне портрете изблиза и свадбе. Морали бисте се више кретати, јер је примерак поправљен и нећете моћи да га зумирате. Срећно!
Прости бунари (непрофесионални) су обично мањи и лакши. Али за зумирање волим 24-70. Поред тога, такође поседујем микро 4/3 камеру, и то је много лакша и има 2к фактор обрезивања. Дакле на њему - сочиво са истом жижном даљином је 12-35 2.8 и тежи је делићу 24-70. Користио сам га широм Европе. Нешто за размотрити да ли је тежина опреме за вас проблем.
Јоди, опрости ми ако је ово глупо питање, али имам изрезано тело Никон, па да бих на свом фотоапарату добио исти поглед као пуни кадар са 50 мм, морам да имам сочиво од 30 и нешто мм. Моје питање је да ли још увек постоји изобличење јер је ово сочиво ширег угла? Или је изобличење минимализовано због фактора усева?
Све је у вези са жижном даљином са којом сте завршили. Дакле, ако сочиво делује као 50 мм - добићете перспективу од 50 мм.
Заправо добијате слику било које жижне даљине коју снимате и слика се затим обрезује да би се прилагодила величини сензора као чвршћи снимак. Ово даје изглед веће жижне даљине, али то је само изрезана слика.
И ја сам исто мислио и отишао са Цанонс 24-70 ф / 4Л са .7 макро карактеристиком и ИС. Овај објектив је изузетно оштар и побеђује 2.8 на неким жижним даљинама. Знатно је лакши, временски затворено. Монтирао сам га на 6Д који је ФФ и обрађује високи ИСО врло брзо. то је био мој прекид у куповини овог сочива. Могу да надокнадим ИСО способношћу иако сам изгубио пар заустављања.
Више волим Сигму 17-55мм 2.8 (ЕКС / ДЦ ОС) као сочиво за објектив на мојем АПС-Ц. Има лепу терет, а није тежак, оштар, брз, добро прегледан уз делић цене сличног ОЕМ сочива. Мислим да је то добра алтернатива 24-70мм.
сјајан и умирујући пост!
„Одличан објектив при слабом осветљењу који је уједно и брз.“ Нису ли сва сочива при слабом осветљењу брза?
Добар закључак. Претпостављам да је то слично ономе када вам авио-компаније кажу да је то врло пун лет (за разлику од оног који је само „пун“). Сувишно - да.
Не, сва сочива са слабим осветљењем нису прва! Поменуо је брзо као брзо за фокусирање. И 50 мм 1.8 је врло слаба сочива, али је систем за фокусирање преспор. С друге стране, 70-200мм ф2.8 ис ии је сочиво са слабом осветљеношћу са брзим системом за фокусирање. 🙂
Слатка листа! Узмите две од четири, али и даље тражите тај савршени објектив око себе. И ја сам чуо да је 24-70 тежак. Неке алтернативе? Пуцам у Цанон.
Пам, поред 16-35 2.8 Зеисс, имам 28-75 2.8 Тамрон и иако се осећам помало усрано у поређењу са Зеисс-ом, његова готово половина тежине и оптика апсолутно су прворазредни чак и у поређењу са Суммицроном од 50 м .Не могу довољно препоручити овај Тамрон.
Међутим, волим да користим 24-70, више волим да снимам једноставним бројевима. На венчању је 24 1.4Л савршен избор за хватање плеса, а 135 2Л је савршен за снимање детаља. Али нисам могао да живим без 24-70 ... 🙂
Тамас, никада нисам имао 24-милиметарски примерак, али кладим се да би ми се свидео. Волим 135Л за спољне портрете, али обично преферирам макро за детаљне слике. Одлични предлози. Хвала!
Здраво Пам, Као што је горе споменула Цори, 17-55 мм је одлична алтернатива ако имате тело сензора за усев. Цанон има и верзију. На сензору за обрезивање даје вам еквивалент пуног кадра од 27-88 мм. Фактор усева код Цанон-а је 1.6. Никон је 1.5. Дакле, не толико широк као 24-70, али већи домет. То је најближе опсегу 24 - 70 који Цанон има у сочивима за сензор за усев. Изнајмио сам га и могу рећи да је ФАНТАСТИЧНО сочиво. Веома оштар, сјајне боје, главе и рамена бољи од комплета сочива од 18 - 55 мм. Одговара само телима сензора усева, па ако имате пуни оквир или планирате да га надоградите у пуни кадар у блиској будућности, размислио бих о 24-70 мм.
Ту је и питање величине сензора. Нисте поменули да ли су ове сочиве коришћене на фулл фраме камерама на АПЦ сензорима. Сигурно је ово битно за ваш избор
Гарретт, то је одличан избор. Снимам пуни кадар, и то је из те перспективе. Хвала вам што сте указали на мој превид у чланку. Јоди
имам их четири, вреди их имати и неки додатни сочив, наиме, Никон рибље око 16 мм Ф2.8 и Никон 16-35 мм Ф4….
Сјајан списак и управо оно што сам прочитао на себи. Имам 50 мм 1.4, а изнајмио сам 24-70 2.8 (Цанон копију и Тамрон). Лично сам више волео верзију Цанон. (Можда сам управо добио лошу копију Тамрона или ми је требало мало више времена да пронађем слатко место.) Штедим за 24-70 М2 2.8 јер сам мислио да има одличан домет за шетњу око сочива. Само помоћна напомена за Луцију и све остале којима је то мало тешко. Ако снимате Цанон, верзија Марк ИИ је лакша и краћа од оригинала. Такође сам уложио у ремен за камеру компаније Рапид (немам везе са компанијом, само сам мислио да је то добар производ), који ми прелази преко рамена, а камера ми виси близу појаса, уместо каишева на којима се налази камера која вам виси око врата. Ово ми је учинило много удобнијим за ношење. Изнајмио сам 17-55 мм и открио да је ФАНТАСТИЧНО сочиво, али и тешко када ми виси око врата. Скоро сам пристао за то, али одлучио сам да га надоградим на тело пуног оквира и тај објектив служи само за сензоре за усев. Надам се да ово помаже и хвала Јоди на сјајном чланку.
1 објектив за који сматрам да ми недостаје је Цанон 16-35. Снимам пуно аутомобила, али и фотографија догађаја. Од широке занимљиве композиције до уског портрета из околине са 35 страна, мислим да би овај комад стакла могао добро доћи.
И ја волим тај објектив, а за уличне фотографије / портрете из околине то добро функционише. На сензору за обрезивање такође може боље радити на крају од 35 мм за портрете (него у пуном кадру). Дакле, иако није ушао на нашу листу, сигурно је одличан објектив.
Каква су ваша размишљања о 28 1.8? Обично користим 50 1.4 са ознаком ИИ. Желео сам сочиво које је боље радило са већим групама ретко када постоји велика породица.
Не могу вам се довољно захвалити на овим информацијама које сам тражио !!!! Хвала вам!!!!! 🙂
ВОЛИМ својих 105 мм за свој Никон. То ми је омиљено сочиво. Штедим новац за сочиво од 18-200 мм.
Ово је можда врло неискусно питање, али да ли се на сочивима са различитом жижном даљином (тј. Онима која нису основна) отвор бленде разликује као код сочива у комплету? На пример, на сочиву не могу да задржим мали отвор бленде када је највећа жижна даљина. Хвала за инфо!!!
Сав врхунски зум (серија Л за Цанон) има константан отвор бленде у читавом опсегу зума.
Ела, зависи од сочива. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 остају 2.8 у опсегу зума. Ако објектив наведе 75-300 мм 4-5.6, отвор бленде ће се променити у зависности од зума.
Савршен сет сочива за венчања и портрете. Све су вам базе покривене. Ја сам Мауи фотограф за венчања и портрете и користим моделе 24-70 и 70-200, и Ф2.8, са одличним резултатима на сваком снимању венчања и портрета. Угледао сам 85 1.4 и сложио се да је ово савршен портретни објектив, посебно за свадбене снимке главе и рамена. Иако је врло скуп, мислим да ће се овај објектив исплатити резултатима које можете постићи ако га користите, посебно на Ф1.4. Такође поседујем модел 14-24 и иако се ретко користи, сигурно може дати и сјајан изглед. Трик је у томе да знате када да користите супер широки изглед у своју корист и не компонујете са субјектом преблизу ивицама оквира. Ова сочива могу да постану тешка нарочито на целодневном венчању, али не бих ни размишљао о њиховој трговини. Само нешто на шта се навикнеш. Савршено ако сте пропустили дан у теретани!
Листа је кратка и сумњива, ИМХО.50 мм је у реду за групне снимке, али прекратка за портрете. 85 мм је пристојан објектив, али ипак прекратак за уске снимке. Ок за целу дужину или 3/4 снимка. 24-70 мм - Молим вас - сјајно за венчања, не прави портрети - преспоро, прекратко. 70-200 мм ф / 2.8 - добар, али не и одличан портретни објектив, на дужем крају. ИМХО , већина сочива вам је прекратка. Присиљавају вас да будете преблизу субјекту, са превише изобличења. Људи су навикли да гледају друге са удаљености од 6 до 10 стопа, а на удаљености од 6 до 10 стопа већина сочива вам је прекратка. Моја листа би укључивала (ово су пре свега Никонови бројеви, мада сам сигуран да Цанон и други имају слична сочива): 135 мм ф / 2 ДЦ, што је на подоквир камери 200 мм ф / 2! 180 мм ф / 2.8200 мм ф / 2 (ретко, скупо и тешко) 300 мм ф / 2.8 Не верујте ми: Био сам на предавању фотографа који је урадио неколико издања Спортс Иллустратед. Његов примарни портретни објектив: 300 мм ф / 2.8. А понекад је додао и 1.4 ТЦ!
Снимање портрета на 200 мм или 300 мм изазваће сопствену дисторзију изравнавањем црта лица или чак чинећи да лица изгледају гранично удубљена. Одличан објектив за Спортс Иллустратед није једнак сјајном портретном објективу.
Да, ови домети могу бити корисни за спортске фотографе, али замислите да снимате венчани портрет са 300мм + 1.4 продужетка. Лолз. Вероватно бисте требали мало више да користите ур главу.
Ово ... Не знам око 300 мм, али остали ... да, 135 180 и 200 су најбољи примерци за спољне портрете, заборавите тешке и скупе 70-200 мм ... заборавите и на 24-70 мм. Ова сочива су за фотографисање венчања, новинаре и спорт. Ако изводите планиране снимке, прости бројеви су бољи (и јефтинији). Прилично радим само уметничке / портретно компоноване снимке. Никад нисам снимао венчање / спортски догађај, и никада то не планирам. Користим 50 85 и 180. Волео бих да узмем 135, али превише је $ 180. Користим 24-120 за шетњу око / забавних сочива.
Гледам у куповину 85 мм ф1.4 за мој Сони фотоапарат. Радим портрете за старије особе, напољу и помало сам збуњен шта је асферична сочива. Може ли неко да помогне, да ли је то оно што желим?
Здраво, фотографирање започињем из хобија и волео бих да се ускоро бавим својим послом. Имам Никон Д5200 камеру и неколико сочива као што су 18-55мм ф / 35-56Г ВР и 55-300мм ф / 4.5-5.6Г ЕД ВР .Нећу да радим више венчања и породичних портрета. Које додатне сочива бих требао купити, а да не кочим свој буџет? такође који блиц треба да купим ?? Хвала унапред,
Нитпицки, али пасус о разликама у трошковима између отвора чини да је додатни отвор бленде једини разлог повећања трошкова. Компоненте су такође обично квалитетније, што резултира јаснијом сликом са мање проблема попут маглице, хроматских аберација итд. На пример, модел 50Л је ДРАСТИЧНО другачији од 50 мм 1.8 - разлика у цени од 1000 долара није само за померање са 1.8 на 1.2.
Кара, то је сјајна поента - сигурно постоје и други фактори, укључујући квалитет израде итд. Сматрам да је ЦА и даље распрострањен на основним сочивима када су широм отворена - чак и на 1.2 или 1.4.
Као портретном фотографу, мој омиљени (портретни) објектив је Никон од 105 мм, али онај ф / 2.0 ДЦ. Омогућава невероватну контролу бокех-а.
Имам потешкоћа са том оштром јасном фотографијом. Отворио, затворио, ИСО, затварач, само бумд .. Надоградња на пуни кадар и моја прва куповина је 24-70 .. Осећао сам да, док не савладам оно што имам, надоградња заправо неће имати користи. имате ли Д5100 Никон и 35мм 1.8, диван педесет, 50мм1.4 и 18-200 5.6 саветују?
Имамо посао са фотостудиома. Потребан ми је ваш савет за то који објективи најбоље одговарају мојим д600, д800 у портретима?
Да ли је неко пробао макро сочиво Сигма 150мм ф2.8? Шта више волите ... Никон 105 мм или дужи објектив ... Имам Никон Д600 пуног кадра.
Волим врхунска сочива !!!! Користим 50 / 1.4, 85 / 1.2 и 135 / 2.0, али највише користим и своје 24-70 / 2.8 када ми је потребна свестраност. Сва 4 сочива дају ми сјајне резултате на које могу да рачунам.
Са објективом од 70-200 мм 2.8 рекли сте да имате верзије Тамрон и Цанон - моје питање се односи на вашу верзију Цанон-а: да ли је то сочиво серије Л? Занима ме квалитет (оштрина, фокусирање итд.) Објектива који није из серије Л (2.8) у том општем опсегу жижних даљина! Већ имам 24-70мм 2.8Л и 85мм 1.8 приме за свој Цанон 6Д, па иако ме занима телефото, немам буџет за још један објектив Л-серије!
Маттхев, Цанон је Л сочиво, верзија ИИ. Тамрон је врло близак по квалитету и верујем да је за 1,000 долара мање. Дефинитивно сочиво које треба размотрити ако желите квалитет, али имате прорачун. Рећи ћу, НИЈЕ јефтино. Ако желите заиста добру, будите сигурни да ћете добити ону са ВЦ. Верујем да је малопродаја 1,500 долара.
Имам 3 ако су 4 и користим их све за свадбе.
Не снимам венчања - али на овој листи имам 3 од та 4 сочива. И ја их користим. Само један који ми недостаје је 24-70 - али то имам покривено у 24-105. Готово увек користите 85 1.2Л за портрете у студију, а на отвореном 70-200 за компримовање позадине. Волите боке од та два сочива
Хвала ти пуно, Јоди, што си поделила своје искуство у избору најбољих сочива за портретну фотографију. Пружање неколико примера слика са сваког од ових сочива помогло би нам у одабиру правог сочива за нас. Захваљујемо на добитку што делите своје увиде са нама. 🙂
Свето тројство из канона 🙂 ово су најбоље опције.Имам 16-35, 24-0 и 70-200 све Л ИИ.Мислим да ћу купити 100 макро Л - одличан портрет и макро сочива.Шта мислите?
Желео сам да купим никон 24мм-70мм ф2.8, али то једноставно не могу да приуштим, па сам уместо тога изабрао 28мм-70мм. Да ли је та сочива довољно добра да замени 24-70 мм?