Matukio ya Bidhaa
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Vitendo Muhimu vya PhotoshopMahitaji ya watoto wachanga ™ Watoto wachanga Kuhariri Vitendo vya Photoshop Set
$29.00 -
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
-
Sale!
Urefu Mzuri wa Kushughulikia Picha: Jaribio la Mpiga Picha
Wakati wa kutunga picha, je! Umewahi kufikiria urefu wa kulenga ambao unaunda mada hiyo? Mifano hapo juu zinawakilisha somo lile lile, lililoundwa kwa njia ile ile lakini zina muonekano tofauti kwa kushangaza kutokana na tofauti ya urefu wa kimacho. Kutunga somo ndani ya risasi kunaweza kufanywa kwa njia mbili tofauti; umbali wa kufanya kazi kutoka kwa kamera hadi kwa mada, au urefu wa kiini. Katika mfano huu tunaanza kwa kuchukua risasi ya 24mm inchi tu kutoka kwa uso wa somo, tukijaza lensi na uso na mabega yake. Kutumia risasi hii kama kumbukumbu,
Nilichukua hatua chache kurudi, nikarudia mada hiyo kwa ukubwa sawa kwa risasi ya 35mm, na nikaendelea njia yote hadi 165mm. Wakati mfululizo wa risasi ulivyoendelea hadi risasi 165mm, nilikuwa umbali wa miguu 12-14 kutoka kwa somo. Unapotazama safu hii ya picha, ni wazi kuwa urefu mdogo wa umakini una athari ya kupotosha masomo kwa uso na katika kesi hii ilileta pua yake kwa umaarufu. Angalia ukubwa wa pua yake, macho, na nyusi. Ninaweza kukuhakikishia kuwa hii SIYO anaonekana kama ana kwa ana. Urefu mfupi wa kuzingatia pia huonekana kumpa uso sura ya angular na nyembamba sana. Unapopita urefu mzuri wa picha na kupiga risasi kwa 135 au 165mm, uso wa msichana unaonekana kupunguka na kuwa pana kuliko ilivyo kwa mtu.
Kuna sababu zilizo wazi za urefu wote wa kuzingatia, na hali tofauti kwa kila mpangilio wa lensi. Katika uzoefu wangu, wakati wa kupiga picha ya picha, urefu bora wa urefu ni kati ya 70-100mm kutoka kwa somo lako ukitumia futi 6-10 za umbali wa kufanya kazi kati ya kamera na mada.
Katika seti inayofuata ya picha nimeandaa picha hiyo hiyo kwa viwango viwili vya wigo, 24mm na 160mm. Katika picha hii haswa, tofauti pekee kiufundi katika shots mbili ni urefu wa kitovu na umbali wa kufanya kazi kati ya kamera na mada. Kama unavyoona, msichana ana ukubwa sawa na picha ilichukuliwa kwa pembe moja. Angalia miti na miti iliyoanguka nyuma ya picha hii. Angalia tofauti katika kile kinachoonekana kuwa saizi ya vichaka. Hii ni kwa sababu ya ukandamizaji ambao umetengenezwa na lensi ya simu iliyopigwa saa 160mm.
Jambo moja la kuzingatia ni muundo wa kamera unayotumia. Urefu wa umakini uliotumiwa katika nakala hii unatumika kwa fremu kamili na sio kamera ambayo ina sensa ya mazao. Ikiwa unapiga picha na kamera ambayo ina sensa ya mazao, unahitaji kutafsiri urefu wa urefu kwa urefu ambao utatoa uwanja huo wa mtazamo kama fremu kamili iliyotumiwa.
Wakati mwingine utakapokuwa kwenye risasi, jaribu kupiga risasi hiyo hiyo kwa kutumia safu ya urefu tofauti na utambue mapendeleo yako ya kibinafsi. Upigaji picha ni ufundi na ikiwa unatafuta kupiga kitu ambacho mwishowe kitaonekana chini ya ukweli, na / au unaenda kuangalia na kujisikia kwa picha zako, upotoshaji na urefu tofauti ni njia moja ya kuifanikisha. Kwa hivyo, hakikisha kuweka urefu wa kuelekeza na umbali wa kufanya kazi akilini wakati ujao unapoenda kushinikiza kidole hicho na uhakikishe kupata mitazamo anuwai kwa kila risasi!
Haleigh Rohner ni mpiga picha huko Arizona, ambapo alizaliwa na kukulia. Ameolewa, ana watoto wanne… mdogo wao akiwa na umri wa mwezi mmoja tu. Yeye ni mtaalamu wa upigaji picha wa watoto wachanga, watoto na familia. Angalia wavuti yake ili uone zaidi ya kazi yake.
Hakuna maoni
Kuondoka maoni
Ni lazima uwe watumiaji katika kwa kuchapisha maoni.
Chapisho za hivi karibuni
Ninapenda kuwa ulijumuisha risasi zote mwanzoni… zinaonyesha hoja yako vizuri. Asante kuleta hii, chapisho nzuri.
Hii ni nakala nzuri sana - asante! Nimefanya jaribio langu mwenyewe, sawa na hii, lakini kwa kiwango kidogo sana. Na kweli nililinganisha lensi 3: 35mm, 50mm na 105mm. Nitaongeza tu, kwamba ninatumia dSLR na sensa ya saizi ya APS-c, kwa hivyo 50mm yangu iko karibu na 75mm kwenye FF. Na - ndio, lensi yangu ya 50mm ilinipa idadi nzuri zaidi na inaonekana- mtazamo wa kweli wa jinsi mfano wangu ulivyoonekana ulipendeza Na kwa kuwa ningekuwa tayari kwenda kwa mm 105 kwenye shina zile zile, 35mm ilikuwa dhahiri kwa upana kwa mtindo wangu wa kupiga risasi.
Nakala nzuri na kulinganisha. Ninapenda njia ambayo urefu wa urefu wa juu unasisitiza picha lakini napenda jinsi umeonyesha kuwa pia inasisitiza na kupuuza mada hiyo. Kitu cha kuzingatia kwa hakika haswa kwani 70-200 ni lensi yangu ya picha ya picha!
asante kwa chapisho linalosaidia sana!
Nilifurahiya sana nakala hii na picha za mfano. Sikuwahi kugundua tofauti ya ukandamizaji na jinsi inavyobadilisha sana hali ya picha kama ilivyoonyeshwa kwenye seti ya pili ya picha. Bado sina hakika ninaielewa kabisa, lakini! Hakika ni kitu ambacho nitatazama baadaye. Asante sana!
Ujumbe mzuri! Inasaidia sana kuona urefu wote tofauti!
Ningeenda na 100mm lenzi yangu ya fav na inaruhusu kunasa maelezo zaidi kwa nyuma wakati unabadilisha mada. Ruzuku
Asante. Hii inavutia na picha zinaonyesha alama zako vizuri.
Asante, asante, asante! Nimekuwa nikizingatia lensi mpya (pembe pana) na nimekuwa nikitafuta mtandao kutafuta utaftaji kama huo. Hii ndio hasa nilihitaji 🙂
Nakala nzuri! Asante kwa mifano.
Asante sana kwa makala hii!
Nakala kubwa.
Nakala nzuri! Je! Kuna mabadiliko yoyote kwa kulinganisha lensi kuu na lenzi ya kuvuta? Kwa mfano, je! Utapata ukandamizaji sawa na idadi kwa kutumia 85mm mkuu kama ungependa 70-200 kwa 85mm?
Nakala nzuri sana !!! DAIMA tulijiuliza jinsi picha zinazofanana zingeonekana kutumia lensi tofauti na huu ndio mfano BORA!
Asante kila mtu! Hili lilikuwa jaribio la kufurahisha! @Kathy, hilo ni swali kubwa… nilitumia 50mm na 85 mm prime pamoja na yangu 24-70mm na 70-200mm. Nilipiga picha hizi kwa kutumia lensi ya kwanza na ya kukuza. Zilizochapishwa zilikuwa zikitumia lenzi yangu ya kuvuta, lakini picha hizo mbili zilifanana na picha za lensi kuu ambazo nilichukua. Nashangaa ikiwa hiyo inaweza kubadilika kidogo na prime kubwa, kama 100 au 135mm. Ninaweza kuwa na jaribio lingine mikononi mwangu 🙂
nakala nzuri - mifano hiyo ilisaidia sana!
hii ilikuwa nakala nzuri! Inavutia sana na inasaidia! Nina lensi kadhaa tu, kwa hivyo inasaidia sana kuona kila mmoja wao anafanya nini kwa picha.
nimepata tovuti yako kwenye del.icio.us leo na nimeipenda sana .. nimeiweka alama na nitarudi kuiangalia baadaye zaidi
Endelea kutuma vitu kama hii napenda sana
Hii ni chapisho nzuri. Kitu ambacho sijawahi kufikiria sana; Sifanyi kazi nyingi za picha, lakini wakati mwingine nitakapokutana na marafiki au modeli, hakika nitapiga na 50mm yangu na 105mm yangu ili kuona tofauti.
100mm inaonekana karibu kabisa kwa risasi ya kichwa cha nusu kiwiliwili. Bokeh nzuri pia. Niliamuru tu canon 85m kwa zao 1.6 kwa picha za kupiga picha, siwezi kusubiri kuipata! Unajua ilinichukua siku nyingi za utafiti kujifunza juu ya hii na nakala yako inaielezea kwa urahisi na kuona.
Sijawahi kufikiria juu ya kipengele hiki hapo awali na jinsi ingebadilisha muonekano wa picha kama hiyo. Asante sana kwa kutufahamisha hii na kutuelimisha !!
Asante kwa kushiriki hii. Maelezo mazuri!
Asante kwa kushiriki hii! Hivi sasa napiga na lensi nzuri tu, ambayo napenda, lakini ni vizuri kuona sura tofauti ambazo ningeweza kupata na lenzi ya kuvuta.
Je! Picha zilisahihishwa kwa njia yoyote kwa athari ya upotovu wa lensi, sema, katika Photoshop? Nakala nzuri!
Nakala bora - asante! Picha ina thamani ya maneno elfu, kweli!
"Ikiwa unapiga picha na kamera ambayo ina sensa ya mazao, unahitaji kutafsiri urefu wa urefu kwa urefu ambao utatoa uwanja sawa wa mtazamo kama sura kamili iliyokuwa ikitumika." Tembea kidogo hapa. Kufafanua tu, kutoka APS-C hadi fremu kamili (au kinyume chake) hakutabadilisha mtazamo, uwanja tu wa maoni. Ulinganisho katika kifungu hicho ni juu ya mtazamo. 50mm ni 50mm - haijalishi ni kiasi gani cha sensa iko kwenye ndege inayolenga. Nakala kubwa na shukrani kwa kuonyesha mifano.
Wow !! Nakala nzuri! Penda mifano !! Asante!!
Nakala ya kuvutia. Asante kwa kuchukua muda kupiga picha hizo zote za msingi na kuandika juu yao.
Nimeona hapo awali kulinganisha sawa na yako ya kwanza. Wako hata hivyo ni sahihi zaidi (yule mwingine alikuwa na mifano tofauti badala ya mfano huo huo na kutunga). NINAPENDA kulinganisha kwa pili. Nimekuwa nikijiuliza kila mara jinsi kukandamiza kungeonekana, na huu ni mfano mzuri! Asante sana!
Hii ni mafunzo mazuri! Nilipenda tofauti katika seti ya kwanza ya picha kwenye picha. Nilidhani kuwa 135mm ilikuwa bora zaidi, kwa hivyo nilikuwa karibu 🙂 Nimefurahi sana kugundua wavuti hii!
Huu ni mfano mzuri. Malalamiko yangu madogo ni kwamba hauonyeshi masikio yako ya mfano - kufanya hivyo kungeongeza zaidi kwa maana ya kina (au ukosefu wake) wa urefu tofauti. Bado, kazi nzuri. Nitaweka alama kwenye ukurasa huu ili niweze kuwaelekeza watu wanapouliza maswali kama, "Je! Ninaweza kupiga picha na lensi ya X mm?" Pia, sidhani kuwa wewe ni sahihi unaposema, "Hii SIYO anaonekana kama ana kwa ana. ” Itakuwa sahihi zaidi kusema kwamba hii ndio anaonekana kama UKIWEKA macho yako inchi chache tu kutoka kwa uso wake. Lens sio uongo, na tofauti kati ya lensi ya 24mm na jicho lako ni kwamba jicho lako lina uwanja mwembamba wa maono wazi. Kwa kawaida tunaangalia watu kutoka miguu kadhaa, kwa hivyo risasi za usoni zinaonekana kuwa za kweli kwetu wakati tunachukuliwa kutoka umbali huo. Hii inasababisha uchaguzi wa lensi ya 85mm au hivyo kupata upangaji unaotakiwa kwa risasi ya uso. Ndio sababu tu lenses 85-135mm zinachukuliwa kuwa zinafaa zaidi kwa picha.
Ujumbe mzuri. Pia inaonyesha umuhimu wa kutumia lensi sahihi wakati unafanya picha. Mifano ni nzuri pia.
Haya yalikuwa maelezo mazuri ya urefu tofauti, lakini lazima niulize ikiwa umesongesha mfano tena katika mfano wa 2? Katika sura ya 24mm hakuna kuni inayojitokeza kutoka kwa muundo na katika 160mm kuna kuni inayojitokeza kutoka kwa muundo.
mfano uko katika sehemu ile ile. Usuli unaonekana kuwa mbali zaidi ni kwa sababu ya upotovu wa lensi ya pembe pana. na kuonekana karibu ni kwa sababu ya ukandamizaji wa urefu mrefu zaidi.
Ninajua hii ni kuchelewa kwa upuuzi, lakini ingawa mfano uko mahali pamoja, nakala ya asili inasema kuwa umbali wa kufanya kazi kati ya mada na kamera ulikuwa tofauti - mfano uko mahali hapo, lakini mpiga picha yuko mbali zaidi.
Kwenye muundo wako kura yangu ni ya 50mm - kwangu ni wazi ni bora kupigwa kwa mtazamo wa mtazamo. 70mm bado inaonekana nzuri. 100mm inaonekana kuwa isiyo ya kweli sana, uwanja wa maoni ni mdogo sana na historia inaonekana imeoshwa. Hata ikiwa macho yetu yanaona ulimwengu kwa kina kidogo cha uwanja akili zetu zinarudia zaidi DOF kwa hivyo hatukuona asili kama hiyo iliyosafishwa kama ilivyotokea kwenye sensorer kamili ya sura na kufungua wazi. Ni ujanja maarufu wa kisanii kwa miaka mingi lakini sio kweli hata hivyo.
Asante kwa kulinganisha kwako, umeonyesha wazi kabisa kile kinachotokea na urefu tofauti! Ninaona kuwa jumla yangu ya 100mm hutumia zaidi. Inachukua picha za kushangaza, na ina bonasi iliyoongezwa ya kukuza kwenye maelezo madogo.
Nilipata hii kupitia pintrest na siwezi kukuambia ni jinsi gani nilipata nakala hiyo kuwa ya msaada kabisa. Ili kuibua tofauti kwa urefu wa urefu. Nina sensa kamili ya dslr lakini tu nina lensi za pembe 50mm na pana. sasa nina hakika nataka kupata lensi ya 100mm au 105mm naona kuna tofauti. Ninapenda pia kwamba ulionyesha jinsi usuli unavyoshinikizwa na urefu tofauti mbili.
Hii ndio nakala bora zaidi ambayo nimepata hadi sasa ambayo inaelezea wazi na kuonyesha athari za urefu wa juu kwenye picha. Picha za kulinganisha kando zilisaidia sana dhana kubofya akilini mwangu. Kazi nzuri!
Kamili! Nilisikia juu ya hii lakini sikuwahi kuwa na mfano wazi kama huo, asante.
Kitambuzi kilichopunguzwa cha 50mm au 85mm…
WOW makala nzuri sana. Nina swali lile lile ambalo Deea analo. Nina sensa iliyokatwa. Nikon D5100 anafikiria kujiboresha hadi Nikon D7100 hivi karibuni na alitaka kujua maoni yako kwenye lensi kwa kufanya picha? 50mm au 85mm. Kwa sasa ninamiliki lensi ya Tamron 18-270mm tu
Asante kwa nakala hiyo. kwangu mimi 100mm ndio ya kupendeza zaidi. Nina Nikkor 105mm F1.8, lazima niwe sawa. 'Mimi ni mashabiki wa muda mrefu wa 135mm FL kwenye kamera ya FF. Sasa ni mabadiliko. Mimi ni mtu wa 105mm sasa. Asante tena.
Nakala nzuri. Inaimarisha wazo langu kwamba watu wanazidi kutumia na bila lazima kutumia lensi za pembe pana kwa picha ya picha. Upotoshaji wa picha (usoni, haswa) imekuwa kawaida hivi karibuni. Napenda tu kwamba watu wajifunze kutoka kwa kifungu hiki na watumie urefu sahihi wa kuzingatia.
Ulinganisho mzuri. Nimejua kwa muda kuwa hii ilikuwa kesi lakini ni nzuri kuona ushahidi kando kando. Asante! 🙂
Asante kwa kulinganisha. Sasa hapa kuna chakula cha kufikiria: Je! Unajua kuwa ukandamizaji utakuwa sawa bila kujali lensi iliyotumiwa - ilimradi uweke umbali sawa na somo. Ikiwa unatumia pembe pana - kwa kawaida utasogea karibu - na kwa sababu hiyo uso utapotoshwa. Tumia telefu ndefu - na moja kwa moja unarudi nyuma zaidi kupata fremu sawa. Uso utasisitizwa kwa sababu ya hii.Sasa jaribu jaribio hili: Weka umbali sawa, sema miguu sita, ukitumia urefu tofauti. Uso utaonekana sawa. Tofauti ya kweli, itakuwa kwamba utapata eneo zaidi kwenye risasi.Punguza picha zilizopigwa kutoka umbali huo na utaona kuwa 50mm inafanana na 85mm. Hata zao la 24mm litakuwa na idadi sawa. Kwa hivyo maswali ni haya: - Je! Umbali gani kwa somo ni mahali pazuri ili kumfanya mhusika aonekane bora zaidi? (Futi 6-10, labda?) - Je! Ni urefu gani wa kuzingatia ambao utatoa med kwenye muundo ambao ninataka? Risasi ya kichwa? Labda 85 - 135mm. Mwili mzima? Labda 50mm. Historia nyingi? 24-35mm labda.
Ndio, kiasi cha kukandamiza kiko ndani ya picha kinahusiana na umbali kutoka kwa somo, lakini kama jambo la kweli urefu wa kuzingatia ni muhimu kupanda picha na kujaza fremu na mada. Kupunguza picha ya pembe pana iliyochukuliwa kutoka karibu 5 'kufanikisha picha ya picha inaweza kupunguza sana ubora wa picha kwa sababu itakuwa ikitumia sehemu ndogo kama hiyo ya fremu ya picha. Kwa hivyo kile tunachotaka kujua, kama jambo la vitendo, ni nini mchanganyiko / urefu wa urefu wa macho utatupa sababu ya kukandamiza tunayotaka. Urefu wa umbo la picha kwa ujumla hufafanuliwa kama kutoka 85-105mm kwenye kamera kamili ya fremu. Lens inayoanguka katika urefu huu wa urefu itajaza sura na kichwa chote cha somo kutoka umbali wa takriban 3-10 ′ mbali na kawaida hutoa mtazamo wa kupendeza wa uso. Mengi ya haya yanajumuisha ladha ya kibinafsi. Kwa risasi kamili ya mwili wa mtu, tunataka pia kuzingatia jinsi tunataka kuhusisha mada hiyo na historia. Ikiwa tunataka kumtenganisha kabisa mtu huyo kutoka kwa hali ya kutatanisha kwa kuitupa nje ya mwelekeo, tunataka kutumia lensi ndefu ya urefu wa kina na kina kirefu cha uwanja uliopatikana kwa kutumia ufunguzi wazi. Ikiwa tunataka kumhusisha mtu huyo zaidi na historia, tungeingia kwa karibu, tutumie lensi fupi ya urefu, na labda ufunguzi uliofungwa zaidi. Picha nyingi kubwa za uandishi wa habari, kama vile Cartier-Bresson, zilitumia lensi ya 35mm kwa picha ambazo zinahusiana zaidi na hali hiyo. Jambo kuu ni kwamba hakuna mchanganyiko mzuri, uliowekwa, umbali, urefu, na upenyo. Mpiga picha lazima afanye uchaguzi huu kulingana na mahitaji ya kibinafsi ya ubunifu. Hapa ndipo sehemu ya kisanii ya upigaji picha inapoanza.