பிரத்யேக தயாரிப்புகள்
-
-
-
-
அத்தியாவசிய ஃபோட்டோஷாப் செயல்கள்
புதிதாகப் பிறந்த தேவைகள் ™ புதிதாகப் பிறந்த குழந்தை எடிட்டிங் ஃபோட்டோஷாப் செயல்கள் தொகுப்பு
$29.00 -
-
-
-
நீங்கள் ஒரு புதிய புகைப்படக்காரராக இருந்தாலும் அல்லது நிறைய அனுபவமுள்ளவராக இருந்தாலும், நீங்கள் கேள்விப்பட்டிருக்கலாம் லென்ஸ் விலகல். என்ன என்று நீங்கள் எப்போதாவது யோசித்திருக்கிறீர்களா?சரியான உருவப்படம் லென்ஸ். ” உருவப்படங்களுக்கு ஒரு சரியான லென்ஸ் அல்லது குவிய நீளம் இல்லை என்றாலும், ஒவ்வொரு குவிய நீளமும் லென்ஸ் விலகலை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதைப் பார்ப்போம், எனவே ஒவ்வொரு சூழ்நிலைக்கும் சிறந்த லென்ஸை நீங்கள் தேர்வு செய்யலாம்.
முதலில், லென்ஸ் விலகல் என்றால் என்ன?
லென்ஸ் விலகல் என்பது ஒரு புகைப்படத்தில் உள்ள பொருளின் உண்மையான பார்வையின் சிதைவு ஆகும். பொதுவாக, உண்மையான வாழ்க்கையில் நேராக இருக்கும் கோடுகள் ஒரு புகைப்படத்தில் வெளிப்புறமாக வளைந்து போகின்றன. லென்ஸ் ஒளியியல் இதற்கு காரணமாகிறது - பரந்த லென்ஸ், அதிக விலகல். பிஷ்ஷை லென்ஸுடன் எடுக்கப்பட்ட புகைப்படத்தை நீங்கள் எப்போதாவது பார்த்தீர்களா, இது மிகவும் பரந்த கோணத்தில் உள்ளது. இவை பெரிய சிதைவை ஏற்படுத்துகின்றன (பெரும்பாலும் படைப்பு புகைப்படங்களுக்கான நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன)? உங்களிடம் இருந்தால், அது மிகவும் சிதைந்திருப்பதை நீங்கள் கவனித்தீர்கள்.
இது பிஷ்ஷே படங்களை தனித்தனியாக அமைத்து அவற்றை தனித்துவமாக்குகிறது, ஆனால் இந்த விளைவு லென்ஸ் விலகலால் ஏற்படுகிறது. லென்ஸ் விலகலைப் பற்றி அறிந்து கொள்ளும்போது, குறிப்பாக உருவப்படங்களைப் பொறுத்தவரை, மனதில் கொள்ள வேண்டிய மற்றொரு விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் ஒரு பாடத்துடன் நெருக்கமாக இருப்பதால், உங்கள் விலகல் எந்த குவிய நீளத்திலும் இருக்கும்.
லென்ஸ் விலகல் எப்படி இருக்கும்?
லென்ஸ் விலகல் எப்படி இருக்கும் என்பதை நீங்கள் அறிந்தவுடன் அதை அடையாளம் காண்பது மிகவும் எளிதானது. பரந்த கோணங்களில் எடுக்கப்பட்ட உருவப்படங்கள் சிதைந்த அம்சங்களைக் கொண்டிருக்கும். கூடுதலாக, நீங்கள் ஒரு நபரின் உடலின் அனைத்து அல்லது ஒரு பகுதியையும் ஒரு உருவப்படத்தில் சேர்த்து, பரந்த கோணத்தைப் பயன்படுத்துகிறீர்களானால், உங்கள் பொருள் “பாபில் ஹெட்” தோற்றத்தைக் கொண்டிருக்கும். நீங்கள் நீண்ட லென்ஸுடன் இருக்க வேண்டிய தூரத்துடன் ஒப்பிடும்போது, உங்கள் உருவப்படத்தை எடுக்க உங்கள் விஷயத்திற்கு நெருக்கமாக இருக்க வேண்டும் என்பதன் மூலம் இது பெருக்கப்படுகிறது. நீண்ட லென்ஸ்கள் மிகவும் குறைவான விலகலைக் கொண்டுள்ளன. முதலாவதாக, விலகல் விளைவைக் குறைக்கும் உங்கள் விஷயத்திற்கு நீங்கள் கிட்டத்தட்ட நெருக்கமாக இருக்க தேவையில்லை. கூடுதலாக, நீண்ட லென்ஸ்கள் “லென்ஸ் சுருக்கத்தை” இணைக்கின்றன. அவை அம்சங்களை விரிவுபடுத்துவதை விட தட்டையானவை, இது பெரும்பாலான பாடங்களுக்கு புகழ்ச்சி அளிக்கிறது.
வெவ்வேறு குவிய நீளங்களில் விலகலைக் காட்டும் எடுத்துக்காட்டு புகைப்படங்கள் கீழே உள்ளன. இந்த கட்டுரையில் உள்ள அனைத்து புகைப்படங்களும் SOOC (கேமராவிற்கு வெளியே). உடனடியாக கீழே நீங்கள் எட்டு புகைப்படங்களின் இரண்டு தனித்தனி தொகுப்புகளைக் காண்பீர்கள். ஒரு செட் முழு பிரேம் கேமராவுடன் எடுக்கப்பட்டது, இரண்டாவது செட் பயிர் சென்சார் கேமராவுடன் எடுக்கப்பட்டது. எல்லா புகைப்படங்களும் ஒரே அமைப்புகளுடன் எடுக்கப்பட்டன: f / 9, ISO 100, 1/160, மற்றும் அவை ஸ்டுடியோவில் எடுக்கப்பட்டன. நான் மூன்று லென்ஸ்கள் பயன்படுத்தினேன். 24 முதல் 70 மிமீ வரையிலான அனைத்து காட்சிகளும் 24-70 2.8 ஐப் பயன்படுத்தி எடுக்கப்பட்டது. 85 மிமீ ஷாட்கள் 85 மிமீ 1.2 ஐப் பயன்படுத்தி எடுக்கப்பட்டன, மேலும் 100 மிமீ முதல் 200 வரை அனைத்தும் 70-200 2.8 ஐப் பயன்படுத்தி எடுக்கப்பட்டது. நான் 85 மிமீ பிரைமைப் பயன்படுத்தினேன், ஏனென்றால் அந்த குவிய நீளம் 70-200 வரம்பில் சேர்க்கப்பட்டிருந்தாலும், அந்த குவிய நீளம் லென்ஸ் பீப்பாயில் குறிக்கப்படவில்லை, மேலும் அந்த நீளத்தை நான் சரியாகப் பெற்றேன் என்பதை உறுதிப்படுத்த விரும்பினேன்.
என் உதவியாளர், வெளிப்படையாக மிகவும் உற்சாகமாக இருக்கிறார், அவர் இன்னும் இருக்க வேண்டியது அவசியம் என்று நான் தெளிவாக அறிந்திருந்ததால், காட்சிகளுக்கு இடையில் நகரவில்லை! நான் ஒவ்வொரு ஷாட் மூலம் திரும்பி நகர்ந்து, என்னால் முடிந்த அளவுக்கு நெருக்கமாக அவற்றை வடிவமைத்தேன். பரந்த முடிவில் 24-70 இலிருந்து விக்னெட்டிங் செய்வதாலும், நான் உண்மையில் ஒளியின் முன்னால் நின்று கொண்டிருந்ததாலும், என் பாடத்திற்கு நான் மிகவும் நெருக்கமாக இருக்க வேண்டியதாலும், பரந்த முடிவில் உள்ள காட்சிகள் இருண்டவை.
நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, லென்ஸின் பரந்த கோணம், பொருள் மிகவும் சிதைந்துவிடும். பரந்த கோணங்களில், அவரது முகம் குறுகியது, மூக்கு பெரியதாகவும் அகலமாகவும் தோன்றுகிறது, மேலும் பரந்த கோணத்தின் காரணமாக பின்னணியின் விளிம்புகள் கூட தெரியும். நீண்ட குவிய நீளங்களில், பொருளின் முகம் விரிவடைந்து வாழ்க்கைக்கு மிகவும் உண்மையாகத் தெரிகிறது.
லைட்ரூம் அல்லது ஏ.சி.ஆரில் லென்ஸ் திருத்தும் விருப்பத்தைப் பற்றி என்ன?
இந்த இரண்டு நிரல்களும் லென்ஸ் திருத்தும் விருப்பத்தைக் கொண்டுள்ளன, இது பரந்த கோண லென்ஸ்கள் காரணமாக ஏற்படும் சில விக்னெட்டிங் மற்றும் விலகல்களை மாற்றியமைக்கிறது. ஆனால் இந்த லென்ஸ்களை இன்னும் உருவப்பட லென்ஸாகப் பயன்படுத்தினால் போதுமா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. கீழேயுள்ள எடுத்துக்காட்டில், அதற்கு முன்னும் பின்னும் நீங்கள் காணலாம். இதற்கு முன் ஒரு SOOC ஷாட், 35 மிமீ முழு ஃபிரேம் கேமராவில் எடுக்கப்பட்டது. லைட்ரூமில் லென்ஸ் திருத்தம் செய்வதற்குப் பிறகு. பரந்த கோணத்தில் நிகழும் விக்னெட்டிங் குறைப்பதன் காரணமாக பிந்தைய ஷாட் பிரகாசமாக இருக்கிறது, மேலும் ஷாட் ஓரளவு தட்டையானது. இருப்பினும், லென்ஸ் திருத்தத்திற்குப் பிறகு இந்த ஷாட் இன்னும் நீண்ட குவிய நீளத்தில் எடுக்கப்பட்ட புகைப்படத்துடன் ஒப்பிடப்படவில்லை.
நான் உருவப்படங்களை படமெடுக்கும் போது நான் எப்போதும் நீண்ட லென்ஸைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்பதா?
இதற்கு குறுகிய பதில் இல்லை. ஒருமுறை நீங்கள் பரந்த கோண லென்ஸ்களின் விளைவுகளைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள், நீங்கள் எப்போது அவற்றைப் பயன்படுத்தக்கூடாது என்பதைக் கற்றுக்கொள்வீர்கள், ஆனால் அவற்றைப் பயன்படுத்தும்போது கூட. ஆகவே, நீங்கள் ஒரு பரந்த கோணத்தில் சுடும்போது பொருள் இயற்கைக்கு மாறானதாகத் தோன்றும் மேலேயுள்ள எடுத்துக்காட்டுகளின் அடிப்படையில், நீங்கள் உருவப்படங்களைச் சுடும்போது ஏன் ஒரு பரந்த கோண லென்ஸைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறீர்கள்? மெலிதான பாடங்களுக்கு பரந்த கோணங்களைப் பயன்படுத்தும் சில புகைப்படக் கலைஞர்கள் உள்ளனர். கீழேயுள்ள எடுத்துக்காட்டில், குவிய நீளத்தைத் தவிர அதே அமைப்புகளைப் பயன்படுத்தி 24 மிமீ மற்றும் 135 மிமீ போன்ற ஒத்த உருவப்படங்கள் எடுக்கப்பட்டன. மீண்டும், இந்த காட்சிகள் கேமராவிற்கு நேராக உள்ளன. முதல் உருவப்படத்தில், பொருள் மிகவும் நீளமானது மற்றும் அவளுடைய முகம் மேலும் கோணமாகத் தோன்றுகிறது, இதனால் அவள் சற்று மெலிதாகத் தோன்றுகிறாள். இருப்பினும், அவளுடைய தலை அவளது உடலுக்கு ஓரளவு பெரியதாகத் தோன்றுவதை நீங்கள் காணலாம் (முன்னர் குறிப்பிட்ட “பாபில் ஹெட்” விளைவு) இது நடைமுறையில் உள்ள ஒன்று.
கீழே உள்ள ஷாட், மீண்டும் கேமராவிலிருந்து நேராக, 37-24 லென்ஸைப் பயன்படுத்தி 70 மி.மீ. பரந்த கோணம் நான் நெருக்கமாக இருந்திருந்தால் எவ்வளவு விலகலை ஏற்படுத்தாத என் பாடத்திலிருந்து ஒரு நல்ல தூரத்தை என்னால் பெற முடிந்தது. நீண்ட லென்ஸுடன் எனது பாடத்திலிருந்து இன்னும் தொலைவில் இருக்க முடிந்திருப்பது மிகச் சிறந்ததாக இருந்திருக்கும், அந்த நேரத்தில் நான் பணிபுரிந்த பகுதி மற்றும் நிபந்தனைகளுடன் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய முடிவுகளைப் பெற்றேன்.
லென்ஸ் சுருக்கம் முன்னர் குறிப்பிடப்பட்டது. இதன் பொருள் என்ன?
நீண்ட லென்ஸ்கள், அவற்றின் ஒளியியல் காரணமாக, உங்கள் பாடங்களின் அம்சங்களைத் தட்டையானது மற்றும் பின்னணியை நெருக்கமாக கொண்டுவருவது ஆகிய இரண்டின் விளைவையும் கொண்டுள்ளன. திட வண்ண பின்னணியைப் பயன்படுத்தும் போது ஒரு ஸ்டுடியோ அமைப்பில், பின்னணி உறுப்பு வெளிப்படையாகத் தெரியவில்லை. இதை ஒரு காட்சியில் தெளிவாகக் காணக்கூடிய ஒரு அமைப்பில் காட்ட விரும்பினேன். சுருக்கமானது விலகல் அல்ல, ஆனால் அது தொடர்புடையது மற்றும் கட்டுரையில் பல முறை குறிப்பிடப்பட்டுள்ளதால் ஒரு உதாரணத்தைக் காண்பிப்பது முக்கியம். கீழேயுள்ள இரண்டு புகைப்படங்களில், இரண்டு புகைப்படங்களிலும் ஒரே அமைப்புகள் பயன்படுத்தப்பட்டன: f / 2.8, ISO 100, 1/500 ஷட்டர் வேகம் மற்றும் அதே வெள்ளை சமநிலை அமைப்புகள். இடது புகைப்படம் 50 மிமீ லென்ஸையும் வலது புகைப்படமான 135 மிமீ லென்ஸையும் பயன்படுத்தி எடுக்கப்பட்டது. எனது உற்சாகமான பொருள் இரண்டு புகைப்படங்களுக்கும் ஒரே நிலையில் இருந்தது, ஆனால் பின்னணி இரண்டாவது புகைப்படத்தில் பெரியதாகவும் நெருக்கமாகவும் தோன்றுகிறது. அவரது அம்சங்களும் ஓரளவு முகஸ்துதி போல் தோன்றுகின்றன. நீண்ட லென்ஸ்கள் லென்ஸ் சுருக்கப்படுவதே இதற்குக் காரணம்.
உங்கள் சரியான உருவப்படம் லென்ஸ் என்ன? அந்த கேள்விக்கு சரியான பதில் யாரும் இல்லை. நீங்கள் பயிர் சென்சார் அல்லது முழு சட்டத்துடன் சுட்டால் உட்பட பல காரணிகளைப் பொறுத்தது; உங்கள் வழக்கமான படப்பிடிப்பு இடம்; உங்கள் பாணி கூட. என்னைப் பொறுத்தவரை, 85 மிமீ உட்புறமும், 135 வெளிப்புறங்களும் எனக்கு பிடித்தவை, ஆனால் உங்களுடையது வேறுபட்டதாக இருக்கலாம். மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், வெவ்வேறு லென்ஸ்கள் உங்கள் புகைப்படங்களை எவ்வாறு பாதிக்கும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதோடு, அங்கிருந்து உங்கள் தேர்வுகளைச் செய்வதும் ஆகும்.
ஆமி ஷார்ட் அதன் உரிமையாளர் ஆமி கிறிஸ்டின் புகைப்படம், ரோட் தீவில் ஒரு உருவப்படம், மகப்பேறு மற்றும் நுண்கலை புகைப்படம் எடுத்தல் வணிகம். அவளை இங்கே காணலாம் பேஸ்புக் மற்றும் , Google+.
இல்லை
ஒரு கருத்துரையை
நீங்கள் இருக்க வேண்டும் உள்நுழையப்பட்டது கருத்துரை.
என்ன வேடிக்கை! நான் இவற்றை விரும்புகிறேன். உங்களிடம் ஒரு பெரிய குடும்பம் உள்ளது, நீங்கள் மனநிலையையும் தருணத்தையும் பிரமாதமாக கைப்பற்றியுள்ளீர்கள். பரவாயில்லை என்பதை சுட்டிக்காட்டியதற்கு நன்றி, சாதகமும் ஸ்னாப்ஷாட்களை எடுக்கலாம்.
ஓ நான் இவற்றை விரும்புகிறேன்! மிகவும் வேடிக்கையாக!!
வேடிக்கையானது! தளவமைப்பை நேசிக்கிறேன், அதனால் நான் கேட்க வேண்டியது: இது இரண்டாவது தொகுப்பிலிருந்து ஒரு வலைப்பதிவு-வாரியமா? நம்புகிறேன்! நான் வலைப்பதிவு-பலகைகளை நேசிக்கிறேன், மேலும் காத்திருக்க முடியாது!
ஜென் - நீங்கள் புத்திசாலி இல்லையா 🙂 நீங்கள் அதை யூகித்தீர்கள். விரைவில் வரும் - ஆனால் மிக விரைவில் அல்ல - எனவே உங்கள் கண்ணை வெளியே வைத்திருங்கள்…
சிறந்த கட்டுரை !!!!
“பாபில் ஹெட்” என்று நீங்கள் தொடர்ந்து அழைப்பது உங்கள் கோணத்தோடு தொடர்புடையது, லென்ஸுடன் அல்ல.
க்ளென், நான் அதை ஏற்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டு புகைப்படங்களுக்கான கேமரா முக்காலியில் இருப்பதால் கேமராவின் நிலை / உயரம் மற்றும் எனது லென்ஸின் கோணம் மாறவில்லை. பயன்படுத்தப்பட்ட லென்ஸுடன் இணைந்து இந்த விஷயத்திற்கான எனது அருகாமையில் இது தொடர்புடையது, ஆனால் கோணம் மற்றும் கேமரா உயரம் நிலையானதாக இருந்ததால் பரந்த கோண காட்சிகளுடன் விலகலை உருவாக்குவதில் கோணம் செயல்படாது.
"பாபிள் தலை" அதிக கோணங்களில் அதிகமாகக் காணப்படுகிறது, ஆனால் ஆமி குறிப்பிட்ட அதே கோணத்தில் புகைப்படங்களில் இன்னும் தெரியும். முழு சட்டகத்தில் 35 மிமீ லென்ஸுடன் நான் எடுத்த புகைப்படம் (ஒரு ஸ்னாப்ஷாட்) இங்கே. இது நிச்சயமாக பெரிய விலகலைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் கலை உணர்வுக்காக நான் அதை விரும்பினேன்.
தயவுசெய்து உங்கள் "உற்சாகமான" மாதிரியைச் சொல்லுங்கள், அவருடைய தியாகத்தை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம், இதனால் எஞ்சியவர்கள் பயனடைவார்கள். 🙂
கிம், நான் நிச்சயமாக அவருக்கு தெரியப்படுத்துவேன்
நான் நிச்சயமாக அவருக்கு தெரியப்படுத்துவேன், கிம்!
இந்த கட்டுரையை நான் மிகவும் விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் நான் ஒருபோதும் சுருக்கத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை. குறுகிய குவிய நீளங்களிலிருந்து விலகலை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் நீண்ட குவிய நீளங்களின் விளைவு அல்ல. புகைப்படங்களை அருகருகே பார்த்தால், 200 மிமீ லென்ஸுடன் பின்னணி எவ்வளவு பெரியதாக இருக்கிறது என்பதைப் பார்ப்பது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, ஆனால் நீங்கள் பேசும் அவரது முகத்தின் சுருக்கத்தை நான் உண்மையில் காணவில்லை. இரண்டாவது படம் கொஞ்சம் பிரகாசமாக இருப்பதால் (சூரியன் வெளியேறியது போல் தெரிகிறது), ஆனால் அவை இரண்டும் எனக்கு அழகாக இருக்கின்றன. அவர் 2 வது ஒன்றில் கொழுப்பாகத் தெரியவில்லை. உருவப்படங்களுக்கு புதிய லென்ஸை வாங்க விரும்புகிறேன். நான் 135 மிமீ நோக்கமாக இருக்கிறேன், ஆனால் 200 மிமீ பயன்படுத்தும் புகைப்படக்காரர்களை நான் காண்கிறேன் மற்றும் படங்கள் ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.
ஹாய் எரிகா! நான் எனது 135 மிமீ லென்ஸை நேசிக்கிறேன்… இது உண்மையில் லென்ஸ் சுருக்கத்தைக் காண்பிக்க, கடைசி இரண்டு புகைப்படத் தொகுப்பில் இரண்டாவது புகைப்படத்தில் நான் பயன்படுத்தியது. அனைத்து குவிய நீளங்களுடனும் முதல் இரண்டு புகைப்படங்களில் விலகல் / சுருக்க விளைவுகளை நீங்கள் தெளிவாகக் காணலாம்; குவிய நீளம் நீளமடைவதால், அவரது முகம் மூக்குடன் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக (மேலும் கொழுப்பு இல்லை என்றாலும்) மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாக இருப்பதைக் காணலாம். ஆரம்ப ஒப்பீடுகளில் 200 மிமீ புகைப்படங்களில் அவரது முகம் மிகவும் தட்டையானது என்று நான் அவரை அறிந்திருப்பதால் உண்மையில் நினைக்கிறேன். அவரது கடைசி புகைப்படங்களின் தொகுப்பில், பின்னணி நீண்ட குவிய நீளங்களில் பெரிதாக தோற்றமளிக்கும் லென்ஸ் சுருக்க விளைவை உண்மையில் நிரூபிக்க வேண்டும், ஆனால் 50 மிமீ (மேலே உள்ள புகைப்படம்) இலிருந்து ஒரு சிறிய அளவு விலகலை நீங்கள் இன்னும் காணலாம். ). கீழே உள்ள புகைப்படத்தில் (இது நிச்சயமாக பிரகாசமானது… நீங்கள் சொல்வது சரிதான், சூரியன் வெளியேறிவிட்டது!) அவரது தலை சற்று குறுகியது, மூக்கு சற்று குறைவாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, மற்றும் அவரது தலை தோள்களுக்கு விகிதத்தில் அதிகமாக உள்ளது, அதேசமயம் மேல் புகைப்படத்துடன் 50 மிமீ, அவரது தலை அவரது உடலுக்கு சற்று பெரியதாக தோன்றுகிறது. 50 மிமீ 24 அல்லது 35 மிமீ குவிய நீளங்களைப் போன்ற விலகலைக் கொண்டிருக்கவில்லை, எனவே இது உங்கள் முகத்தில் இல்லை.
சிறந்த கட்டுரை. உருவப்படம் புகைப்படம் எடுப்பதற்காக எல்லோரும் பெருகிய முறையில் மற்றும் தேவையில்லாமல் பரந்த கோண லென்ஸ்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்ற எனது கருத்தை இது வலுப்படுத்துகிறது. பட விலகல் (முக, குறிப்பாக) சமீபத்தில் ஒரு வழக்கமாகிவிட்டது. இந்த கட்டுரையிலிருந்து எல்லோரும் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.