பிரத்யேக தயாரிப்புகள்
-
விற்பனை!
-
விற்பனை!
-
விற்பனை!
-
விற்பனை!
அத்தியாவசிய ஃபோட்டோஷாப் செயல்கள்புதிதாகப் பிறந்த தேவைகள் ™ புதிதாகப் பிறந்த குழந்தை எடிட்டிங் ஃபோட்டோஷாப் செயல்கள் தொகுப்பு
$29.00 -
விற்பனை!
-
விற்பனை!
-
விற்பனை!
-
விற்பனை!
உருவப்படத்திற்கான சிறந்த குவிய நீளம்: ஒரு புகைப்படக்காரரின் பரிசோதனை
ஒரு புகைப்படத்தை வடிவமைக்கும்போது, நீங்கள் இந்த விஷயத்தை வடிவமைக்கும் குவிய நீளத்தை எப்போதாவது கருத்தில் கொண்டீர்களா? மேலே உள்ள எடுத்துக்காட்டுகள் ஒரே விஷயத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகின்றன, அதே முறையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் குவிய நீளத்தின் வேறுபாடு காரணமாக அவை வேறுபட்ட தோற்றங்களைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு ஷாட் உள்ளே ஒரு பொருள் வடிவமைத்தல் இரண்டு தனி வழிகளில் செய்ய முடியும்; கேமராவிலிருந்து பொருளுக்கு வேலை செய்யும் தூரம் அல்லது குவிய நீளம். இந்த எடுத்துக்காட்டில், பொருளின் முகத்திலிருந்து ஒரு அங்குலத்திற்கு 24 மிமீ ஷாட் எடுத்து, லென்ஸை அவள் முகம் மற்றும் தோள்களில் நிரப்புவதன் மூலம் தொடங்குவோம். இந்த ஷாட்டை ஒரு குறிப்பாகப் பயன்படுத்துதல்,
நான் சில படிகள் பின்வாங்கினேன், 35 மிமீ ஷாட்டுக்கு ஒத்த அளவிலான பொருளை மறுவடிவமைத்தேன், மேலும் 165 மிமீ வரை எல்லா வழிகளையும் தொடர்ந்தேன். காட்சிகளின் தொடர் 165 மிமீ ஷாட்டுக்கு முன்னேறும்போது, நான் இந்த விஷயத்திலிருந்து 12-14 அடி தூரத்தில் இருந்தேன். இந்த தொடர் புகைப்படங்களை நீங்கள் பார்க்கும்போது, சிறிய குவிய நீளங்கள் பாடங்களை முகத்தை சிதைக்கும் விளைவைக் கொண்டிருக்கின்றன என்பது தெளிவாகிறது, இந்த விஷயத்தில் அவளது மூக்கை முக்கியமாக வெளியே கொண்டு வந்தது. அவள் மூக்கு, கண்கள் மற்றும் புருவங்களின் அளவைப் பாருங்கள். இது அவள் நேரில் தோற்றமளிப்பதில்லை என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன். குறுகிய குவிய நீளங்களும் முகத்திற்கு மிகவும் கோண மற்றும் மெலிதான தோற்றத்தைக் கொடுக்கும். நீங்கள் ஓவியத்திற்கான சிறந்த குவிய நீளத்தை கடந்து 135 அல்லது 165 மிமீ வேகத்தில் செல்லும்போது, பெண்ணின் முகம் தட்டையானது மற்றும் நேரில் இருப்பதை விட அகலமாகத் தெரிகிறது.
அனைத்து குவிய நீளங்களுக்கும் வெளிப்படையான காரணங்கள் உள்ளன, மேலும் ஒவ்வொரு லென்ஸ் ஏற்பாட்டிற்கும் வெவ்வேறு சூழ்நிலைகள் உள்ளன. எனது அனுபவத்தில், முதன்மையாக உருவப்படத்தை படமெடுக்கும் போது, சிறந்த குவிய நீளம் உங்கள் பாடத்திலிருந்து 70-100 மி.மீ வரை இருக்கும், கேமராவிற்கும் பொருளுக்கும் இடையில் 6-10 அடி வேலை தூரத்தைப் பயன்படுத்துகிறது.
அடுத்த தொகுப்பு புகைப்படங்களில், ஸ்பெக்ட்ரமின் 24 மிமீ மற்றும் 160 மிமீ ஆகிய இரண்டு உச்சங்களில் ஒரே ஷாட்டை வடிவமைத்துள்ளேன். இந்த குறிப்பிட்ட புகைப்படத்தில், இரண்டு காட்சிகளில் தொழில்நுட்ப ரீதியாக ஒரே வித்தியாசம் குவிய நீளம் மற்றும் கேமராவிற்கும் பொருளுக்கும் இடையிலான வேலை தூரம். நீங்கள் பார்க்க முடியும் என, பெண் தோராயமாக ஒரே அளவு மற்றும் புகைப்படம் அதே கோணத்தில் எடுக்கப்பட்டது. இந்த புகைப்படத்தின் பின்னணியில் புஷ் மற்றும் விழுந்த மரங்களை கவனியுங்கள். புதர்களின் அளவு என்று தோன்றும் வித்தியாசத்தைக் கவனியுங்கள். டெலிஃபோட்டோ லென்ஸ் 160 மி.மீ வேகத்தில் சுடப்படுவதால் உருவாக்கப்பட்ட சுருக்கமே இதற்குக் காரணம்.
கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டிய ஒன்று, நீங்கள் பயன்படுத்தும் கேமராவின் வடிவம். இந்த கட்டுரையில் பயன்படுத்தப்படும் குவிய நீளம் ஒரு முழு சட்டத்திற்கு பொருந்தும், பயிர் சென்சார் கொண்ட கேமரா அல்ல. பயிர் சென்சார் கொண்ட கேமரா மூலம் நீங்கள் சுட்டால், குவிய நீளங்களை ஒரு குவிய நீளத்திற்கு மொழிபெயர்க்க வேண்டும், அது பயன்படுத்தப்பட்ட முழு சட்டகத்தின் அதே பார்வைக் களத்தை வழங்கும்.
அடுத்த முறை நீங்கள் படப்பிடிப்பில் இருக்கும்போது, வெவ்வேறு குவிய நீளங்களின் வரிசையைப் பயன்படுத்தி ஒரே ஷாட்டை சுட முயற்சிக்கவும், உங்கள் தனிப்பட்ட விருப்பங்களை தீர்மானிக்கவும். புகைப்படம் எடுத்தல் என்பது கலைத்திறன் மற்றும் நீங்கள் எதையாவது யதார்த்தமாகக் காட்டிலும் குறைவாகவே தோன்ற விரும்பினால், மற்றும் / அல்லது அந்த நகைச்சுவையான தோற்றத்துக்காகவும், உங்கள் புகைப்படங்களுக்கு உணரவும் போகிறீர்கள் என்றால், விலகல் மற்றும் வெவ்வேறு குவிய நீளங்கள் அதை அடைய ஒரு வழியாகும். எனவே, அடுத்த முறை நீங்கள் அந்த தூண்டுதல் விரலைத் தள்ளச் செல்லும்போது குவிய நீளம் மற்றும் வேலை தூரத்தை மனதில் வைத்திருப்பதை உறுதிசெய்து கொள்ளுங்கள், மேலும் ஒவ்வொரு ஷாட்டிற்கும் பலவிதமான கண்ணோட்டங்களைக் கண்டறிவது உறுதி!
ஹேலி ரோஹ்னர் அரிசோனாவில் ஒரு புகைப்படக்காரர், அங்கு அவர் பிறந்து வளர்ந்தார். அவர் திருமணமானவர், நான்கு குழந்தைகளுடன்… அதில் இளையவர் 1 மாத வயதாகிவிட்டார். புதிதாகப் பிறந்த குழந்தைகள், குழந்தைகள் மற்றும் குடும்பங்களின் புகைப்படம் எடுப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்றவர். அவளுடைய கூடுதல் பணிகளைக் காண அவளுடைய தளத்தைப் பாருங்கள்.
இல்லை
ஒரு கருத்துரையை
நீங்கள் இருக்க வேண்டும் உள்நுழையப்பட்டது கருத்துரை.
அண்மைய இடுகைகள்
ஆரம்பத்தில் நீங்கள் எல்லா காட்சிகளையும் சேர்த்துள்ளீர்கள் என்று நான் விரும்புகிறேன் ... உங்கள் புள்ளியை நன்றாக விளக்குகிறது. இதை கொண்டு வந்ததற்கு நன்றி, அருமையான பதிவு.
இது மிகவும் நல்ல கட்டுரை- நன்றி! இதைப் போன்ற எனது சொந்த பரிசோதனையை நான் செய்துள்ளேன், ஆனால் மிகச் சிறிய அளவில். நான் உண்மையில் 3 லென்ஸ்கள் ஒப்பிட்டேன்: 35 மிமீ, 50 மிமீ மற்றும் 105 மிமீ. நான் டி.எஸ்.எல்.ஆரை ஏபிஎஸ்-சி அளவு சென்சாருடன் பயன்படுத்துகிறேன், எனவே எனது 50 மிமீ எஃப்எஃப் இல் 75 மிமீக்கு நெருக்கமாக உள்ளது. ஆம்- ஆம், எனது 50 மிமீ லென்ஸ் எனக்கு மிகச்சிறந்த விகிதாச்சாரத்தை அளித்தது மற்றும் தெரிகிறது- எனது மாடல் எவ்வாறு விரும்பப்பட்டது என்பதற்கான உண்மையான பார்வை அதே தளிர்களில் 105 மி.மீ.க்கு செல்ல நான் அதிக விருப்பத்துடன் இருப்பதால், என் பாணியிலான படப்பிடிப்புக்கு 35 மி.மீ நிச்சயமாக அகலமாக இருந்தது.
நல்ல கட்டுரை மற்றும் ஒப்பீடு. நீண்ட குவிய நீளம் படத்தை சுருக்கும் விதத்தை நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் இது எவ்வாறு சுருக்கி, தட்டையானது என்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டியதை நான் விரும்புகிறேன். 70-200 உருவப்படங்களுக்கான எனது ஃபேவ் லென்ஸ் என்பதால் குறிப்பாக மனதில் கொள்ள வேண்டிய ஒன்று!
மிகவும் பயனுள்ள இடுகைக்கு நன்றி!
இந்த கட்டுரையையும் எடுத்துக்காட்டு படங்களையும் உண்மையில் ரசித்தேன். சுருக்க வேறுபாட்டை உண்மையில் கவனித்ததில்லை, அது படங்களின் பின்னணியை எவ்வாறு வியத்தகு முறையில் மாற்றுகிறது என்பதை இரண்டாவது தொகுப்பில் விளக்கப்பட்டுள்ளது. நான் அதை முழுமையாக புரிந்து கொண்டேன் என்று இன்னும் உறுதியாக தெரியவில்லை, ஆனால்! இது நிச்சயமாக எதிர்காலத்தில் நான் பார்த்துக் கொண்டிருக்கும் ஒன்று. மிக்க நன்றி!
அற்புதமான பதிவு! பல்வேறு குவிய நீளங்களைக் காண மிகவும் உதவியாக இருக்கும்!
நான் 100 மிமீ அதன் ஃபேவ் லென்ஸுடன் செல்வேன், பின்னணியில் இன்னும் கொஞ்சம் விவரங்களை எடுக்க அனுமதிக்கிறது, அதே நேரத்தில் இந்த விஷயத்தை தட்டையானது. மானியம்
நன்றி. இது கண்கவர் மற்றும் புகைப்படங்கள் உங்கள் புள்ளிகளை நன்றாக விளக்குகின்றன.
நன்றி, நன்றி, நன்றி! நான் ஒரு புதிய லென்ஸை (பரந்த கோணத்தை) பரிசீலித்து வருகிறேன், மேலும் இதுபோன்ற ஒப்பீடுகளைத் தேடும் இணையத்தைத் தேடிக்கொண்டிருக்கிறேன். இதுதான் எனக்குத் தேவை
சிறந்த கட்டுரை! எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு நன்றி.
இந்த கட்டுரைக்கு மிக்க நன்றி!
பெரிய கட்டுரை.
சிறந்த கட்டுரை! ஒரு பிரைம் லென்ஸை ஜூம் லென்ஸுடன் ஒப்பிடுவதில் ஏதேனும் மாற்றம் உண்டா? உதாரணமாக, நீங்கள் 85 மிமீ பிரைம் பயன்படுத்தி அதே சுருக்கத்தையும் விகிதாச்சாரத்தையும் பெறப் போகிறீர்களா?
என்ன ஒரு சிறந்த கட்டுரை !!! வெவ்வேறு லென்ஸ்கள் பயன்படுத்தி ஒத்த படங்கள் எப்படி இருக்கும் என்று எப்போதும் ஆச்சரியப்பட்டேன், இது சிறந்த எடுத்துக்காட்டு!
அனைவருக்கும் நன்றி! இது ஒரு வேடிக்கையான பரிசோதனை! Athy கேத்தி, இது ஒரு சிறந்த கேள்வி… எனது 50-85 மிமீ மற்றும் 24-70 மிமீ உடன் 70 மிமீ மற்றும் 200 மிமீ பிரைம் பயன்படுத்தினேன். பிரைம் மற்றும் ஜூம் லென்ஸைப் பயன்படுத்தி இந்த புகைப்படங்களை எடுத்தேன். இடுகையிடப்பட்டவை எனது ஜூம் லென்ஸைப் பயன்படுத்துகின்றன, ஆனால் அந்த இரண்டு படங்களும் நான் எடுத்த பிரைம் லென்ஸ் படங்களுக்கு ஒத்ததாக இருந்தன. 100 அல்லது 135 மிமீ போன்ற பெரிய பிரதமத்துடன் இது கொஞ்சம் மாறக்கூடும் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. என் கைகளில் இன்னொரு சோதனை இருக்கலாம் have
சிறந்த கட்டுரை - எடுத்துக்காட்டுகள் மிகவும் உதவியாக இருந்தன!
இது ஒரு சிறந்த கட்டுரை! மிகவும் சுவாரஸ்யமான மற்றும் பயனுள்ளதாக! என்னிடம் அந்த இரண்டு லென்ஸ்கள் மட்டுமே உள்ளன, எனவே அவை ஒவ்வொன்றும் ஒரு படத்திற்கு என்ன செய்கின்றன என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் உதவியாக இருக்கும்.
இன்று உங்கள் தளத்தை del.icio.us இல் கண்டறிந்து மிகவும் விரும்பினேன் .. நான் அதை புக்மார்க்கு செய்தேன், பின்னர் சிலவற்றைப் பார்க்க மீண்டும் வருவேன்
இது போன்ற விஷயங்களை நான் தொடர்ந்து விரும்புகிறேன்
இது ஒரு சிறந்த பதிவு. நான் உண்மையில் நினைத்திராத ஒன்று; நான் அதிக உருவப்பட வேலைகளைச் செய்யவில்லை, ஆனால் அடுத்த முறை நான் நண்பர்கள் அல்லது மாடல்களுடன் பழகும்போது, வேறுபாடுகளைக் காண நான் நிச்சயமாக எனது 50 மிமீ மற்றும் 105 மிமீ மூலம் சுடுவேன்.
100 மிமீ அரை உடற்பகுதி ஹெட் ஷாட்டுக்கு சரியானது. நல்ல பொக்கேவும். ஓவியங்களை படம்பிடிக்க 85 பயிருக்கு ஒரு நியதி 1.6 மீ ஆர்டர் செய்தேன், அதைப் பெற காத்திருக்க முடியாது! இதைப் பற்றி அறிய இது எனக்கு பல நாட்கள் எடுத்துக்கொண்டது என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், உங்கள் கட்டுரை அதை மிகவும் எளிமையாக விளக்குகிறது.
இந்த அம்சத்தைப் பற்றி நான் இதற்கு முன்பு ஒருபோதும் நினைத்ததில்லை, அது எப்படி புகைப்படத்தின் தோற்றத்தை மாற்றும். இதை வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு வந்து எங்களுக்கு கல்வி கற்பித்தமைக்கு மிக்க நன்றி !!
இதைப் பகிர்ந்தமைக்கு நன்றி. சிறந்த தகவல்!
இதைப் பகிர்ந்தமைக்கு நன்றி! நான் தற்போது ஒரு பிரைம் லென்ஸுடன் மட்டுமே சுடுகிறேன், இது எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும், ஆனால் ஜூம் லென்ஸுடன் நான் பெறக்கூடிய வித்தியாசமான தோற்றத்தைப் பார்ப்பது மகிழ்ச்சி அளிக்கிறது.
ஃபோட்டோஷாப்பில், லென்ஸ் விலகல் விளைவுக்கு புகைப்படங்கள் எந்த வகையிலும் சரி செய்யப்பட்டனவா? சிறந்த கட்டுரை!
சிறந்த கட்டுரை - நன்றி! ஒரு படம் ஆயிரம் வார்த்தைகளுக்கு மதிப்புள்ளது, உண்மையில்!
"பயிர் சென்சார் கொண்ட கேமரா மூலம் நீங்கள் சுட்டால், குவிய நீளத்தை ஒரு குவிய நீளத்திற்கு மொழிபெயர்க்க வேண்டும், அது பயன்படுத்தப்பட்ட முழு சட்டகத்தின் அதே புலத்தை வழங்கும்." இங்கே லேசாக மிதிக்கவும். தெளிவுபடுத்துவதற்கு, APS-C இலிருந்து முழு சட்டகத்திற்குச் செல்வது (அல்லது நேர்மாறாக) முன்னோக்கை மாற்றாது, பார்வைத் துறை மட்டுமே. கட்டுரையில் உள்ள ஒப்பீடு முன்னோக்கு பற்றியது. 50 மிமீ 50 மிமீ - குவிய விமானத்தில் ஒரு சென்சார் எவ்வளவு பெரியது என்பது முக்கியமல்ல. சிறந்த கட்டுரை மற்றும் எடுத்துக்காட்டுகளைக் காட்டியதற்கு நன்றி.
ஆஹா !! சிறந்த கட்டுரை! உதாரணங்களை நேசியுங்கள் !! நன்றி!!
சுவாரஸ்யமான கட்டுரை. அந்த குவிய நீளங்கள் அனைத்தையும் சுட நேரம் ஒதுக்கி அவற்றைப் பற்றி எழுதியதற்கு நன்றி.
உங்கள் முதல் ஒத்த ஒப்பீட்டை நான் முன்பு பார்த்திருக்கிறேன். இருப்பினும் உங்களுடையது மிகவும் துல்லியமானது (மற்றொன்று ஒரே மாதிரி மற்றும் ஃப்ரேமிங்கைக் காட்டிலும் வேறுபட்ட எடுத்துக்காட்டுகளைக் கொண்டிருந்தது). இரண்டாவது ஒப்பீட்டை நான் விரும்புகிறேன். சுருக்க எவ்வளவு வித்தியாசமாக இருக்கும் என்று நான் எப்போதும் ஆச்சரியப்பட்டேன், இது ஒரு அற்புதமான எடுத்துக்காட்டு! மிக்க நன்றி!
இது ஒரு சிறந்த பயிற்சி! உருவப்படத்தின் முதல் தொகுப்பில் உள்ள வேறுபாடுகளை நான் மிகவும் விரும்பினேன். 135 மிமீ சிறந்தது என்று நான் யூகித்தேன், எனவே நான் நெருக்கமாக இருந்தேன் this இந்த தளத்தை நான் கண்டுபிடித்ததில் மகிழ்ச்சி!
இது ஒரு நல்ல உதாரணம். எனது ஒரு சிறிய புகார் என்னவென்றால், உங்கள் மாதிரியின் காதுகளை நீங்கள் காட்டவில்லை - அவ்வாறு செய்வது வெவ்வேறு குவிய நீளங்களின் ஆழத்தின் (அல்லது அதன் பற்றாக்குறை) உணர்வை மேலும் சேர்த்திருக்கும். இன்னும், நல்ல வேலை. நான் இந்தப் பக்கத்தை புக்மார்க்கு செய்வேன், அதனால் மக்கள் “எக்ஸ் மிமீ லென்ஸுடன் உருவப்படங்களை சுடலாமா?” போன்ற கேள்விகளைக் கேட்கும்போது அதைச் சுட்டிக்காட்ட முடியும். மேலும், “இது எதுவல்ல அவள் நேரில் தோன்றுகிறாள். " அவள் கண்களை அவள் முகத்திலிருந்து சில அங்குல தூரத்தில் வைத்தால், அவள் சரியாகவே இருக்கிறாள் என்று சொல்வது மிகவும் துல்லியமாக இருக்கும். லென்ஸ் பொய் சொல்லவில்லை, மேலும் 24 மிமீ லென்ஸுக்கும் உங்கள் கண்ணுக்கும் உள்ள வித்தியாசம் என்னவென்றால், உங்கள் கண் தெளிவான பார்வை கொண்ட ஒரு குறுகிய புலத்தைக் கொண்டுள்ளது. நாங்கள் பொதுவாக பல அடி தூரத்தில் உள்ளவர்களைப் பார்க்கிறோம், எனவே அந்த தூரங்களிலிருந்து எடுக்கும்போது முகக் காட்சிகள் நமக்கு மிகவும் யதார்த்தமாகத் தோன்றும். இது ஒரு முக ஷாட்டுக்கு விரும்பிய ஃப்ரேமிங்கைப் பெற 85 மிமீ அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட லென்ஸைத் தேர்வு செய்ய வழிவகுக்கிறது. 85-135 மிமீ லென்ஸ்கள் உருவப்படங்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமானதாகக் கருதப்படுவதற்கான ஒரே காரணம் இதுதான்.
சிறந்த பதிவு. நீங்கள் உருவப்படம் செய்யும்போது சரியான லென்ஸைப் பயன்படுத்துவதன் முக்கியத்துவத்தையும் இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. எடுத்துக்காட்டுகளும் மிகச் சிறந்தவை.
இது வெவ்வேறு குவிய நீளங்களுக்கு ஒரு சிறந்த விளக்கமாக இருந்தது, ஆனால் 2 வது எடுத்துக்காட்டில் நீங்கள் மாதிரியை மேலும் பின்னுக்கு நகர்த்தினீர்களா என்று நான் கேட்க வேண்டும்? 24 மிமீ சட்டகத்தில் கட்டமைப்பிலிருந்து எந்த மரமும் நீண்டு இல்லை மற்றும் 160 மிமீ இல் கட்டமைப்பிலிருந்து மரம் நீண்டுள்ளது.
மாதிரி அதே இடத்தில் உள்ளது. பரந்த கோண லென்ஸின் சிதைவின் காரணமாக பின்னணி மேலும் தொலைவில் தெரிகிறது. மற்றும் நீண்ட குவிய நீளங்களின் சுருக்கத்தின் காரணமாக தோன்றுகிறது.
இது அபத்தமானது தாமதமானது என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் மாதிரி அதே இடத்தில் இருந்தாலும், அசல் கட்டுரை பொருள் மற்றும் கேமரா இடையே வேலை செய்யும் தூரம் வேறுபட்டது என்று கூறுகிறது - மாதிரி அதே இடத்தில் உள்ளது, ஆனால் புகைப்படக்காரர் மேலும் தொலைவில் இருக்கிறார்.
உங்கள் சோதனைகளில் எனது வாக்கு 50 மிமீ ஆகும் - என்னைப் பொறுத்தவரை இது முன்னோக்கு தோற்றத்தின் உணர்வில் சிறந்த ஷாட் ஆகும் .70 மிமீ இன்னும் நன்றாக இருக்கிறது .100 மிமீ மிகவும் நம்பத்தகாததாக தோன்றுகிறது, பார்வை புலம் மிகவும் சிறியது மற்றும் பின்னணி கழுவப்பட்டிருக்கிறது. எங்கள் கண்கள் பார்த்தால் கூட இத்தகைய சிறிய ஆழமான புலத்தில் உலகம் எங்கள் மூளை இன்னும் அதிகமான DOF ஐ மீண்டும் உருவாக்குகிறது, எனவே முழு பிரேம் சென்சாரில் பரந்த திறந்த துளை கொண்டதைப் போன்ற கழுவப்பட்ட பின்னணியை நாங்கள் காணவில்லை. இது பல ஆண்டுகளாக பிரபலமான கலை தந்திரமாகும், ஆனால் அது எப்படியிருந்தாலும் இயல்பானது.
உங்கள் ஒப்பீட்டிற்கு நன்றி, வெவ்வேறு குவிய நீளங்களுடன் என்ன நடக்கிறது என்பதை நீங்கள் தெளிவாகக் காட்டியுள்ளீர்கள்! எனது 100 மிமீ மேக்ரோ அதிகப் பயன்பாட்டைப் பெறுவதை நான் காண்கிறேன். இது அற்புதமான உருவப்படங்களை எடுக்கும், மேலும் சிறிய விவரங்களை பெரிதாக்குவதற்கான கூடுதல் போனஸையும் கொண்டுள்ளது.
நான் இதை பின்ட்ரெஸ்ட் மூலம் கண்டறிந்தேன், கட்டுரை எவ்வளவு பயனுள்ளதாக இருந்தது என்பதை நான் உங்களுக்கு சொல்ல முடியாது. குவிய நீளங்கள் மூலம் வேறுபாடுகளைக் காண்பதற்கு. என்னிடம் முழு பிரேம் சென்சார் டி.எஸ்.எல்.ஆர் உள்ளது, ஆனால் 50 மி.மீ மற்றும் பரந்த கோண லென்ஸ் மட்டுமே உள்ளது. இப்போது நான் 100 மிமீ அல்லது 105 மிமீ லென்ஸைப் பெற விரும்புகிறேன் என்பதில் உறுதியாக இருக்கிறேன். பின்னணி இரண்டு வெவ்வேறு குவிய நீளங்களுடன் சுருக்கப்பட்ட விதத்தை நீங்கள் காட்டியதையும் நான் விரும்புகிறேன்.
உருவப்படங்களில் குவிய நீளத்தின் விளைவை தெளிவாக விளக்கும் மற்றும் நிரூபிக்கும் நான் இதுவரை கண்டறிந்த சிறந்த கட்டுரை இது. பக்கவாட்டு ஒப்பீட்டு படங்கள் என் மனதில் கருத்து கிளிக் செய்ய உதவியது. பெரிய வேலை!
சரியானது! இதைப் பற்றி நான் கேள்விப்பட்டேன், ஆனால் இதுபோன்ற தெளிவான உதாரணம் இருந்ததில்லை, நன்றி.
50 மிமீ அல்லது 85 மிமீ க்ராப் சென்சார்…
ஆஹா என்ன ஒரு சிறந்த கட்டுரை. டீயாவிடம் உள்ள அதே கேள்வியும் என்னிடம் உள்ளது. நான் ஒரு செதுக்கப்பட்ட சென்சார் வைத்திருக்கிறேன். நிகான் டி 5100 விரைவில் நிகான் டி 7100 க்கு மேம்படுத்தும் எண்ணம் மற்றும் உருவப்படங்களைச் செய்வதற்கு லென்ஸில் உங்கள் எண்ணங்களை அறிய விரும்புகிறீர்களா? 50 மிமீ அல்லது 85 மிமீ. Currently நான் தற்போது டாம்ரான் 18-270 மிமீ லென்ஸை மட்டுமே வைத்திருக்கிறேன்
கட்டுரைக்கு நன்றி. என்னைப் பொறுத்தவரை 100 மிமீ மிகவும் புகழ்ச்சி அளிக்கிறது. என்னிடம் நிக்கோர் 105 மிமீ எஃப் 1.8 உள்ளது, நான் சரியாக இருக்க வேண்டும். 'நான் ஒரு எஃப்எஃப் கேமராவில் 135 மிமீ எஃப்எல் ரசிகர்கள். இப்போது அது மாற்றங்கள். நான் இப்போது 105 மிமீ பையன். மீண்டும் நன்றி.
சிறந்த கட்டுரை. உருவப்படம் புகைப்படம் எடுப்பதற்காக எல்லோரும் பெருகிய முறையில் மற்றும் தேவையில்லாமல் பரந்த கோண லென்ஸ்களைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்ற எனது கருத்தை இது வலுப்படுத்துகிறது. பட விலகல் (முக, குறிப்பாக) சமீபத்தில் ஒரு வழக்கமாகிவிட்டது. எல்லோரும் இந்த கட்டுரையிலிருந்து கற்றுக் கொள்ள வேண்டும் மற்றும் சரியான குவிய நீளங்களைப் பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்.
சிறந்த ஒப்பீடு. இதுதான் என்று நான் சிறிது காலமாக அறிந்திருக்கிறேன், ஆனால் அதற்கான ஆதாரத்தை அருகருகே பார்ப்பது நல்லது. நன்றி! 🙂
ஒப்பீடுக்கு நன்றி. இப்போது சிந்தனைக்கான சில உணவு இங்கே: நீங்கள் பயன்படுத்திய லென்ஸைப் பொருட்படுத்தாமல் சுருக்கமும் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும் என்று உங்களுக்குத் தெரியுமா - நீங்கள் பாடத்திற்கு ஒரே தூரத்தை வைத்திருக்கும் வரை? பொருளுக்கு தூரம் முக்கியமானது. நீங்கள் ஒரு பரந்த கோணத்தைப் பயன்படுத்தினால் - நீங்கள் இயல்பாகவே நெருக்கமாகச் செல்வீர்கள் - அதனால்தான் முகம் சிதைந்துவிடும். ஒரு நீண்ட டெலியைப் பயன்படுத்தவும் - அதே சட்டகத்தைப் பெற நீங்கள் தானாகவே மேலும் பின்வாங்குவீர்கள். இதன் காரணமாக முகம் சுருக்கப்படும். இப்போது இந்த பரிசோதனையை முயற்சிக்கவும்: ஒரே தூரத்தை வைத்துக் கொள்ளுங்கள், ஆறு அடி என்று சொல்லுங்கள், வெவ்வேறு குவிய நீளங்களைப் பயன்படுத்துங்கள். முகம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். நிச்சயமாக வித்தியாசம் என்னவென்றால், நீங்கள் காட்சியில் அதிகமான காட்சிகளைப் பெறுவீர்கள். அதே தூரத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட புகைப்படங்களை வெட்டுங்கள், 50 மிமீ 85 மிமீ போலவே இருப்பதைக் காண்பீர்கள். 24 மிமீ பயிர் கூட விகிதாச்சாரம் ஒரே மாதிரியாக இருக்கும். எனவே கேள்விகள் பின்வருமாறு: - இந்த விஷயத்தை அவளுக்கு அழகாகக் காண்பிப்பதற்கான இனிமையான இடம் எது? (6-10 அடி, ஒருவேளை?) - நான் விரும்பும் ஃப்ரேமிங்கை எந்த குவிய நீளம் கொடுக்கும்? நெத்தி அடி? ஒருவேளை 85 - 135 மி.மீ. முழு உடல்? 50 மி.மீ. நிறைய பின்னணி? 24-35 மி.மீ.
ஆமாம், சுருக்கத்தின் அளவு ஒரு புகைப்படத்திற்குள் உள்ளது என்பது பொருளிலிருந்து தூரத்துடன் தொடர்புடையது, ஆனால் ஒரு நடைமுறை விஷயமாக படத்தை செதுக்குவதற்கும் பொருளைச் சட்டத்தை நிரப்புவதற்கும் குவிய நீளம் முக்கியமானது. ஒரு உருவப்பட சுருக்கத்தை அடைய சுமார் 5 from இலிருந்து எடுக்கப்பட்ட அகன்ற கோணப் படத்தை வெட்டுவது படத்தின் தரத்தை கடுமையாகக் குறைக்கும், ஏனெனில் இது மொத்த படச்சட்டத்தின் ஒரு சிறிய பகுதியைப் பயன்படுத்தும். ஆகவே, நாம் தெரிந்து கொள்ள விரும்புவது, ஒரு நடைமுறை விஷயமாக, எந்த தூரம் / குவிய நீள கலவையானது நாம் விரும்பும் சுருக்க காரணியைக் கொடுக்கும். உருவப்பட குவிய நீளம் பொதுவாக முழு பிரேம் கேமராவில் 85-105 மி.மீ முதல் வரையறுக்கப்படுகிறது. இந்த குவிய நீள வரம்பில் விழும் ஒரு லென்ஸ் சுமார் 3-10 ′ தூரத்திலிருந்து ஒரு பொருளின் முழு தலையிலும் சட்டத்தை நிரப்புகிறது மற்றும் வழக்கமாக முகத்தின் மகிழ்ச்சியான பார்வையை வழங்கும். இதில் நிறைய தனிப்பட்ட சுவை அடங்கும். ஒரு நபரின் முழு உடல் காட்சியைப் பொறுத்தவரை, இந்த விஷயத்தை பின்னணியுடன் எவ்வாறு தொடர்புபடுத்த விரும்புகிறோம் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள விரும்புகிறோம். கவனத்தை திசை திருப்புவதன் மூலம் நபரை திசைதிருப்பும் பின்னணியில் இருந்து முற்றிலும் பிரிக்க விரும்பினால், திறந்த துளை பயன்படுத்துவதன் மூலம் அடையக்கூடிய ஆழமற்ற புலத்துடன் கூடிய நீண்ட குவிய நீள லென்ஸைப் பயன்படுத்த விரும்புகிறோம். நபரை பின்னணியுடன் அதிகம் தொடர்புபடுத்த விரும்பினால், நாங்கள் நெருக்கமாக அடியெடுத்து வைப்போம், குறுகிய குவிய நீள லென்ஸைப் பயன்படுத்துவோம், மேலும் மூடியிருக்கும் துளை. கார்டியர்-ப்ரெஸன் போன்ற மிகப் பெரிய பத்திரிகை புகைப்படங்கள் பல 35 மிமீ லென்ஸை ஓவியங்களுக்காகப் பயன்படுத்தின. கீழேயுள்ள வரி என்னவென்றால், தொலைவு, குவிய நீளம் மற்றும் துளை ஆகியவற்றின் சிறந்த, தொகுப்பு சேர்க்கை இல்லை. ஒரு புகைப்படக்காரர் தனிப்பட்ட படைப்பு தேவைகளின் அடிப்படையில் இந்த தேர்வுகளை செய்ய வேண்டும். புகைப்படத்தின் கலைப் பகுதி செயல்பாட்டுக்கு வருவது இங்குதான்.