<span style="font-family: Mallanna; "> ఫీచర్ద ల్యాబ్ పరిక్షలు</span>
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
-
అమ్మకానికి!
పోర్ట్రెయిచర్ కోసం ఆదర్శ ఫోకల్ పొడవు: ఫోటోగ్రాఫర్స్ ప్రయోగం
ఫోటోను ఫ్రేమ్ చేసేటప్పుడు, మీరు ఎప్పుడైనా ఫోకల్ లెంగ్త్ ను పరిగణనలోకి తీసుకున్నారా? పై ఉదాహరణలు ఒకే విషయాన్ని సూచిస్తాయి, అదే పద్ధతిలో రూపొందించబడ్డాయి, అయితే అవి ఫోకల్ పొడవులో వ్యత్యాసం కారణంగా విభిన్నంగా కనిపిస్తాయి. షాట్ లోపల ఒక విషయాన్ని రూపొందించడం రెండు వేర్వేరు మార్గాల్లో చేయవచ్చు; కెమెరా నుండి విషయానికి పని దూరం లేదా ఫోకల్ పొడవు. ఈ ఉదాహరణలో మేము విషయం యొక్క ముఖం నుండి కేవలం అంగుళాల 24 మి.మీ షాట్ తీసుకొని, లెన్స్ ని ఆమె ముఖం మరియు భుజాలతో నింపడం ద్వారా ప్రారంభిస్తాము. ఈ షాట్‌ను సూచనగా ఉపయోగించడం,
నేను కొన్ని అడుగులు వెనక్కి తీసుకున్నాను, 35 మి.మీ షాట్ కోసం ఒకే పరిమాణంలో ఉన్న అంశాన్ని రీఫ్రేమ్ చేసాను మరియు 165 మి.మీ వరకు అన్ని మార్గాలను కొనసాగించాను. షాట్ల శ్రేణి 165 ఎంఎం షాట్‌కు పురోగమిస్తున్నప్పుడు, నేను ఈ విషయానికి 12-14 అడుగుల దూరంలో ఉన్నాను. మీరు ఈ ఫోటోల శ్రేణిని చూసినప్పుడు, చిన్న ఫోకల్ లెంగ్త్స్ విషయాలను ముఖాన్ని వక్రీకరించే ప్రభావాన్ని కలిగి ఉన్నాయని స్పష్టమవుతుంది మరియు ఈ సందర్భంలో ఆమె ముక్కును ప్రముఖంగా బయటకు తెచ్చింది. ఆమె ముక్కు, కళ్ళు మరియు కనుబొమ్మల పరిమాణాన్ని చూడండి. ఆమె వ్యక్తిగతంగా కనిపించేది కాదని నేను మీకు భరోసా ఇవ్వగలను. తక్కువ ఫోకల్ లెంగ్త్స్ కూడా ముఖానికి చాలా కోణీయ మరియు సన్నని రూపాన్ని ఇస్తాయి. మీరు పోర్ట్రెచర్ కోసం అనువైన ఫోకల్ లెంగ్త్ ను దాటి 135 లేదా 165 మి.మీ వద్ద షూట్ చేస్తున్నప్పుడు, అమ్మాయి ముఖం చదునుగా మరియు వ్యక్తిగతంగా కంటే విస్తృతంగా మారుతుంది.
అన్ని ఫోకల్ లెంగ్త్‌లకు స్పష్టమైన కారణాలు ఉన్నాయి మరియు ప్రతి లెన్స్ అమరికకు వేర్వేరు పరిస్థితులు ఉన్నాయి. నా అనుభవంలో, ప్రధానంగా పోర్ట్రెచర్ చిత్రీకరించేటప్పుడు, ఆదర్శ ఫోకల్ పొడవు మీ విషయం నుండి 70-100 మిమీ వరకు ఉంటుంది, కెమెరా మరియు విషయం మధ్య 6-10 అడుగుల పని దూరాన్ని ఉపయోగించుకుంటుంది.
తదుపరి సెట్ ఫోటోలలో నేను ఒకే షాట్‌ను స్పెక్ట్రం యొక్క రెండు తీవ్రతలలో 24 మిమీ మరియు 160 మిమీ వద్ద ఫ్రేమ్ చేసాను. ఈ ప్రత్యేక ఫోటోలో, రెండు షాట్లలో సాంకేతికంగా ఉన్న తేడా ఏమిటంటే ఫోకల్ లెంగ్త్ మరియు కెమెరా మరియు సబ్జెక్ట్ మధ్య పని దూరం. మీరు గమనిస్తే, అమ్మాయి సుమారు ఒకే పరిమాణంలో ఉంటుంది మరియు ఫోటో అదే కోణంలో తీయబడింది. ఈ ఫోటో నేపథ్యంలో బుష్ మరియు పడిపోయిన చెట్లను గమనించండి. పొదలు యొక్క పరిమాణంగా కనిపించే వాటిలో వ్యత్యాసాన్ని గమనించండి. టెలిఫోటో లెన్స్ 160 మి.మీ వద్ద కాల్చడం ద్వారా సృష్టించబడిన కుదింపు దీనికి కారణం.
మీరు ఉపయోగిస్తున్న కెమెరా ఆకృతిని పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన విషయం. ఈ వ్యాసంలో ఉపయోగించిన ఫోకల్ లెంగ్త్స్ పూర్తి ఫ్రేమ్‌కు వర్తిస్తాయి మరియు పంట సెన్సార్ ఉన్న కెమెరాకు కాదు. పంట సెన్సార్ ఉన్న కెమెరాతో మీరు షూట్ చేస్తే, మీరు ఫోకల్ లెంగ్త్‌లను ఫోకల్ లెంగ్త్‌కు అనువదించాలి, అది ఉపయోగించిన పూర్తి ఫ్రేమ్‌తో సమానమైన ఫీల్డ్‌ను అందిస్తుంది.
మీరు షూట్‌లో ఉన్న తదుపరిసారి, వేర్వేరు ఫోకల్ లెంగ్త్‌ల శ్రేణిని ఉపయోగించి ఒకే షాట్‌ను షూట్ చేయడానికి ప్రయత్నించండి మరియు మీ వ్యక్తిగత ప్రాధాన్యతలను నిర్ణయించండి. ఫోటోగ్రఫి అనేది కళాత్మకత మరియు మీరు చివరికి వాస్తవికత కంటే తక్కువగా కనిపించేదాన్ని చిత్రీకరించాలని చూస్తున్నట్లయితే, మరియు / లేదా మీరు ఆ చమత్కారమైన రూపానికి మరియు మీ ఫోటోలకు అనుభూతి చెందుతున్నారా, వక్రీకరణ మరియు విభిన్న ఫోకల్ లెంగ్త్‌లు దాన్ని సాధించడానికి ఒక మార్గం. కాబట్టి, మీరు ఆ ట్రిగ్గర్ వేలిని నెట్టడానికి వెళ్ళినప్పుడు ఫోకల్ లెంగ్త్ మరియు పని దూరాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకునేలా చూసుకోండి మరియు ప్రతి షాట్ కోసం రకరకాల దృక్పథాలను కనుగొనడం ఖాయం!
హేలీ రోహ్నర్ అరిజోనాలో ఫోటోగ్రాఫర్, అక్కడ ఆమె పుట్టి పెరిగింది. ఆమె వివాహం, నలుగురు పిల్లలతో… అందులో చిన్నది కేవలం 1 నెల. నవజాత శిశువులు, పిల్లలు మరియు కుటుంబాల ఫోటోగ్రఫీలో ఆమె ప్రత్యేకత. ఆమె చేసిన మరిన్ని పనులను చూడటానికి ఆమె సైట్‌ను చూడండి.
రెడ్డి
అభిప్రాయము ఇవ్వగలరు
నువ్వు ఖచ్చితంగా ఉండాలి లాగిన్ ఒక వ్యాఖ్యను పోస్ట్ చెయ్యడానికి.
ఇటీవలి పోస్ట్లు
మీరు ప్రారంభంలో అన్ని షాట్‌లను చేర్చారని నేను ఇష్టపడుతున్నాను… మీ పాయింట్‌ను బాగా వివరిస్తుంది. అద్భుతమైన పోస్ట్‌ను తీసుకువచ్చినందుకు ధన్యవాదాలు.
ఇది చాలా మంచి వ్యాసం- ధన్యవాదాలు! నేను నా స్వంత ప్రయోగం చేసాను, ఇదే మాదిరిగానే, కానీ చాలా తక్కువ స్థాయిలో. నేను నిజంగా 3 లెన్స్‌లను పోల్చాను: 35 మిమీ, 50 మిమీ మరియు 105 మిమీ. నేను APS-c సైజు సెన్సార్‌తో dSLR ని ఉపయోగిస్తాను, కాబట్టి నా 50mm FF లో 75mm కి దగ్గరగా ఉంటుంది. మరియు- అవును, నా 50mm లెన్స్ నాకు చక్కని నిష్పత్తిని ఇచ్చింది మరియు అనిపిస్తుంది- నా మోడల్ ఎలా కనిపించింది అనేదానికి చాలా నిజమైన దృక్పథం నేను అదే రెమ్మలలో 105 మి.మీ.కి వెళ్ళడానికి ఎక్కువ ఇష్టపడతాను, నా స్టైల్ షూటింగ్ కోసం 35 మి.మీ ఖచ్చితంగా వెడల్పుగా ఉంటుంది.
మంచి వ్యాసం మరియు పోలిక. పొడవైన ఫోకల్ లెంగ్త్ చిత్రాన్ని కుదించే విధానాన్ని నేను ప్రేమిస్తున్నాను, కాని ఇది విషయాన్ని కుదించడం మరియు చదును చేయడం అని మీరు ఎలా ఎత్తి చూపారో నాకు ఇష్టం. 70-200 పోర్ట్రెయిట్ల కోసం నా ఫేవ్ లెన్స్ కాబట్టి ఖచ్చితంగా గుర్తుంచుకోవలసిన విషయం!
చాలా సహాయకారిగా ఉన్న పోస్ట్‌కు ధన్యవాదాలు!
ఈ కథనాన్ని మరియు ఉదాహరణ చిత్రాలను నిజంగా ఆనందించారు. కుదింపు వ్యత్యాసాన్ని నిజంగా గమనించలేదు మరియు రెండవ చిత్రాల చిత్రంలో వివరించిన విధంగా ఇది చిత్రాల నేపథ్యాన్ని ఎలా నాటకీయంగా మారుస్తుంది. నేను పూర్తిగా అర్థం చేసుకున్నానని ఇప్పటికీ తెలియదు, కానీ! ఇది ఖచ్చితంగా భవిష్యత్తులో నేను చూస్తున్న విషయం. చాలా కృతజ్ఞతలు!
అద్భుతమైన పోస్ట్! అన్ని వివిధ ఫోకల్ లెంగ్త్స్ చూడటానికి చాలా సహాయకారిగా ఉంటుంది!
నేను 100 మి.మి.తో నా ఫేవ్ లెన్స్‌తో వెళ్తాను మరియు నేపథ్యంలో కొంచెం ఎక్కువ వివరాలను సంగ్రహించడానికి అనుమతిస్తుంది, అయితే ఈ విషయం ఇంకా చదునుగా ఉంటుంది. మంజూరు
ధన్యవాదాలు. ఇది మనోహరమైనది మరియు ఫోటోలు నిజంగా మీ పాయింట్లను బాగా వివరిస్తాయి.
ధన్యవాదాలు, ధన్యవాదాలు, ధన్యవాదాలు! నేను క్రొత్త లెన్స్ (వైడ్ యాంగిల్) ను పరిశీలిస్తున్నాను మరియు అలాంటి పోలికల కోసం ఇంటర్నెట్‌ను చూస్తున్నాను. ఇది నాకు అవసరమైనది
గొప్ప వ్యాసం! ఉదాహరణలకు ధన్యవాదాలు.
ఈ వ్యాసానికి చాలా ధన్యవాదాలు!
గొప్ప వ్యాసం.
గొప్ప వ్యాసం! ప్రైమ్ లెన్స్‌ను జూమ్ లెన్స్‌తో పోల్చడంలో ఏమైనా మార్పు ఉందా? ఉదాహరణకు, మీరు 85 మి.మీ వద్ద 70-200 మాదిరిగానే 85 మి.మీ ప్రైమ్ ఉపయోగించి అదే కుదింపు మరియు నిష్పత్తిని పొందబోతున్నారా?
ఎంత గొప్ప వ్యాసం !!! విభిన్న కటకములను ఉపయోగించి ఇలాంటి చిత్రాలు ఎలా కనిపిస్తాయో ఎల్లప్పుడూ ఆలోచిస్తున్నారు మరియు ఇది ఉత్తమ ఉదాహరణ!
అందరికీ ధన్యవాదాలు! ఇది సరదా ప్రయోగం! Athy కాథీ, ఇది గొప్ప ప్రశ్న… నేను నా 50-85 మిమీ మరియు 24-70 మిమీలతో పాటు 70 మిమీ మరియు 200 మిమీ ప్రైమ్‌ను ఉపయోగించాను. నేను ప్రైమ్ మరియు జూమ్ లెన్స్ ఉపయోగించి ఈ ఫోటోలను తీశాను. పోస్ట్ చేసినవి నా జూమ్ లెన్స్‌ను ఉపయోగిస్తున్నాయి, కాని ఆ రెండు చిత్రాలు నేను తీసిన ప్రైమ్ లెన్స్ చిత్రాలకు సమానంగా కనిపిస్తున్నాయి. 100 లేదా 135 మిమీ వంటి పెద్ద ప్రైమ్‌తో అది కొంచెం మారగలదా అని నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను. నా చేతుల్లో మరో ప్రయోగం ఉండవచ్చు
గొప్ప వ్యాసం - ఉదాహరణలు చాలా సహాయకారిగా ఉన్నాయి!
ఇది గొప్ప వ్యాసం! కాబట్టి ఆసక్తికరమైన మరియు సహాయకారి! నాకు ఆ కటకములలో కొన్ని మాత్రమే ఉన్నాయి, కాబట్టి వాటిలో ప్రతి ఒక్కటి ఒక చిత్రానికి ఏమి చేస్తుందో చూడటం నిజంగా సహాయపడుతుంది.
ఈ రోజు మీ సైట్‌ను del.icio.us లో కనుగొన్నారు మరియు దీన్ని నిజంగా ఇష్టపడ్డాను .. నేను దాన్ని బుక్‌మార్క్ చేసాను మరియు మరికొన్నింటిని తనిఖీ చేయడానికి తిరిగి వస్తాను
నేను నిజంగా ఇష్టపడే ఇలాంటి అంశాలను పోస్ట్ చేస్తూ ఉండండి
ఇది గొప్ప పోస్ట్. నేను ఎప్పుడూ ఆలోచించని విషయం; నేను ఎక్కువ పోర్ట్రెయిట్ పని చేయను, కాని తదుపరిసారి నేను స్నేహితులు లేదా మోడళ్లతో కలిసినప్పుడు, తేడాలు చూడటానికి నేను ఖచ్చితంగా నా 50 మిమీ మరియు నా 105 మిమీతో షూట్ చేస్తాను.
సగం మొండెం హెడ్ షాట్ కోసం 100 మిమీ పర్ఫెక్ట్ గా కనిపిస్తుంది. మంచి బోకే కూడా. పోర్ట్రెయిట్‌లను చిత్రీకరించడానికి 85 పంట కోసం కానన్ 1.6 మీ ఆర్డర్ చేశాను, దాన్ని పొందడానికి వేచి ఉండలేను! దీని గురించి తెలుసుకోవడానికి నాకు పరిశోధనలు తీసుకున్నట్లు మీకు తెలుసు మరియు మీ వ్యాసం దానిని చాలా సరళంగా వివరిస్తుంది మరియు గుర్తించండి.
నేను ఈ అంశం గురించి ఇంతకు ముందెన్నడూ ఆలోచించలేదు మరియు అది ఫోటో యొక్క రూపాన్ని ఎలా మారుస్తుంది. దీన్ని వెలుగులోకి తెచ్చి మాకు అవగాహన కల్పించినందుకు చాలా ధన్యవాదాలు !!
దీన్ని భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు. గొప్ప సమాచారం!
దీన్ని భాగస్వామ్యం చేసినందుకు ధన్యవాదాలు! నేను ప్రస్తుతం కేవలం ప్రైమ్ లెన్స్‌తో షూట్ చేస్తున్నాను, ఇది నాకు చాలా ఇష్టం, కానీ జూమ్ లెన్స్‌తో నేను పొందగలిగే విభిన్న రూపాలను చూడటం ఆనందంగా ఉంది.
ఫోటోషాప్‌లో లెన్స్ వక్రీకరణ ప్రభావానికి ఛాయాచిత్రాలను ఏ విధంగానైనా సరిదిద్దారా? గొప్ప వ్యాసం!
అద్భుతమైన వ్యాసం - ధన్యవాదాలు! ఒక చిత్రం వెయ్యి పదాల విలువైనది, నిజమే!
"మీరు క్రాప్ సెన్సార్ ఉన్న కెమెరాతో షూట్ చేస్తే, మీరు ఫోకల్ లెంగ్త్‌లను ఫోకల్ లెంగ్త్‌కు అనువదించాలి, అది ఉపయోగించిన పూర్తి ఫ్రేమ్‌తో సమానమైన ఫీల్డ్‌ను అందిస్తుంది." ఇక్కడ తేలికగా నడవండి. స్పష్టం చేయడానికి, APS-C నుండి పూర్తి ఫ్రేమ్‌కు వెళ్లడం (లేదా దీనికి విరుద్ధంగా) దృక్పథాన్ని మార్చదు, వీక్షణ క్షేత్రం మాత్రమే. వ్యాసంలోని పోలిక దృక్పథం గురించి. 50 మిమీ 50 మిమీ - ఫోకల్ ప్లేన్ వద్ద సెన్సార్ ఎంత పెద్దదో పట్టింపు లేదు. గొప్ప వ్యాసం మరియు ఉదాహరణలు చూపించినందుకు ధన్యవాదాలు.
వావ్ !! గొప్ప వ్యాసం! ఉదాహరణలను ప్రేమించండి !! ధన్యవాదాలు!!
ఆసక్తికరమైన వ్యాసం. ఆ ఫోకల్ లెంగ్త్‌లన్నింటినీ షూట్ చేయడానికి సమయం కేటాయించినందుకు మరియు వాటి గురించి వ్రాసినందుకు ధన్యవాదాలు.
నేను మీ మొదటి మాదిరిగానే పోలికను ఇంతకు ముందు చూశాను. అయితే మీది మరింత ఖచ్చితమైనది (మరొకటి ఒకే మోడల్ మరియు ఫ్రేమింగ్ కంటే భిన్నమైన ఉదాహరణలు ఉన్నాయి). నేను రెండవ పోలికను ప్రేమిస్తున్నాను. కుదింపు ఎంత భిన్నంగా ఉంటుందో నేను ఎప్పుడూ ఆలోచిస్తున్నాను మరియు ఇది అద్భుతమైన ఉదాహరణ! చాలా ధన్యవాదాలు!
ఇది గొప్ప ట్యుటోరియల్! పోర్ట్రెయిట్‌లోని మొదటి ఫోటోల ఫోటోలోని తేడాలు నాకు బాగా నచ్చాయి. 135 మిమీ ఉత్తమమైనదని నేను ed హించాను, కాబట్టి నేను దగ్గరగా ఉన్నాను this నేను ఈ సైట్‌ను కనుగొన్నందుకు చాలా ఆనందంగా ఉంది!
ఇది మంచి ఉదాహరణ. నా ఒక చిన్న ఫిర్యాదు ఏమిటంటే, మీరు మీ మోడల్ చెవులను చూపించవద్దు - అలా చేయడం వలన వివిధ ఫోకల్ లెంగ్త్స్ యొక్క లోతు భావన (లేదా దాని లేకపోవడం) కు ఎక్కువ జోడించవచ్చు. ఇప్పటికీ, మంచి ఉద్యోగం. నేను ఈ పేజీని బుక్‌మార్క్ చేస్తాను, అందువల్ల ప్రజలు “నేను X mm లెన్స్‌తో పోర్ట్రెయిట్‌లను షూట్ చేయవచ్చా?” వంటి ప్రశ్నలు అడిగినప్పుడు నేను వాటిని సూచించగలను. అలాగే, “ఇది కాదు ఆమె వ్యక్తిగతంగా కనిపిస్తుంది. ” మీరు ఆమె ముఖం నుండి కొన్ని అంగుళాల దూరంలో మీ కళ్ళను ఉంచినట్లయితే ఇది ఖచ్చితంగా ఆమెలా కనిపిస్తుందని చెప్పడం మరింత ఖచ్చితమైనది. లెన్స్ అబద్ధం కాదు, మరియు 24 మిమీ లెన్స్ మరియు మీ కంటి మధ్య వ్యత్యాసం ఏమిటంటే మీ కంటికి స్పష్టమైన దృష్టి యొక్క ఇరుకైన క్షేత్రం ఉంది. మేము సాధారణంగా చాలా అడుగుల అడుగుల నుండి ప్రజలను చూస్తాము, కాబట్టి ఆ దూరాల నుండి తీసుకున్నప్పుడు ముఖ షాట్లు మనకు మరింత వాస్తవికంగా కనిపిస్తాయి. ఇది ఫేషియల్ షాట్ కోసం కావలసిన ఫ్రేమింగ్ పొందడానికి 85 మిమీ లేదా అంతకంటే ఎక్కువ లెన్స్ ఎంపికకు దారితీస్తుంది. పోర్ట్రెయిట్‌లకు 85-135 మిమీ లెన్సులు మరింత అనుకూలంగా పరిగణించబడే ఏకైక కారణం అదే.
గొప్ప పోస్ట్. మీరు పోర్ట్రెచర్ చేసేటప్పుడు సరైన లెన్స్ ఉపయోగించడం యొక్క ప్రాముఖ్యతను కూడా ఇది హైలైట్ చేస్తుంది. ఉదాహరణలు కూడా చాలా బాగున్నాయి.
ఇది వేర్వేరు ఫోకల్ లెంగ్త్‌ల యొక్క గొప్ప వివరణ, కానీ మీరు 2 వ ఉదాహరణలో మోడల్‌ను మరింత వెనక్కి తరలించారా అని నేను తప్పక అడగాలి? 24 మి.మీ ఫ్రేమ్‌లో నిర్మాణం నుండి కలప పొడుచుకు రావడం లేదు మరియు 160 మి.మీ.లో నిర్మాణం నుండి పొడుచుకు వచ్చిన కలప ఉంది.
మోడల్ ఖచ్చితమైన ప్రదేశంలో ఉంది. వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్ యొక్క వక్రీకరణ కారణంగా నేపథ్యం మరింత దూరంగా ఉంది. మరియు ఎక్కువ ఫోకల్ లెంగ్త్స్ యొక్క కుదింపు కారణంగా అనిపిస్తుంది.
ఇది అసంబద్ధంగా ఆలస్యం అని నాకు తెలుసు, కాని మోడల్ అదే స్థలంలో ఉన్నప్పటికీ, అసలు వ్యాసం విషయం మరియు కెమెరా మధ్య పని దూరం భిన్నంగా ఉందని పేర్కొంది - మోడల్ అదే ప్రదేశంలో ఉంది, కానీ ఫోటోగ్రాఫర్ మరింత దూరంగా ఉన్నాడు.
మీ పరీక్షలలో నా ఓటు 50 మిమీ కోసం - నాకు ఇది స్పష్టంగా దృక్పథం దృష్టిలో ఉత్తమంగా చిత్రీకరించబడింది. 70 మిమీ ఇంకా బాగుంది .100 మిమీ చాలా అవాస్తవంగా కనిపిస్తుంది, వీక్షణ క్షేత్రం చాలా చిన్నది మరియు నేపథ్యం కడుగుతుంది. మన కళ్ళు చూస్తే ఫీల్డ్ యొక్క చిన్న లోతులో ఉన్న ప్రపంచం మన మెదళ్ళు చాలా ఎక్కువ DOF ని పున ate సృష్టిస్తాయి కాబట్టి విస్తృత ఓపెన్ ఎపర్చర్‌తో పూర్తి ఫ్రేమ్ సెన్సార్‌లో జరిగినట్లుగా మేము కడిగిన నేపథ్యాన్ని చూడలేదు. ఇది చాలా సంవత్సరాలుగా ప్రజాదరణ పొందిన కళాత్మక ఉపాయం, అయితే ఇది ఏమైనప్పటికీ నరేలిస్టిక్.
మీ పోలికకు ధన్యవాదాలు, విభిన్న ఫోకల్ లెంగ్త్‌లతో ఏమి జరుగుతుందో మీరు నిజంగా స్పష్టంగా చూపించారు! నా 100 మిమీ స్థూలానికి ఎక్కువ ఉపయోగం లభిస్తుందని నేను కనుగొన్నాను. ఇది అద్భుతమైన పోర్ట్రెయిట్‌లను తీసుకుంటుంది మరియు చిన్న వివరాలపై జూమ్ చేసే అదనపు బోనస్‌ను కలిగి ఉంటుంది.
నేను దీనిని పిన్‌ట్రెస్ట్ ద్వారా కనుగొన్నాను మరియు వ్యాసం ఎంతవరకు సహాయపడిందో నేను మీకు చెప్పలేను. ఫోకల్ లెంగ్త్స్ ద్వారా తేడాలను దృశ్యమానం చేయడానికి. నాకు పూర్తి ఫ్రేమ్ సెన్సార్ dslr ఉంది, కానీ 50mm మరియు వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్ మాత్రమే ఉన్నాయి. ఇప్పుడు నేను 100 మిమీ లేదా 105 మిమీ లెన్స్ పొందాలనుకుంటున్నాను. నేపథ్యం రెండు వేర్వేరు ఫోకల్ లెంగ్త్‌లతో కుదించబడిన విధానాన్ని మీరు చూపించారని నేను కూడా ప్రేమిస్తున్నాను.
పోర్ట్రెయిట్లపై ఫోకల్ లెంగ్త్ యొక్క ప్రభావాన్ని స్పష్టంగా వివరించే మరియు ప్రదర్శించే నేను ఇప్పటివరకు కనుగొన్న ఉత్తమ వ్యాసం ఇది. ప్రక్క ప్రక్క పోలిక జగన్ నిజంగా నా మనస్సులో కాన్సెప్ట్ క్లిక్ కు సహాయపడింది. గొప్ప పని!
పర్ఫెక్ట్! నేను దీని గురించి విన్నాను కాని ఇంత స్పష్టమైన ఉదాహరణ ఎప్పుడూ లేదు, ధన్యవాదాలు.
50 మిమీ లేదా 85 మిమీ క్రాప్డ్ సెన్సార్…
వావ్ ఎంత గొప్ప వ్యాసం. డీయాకు అదే ప్రశ్న నాకు ఉంది. నాకు కత్తిరించిన సెన్సార్ ఉంది. నికాన్ D5100 త్వరలో నికాన్ D7100 కు అప్‌గ్రేడ్ చేయాలని ఆలోచిస్తోంది మరియు పోర్ట్రెయిట్స్ చేయడం కోసం లెన్స్‌పై మీ ఆలోచనలను తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నారా? 50 మిమీ లేదా 85 మిమీ. Currently నేను ప్రస్తుతం టామ్రాన్ 18-270 మిమీ లెన్స్ మాత్రమే కలిగి ఉన్నాను
వ్యాసానికి ధన్యవాదాలు. నాకు 100 మిమీ చాలా ముఖస్తుతి. నా దగ్గర నిక్కోర్ 105 ఎంఎం ఎఫ్ 1.8 ఉంది, నేను సరే ఉండాలి. 'నేను ఎఫ్‌ఎఫ్ కెమెరాలో 135 ఎంఎం ఎఫ్‌ఎల్‌కు చాలా కాలం అభిమానులు. ఇప్పుడు అది మార్పులు. నేను ఇప్పుడు 105 మి.మీ వ్యక్తిని. మళ్ళీ ధన్యవాదాలు.
గొప్ప వ్యాసం. పోర్ట్రెయిట్ ఫోటోగ్రఫీ కోసం ప్రజలు ఎక్కువగా మరియు అనవసరంగా వైడ్ యాంగిల్ లెన్స్‌లను ఉపయోగిస్తున్నారనే నా భావనకు ఇది బలం చేకూరుస్తుంది. చిత్ర వక్రీకరణ (ముఖ, ముఖ్యంగా) ఆలస్యంగా ఒక ప్రమాణంగా మారింది. ఈ వ్యాసం నుండి ప్రజలు నేర్చుకోవాలని మరియు సరైన ఫోకల్ లెంగ్త్‌లను ఉపయోగించాలని నేను మాత్రమే కోరుకుంటున్నాను.
గొప్ప పోలిక. ఇది కొంతకాలంగా నాకు తెలుసు, కాని ప్రూఫ్‌ను పక్కపక్కనే చూడటం చాలా బాగుంది. ధన్యవాదాలు! 🙂
పోలికకు ధన్యవాదాలు. ఇప్పుడు ఇక్కడ ఆలోచన కోసం కొంత ఆహారం ఉంది: లెన్స్‌తో సంబంధం లేకుండా కుదింపు ఒకే విధంగా ఉంటుందని మీకు తెలుసా - మీరు విషయానికి ఒకే దూరం ఉంచినంత కాలం? విషయానికి దూరం చాలా ముఖ్యమైనది. మీరు విస్తృత కోణాన్ని ఉపయోగిస్తే - మీరు సహజంగా దగ్గరికి వెళతారు - మరియు ఆ కారణంగా ముఖం వక్రీకరిస్తుంది. పొడవైన టెలిని ఉపయోగించండి - మరియు అదే ఫ్రేమ్‌ను పొందడానికి మీరు స్వయంచాలకంగా మరింత వెనుకకు వెళతారు. దీనివల్ల ముఖం కుదించబడుతుంది.ఇప్పుడు ఈ ప్రయోగాన్ని ప్రయత్నించండి: ఒకే దూరం ఉంచండి, ఆరు అడుగులు చెప్పండి, వేర్వేరు ఫోకల్ లెంగ్త్స్ వాడండి. ముఖం ఒకేలా కనిపిస్తుంది. కోర్సు యొక్క వ్యత్యాసం ఏమిటంటే, మీరు షాట్‌లో ఎక్కువ సన్నివేశాన్ని పొందుతారు. అదే దూరం నుండి తీసిన ఫోటోలను కత్తిరించండి మరియు 50 మిమీ 85 మిమీ లాగా కనిపిస్తుంది. 24 మి.మీ పంట కూడా నిష్పత్తిలో ఒకే విధంగా ఉంటుంది. కాబట్టి ప్రశ్నలు: - విషయం ఆమెకు ఉత్తమంగా కనిపించేలా చేయడానికి తీపి ప్రదేశం ఏమిటి? (6-10 అడుగులు, బహుశా?) - ఏ ఫోకల్ లెంగ్త్ నాకు కావలసిన ఫ్రేమింగ్‌ను ఇస్తుంది? హెడ్ షాట్? బహుశా 85 - 135 మిమీ. పూర్తి శరీరం? బహుశా 50 మి.మీ. చాలా నేపథ్యం? 24-35 మిమీ ఉండవచ్చు.
అవును, కుదింపు మొత్తం ఛాయాచిత్రంలో ఉంటుంది, ఇది విషయం నుండి దూరానికి సంబంధించినది, కాని ఆచరణాత్మక విషయంగా చిత్రాన్ని కత్తిరించడానికి మరియు ఫ్రేమ్‌ని అంశంతో నింపడానికి ఫోకల్ లెంగ్త్ ముఖ్యం. పోర్ట్రెయిట్ కుదింపు సాధించడానికి సుమారు 5 from నుండి తీసిన వైడ్ యాంగిల్ ఇమేజ్‌ను కత్తిరించడం చిత్ర నాణ్యతను తీవ్రంగా తగ్గిస్తుంది ఎందుకంటే ఇది మొత్తం ఇమేజ్ ఫ్రేమ్‌లో ఇంత చిన్న భాగాన్ని ఉపయోగిస్తుంది. కాబట్టి మనం తెలుసుకోవాలనుకుంటున్నది, ఆచరణాత్మక విషయంగా, దూరం / ఫోకల్ లెంగ్త్ కలయిక మనకు కావలసిన కుదింపు కారకాన్ని ఇస్తుంది. పోర్ట్రెయిట్ ఫోకల్ లెంగ్త్స్ సాధారణంగా పూర్తి ఫ్రేమ్ కెమెరాలో 85-105 మిమీ నుండి నిర్వచించబడతాయి. ఈ ఫోకల్ లెంగ్త్ రేంజ్‌లో పడే లెన్స్ సుమారు 3-10 ′ దూరం నుండి ఒక విషయం యొక్క మొత్తం తలతో ఫ్రేమ్‌ను నింపుతుంది మరియు సాధారణంగా ముఖం యొక్క ఆహ్లాదకరమైన దృక్పథాన్ని అందిస్తుంది. ఇందులో చాలా వ్యక్తిగత అభిరుచి ఉంటుంది. ఒక వ్యక్తి యొక్క పూర్తి బాడీ షాట్ కోసం, మేము ఈ విషయాన్ని నేపథ్యంతో ఎలా సంబంధం కలిగి ఉండాలనుకుంటున్నామో కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ఫోకస్ నుండి విసిరివేయడం ద్వారా వ్యక్తిని పరధ్యాన నేపథ్యం నుండి పూర్తిగా వేరు చేయాలనుకుంటే, ఓపెన్ ఎపర్చరును ఉపయోగించి సాధించిన నిస్సార లోతు క్షేత్రంతో పొడవైన ఫోకల్ లెంగ్త్ లెన్స్‌ను ఉపయోగించాలనుకుంటున్నాము. మేము వ్యక్తిని నేపథ్యంతో మరింత సంబంధం కలిగి ఉండాలనుకుంటే, మేము దగ్గరగా అడుగులు వేస్తాము, తక్కువ ఫోకల్ లెంగ్త్ లెన్స్‌ను ఉపయోగిస్తాము మరియు బహుశా మరింత క్లోజ్డ్ డౌన్ ఎపర్చరును ఉపయోగిస్తాము. కార్టియర్-బ్రెస్సన్ వంటి గొప్ప జర్నలిస్టిక్ ఛాయాచిత్రాలు చాలా 35 మిమీ లెన్స్‌ను పోర్ట్రెయిట్ల కోసం ఉపయోగించాయి, ఇవి ఈ పరిస్థితిని పరిస్థితులకు మరింత సంబంధం కలిగిస్తాయి. బాటమ్ లైన్ ఏమిటంటే దూరం, ఫోకల్ లెంగ్త్ మరియు ఎపర్చరు యొక్క ఆదర్శ, సెట్ కలయిక లేదు. ఫోటోగ్రాఫర్ వ్యక్తిగత సృజనాత్మక అవసరాలను బట్టి ఈ ఎంపికలను చేయాలి. ఫోటోగ్రఫీ యొక్క కళాత్మక భాగం అమలులోకి వస్తుంది.