ผู้พิพากษายกฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรของ Nikon กับ Sigma

ผู้พิพากษาในญี่ปุ่นได้ยกเลิกข้อเรียกร้องการละเมิดสิทธิบัตรของ Nikon ต่อเลนส์ของ Sigma ด้วยเทคโนโลยีลดการสั่นไหว

ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคมปี 2011 Nikon ได้ตัดสินใจยื่นฟ้อง Sigma ในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตร คดีดังกล่าวถูกฟ้องที่ศาลแขวงโตเกียวและมีวัตถุประสงค์เพื่อ ห้ามขายเลนส์หก Sigma ในญี่ปุ่นเนื่องจากใช้เทคโนโลยีลดการสั่นไหวของ Nikon สำหรับกล้องสะท้อนภาพเดี่ยว ผู้ผลิตกล้องญี่ปุ่นก็ต้องการเช่นกัน ซิกม่าจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษ สำหรับการขายเลนส์ที่มีเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์

ผู้พิพากษาในญี่ปุ่นได้ยกเลิกข้อเรียกร้องการละเมิดสิทธิบัตรของ Nikon ต่อ Sigma

คดีละเมิดสิทธิบัตรของ Nikon ต่อบทส่งท้ายของ Sigma

เมื่อวานนี้ผู้พิพากษา Shigeru Osuka ได้ประกาศว่า Nikon ไม่ได้แสดงหลักฐานที่ถูกต้อง ซึ่งจะนำไปสู่การห้ามใช้เลนส์ Sigma คดีละเมิดสิทธิบัตรไม่ได้รับการยอมรับและถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง ไม่ทราบว่าโจทก์สามารถอุทธรณ์คำตัดสินนี้ได้หรือไม่ แต่ถ้าทำได้ก็มีโอกาสเล็กน้อยที่ผู้พิพากษาจะเปลี่ยนใจ

เป็นที่น่ากล่าวขวัญว่า Nikon คือ แสวงหาความเสียหาย 12 พันล้านเยนซึ่งคิดเป็นจำนวนเงินประมาณ 132 ล้านดอลลาร์ ผู้พิพากษา Shigeru Osuka กล่าวว่าสิทธิบัตร Shake Reduction ได้มาจากการรวมสิทธิบัตรอื่น ๆ เข้าด้วยกันดังนั้นจึงถือว่าสิทธิบัตรนั้น "โมฆะ"

เกี่ยวกับซิกมา

ซิกม่าถือเป็น ผู้ผลิตเลนส์อิสระที่ใหญ่ที่สุดในโลก และยังคงเป็น บริษัท ที่ดำเนินกิจการโดยครอบครัวนับตั้งแต่ก่อตั้งย้อนกลับไปในปี 1961 ผู้ก่อตั้งมิชิฮิโระยามากิยังคงดำรงตำแหน่งซีอีโอของ บริษัท จนกระทั่งเขาเสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว นอกจากการสร้างกล้องของตัวเองแล้ว Sigma ยังผลิตเลนส์สำหรับผู้ผลิตกล้องรายใหญ่เช่น Nikon, Canon, Sony, Panasonic และ Olympus เป็นต้น

ในบรรดาอุปกรณ์เสริมที่ผลิตโดยซิกม่านั้นมีเลนส์หกตัวที่ติดตั้งมาด้วย กลไกลดการสั่นสะเทือน. หลังจากบทสรุปของคดีความแล้ว บริษัท จะได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไปตามนั้นและจะไม่มีการจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษให้กับ Nikon

เกี่ยวกับ Nikon

บริษัท ในโตเกียวเป็นหนึ่งในผู้ผลิตกล้องที่เก่าแก่ที่สุดในโลก ก่อตั้งขึ้นในปีพ. ศ. 1917 และมีรายได้รวม 887 พันล้านเยนในปี 2011 ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 9.7 พันล้านดอลลาร์

Nikon อ้างว่าพยายามที่จะ เจรจาข้อตกลงกับซิกม่า ก่อนที่จะฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรอย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่ทางเลือกอีกต่อไปเนื่องจากคดีนี้ถูกยกฟ้อง