Tampok na mga Produkto
-
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopMga Kinakailangan sa Bagong panganak ™ Itakda ng Mga Pagkilos ng Photoshop ng Bagong panganak na Bata
$29.00 -
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopLahat sa Itinatakda ng Mga Detalye ng Mga Pagkilos ng Photoshop
$51.00 -
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopKumpletuhin ang Itinatakda ang Mga Pagkilos ng Photoshop na Workflow ™
$36.00 -
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopPagkilos ng Pagkakahiwalay ng Larawan ng Frequency ng Portrait Suite
$47.00
Mayroong dalawang panig, o higit pa, sa bawat kwento. Ang paksa ng imahe ng watermarking ay nakakakuha ng mga litratong naka-animate.
watermarking, sa kasalukuyang mga oras, ay isang term na malayang ginamit upang ilarawan:
- Ang pag-tatak ng iyong mga imahe sa isang banayad na paraan, tulad ng sa ibaba o kahit na sa isang solidong color bar sa isang gilid ng isang imahe.
- Pagmamarka ng isang solidong logo at / o copyright sa iyong imahe, nakakagambalang bahagi ng paksa. Ang watermark ay maaaring maging opaque, bahagyang transparent o kahit na embossed.
- Digital na paglalagay ng label sa iyong imahe ng isang copyright na hindi talaga nakikita.
Ang malaking tanong para sa mga litratista ay "dapat mo bang watermark ang iyong mga imahe, at kung gayon paano?" Sa artikulong ito ay tumutukoy ako sa pagpapakita ng iyong pangalan, pangalan ng studio, impormasyon sa copyright o iba pang mga pagkakakilanlan sa mga imahe sa web. Hindi ako tumutukoy sa mga kopya.
Ang mga pangunahing kadahilanang nagdaragdag ang mga litratista ng isang watermark o tatak sa kanilang mga imahe ay:
- Itaguyod ang copyright: Sinasabi nito sa iba ang pangalan ng may-ari ng copyright at tagalikha ng imahe.
- Pagba-brand: Ipinapakita nito sa iba kung sino ka at madalas kung saan ka nila mahahanap at higit pa sa iyong trabaho.
- Pagprotekta: Kung nakalagay sa ilang mga kilalang lugar ng larawan, ginagawang mas mahirap ang pagtanggal, kahit na hindi imposible. Maaari nitong bawasan ang pagbabahagi, ngunit maaari ring pahirapan para sa mga kliyente na kumuha ng isang imahe sa web na mai-print ito. Ang ilang mga printer ay hindi pinapansin ang watermark at i-print pa rin ito. Ang ilang mga customer ay maglalaan ng oras upang alisin ang isa kung hindi mahirap alisin.
- Advertising: Dahil ito ay isang katotohanan na naibahagi ang mga larawan, at nais ng mga customer na mai-post ang iyong mga imahe sa mga site ng social networking at sa pamamagitan ng mga email, maaari mo ring makuha ang pakinabang sa advertising.
- Ilantad ang mga magnanakaw: Hindi bababa sa kung idinagdag mo ang iyong watermark at pag-tatak sa isang mahirap alisin ang lokasyon, kung ang isang customer ay nag-print mula sa imahe sa web, magiging malinaw ito sa lahat.
Sa digital na salita na tinitirhan natin, na may mga site sa pagbabahagi ng panlipunan tulad ng Facebook, kaba, Pinterest, at iba pa, naibabahagi ang mga imahe. Kapag ibinabahagi ang mga ito, kung watermark mo ang iyong mga larawan sa iyong pangalan at / o web address, ikaw ay pagkuha ng kredito at pagkakalantad. Kung hindi mo nais ang larawan na lumulutang sa paligid, sa palagay ko maaari kang magkaroon ng isang mensahe na nagsasaad din nito. Hindi nito mapipigilan ang pagbabahagi, ngunit maaaring gawin itong mas nakakahiya para sa mga nais.
Alam ang lahat ng nasa itaas, bakit may isang matalinong litratista na lumaktaw sa pagdaragdag ng kanilang copyright, logo, o pangalan sa isang imahe? Nagtanong kami sa paligid at narito kung ano ang aming natutunan.
Kung gayon bakit mo mangangahas na laktawan ang watermarking:
- Nakakaabala ito: Sinasaklaw ng mga watermark ang mahahalagang elemento ng larawan. Sinisira nila ang kakanyahan ng imahe.
- Mayabang ito: Sa isang talakayan kasama Katja Hentschel, isang propesyonal na litratista sa Berlin, Alemanya, ipinaliwanag niya, "Sa palagay ko ang mga larawan na may watermark ay mas malamang na maibahagi. Sa palagay ko ay nagpapadala sila ng isang mensahe ng bahagyang kayabangan sa pagsasabi na ito ay dapat sa anumang pagkakataon na lumitaw kahit saan nang walang wastong sanggunian. Ako ay personal na nasisiyahan na makita na ang aking mga larawan ay ibinabahagi, at kahit na hindi magandang tingnan ang mga ito nang walang kredito, natutuwa pa rin ako sa mga taong tulad nila, nainspire sa kanila at nais na ibahagi ang mga ito sa mga kaibigan at tagasunod. "
- Ipinapakita nito ang kumpiyansa sa sarili ng litratista: Ipinahayag ni Katja na "sa pamamagitan ng hindi pag-watermark ng mga larawan ang litratista ay nagpapakita ng kumpiyansa sa kanyang trabaho at istilo. Kinikilala ko ang potograpiya ng aking mga paboritong artista, blogger, litratista, anuman ang isang malapit na sanggunian. "
- Pinapayagan ang larawan na lumiwanag (ang mga larawan ay mas mahusay na tumingin nang walang teksto sa lahat ng mga ito): Tulad ng ipinaliwanag ni José Navarro bilang tugon sa aming katanungan sa Facebook, "dapat na iniisip mo ang tungkol sa kalagayan, pag-asa at paghingi ng pakikipag-ugnayan na nagbibigay ng isang mahusay na larawan .... Hindi isang pangit na watermark na tumatagal ng higit sa 60% ng imahe."
Ngayon naman ay ikaw na. Sabihin sa amin kung watermark at / o tatak mo ang iyong mga imahe. Anong impormasyon ang idinagdag mo sa iyong larawan at saan mo ito idagdag? Sa palagay mo mas makabubuting idagdag ang iyong "marka" o iwanan ito? Gusto naming basahin kung ano ang palagay mo sa mga komento sa ibaba.
Walang komento
Mag-iwan ng komento
Dapat ay naka-log in upang mag-post ng komento.
Mga Bagong Posts
Nilagyan ko ng watermark ang aking mga larawan ngunit binabawasan din ang kalidad para sa online na paggamit. Mayroon akong mga larawan ng mga kaibigan na "ninakaw" at nai-post na may pangalan ng iba na kumukuha ng kredito. Nadagdagan ko ang aking negosyo sa pamamagitan nito at magpapatuloy na gumamit ng isa. Hindi ako watermark kung saan makagambala sa paksa. Kadalasan inilalagay ko ito sa sulok.
Ang isang matalinong litratista ay gagawa ng mga hakbang upang maprotektahan ang kanilang trabaho, ngunit hindi gagawa ng isang napakalaking HEYLOOKATME !!!! sagabal ng watermark ang karamihan ng imahe. Nalaman ko at ng lahat ng mga litratista na nakikilala at nakikipagtulungan ko na ang isang simpleng linya o dalawa ng teksto sa kabuuan ng imahe, maaaring ilagay sa 20% transparency, gumagana nang maayos. Halatang sapat ito upang hindi ito mai-print sa kagalang-galang na lugar tulad ng CVS o WalMart, at pinapanatili nito ang iyong pangalan sa kaganapan ng pagbabahagi.
May posibilidad akong mag-watermark kapag nag-post ng mga imahe sa aking blog atbp, at madalas kong pag-isipan ang mga puntong tinalakay sa itaas. Ang pagmamarka ay gagawing tila ako desperado / itago ang aktuall na imahe / ihinto ang mga tao mula sa pagnanakaw atbp.? Alam kong hindi ito pipigilan ang mga tao sa pagnanakaw, sa kasamaang palad. Ang kanilang sariling budhi lamang ang makakagawa niyan. Ang aking mga watermark ay may posibilidad na mailagay mismo sa sulok, kaya't hindi ito masyadong nakahahadlang mula sa aktwal na imahe, ngunit nangangahulugan din ito na ang sinumang pisngi na magnanakaw ay maaaring i-crop ito. Kung saan magkakaroon ng isang paraan 🙁 Ngunit hindi ko kailanman plaster ang isang watermark na pupunta sa tamang KASALUKUYAN sa buong imahe, ito ay napaka nakakaabala at mukhang mga mockos!
Napakahimok ng larawan! Ang ibon at ito ay kalayaan at ang nakulong na pusa. Gusto ko ito!
Palagi akong nagtataka kung anong oras ka magsisimulang magdagdag ng isang watermark. Ito ba ay kapag nagsimula ka nang ibenta ang mga ito o kapag isinasama mo ang isang negosyo sa pagkuha ng litrato? Nakita ko ang maraming mga baguhan na litratista kabilang ang mga watermark ngayon at kung minsan ay pinagtatanong ko kung nagmula ito bilang isang mayabang, sa pag-aakalang nais ng mga tao na nakawin ang iyong mga larawan. Gayunpaman, sa parehong oras, kailangan mong protektahan ang iyong trabaho. Sa tingin ko walang perpektong sagot.
Sa sandaling nagbebenta ka ng mga larawan, o nai-publish, maluwag mo ang katayuan ng amatuer. Ang mga propesyonal na litratista ay gumastos ng isang buong maraming pera sa kanilang kagamitan, backdrop, props, at oras sa pag-publish at paghahanda ng mga larawan, at ang kanilang end product, ang larawan, ang larawan ng isang memorya ay hindi kailanman dapat ikompromiso!
Ako mismo ay isang amateur na litratista at dati ay naglalagay ng mga larawan sa mga blog nang hindi nagdaragdag ng isang watermark. Hindi bababa sa ginawa ko ito hanggang sa mahagilap ko ang isa sa mga imaheng nai-post na ginagamit ng ibang tao na kumukuha ng kredito para sa larawan. Ngayon nakita ko ang aking sarili na nagdaragdag ng isang watermark sa anumang larawan na nai-post ko, hindi dahil puno ako ng aking sarili at iniisip na may isang taong nais na kunin ito, ngunit dahil nangyari ito at sinusubukan ko lamang mag-ingat na hindi ito mangyari ulit. Tulad ng sinabi mo, walang perpektong sagot, ngunit para sa akin, nais kong protektahan ang aking trabaho, kaya nagdaragdag ako ng isang watermark.
Sumasang-ayon ako sa iyo, ngunit ang isa pang kadahilanan na nais kong ang lahat ng aking trabaho ay minarkahan ay dahil medyo bago ako sa pagtatapos ng negosyo at nais kong kunin ang aking litrato sa susunod na antas. Ang bawat larawan na nakikita sa aking watermark dito ay advertising, kaya sa lahat ng paraan, ibahagi ang layo!
Ako ay isang amateur na litratista rin, at nagkaroon ng dalawang insidente kung saan ang isang tao ay gumagamit ng isa sa aking mga imahe bilang kanilang sarili. Gumagamit ako ng isang maliit na marka sa isang sulok ng frame mula noon. Bagaman ang karamihan sa aking Mga Litrato ay medyo masama, nagsusumikap ako at gumastos ng maraming $ upang makuha ang mga ito
Isa akong make-up artist at kumukuha ng marami sa aking sariling mga larawan. Nilagyan ko ng watermark ang lahat ng nai-post ko dahil ang gawain sa larawan ay akin at kung ang mga larawan ay nagtatapos na maibahagi at magamit ng iba ay mapatunayan ko ito. Ang aking mga watermark ay nakatakda sa 80% transparency sa buong imahe - personal na sa palagay ko hindi ito masyadong nakakaapekto. Ninakaw ang aking trabaho sa nakaraan ng mga taong inaangkin na ito ay kanilang trabaho at sa gayon ay hindi ako magpo-post ng anuman nang walang isang watermark ngayon.
Hindi ako watermark. Sa palagay ko dahil hindi ko alintana kung ibinahagi ang mga ito, at alinman sa paraan, nakakakuha ako ng negosyo dahil nagtanong ang mga tao, sino ang kumuha ng mga kuha? Nagsawa na akong subukan na makita ang paligid ng mga malalaking watermark sa mga larawan. Nawalan ka ng ilan sa kagandahan ng imahe. Ang mga larawan ay ginawa upang ibahagi, upang makipag-usap sa kagandahan ng isang sandaling nakunan ng oras, nais ko ang imaheng iyon upang ilipat ang mga tao at hindi magdala ng pansin sa litratista, ngunit ang litrato!
Ano ang isang pinong balanse upang makita ang pagtataka ng isang bata at ang marupok na buhay ng isang butterfly cross path. Napakarilag larawan!
Ako ay isang full time na litratista- nangangahulugang 100% ng aking mga pagbabayad sa bahay at mga pamilihan ay nagmula sa mga imaheng ipinagbibili ko. Kung nag-post ako ng isang imahe sa online sa pinterest o facebook, na alam na hinuhubad ang metadata at impormasyon sa copyright, magkakaroon ito laging may watermark.
Ginagawa ko, at magpapatuloy na, idagdag ang aking logo. Pinapanatili ko itong simpleng itim at puti at binabago ang opacity, at i-screen, o i-multiply, kung kinakailangan upang gawin itong hindi gaanong makagambala. Ginagawa ko itong uri ng malaki para sa Internet, ngunit ang pakiramdam ko ay alam ng manonood ang isang logo at maaari pa ring pahalagahan o magustuhan ito kahit na may logo. Hindi ko talaga naisip na ang isang logo ay gagawa o masira ito para sa manonood, ngunit maaari itong gawing mas mahirap magnakaw, kahit na hindi imposible. Gayunpaman ito talaga ang nararamdaman ko tungkol dito. 🙂
Humihingi ako ng paumanhin, ngunit nagkataong ako ay isang propesyonal, full-time, nagtatrabaho litratista, at walang mayabang tungkol sa watermarking. Ito ang aking negosyo. Kung naglalagay ako ng isang imahe doon sa Facebook / Instagram / Twitter, hindi ko ginagawa ito para sa altruistic na "kagalakan 'na malaman na may nagbahagi o nagustuhan ang aking imahe. Ginagawa ko ito upang itaguyod ang aking trabaho, suportahan ang aking tatak at maghanap ng bagong negosyo. Ang hindi pagmamarka ng iyong mga imahe ay hindi isang marka ng kumpiyansa sa sarili, ito ay isang marka ng kahangalan. Masayang ibabahagi ng mga tao sa social media ang iyong mga imahe, ngunit maliban kung may watermark ka, huwag asahan na isasama nila ang anumang kredito sa litratista, ito ang pagbubukod, hindi ang panuntunan. Kapag ang iyong imahe ay nasa labas nang walang kredito, walang sinuman ang magkakaroon ng posibilidad na malaman kung sino ang lumikha ng imaheng iyon. Nakagalit sa akin na basahin ang mga quote mula sa iba pang mga litratista na nagpapahiwatig sa mga bagong dating at hindi gaanong karanasan na mga litratista na mayroong mali sa pagprotekta sa isang trabaho. Si Picasso, Dali, Matisse at ang iba pang magagaling na pintor ay pumirma sa kanilang trabaho, oo, ginawa nila. Bakit dapat magkakaiba ang pagkuha ng litrato. Kung nakita ko ang gawa ni Katja Hentschel sa isang lugar sa online nang walang watermark, ipagpapalagay ko na kinunan ito ng alinman sa iba pang 1000 ng mga taong sumusubok na kopyahin ang istilo ni Terry Richardson.
Sinabi ni Bryon…. Hindi pa ako nakakasundo sa iyo.
Salamat sa Bryon na iyon, mahusay na sinabi. Sumasang-ayon ako ng buong puso. Ito ang aking pamumuhay at ito ang aking tatak na aking isinusulong.
Dabble ako sa pagpipinta at iba pang mga masining na medias kasama ang pagiging litratista. Sumasang-ayon talaga ako sa sinasabi ni Brian tungkol sa isang artista na pumirma sa kanilang gawa. Bumalik sa high school, nang gumawa ako ng madilim na gawain sa pag-print at pag-print, hinimok ng aking mga tagapayo ang litratista na pirmahan (at petsa para sa bagay na iyon) ang kanilang gawain. Totoo, karaniwang tumutukoy sila sa likurang bahagi ng larawan. Ang pagiging sa digital na mundo na tinitirhan natin ngayon, hindi namin magagawa iyon bilang mga artista (nang hindi talaga nililimbag ang larawan.) Kaya, ano ang gagawin natin? Tatak kami, at watermark. Talagang mayroon akong dalawang magkakaibang mga logo na ginagamit ko. Mayroon akong isa para sa aking mga tao na kunan ng larawan at isa para sa aking "lahat ng iba pa" o "artsy" na mga larawan. Pinapanatili ko silang maliit para sa pinaka-bahagi, sa isang daluyan ng transparency, at sa hindi gaanong nakakaabala na sulok ng litrato. ANO MAN, tatak lang ako para sa mga hangarin sa social media. Kapag naglalagay ako ng isang album para sa isang customer sa aking website, hindi ako nag-tatak. Dahil ito, kung kailan / kung pipiliin nilang mag-print, mayroon lamang silang print. Hindi na kailangang mag-tatak kapag alam na nila kung sino ang kumuha ng kanilang mga larawan at nag-sign ng isang kontrata na malinaw na pinag-uusapan ang tungkol sa paggamit at pang-aabuso. Naniniwala ako na labis itong labis sa puntong iyon. Lalo na dahil kapag bumili sila mula sa aking website ang aking pangalan ay nakalimbag sa likuran ng litrato (karamihan sa mga oras na hindi nila alam.) Nakakita ako ng isang artikulo pagkatapos basahin ang isang ito. Ito ay tungkol sa mga copyright at kung ang isang litratista ay kailangang magkaroon ng mga ito. Ikakabit ko ang link dahil sa palagay ko ito ay isang disenteng basahin at isang bagay na marahil ay nais malaman ng mga bago. Sa madaling sabi sabi nito, “Mula sa isang ligal na pananaw, hindi talaga ito kinakailangan. Ito ay maganda, gayunpaman, kung nais mong mailabas ang iyong pangalan doon. "?? Alam ko lang ang ganoong klaseng tulad ng sinabi ni Brian sa itaas, ako ay isang negosyo. Hindi na ako lamang ang ilang tao na kumukuha ng mga larawan para masaya. Nais kong itaguyod at makakuha ng kredito sa aking pagsusumikap at pagsisikap. Mula sa pananaw ng isang artista at negosyante, ito ay isang mahusay na paglipat. Sa ganoong paraan, kung mahuli mo ang mata ng isang magazine atbp, at nais nilang mai-publish ang isang hindi minarkahang bersyon ng iyong larawan, ganap na nasa iyong paghuhusga na piliing gawin ito, na nakikita nilang bibigyan nila ng kredito ang iyong trabaho kung ay isang lehitimong kumpanya. Kung may pipiliing maglagay ng larawan doon nang wala ang kanilang pangalan dahil sa palagay nila dapat kilalanin ng publiko ang may-ari nito, mabuti ”_ Sa palagay ko medyo umako at hindi ito maliban kung ikaw si Ansel Adams o Anne Geddes (na talagang sa katunayan tatak pa rin kahit na malinaw na alam ng karamihan sa mga tao ang kanyang trabaho.) Ang aking opinyon nang may paggalang; linisin mo, gawing maliit, ngunit gawing iyo ”_gawa mo ang gawain, kaya pagmamay-ari mo ito!
Bryon, wala kang ginagawa upang mawala ang pananaw na ang mga taong may watermark ay mayabang. Maaari mong makuha ang iyong punto nang hindi gumagamit ng pagtawag sa pangalan, hal. "Ito ay isang marka ng kahangalan." Kaya, ang lahat ba na may ibang pananaw sa iyo ay "bobo" ???
Sumasang-ayon ako ng buong puso sa iyong posisyon. Ang mga imahe ng watermarking ay isang mahusay na paraan upang maipakita ang iyong tatak at protektahan ang iyong trabaho ngunit alam nating lahat na hindi nito mapanatili ang sama-sama na mga tao. Maaaring i-crop ang mga watermark at mga bago na idagdag ng sinuman. Ang ginagawa lamang ng mga watermark ay panatilihing matapat ang matapat na tao.
OMG .... Maraming salamat; Gusto kong watermark ang aking trabaho hanggang mabasa ko ang iyong post. Muli maraming Maraming Salamat!
Kumusta Byron, nabasa ko lang ang iyong mga komento at hindi pa ako nakakasundo sa iyo. Kamakailan lamang nag-log in ako sa aking Facebook at ano sa palagay mo ang nakita ko? Isa sa aking mga imahe na nai-post na nawawala ang mga watermark. Ang imahe ay napangit dahil sa isang kakila-kilabot na pagtatangka upang alisin ang watermark, hindi gaanong nakawin ito. Oo natutuwa ako na gusto ng mga tao ang aking trabaho hanggang sa puntong nais nilang ibahagi ito, ngunit walang kredito ang ibinigay sa litratista. (Siyempre tumalon ako at inangkin ang trabaho.) Ang propesyonal na potograpiya ay nangangailangan ng mga seryosong pamumuhunan, dedikasyon at para sa mga full-time maraming oras ang layo mula sa pamilya. Ang hindi pagprotekta sa iyong mapagkukunan ay ... mabuti, alam mo.
Maayos na sinabi! 🙂 Ang huling bagay na nais kong gawin bilang isang nagsisimula ng Amateur ay upang mukhang mayabang ngunit nais kong mailabas ang aking pangalan doon. Bakit kailangang ma-lace ang pagkakasala sa lahat ng ating ginagawa! Kung namuhunan ka ng iyong oras sa isang imahe at hindi mo nais na ninakaw ito bakit hindi magdagdag ng isang watermark ...
Ang iyong argumento para sa watermarking at paghahambing nito sa Picasso na pag-sign sa trabaho ay ganap na walang kaugnayan. Dapat mong lagdaan ang iyong mga kopya; sa banig sa paligid ng imahe, hindi napakalaki na mga bloke ng typeset na naimpos sa iyong print. Bakit sa lupa mo gugustuhin ang iyong web portfolio na magmukhang mas masahol kaysa sa iyong gallery kung saan nakabitin ang iyong mga kopya? At sa palagay mo ay ang iyong mga customer ay bumibili ng trabaho mula sa iyo dahil sa iyong mga watermark? Gusto kong pusta ito ay dahil pinahahalagahan ng iyong mga kliyente ang iyong trabaho at isinusulong ka. Ang iyong marketing sa facebook ay hindi nangangailangan ng mga logo; naka-link ang iyong mga imahe sa iyong FB Page. Kung nagbebenta ka ng maraming larawan ng sanggol sa palagay ko hindi ka masasaktan ng iyong mga logo… .pero kung nagbebenta ka ng magandang sining ay kukunan mo ang iyong sarili sa paa upang masira ang iyong trabaho sa isang watermark na hindi talaga kabilang. At pinalabas mo si Katja Hentschel ...http://www.katjahentschel.com/ Wala akong nakikitang mga watermark sa alinman sa kanyang trabaho.
Ganap kang tama ... Hindi ka sumang-ayon pa !!!! 🙂
Mayroon akong isang baliw na tanong .. kung nagdaragdag ng isang watermark sa iyong larawan. Naka-save ka ba ng 2 kopya, isa kasama, at isa na walang watermark, i-encase na nais mong i-print o pasabog ang larawan mismo? O i-print mo lamang o palakihin ang larawan kasama ng iyong watermark dito? Salamat
I-save ko talaga ang tatlong kopya: Ang orihinal na straight-from-the-camera, isang watermarked na naitama na bersyon at isang di-watermark na naitama na bersyon.
Moderator… mangyaring alisin ang aking post / larawan. Nakalimutan kong baguhin ang laki. Salamat
Hiwalay kong nai-save ang hiwalay na watermark na imahe. Lumilikha ako ng isang espesyal na folder para sa mga file ng WEB, at binabago ang laki, patalasin, at watermark nang naaayon.
Ginagawa ko ang watermark ng aking mga larawan sa ibaba. Sa palagay ko hindi ito angas, higit pa sa isang artista na pumirma sa isang pagpipinta ay ang pagiging mayabang, o isang manunulat na gumagamit ng isang by-line. Sa katunayan, galit ako kapag nakakita ako ng magandang litrato na nakabitin sa isang lugar o naka-print sa isang lugar na walang indikasyon kung sino ang kumuha nito.
Ayaw ko rin makita ang mga hindi nai-post na larawan. Matapos makita ang ilan sa aking mga larawan sa mga tumblr blog, nagsimula akong baguhin ang laki at pagdaragdag ng isang watermark upang malaman ng mga tao kung saan sila nanggaling. Ang pagprotekta sa iyong trabaho ay hindi mayabang, ito ay bait.
Sang-ayon ako Barbara. Nabigo ako para sa litratista nang makita ko ang isang magandang shot sa isang magazine, tulad ng ginawa ko kamakailan, na walang ibinigay na kredito. Ayaw ko ang pagnanakaw na nangyayari.
Gusto ko ring makita ang isang watermark sa sulok ng isang larawan.1, Ipinapakita sa akin na ang Photographer ay tumatagal ng pagkuha ng litrato at sila mismo. 2, Maaari kong masubaybayan ang Photographer pababa upang matingnan ang higit pa sa kanilang trabaho kung gusto ko ang nakikita ko . Naidagdag na maaari itong madalas na idagdag sa larawan kung ang Logo ay mahusay na dinisenyo at naidagdag nang maayos. Hindi ako isang tagahanga ng mga malalaking watermark sa gitna ng isang imahe. Kung gagawin mo iyon bakit abala ang pag-post ng lahat? Kahit na naiintindihan ko ang pangangailangan / pagnanais na protektahan ang iyong trabaho
Hey guys, ako ay isang full-time na propesyonal na litratista sa loob ng 10 taon. Ilang beses ko nang na-watermark ang aking mga imahe na iniisip na pipigilan ang mga tao na magnakaw ng aking mga imahe. Kapag ang isang kliyente ko ay dumating na may isang card upang ipadala sa lahat ng kanyang mga kliyente at ninakaw ito mula sa aking web site na may watermark pa rin! Dagdag pa ang kalidad ng larawan ay hindi maganda. Napakasimang ako upang masabi ko ito. Ito ay isang bagay na ninakaw ng isang estranghero ang iyong mga bagay-bagay sa iba pang mga bagay kapag alam mo ang tao na kumuha sa ito. Nasa gitna ito sa 50%. Kaya't nakakatulong ito at pagkatapos ay hindi ito makakatulong ngunit ang karamihan sa mga oras ay nakakatulong ... at kung ilalagay mo ito sa ilalim ay maida-download at mai-crop ito ng mga tao. Sa palagay ko ito ay isang malaking tawag sa paghuhusga nang personal sa litratista.
Ugh Mahusay na payo sa watermark at iyon ay magiging isang papuri ng iyong trabaho kung humiling sila ng pahintulot. Susubukan kong magkaroon ng malinaw na komunikasyon sa aking mga kliyente salamat sa iyong post. Salamat!
Tiyak na sumasang-ayon ako sa hindi paglalagay nito sa sulok dahil maaari itong mai-crop at nagawa nang maraming beses. Bilang isang artista mismo totoo ito. Ang aming tatak ay isang malaking pakikitungo at bilang isang graphic designer alam ko kung gaano kahalaga na ang branding ay makilala at maiugnay sa aming mga imahe kapag nakikita ng mga tao, samakatuwid alam ng mga tao kung ano ang hahanapin kaya't ang isang watermark ay doble ang tungkulin sa pagpapakita rin sa artist. bilang pagprotekta sa sining, nakasalalay lamang sa kung anong uri ng watermark dahil maraming naglalagay lamang dito ng ilang bagay na patak. Nagdidisenyo ako ng mga logo at iba pa upang magpatuloy sa kanila kung pipiliin ng mga tao na gawin ito, o gawin ang watermark na naka-embed sa imahe na makakatulong laban sa mga photoshopper ng ina na nakatira upang magnakaw.
Nagdi-watermark ako ng mga larawang ibinahagi sa web. Nakakatulong ito sa aking negosyo at lumilikha ng tatak. Hindi ko kailanman ginawa ito kung saan pinipigilan nito ang larawan. At para sa mga kliyente ay hindi ko watermark ang kanilang mga imahe kung bumili sila ng isang disc na may mataas na resolusyon dahil nais kong mag-print ang mga ito nang madali at kung gusto nila ang kanilang mga larawan ay mas ma-e-promosyon nila ako kaysa sa magagawa ko. Sa palagay ko Hindi ito mayabang sa watermark, ngunit nagmamalaki sa iyong gawain. Maraming oras at form ng sining ang lumilikha sa isang magandang imahe, hindi ko gugustuhin na ang aking trabaho ay lumutang sa paligid ng web nang walang kaunting kredito sa aking pagsusumikap. Gayunpaman, nararamdaman ko pa rin na dapat tumayo ang larawan, hindi ang watermark. Kagiliw-giliw na talakayan :)
Palagi akong gumagamit ng isang watermark, karaniwang sa gitna ng 50%, maliban kung ito ay hadlang sa paksa. Gayunpaman, nag-shoot ako kamakailan para sa mga larawan ng Pasko ng isang pamilya. Nag-post ako ng ilang mga sample na may aking watermark sa mga ito sa aking pahina sa negosyo sa Facebook at isang tao na hindi isang tagahanga, ngunit isang kaibigan ng isang kaibigan na "nagustuhan" ang aking pahina na kinopya ang aking larawan, pinutol ang watermark, gumawa ng isang collage sa isang larawan na kinunan niya, at nai-post ang collage sa pader ng kaibigan na ito, sinasabing ang mga larawan ay eksaktong pareho! (Hindi sila, ang kanyang mga modelo ay nasa iba't ibang mga pose, sa ibang panahon, at sa ibang lokasyon nang sama-sama. Ang nag-iisa lamang na pagkakapareho ay ang aming mga paksa ay nasa mga tulay.) NABUHAY ako na may gagawa nito! Hindi ko pa rin maintindihan ang punto ng taong iyon. Hindi ko pa nakita ang trabaho niya at hindi ko naman siya kilala. Nakagagalit lamang sa maraming paraan upang makita ang aking trabaho na walang respeto at ang mga alaala ng aking kliyente ay ninakaw at pinuputol upang ang ilang mga baguhan ay maaaring magbigay ng isang punto. Gayunpaman, nagpapatuloy ako sa watermark, dahil hindi ka makakakuha ng maraming mga pagkakataon.
Si Picasso, Dali, o Matisse ay naglagay ng mga malaking kasuklam-suklam na lagda sa kalahati ng may pagpipinta? Ang isang watermark ay lubos na katanggap-tanggap ngunit ang malaking mga watermark na unang iginuhit ang iyong pansin dito at ang pangalawang imahen ay ganap na naglilingkod sa sarili at nakasentro sa sarili. JMO
Sa palagay ko pinaghahambing mo ang mga mansanas at dalandan, Brad. Ang mga pre-Internet artist ay hindi kailangang protektahan laban sa isang tao na nagda-download ng kanilang larawan, pinuputol ang watermark, at pagkatapos ay ginagamit ito laban sa copyright. Hindi ito isang banta na maaaring ninakaw ng isang tao ang kanilang canvas, i-crop ang kanilang lagda, at gamitin ito sa ibang lugar. Kailangan lamang nilang ID ang kanilang trabaho, at isang maliit, hindi mapanghimasok na pirma sa isang sulok ang gumawa ng lahat ng kinakailangan.
Kapag nag-post ako ng mga imahe sa online, binibigyan ko ng watermark ang mga ito ng aking logo ng tatak. Ginagawa ko rin silang isang maliit at mababang-res na imahe upang subukang bawasan ang pag-print at maling paggamit. Inilagay ko ang aking watermark sa tuktok o sa ilalim ng aking imahe. Alam ko na ang isang tao ay maaaring madaling i-crop ito minsan, ngunit ito ay tumagal ng ilang trabaho. Hindi ito patunay na walang katotohanan, ngunit pinapabuti nito ang aking pakiramdam at 9 beses sa 10, hindi ito ginugulo ng mga tao.
Gumagamit ako ng isang labis na banayad na watermark sa aking trabaho. Napaka-banayad na madalas mong tumingin sa kanan dito upang makita ito, at sinubukan kong ilagay ito sa isang lugar na hindi nakakagambala sa paksa, ngunit hindi maaaring i-cropping lamang. Ako rin ang digital na watermark ng file. At hindi ako nag-a-upload ng anupaman sa buong sukat. Para sa trabaho ng ibang tao, hindi ko alintana ang pag-tatak, ngunit ang mga generic na watermark tulad ng isang higanteng "X" sa gitna ng imahe ay sumisira dito.
Nagsisimula pa lang akong magmarka ng tubig sa lahat ng aking mga larawan na nai-post sa online. Mayroon akong isang mas matandang larawan na kuha, iyon ay hindi watermark at nai-post ng ibang tao na may maling impormasyon na nakakabit dito. Pagkatapos ay nai-post ito ng isang negosyo at sa loob ng ilang oras naibahagi ito sa lahat ng maling impormasyon sa higit sa 10,000 mga tao. Iyon ay kapag alam kong kailangan kong simulang siguraduhin na ang nai-post na mga larawan ay mayroong aking watermark.
Dati hindi ako gumawa ng isang watermark, dahil lamang sa aking negosyo sa pagkuha ng litrato, ipinapasa ko rin ang copyright ng lahat ng mga imahe sa kliyente. Kaya ang mga larawang na-post ko sa Facebook, bakit magdagdag ng copyright? Ang Facebook ay isang site sa pagbabahagi ... anumang mga larawan na nai-post sa palagay ko dapat ibahagi. Mayroon akong uri ng pagsimulang magdagdag ng isang marka ng tubig tuwing ngayon ... ngunit para lamang sa mga layunin ng ad.
Si Trey Ratcliff, ang artist sa likod ng StuckInCustoms.com, kamakailan ay nai-post sa paksang ito sa https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Mayroong higit sa 400 mga komento sa post ng Treys, kaya inirerekumenda kong bigyan din ng isang pagbabasa. Palagi akong napunit sa isyu. Sumasang-ayon ako na maaari silang maging pangit at madaling i-crop, ngunit din, ang kanilang ang labis na pagsisikap upang mapanatili ang maraming mga kopya. Nakita ko na ang mga tao ay nagsisikap ring mag-photoshop (hindi maganda, maaari kong idagdag) ang watermark. Kamakailan lamang (mas mababa sa 2 linggo ang nakakaraan) ay may ilang mga imaheng ginamit sa maraming mga site kung saan ang watermark ay na-crop. Pagkatapos ngayon, may kumontak sa akin sa Facebook upang makita kung ang isang imahe niya ay galing sa akin dahil hindi niya mabasa ang kumpanya o pangalan ng tao sa watermark. Lucky, nakilala ko ito at nagawang makatulong sa kanya, ngunit ang taong iyon ay halos nawala pa rin ang isang kasunduan sa paglilisensya kahit na may watermark. Bumalik sa araw, mayroong Digimarc sa Photoshop para sa paglalagay ng mga digital na watermark sa iyong imahe. Mayroon bang gumamit nito o gumamit pa rin nito?
Paumanhin tungkol sa typo. Dapat ay “mayroong…”
Watermark ko ang aking mga imahe at iniisip na ito ay isang kahanga-hangang paraan upang subukang bawasan ang proseso ng mga ninakaw na imahe. Hindi ko rin inilalagay ang marami sa mga larawang kinunan sa loob ng isang sesyon dahil ang bagay na GUSTO ng mga kliyente ay upang makita / pakinggan ang tugon ng iba na nakakakita sa kanila ... Kinukuha iyon ng mundo ng computer at pinarami ito ... NGAYON ang potensyal na kliyente ay mas malamang upang bumili ng maraming larawan ... sapagkat nakuha na nila ang tugon na hinahanap nila nang libre kapag na-upload ang mga imahe. May posibilidad din akong magmarka ayon sa kung ano ang ginagamit ng mga imahe para sa ... Mga Senior na Larawan ... Mga Larawan ng Pamilya at Mga Kasal na gagawin ko mas maliit na marka ng tubig ... Trabaho sa komersyo ... May posibilidad akong gumawa ng isang Mas Malaking watermark ... Para sa akin .. nakatulong ito ... Nagkaroon ako ng isang lokal na litratista na kumuha ng aking mga imahe at kumilos tulad ng ginawa nila sa kanya ... syempre hindi ko sila watermarked… natutunan ang aralin ang mahirap na paraan.
Bilang isang libangan na umaasa na balang araw gumawa ng lakad sa propesyonal na litratista, ginugol ko ang maraming oras sa pakikipagtalo sa katanungang ito. Ang dahilan kung bakit ako sumali sa FB noon pa man, ay upang makapagbahagi ng mga larawan ng aking mga anak sa mga kaibigan at pamilya. Hindi lamang ito pinuputol ng email, nang kilala ako na kumuha ng 1200 larawan ng aking mga anak sa isang araw, at tumatagal ng hanggang isang oras upang mai-load ang 3 mga kuha sa isang email at ipadala sa mga lolo't lola. Ngunit habang tumatagal sa, sinimulan ko ang watermarking ng aking mga larawan ... para sa isang kadahilanan ng ilang. Ang isang pagkatao na mayroon akong mga in-law na nagpi-print ng bawat larawan na ibinabahagi ko at nagpapadala ng mga kopya sa lahat na alam nila, at ang watermarking ay maaaring magbigay sa lahat ng iba pang mga kaibigan at pamilya ng kakayahang malaman kung sino ang mga bata sa mga larawan habang tumatagal. Hindi ko ginagawa ang marka na nakahahadlang sa larawan. Inaasahan ko rin na ang iba na "magnanakaw" o kumuha ng kredito para sa mga imahe ay mapaalalahanan ng watermark na kinuha ito ng ibang tao. Kung saan nakikipagpunyagi ako sa aking desisyon sa watermark ay kapag nagbabahagi ako ng mga imahe na nangangahulugang isang bahagi para sa pamilya at mga kaibigan ... kung ang mga ito ay mga snapshot na hindi kumpletong na-edit, atbp… hindi sila hanggang sa isang propesyonal na kalibre na nais kong ilarawan sa sandaling nag-set up ako ng isang negosyo. Ngunit umaasa pa rin ako na ang isang watermark ay maaaring bawasan ang pag-uudyok ng isang tao na kopyahin / ibahagi ang imahe. Sa huli ... mayroong isang maliit na mga snapshot na hindi ko watermark, ngunit ang natitirang ginagawa ko. Ginugol ko ang oras at pagsisikap upang likhain ang imahe at mai-edit ito. Kung ako ay isang pintor o isang manunulat walang magtatanong sa katotohanan na ang aking pangalan ay inilalagay sa pangwakas na produkto na naka-print para makita ng mundo. Bakit dapat magkakaiba ang pagkuha ng litrato?
Kamusta. Isa akong amateur na litratista ng Kalikasan. Nag-watermark din ako ng aking mga larawan. Sang-ayon ako sa binahagi ni Bryon. Ang bawat mahusay na artist na nagtaas ng kanilang brush upang lumikha ng isang obra maestra, nilagdaan ang kanilang gawa. Kami bilang mga litratista ay artista rin. Itinatago ko ang dalawang kopya kaya't binibigyan ko ng watermark ang isa at panatilihing naka-file ang orihinal. Para sa akin ang isang sulok ay gumagana nang maayos o maliit na uri sa ibaba. Hindi ako kailanman watermark sa buong imahe dahil iyon, sa palagay ko ay masisira ang imaheng pinaghirapan mong ipakita sa iba. Ngunit sa sandaling muli, natitira ito sa paghuhusga ng litratista.
Para sa mga propesyonal na litratista, kung naglalathala sila ng portrait client na nagtatrabaho sa online sa palagay ko ay hindi responsable na hindi sa watermark. Nangyayari ang pagnanakaw! Ang Watermarking ay hindi patunay na lokohan ngunit maaaring hadlangan ang trabaho ng kliyente mula sa pagtatapos sa mga hindi kanais-nais na lugar. Para sa gawaing editoryal, eh .. iyon ang personal na kagustuhan. Minsan minarkahan ko ito, minsan hindi. Kung ang litratista ay isang libangan lamang at / o ang gawain ay hindi gawain ng kliyente pagkatapos muli, personal na kagustuhan. Iniwasan ko ang paglalagay ng labis sa aking trabaho sa online.
Kung hindi mo nais na ninakaw ang iyong mga larawan huwag i-upload ang mga ito sa Internet. Hindi ito isang problema ngayon upang alisin ang isang watermark sa anumang digital na larawan. Kadalasan ay pinipirma ko ang aking mga larawan gamit ang isang maliit na watermark na papunta sa aking website na may 25% opacity upang mai-promosyon lamang ang aking sarili. Ngunit kung mahahanap ko ang aking trabaho sa Internet, at kung minsan ay ginagawa ko, susubukan ko lamang na magkomento sa ibaba na ako ang may-akda. Kadalasan, sa loob ng aking sarili masaya ako na ang mga tao ay ninakaw ang aking mga larawan, at nangangahulugan ito na ang mga larawan ay hindi masama, at nais ng mga tao na magkaroon ng mga ito 🙂 Siyempre nai-publish ko ang mga larawan ay hindi mas malaki sa 1200px.
Nasa iisang bangka ako. Ilagay lamang ang watermark patungo sa ilalim ng kalahati ng pic na nagsasaad ng aking website, pagkatapos ay panatilihin ito sa mababang resolusyon para sa paggamit ng Internet. Kung gagamitin ito nang wala ang aking awtoridad hindi ito malaking set back. Siguro iba ito kung negosyo. At lagi kong iginagalang ang mga larawan na may watermark. Nagbibigay ng kredito na dapat bayaran ang aming kredito.
Sa huling taon o higit pa nagsimula akong maglagay ng mga watermark sa lahat ng mga larawang kinukuha kong propesyonal ngunit hindi ko binibigyan ng watermark ang aking mga personal na larawan kahit na ibinabahagi ko ang mga ito sa aking blog o sa facebook. Sus! Wala akong oras upang gawin ang lahat ng iyon kahit gusto ko. Ang laki at uri ng pagdaragdag ng watermark ay nag-iiba mula sa isang pinasimple na bersyon ng aking logo sa address ng site ng biz upang idirekta ang mga tao kung saan ko nais silang puntahan. Minsan minarkahan ko ito nang bahagya sa paksa at kung minsan ay tinatago ko ito. Gumagamit ako ng isang watermark pareho para sa proteksyon at para sa marketing. At sa wakas natutunan kong baguhin ang laki ng mga larawang nai-post ko! Na kinuha ako magpakailanman upang malaman na ako ay lubos na mapagbigay sa aking nai-post.
Palagi akong watermark ngunit sa isang masarap, hindi nakakaabala na pamamaraan. Nag-shoot ako upang makalikom ng pera para sa mga kawanggawa at kapag ang aking trabaho ay ninakaw ang mga bata ay ninakawan ng benepisyo ng imahe. Nakalulungkot na kinakailangan ngunit wala itong kinalaman sa kaakuhan, isang pagsisikap lamang na protektahan ang trabaho. Nararamdaman ko na ang watermarking ay naglalagay ng isa sa isang mas mahusay na posisyon kapag nakikipagtalo din ng isang paglabag sa copyright.
Tanong ... lahat ba kayo na nag-watermark ng iyong mga larawan ay ginagawa lamang sa social media o sa iyong mga website o pareho? Nilagyan ko ng watermark ang aking mga imahe sa social media, ngunit hindi ito nagawa na tumalon sa watermarking bawat isa sa bawat imahe sa aking website. Nagtataka kung paano ito tingnan sa mga tumitingin sa aking website. May anumang opinyon? Salamat!
Nag-watermark ako, at ito ay dahil ang karamihan sa aking mga larawan ay ng aking mga anak. Hindi sa palagay ko ang aking trabaho ay kamangha-mangha na lahat ay nais na nakawin ito, sa palagay ko maraming mga tamad na tao na hindi kumukuha ng kanilang sariling mga larawan kahit na at tumingin upang magnakaw ng mga larawan sa online para sa mga blog o artikulo o facebook, at online laganap ang pagnanakaw ng mga larawan (at nakasulat na akda).
Gumamit ako ng iba`t ibang mga estilo ng mga watermark, digital at elektronik, alam kong nasisira nito ang larawan o aalisin ito mula sa kakanyahan. Narinig ko ang mga komentong ito sa loob ng maraming taon at mula sa ilang partikular na “partikular na ang litratista” na humantong sa akin na maniwala na kung hindi ako may watermark ay matatagpuan ko sila sa ibang lugar sa ilalim ng pangalan ng iba. Ngunit may mga trick sa pagkakaroon ng watermark na naging isang isyu upang maiwasan mula sa ninakaw Isa kung ang watermark ay nasa isang lugar kung saan may mga pagbabago sa kulay at iba't ibang mga pagbabago sa lilim pagkatapos ay ginagawang mas mahirap ang pagtanggal nito, ang pangalawang trick ay ang kulay ng watermark, sa pamamagitan ng paggawa ng watermark na isang kulay maliban sa pula (pinakamadaling kulay sa alisin, kung gayon ikaw ay magiging sanhi ng pagkasira ng imahe kung aalisin ito. Nag-upload din ako ng aking mga imahe sa 25% ng mga orihinal na pixel. Ngunit may isang mas mahalagang kadahilanan upang mai-watermark ito, sa copyright ng US ay itinatag kapag ang trabaho ay ginawa, o kapag ang akda ay nai-publish, at ang copyright ay nakilala sa pamamagitan ng sumusunod na Ron © Ron Palmer photography 2013, na may kalakip na taon na itinatag nito ang taon ng copyright, ngayon ay hindi ito patunay na kalokohan ngunit ito ay isang hadlang, at kung maaari silang makahanap ng isang mas madaling larawan upang magnakaw ng isa nang walang isang watermark na nais nila.
Ginagawa ko ang watermark ng aking mga imahe. Nagiging maliit at maliit ito. Hindi ko nais na makaabala ito mula sa aking trabaho ngunit nais ko ito roon para sa advertising. Alam kong mabuti na maaari silang ninakaw. Gumagamit ako ng puti o kulay-abo at subukan at ilagay ito sa isang hindi kapansin-pansin na lokasyon para sa pinaka-bahagi. Maaaring may ilang mga imahe na may watermark upang maaari silang makita sa isang larawan sa profile. Halimbawa kapag ginawa ko ang aking Senior rep program malamang na gagawa ako ng isang pares kung saan ang watermark ay makikita sa profile. Ngunit baka hindi, makikita natin!
Nagdagdag ako ng isang copyright sa isang malabo na lilim, sa isang lugar na hindi nakakaabala mula sa larawan. Mayroon akong mga larawan na ginamit sa isang website na walang kredito at ginamit at ibinebenta bilang gawain ng tao. Ayaw ko yun Nagsusumikap ako para sa aking mga larawan at gumastos ng maraming pera. Nararapat ako sa kredito!
Naniniwala ako na ang potograpiya ay sining at personal kong nais na makita kung sino ang kumuha ng mga larawan kaya't ang watermark ay malayo! Gusto ko ring protektahan ang pamumuhunan ng aking kliyente, binayaran nila ang mga larawan kaya bakit ko papayagan ang sinuman sa facebook na magkaroon ito nang libre at hindi sila? Ngayon, para sa isang tulad ng kliyente ni Ms. Valentine ... yeesh! Paumanhin tungkol doon, maaaring ito ay isang lubos na papuri. Upang maiwasang ang isyung ito, mas sisingilin ako para sa shoot up sa harap at isama ang CD nang walang watermark upang magkaroon sila ng kalayaan na mag-print. Sa hinaharap, tatanungin ko kung napakabait nila na isama ang aking pangalan bilang isang kagandahang-loob. Salamat sa lahat ng mga puna, medyo natutunan ko!
Nabasa ko ang artikulong nasa itaas nang may labis na interes. Nagtatrabaho ako sa isa sa mga tindahan ng kahon kung saan sinusubukan naming protektahan ang copyright para sa mga litratista. Natuklasan ko na habang ang ilang mga litratista ay naglalaan ng oras upang magdagdag ng isang watermark, karamihan ay hindi. Ang kakulangan ng watermark, sa isip ng ilang mga customer, ay nangangahulugan na maaari nilang mai-print ang anumang nais nila nang walang isang copyright na inilabas mula sa kanilang litratista. Talagang nagagalit sila kapag nabalitaan sila kung hindi man. Sa kabilang panig ng barya, sinisisi ko ang mga litratista na hindi kasama ang isang paglabas sa kanilang trabaho kung pinapayagan nilang gawin ang mga kopya. Huwag lamang sabihin sa mga tao na maaari silang pumunta sa ****** at mai-print ang anumang nais nila- kailangan namin ito sa pamamagitan ng pagsulat! Ang isang simpleng jpg file sa kanilang disc na may paglabas ay makatipid ng maraming masamang damdamin sa paligid.
Mayroong isang paraan upang i-copyright ang iyong mga imahe - maaari mong itakda ang metadata alinman sa-camera o sa lightroom atbp upang maipakita ang iyong copyright na naka-embed sa file. Hindi mo kailangang mag-watermark upang maprotektahan ang iyong mga imahe. AT paano kung gumamit ka ng mga watermark upang itaguyod ang iyong negosyo at maghanap ng mga bagong kliyente? Alam mo ba ang iyong mga karapatan? Paano kung ikaw ay isang litratista ng musika, kumuha ng larawan ng isang musikero, sampalin ang iyong watermark sa imahe at i-publish? Tinanong mo ba ang musikero na pirmahan ang isang form sa paglabas? Nasasabi ko lang ito dahil sa ilang mga bansa kung kumuha ka ng larawan ng isang tao sa isang pampublikong puwang at pagkatapos ay gamitin ito para sa mga layuning pang-komersyo (tulad ng pagsusulong ng iyong negosyo, tulad ng paggamit ng isang watermark) nilalabag mo ang mga karapatan ng taong iyon, at mayroon silang dahilan upang mag-usig dahil gumagamit ka ng isang larawan ng mga ito nang walang pahintulot na itaguyod ang iyong sariling komersyal na pakinabang… Anumang mga abugado sa copyright sa bahay na maaaring magpaliwanag ??? Dati copyright ko ang aking mga imahe, ngayon ay hindi ko, ganap na katawa-tawa at self-ritoous na isipin na napakahusay mo na kailangan mo ng watermark sa iyong trabaho. ALAM mong kinuha mo ito, mayroon kang PATUNAY, ano ang dapat ikabahala kapag may nagnanakaw ng iyong trabaho? Gaano karaming pera ang ibibigay sa iyo ng isang shonky na negosyo? Marahil ay hindi gaanong marami at mapapanood mo ang tiklop ng negosyo sa loob ng ilang buwan sapagkat nagkakagulo sila. Sa mga tuntunin ng advertising, milyon-milyong mga imahe ang kinukuha at nai-post araw-araw. Ito ay isang industriya ng cut-lalamunan, deal !! Kailangan mo ng makapal na balat at kailangan mong manatiling tapat sa iyong mga paniniwala bilang isang litratista, o walang mag-book sa iyo (at hindi ito magiging dahil ang iyong watermark ay hindi sapat na malaki!).
Sa totoo lang hindi ako nakakakita ng anumang dahilan upang hindi mai-watermark ang iyong trabaho. Nagdadala si Katja ng ilang mga wastong puntos para sa hindi pag-tatak ng iyong mga imahe ngunit kung ang sinoman ay inspirasyon mo ng mga larawan, ibabahagi nila ang mga ito nang hindi sinusubukan na kumuha ng isang kredito para sa iyong trabaho (banayad na watermark dahil ang iyong lagda ay hindi dapat pigilan ang mga ito). Halos hindi ko makita ang sinumang artista na kumukuha ng magandang larawan at kinakatay ang imahe gamit ang ilang pangit na watermark. Tulad ng para sa mga propesyonal na litratista, ang mga patunay ng watermark na ipinamamahagi sa mga potensyal na kliyente ay isang mahusay na paraan ng pagprotekta sa iyong sarili mula sa isang pagnanakaw. Naniniwala ako nang labis sa watermarking na nagsulat pa ako ng isang LIBRENG aplikasyon na nagbibigay-daan sa sinumang maglagay ng watermark sa kanilang mga larawan ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), kung paano mo mailalapat ang watermark nang hindi inaalis mula sa larawan ay isa pang bagay. Lahat sa lahat kung tapos nang tama ang watermarking ng iyong mga larawan sa aking palagay ay isang bagay na dapat gawin. Mayroon bang nag-iisip na sinira ni Van Gogh ang kanyang mga kuwadro na gawa sa pamamagitan ng pag-sign sa kanila?
Maaari bang magdagdag ang isang tao ng isang watermark sa mga larawan na hindi pa niya nakuha. hindi nagsasalita tungkol sa isang larawan na kinunan ng iba at humingi siya ng pahintulot..isang taong kumukuha ng mga pampublikong larawan tulad ng mula sa mga ad at magasin at mga watermark na ito bilang kanyang sarili. Hindi ako makapaniwala tama ito.thanks kenny
Pinagtatalunan ko kung ang watermark o hindi at magpasya na hindi. Ano ang sa wakas ay napagpasyahan kong gawin pagkatapos basahin ang post na ito at mga tugon ay mag-post ng mga imahe sa maliit na sukat, medyo maliit (821 x 544 sa 150dp). Malapit na lamang akong makapunta sa aking sariling website at gusto ko talagang magkaroon ng magandang karanasan sa pagtingin ang mga bisita. Sa palagay ko ito ay napakahalaga sa mundo ng todays kung saan nakikita natin ang mga imahe na patuloy sa buong internet. Itatakda ko ang watermark ng kakaibang espesyal na imahe nang may diskarte sa sulok para sa mga social network kahit na madali itong matanggal, para sa mga layunin sa advertising higit sa anupaman.
Sa tingin ko ito ay ang paghuhusga ng mga litratista. Gusto ko ng watermark sa sulok sa isang napakababang opacity. Mayroon akong kliyente kamakailan na nag-crop ng aking mga watermark sa isang collage na ginawa nila. Medyo naiirita ako dahil ginawa ko ang kanilang shoot sa isang nakakatawang mababang rate at umaasa na makakakuha ako ng ilang mga pag-redirect o pagtatanong pabalik mula sa mga larawan dahil sa mga watermark o referral. Wala namang nangyari. Natutunan ng aralin Sa palagay ko kailangan mong tukuyin ang paggamit ng mga larawan bago ang kamay at inaasahan na maunawaan ng kliyente na ganito ang kikitain namin sa aming pang-araw-araw na tinapay at huwag ibababa ang iyong sarili haha. Hindi ako magkakaroon ng pag-iisip kung ako ay nabayaran nang disente.
Sa palagay ko magandang ideya ang mag-watermark sa loob ng mga hangganan ng isang larawan (tulad ng ipinakita) upang hindi makagambala sa imahe. Hindi ako isang litratista Ako ay simpleng isang manlalakbay na gustong kumuha ng mga larawan at sa pamamagitan ng paglalagay sa aking manlalakbay na "tatak" doon maaaring ma-trace ito ng mga tao sa akin at malaman ang karagdagang impormasyon tungkol sa kung saan kinunan ang larawan.
Na-watermark ko ang aking mga litrato gamit ang aking sariling personal na logo, ngunit sa mga litrato lamang na nai-post ko kahit saan online, pangunahin para sa proteksyon ngunit din upang mailabas ang aking pangalan doon. Ilalagay ko ito sa isang itinalagang sulok depende sa kakayahang makita at kung saan sa larawan kung saan ito gagana nang aesthetically. Hindi ako mga watermark na imahe (tulad ng mga kopya) na kinuha ko para sa pagbabayad ng mga kliyente upang makagawa sila ng mga kopya ayon sa gusto nila nang walang anumang mga ginustong watermark sa kanilang mga imahe. Para sa mga hindi nagbabayad na kliyente gayunpaman ay panatilihin ko ang watermark, kahit na sa mga kopya.
Nakita ko ang debate na ito tungkol dito sa buong lugar kasama ang Google+. Nabasa ko sa isang artikulo na inaalis nito ang kahulugan ng larawan (na tumutukoy sa Art Photography). Iyon ay, kung hindi mo makuha ang kahulugan o pagkamalikhain mula sa litratista bilang isang artist na may isang watermark, hindi ito mangyayari nang walang isa. Bilang isang naghahangad na propesyonal, gumagamit ako ng mga watermark upang tatak ang aking pangalan. Binigyan ako ng credit ng larawan dati sa iisang mga imahe. Nabigyan din ako ng credit sa larawan kung saan maraming mga litratista ang nag-bungkos nang magkasama. Paano sasabihin ng isang tao kung alin ang sa iyo kapag bunched kasama ng iba maliban kung tinukoy o may watermark?
Salamat sa kapaki-pakinabang pati na rin impormasyon na (mga) opinyon. Palaging masarap pakinggan kung ano ang iniisip ng iba tungkol sa aming bapor, kung paano ito gumagana para sa kanila at kung ano ang kanilang nahanap / nahulog na ginagawa ng iba na inaprobahan nila pati na rin pagkasuklam. Hindi ko pa nagamit ang isa sa mga nakakasuklam sa gitna ng mga watermark ng iyong trabaho. Gayunpaman, minarkahan ko ang tubig sa aking trabaho, higit sa lahat sa ilalim ng kaliwa o kanan nang pahalang na gumagamit ng medyo maliit na lugar na may isang ugnayan ng opacity kung kinakailangan at kahit na kulay ng ad kung ito ay pinakamahusay na pinapayagan ang imahe na maging pokus ng pansin ng mga manonood at hindi ang tangang watermark. Wala rin akong mga isyu sa pagbabahagi ng aking mga imahe. Palagi kong kinuha ito bilang isang papuri, impiyerno karamihan sa atin ay hindi sapat na sikat upang mag-alala tungkol sa uri ng interes na magsimula. Ngunit kung nakakita ako ng isang malaking publication gamit ang isa sa mga ito, mas mahusay kong hihilingin na bayaran nila ako. Nagustuhan ang impormasyon sa lumang kasaysayan ng pelikula at mga pag-tidbits ng lab. Salamat, nasiyahan sa nabasa, magandang trabaho.
Tapat na nakasalalay ito kung saan ko nai-publish ang aking mga imahe. Kung ito ay nasa aking website, DeviantART o Flickr Hindi ko watermark ang mga imahe dahil hindi sila mai-save sa hard drive ng isang tao (maaari pa ring kunin sa ilang paraan, ngunit nais kong lumitaw na propesyonal at ipakita ang mga imahe sa kanilang buong potensyal sa mga site na ito kaya hindi ko na talaga isipin); Dadalhin ko ang watermark anumang bagay na napupunta sa Facebook o mga social networking site dahil pinapayagan nito para sa mas mahusay na pagkakalantad. Ang aking watermark ay maliit, transparent at simple na may isang web address sa ilalim nito. Napagtanto kong nagdaragdag ito ng medyo isang pambatang aspeto sa mga larawan, ngunit ito ay isang mahusay na paraan ng marketing ng iyong trabaho. Pupunta rin ako ng watermark para sa potograpiyang pangkaganapan kung saan maraming mga tao ang makakakita ng aking mga imahe. HINDI AKO kailanman magtatakda ng watermark para sa bayad na gawaing pantahanan o komersyal na hindi gawain sa kaganapan sa club o kung ano man. (Ay hindi kailanman watermark larawan kasal, mga larawan ng pamilya, atbp.) Hindi rin magbibigay ng watermark anumang naka-print na trabaho. Isang bagay lamang kung saan ipapakita ang mga imahe.
Medyo hindi ako sang-ayon sa isang punto sa artikulo na ang watermarking ay mayabang! Ito ay dalawang panig ... hindi na ito ay mabuti at masama para sa litratista, ngunit dalawang panig na maaari itong maging mabuti para sa litratista at MABUTI para sa kliyente din. Sa edad ng Pinterest, Facebook, Instagram, atbp., Ang mga larawan ay madaling mai-download, makopya, ibahagi at magamit ng sinuman. Mayroong mga paraan sa paligid ng kahit na ang pinaka "proteksiyon" na mga site. Sa pamamagitan ng pag-watermark ng mga imahe sa web, mapoprotektahan ng mga litratista ang mga mukha ng kanilang kliyente, o mukha ng kanilang mga anak, mula sa pagbabahagi at pag-download ng iba, at ginagamit sa ibang mga promosyon ng mga tao nang hindi nila alam o pahintulot. Ang Watermarking ay isang hadlang para sa mga hindi kliyente na sumusubok na makahanap at gumamit ng mga imahe na "stock". Google-image search lang kahit ano! Maaari kang makahanap ng maraming mga imaheng pagmamay-ari ng ibang mga tao na maaari mong i-download at gamitin nang walang pahintulot ... Maliban sa mga na may watermark. Hindi ko alintana ang aking mga kliyente sa paggamit at pagbabahagi ng mga larawang kinuha ko sa kanila. Lalo na kung binili nila ang mga ito - sila ay kanilang gagamitin subalit nais nila. Ngunit kung ako ang nagbabahagi sa kanila, inilalagay ko sa kanila ang aking logo upang maprotektahan ang kliyente. Hindi ako gaanong nag-aalala tungkol sa mga taong nakawin ang aking trabaho kaysa sa tungkol sa mga taong nakawin ang mukha ng aking mga kliyente. Hindi ko nabasa ang lahat ng mga puna, ngunit wala akong nakitang malinaw na gumagawa ng pagtatalo na ito. Hindi ko talaga makita ang isang artikulo na ginalugad ang panig ng argumento, kaya't magsusulat ako ng isa! Ngayon ko lang yata ginawa. Anumang mga propesyonal na opinyon tungkol dito?
Gusto kong mag-watermark ng aking mga larawan, kung mayroong isang tao na talagang gusto ang isang larawan kailangan nilang malaman kung paano makahanap ng artista. Ngayon may ilang mga larawan tulad ng isang malapit na shot ng ulo kung saan hindi ko ilalagay ang aking watermark, na hindi tama ang hitsura. Arthur ina
Gusto kong ilagay ang aking watermark sa larawan upang ang mga tao ay tumingin at hanapin ang artist. Ngayon kung hindi ito tumingin ng tama sa isang tiyak na larawan hindi ko ilalagay ang watermark. Ang bawat larawan ay magkakaiba .Athina
Kumusta may maaaring magbigay sa akin ng payo ng aking litratista sa kasal ay nagsasabi sa akin ng kanyang computer Nasasaktan o may kinalaman sa hard drive Na kailangan niyang ipadala kung kaya't ang aking mga orihinal Ay kasalukuyang nawala at hindi siya sigurado kung sila ay Mababawi Ibinigay ko ang kinopyang disc na ibinigay niya sa akin pumili ng mga larawan ngunit mayroon silang wTernark napakalaking mga titik na buong buong larawan sinabi niya tinanong niya ang maraming mga kaibigan ng litratista na may noHope sa pagtanggal sa kanila ng nakakainis na manipis ay Kapag ang mga larawan ay maliit mayroong mo watermark Ito ay lamang kapag nag-click ka sa imahe upang makita ito ang mga mungkahi o payo ay Pahalagahan. Maraming salamat Laura.
Kumusta, nagkaroon ako ng photoshoot at sinabi ng litratista na dapat akong magdagdag ng isang credit sa larawan na may imahe? Hindi sigurado kung may katuturan ito bilang isang imahe sa profile ko? Batas ba ito? Salamat
Magandang mga tip tungkol sa mga larawan ng watermark. Sa palagay ko hinihingi ng hinaharap ang isang bagay na mas kawili-wili tulad ng itaguyod ang iyong sariling #hashtag sa halip isang luma na copyright. Sinimulan kong gawin iyon sa #nelsonmochilero at sa palagay ko mas mahusay itong gumagana. Cheers!
Walang simpleng para / laban sa sagot sa watermarking. Ito ay umaasa sa kanyang maraming mga variable. Hindi ako nagbebenta ng mga larawan, ang layunin ko ay upang gumawa ng isang pangalan para sa aking sarili. Sa akin, pagbabahagi = advertising. Nais kong ibahagi ng mga tao ang aking mga larawan, ngunit nais ko ring malaman nila kung sino ang kumuha nito, at kung paano nila ako makukuha, at kung saan makikita nila ang pareho.
HELP !!!! Mayroon lang akong isang litratista na gumawa ng mga larawan ng aming pamilya. Nagbabayad din kami ng maraming pera. Nakuha lamang namin ang DVD na may maraming mga larawan dito para sa pag-print at ang kanilang watermark ay hindi nakikita at ito ay nasa puti sa gitna ng bawat larawan. Ang lahat ng mga larawan ay mataas ang resolusyon para makapag-print kami, kaya bakit ilalagay mismo ng isang litratista ang kanilang marka sa gitna? Gayundin paano ako magagawa tungkol sa pagtatanong sa kanila na ilipat ito sa ilalim? Wala kaming problema sa kanilang logo sa mga larawan, ngunit ngayon ay hindi namin nais na mai-print ang anuman sa kanila o gamitin muli ang litratista.
Anumang bagay na inilalagay namin sa internet ay may isang watermark. Anumang bagay na ginagawa namin nang libre ay may isang watermark. Ang ilang mga tao ay kumopya / nagbabahagi ng larawan at i-crop ang watermark at hindi nag-credit. Karamihan ay masaya na ibahagi tulad ng at kredito. Kung ang kliyente ay nagbabayad para sa imahe hindi kami watermark ngunit humihiling para sa isang linya ng kredito sa teksto. Ang ilan ay ginagawa at ang ilan ay hindi.
Ang artikulong ito ay KAYA perpekto; Ako ay isang litratista sa loob ng 20 taon at ginamit upang mag-watermark ang aking mga bagay sa web. Sa katunayan, mayroon akong isang photosharing website noong 1996 (at mayroon pa ring tinatawag na photoshack.com) at nag-watermark ako doon. Ngunit habang lumalaki ang aking mga kasanayan at tiningnan ko ang matagumpay na mga artista sa negosyong ito, napagtanto ko na ang watermarking na gumawa ng mga imahe ay mukhang mura, gaano man kahalata o matikas sa disenyo. Ang pinakamagandang gawain ngayon na hinahangaan ko (at sinasabing "wow, gugustuhin kong gawin iyon !!") ay ng mga litratista na hindi maglakas-loob na maisama ang karanasan sa pagtingin sa mga logo na "me me me me", atbp. Ngayon ay sinubukan kong paikutin ang bawat bagong litratista o libangan na mga watermark sa lahat ng kanilang trabaho at kumbinsihin silang palayain ang masamang kasanayan na ito. Sa katunayan, walang sinuman ang maaaring sabihin sa akin EVER na sila ay tunay na nawala ang kita dahil sa isang tao na nagnanakaw ng isang mababang res JPG (hindi kasama ang stock photography.) Ang watermark para sa mga benta sa online na pag-print ay may katuturan dahil ang iyong order ay nakasalalay sa kanila na bumili ng mga produkto sa halip na mag-download. Pagkatapos maaari itong maging malaki at pangit ... ngunit hindi mo ito ipinakikita sa mundo bilang iyong pinakamahusay na gawaing pansining, ginagawa mo ito ng eksklusibo sa iyong kliyente. Gayunpaman, magagandang puntos, at natutuwa na makita ang interes mula sa iba tungkol sa paksang ito. WALANG TUBIG SA IYONG PORTFOLIOS !!!
Gumagawa ako ng mga digital na kuwadro na gawa at sa palagay ko sisimulan kong markahan ng tubig ang mga ito. Impormasyon na nagbibigay kaalaman
Kumusta Rebekah, paumanhin para sa huli na tanong na ito, ngunit maaari mo bang ipaalam sa akin kung paano mo baguhin ang laki ng mga imahe na nai-post mo.
Ang mga komentong ito ay naging kapaki-pakinabang sa akin. Napaka-bago ko sa pagkuha ng litrato, ngunit nai-watermark ko ang aking mga larawan, dahil iyon ang nakita kong ginagawa ng ibang mga litratista. Ngunit hindi ako sigurado tungkol sa mga larawang mai-print at mai-frame…. kung dapat silang magkaroon ng isang watermark, o naka-sign sa banig o larawan mismo. Kaya nakuha ko rin ang nasagot na tanong, at siguraduhin na makatipid ng isang kopya kasama at isa nang walang watermark. Maraming salamat sa lahat ng mahusay na impormasyon na ito!
Ganap na watermark ko ang aking mga larawan! Kumuha ako ng mga larawan ng pagkain at nais tiyakin na kung ibinahagi ang mga imahe na malalaman ng mga tao kung saan sila nagmula. Nagkaroon pa ako ng mga mambabasa na nagkomento na dahil sa watermark na nakita nila ang recipe na kanilang hinahanap. Ganap na sumasang-ayon na ang malalaking mga watermark ay nakakagambala at nakakasira ng isang imahe ngunit ang isang maliit na watermark sa ibaba ay bahagyang napansin.
Nilagyan ko ng watermark ang aking mga larawan dahil nakita ko ang mga ito na ginamit ng ibang tao sa net, tulad ng facebook. Hindi ko alintana hangga't kredito mo ang trabaho, subalit, natagpuan ko rin ang ilan sa gawaing ginagamit ng mga indibidwal sa hindi nakalulutang na paraan.
Ipinapakita ng pagmamarka ng tubig sa iyong mga larawan kung sino ang may-ari ng larawan, paano ito nagpapakita ng kayabangan? Oh boohoo isang maliit na lugar ng larawan ang may pangalan ng aking kumpanya dito upang ang mga tao ay hindi maaaring magnakaw ng aking larawan at gamitin ito para sa kanilang personal na pakinabang, at kung gagawin nila ito, kinasuhan ko sila dahil sa pagnanakaw ng AKING PROPERTY. Ginawa ko ang larawang iyon at ginawang akin. Legalities ay kung paano ito gumagana.
Medyo na-late ako pero eto ang input ko. Anumang nai-post kong online ay karaniwang isinasagawa ang aking watermark sa sulok kaya nakalagay ang aking pangalan at logo. Anumang oras na ibenta ko ang isang larawan sa isang customer ay hindi ko ilalagay ang watermark dito.
Gumagamit ako ng mga watermark para sa lahat ng aking mga larawan, at walang sinuman ang nagkaroon ng problema sa kanila, at ang ilan ay SALAMAT pa sa akin na mayroon ako, dahil sinabi nilang mukhang mas propesyonal ito. Natapos ko na ang paintball photography at videography sa loob ng 4 na taon, at hindi kailanman nagkaroon ng sinuman na may problema sa aking watermark, na ipinapakita sa larawan sa ibaba.
Ilalagay ko ang isang malaking watermark kasama ang pangalan ng aking negosyo sa gitna ng bawat larawan. Kumuha ako ng mga propesyonal na larawan ng aking mga tuta at higit sa isang beses ay nadapa sa aking larawan sa isang ad para sa mga tuta na hindi nila pag-aari, ngunit nanloloko sa mga tao para sa pera. Mayroon pa akong mga taong nagtanong sa akin kung ako ay isang scammer dahil sa kalidad ng mga larawan. Sa ganoong paraan, isasapalaran ng mga larawan ang pangalan ng aking kumpanya at pahihirapan para sa mga scammer na mailabas ang aking pangalan. Dahil hindi ko nai-print ang aking mga larawan, ang watermarking ay hindi isang isyu para sa mga ascetics.
Sa palagay ko ang watermarking ay mas mahusay para sa larawan ng negosyo. Nagdadala ito ng mahalagang impormasyon (tulad ng tatak, website, ..) sa mga customer. Nagtataka pa rin ako kung alin ang dapat maging watermark ng conrner?