Ang "Steven Tyler Act" ay maaaring pagbawalan ang paparazzi sa Hawaii

Ang Paparazzi ay maaaring lumipat sa mas ligal na pinahihintulutang mga lugar at gawin ang kanilang hindi gaanong pinahahalagahang mga trabaho, kung ang "Steven Tyler Act" ay naipasa.

Maaaring makuha ni Steven Tyler ang OK na gusto niya mula sa mga mambabatas ng Hawaii patungkol sa "Steven Tyler Act"

Ang Hawaii ay isa sa pinakapiniling destinasyon ng turista sa parehong mga kilalang tao at mas kilalang panig ng mga turista. At kung nahahanap mo ang iyong sarili sa iyong sariling negosyo sa isang beach sa Hawaii at nakaharap sa isang tanyag na tao, ang kaguluhan ay malamang na gugustuhin mong kumuha ng larawan, tama ba? Mali!

"Batas ni Steven Tyler" 1 - 0 Paparazzi

Ang batas ay ipinangalan sa Aerosmith lead singer at "American Idol" na hukom na si Steven Tyler, na isang part-time residente rin ng Maui. Kasama si Mick Fleetwood ng Fleetwood Mac, pinaniwala ng rock star ang isang komite ng Senado ng Hawaii na aprubahan ang isang panukalang batas na protektahan ang mga kilalang tao mula sa paparazzi. Papayagan ng panukalang batas hindi lamang ang mga kilalang tao, kundi pati na rin ang sinumang nag-abala sa pagkakaroon ng paparazzi o anumang iba pang mapanghimasok na tao, na idemanda sila kung susubukan nilang salakayin ang kanilang privacy sa isang nakakasakit na paraan, sa pamamagitan ng paggamit ng kagamitan sa potograpiya o pagrekord.

Kinakailangan ng mga kasalukuyang batas na ang paparazzi ay dapat magsagawa ng isang uri ng pisikal na paglabag sa pag-aari upang magkaroon ng isang form ng ligal na kilos laban sa kanila. Ito ang dahilan kung bakit, papayagan ng "Steven Tyler Act" ang mga kilalang tao at iba pang mga "biktima" ng paparazzi na kasuhan sila kahit na nakuhanan sila ng litrato mula sa malayo, tulad ng nakasanayan sa kaso ng pagkuha ng pribadong pag-aari.

Si Tyler, kasama ang iba pang mga tagasuporta ng tanyag na tao, tulad nina Avril Lavigne o Britney Spears, ay isinasaalang-alang na ang mapanghimasok na mga aksyon ng paparazzi ay maaaring magkaroon ng mga seryosong kahihinatnan sa kanilang pribadong buhay. "Nagdulot ito ng ripple sa aking pamilya. […] Hindi ko sinabi sa kanino man." Nagtapat si Tyler matapos ang pagdinig. Siya rin nabanggit iyon ”kapag nasa aking sariling bahay ako at naliligo ako o nagpapalitan ng damit o kumakain o nagpapalipas ng Pasko kasama ang aking mga anak, at nakikita ko ang paparazzi isang milya ang layo, binabaril ako ng mga lente nang ganito katagal, at pagkatapos ay nakikita ko iyon larawan sa Mga tao magasin, alam mo, masakit ... Iyon ang ginagawa nila, patuloy lamang silang kumukuha sa amin. "

Napagpasyahan ni Tyler na hilingin na tanggapin ang panukalang batas matapos makunan ng larawan siya at ang kasintahan sa kanyang tahanan, at isinapubliko sa isang pambansang magazine na pagkatapos ay kumalat ang tsismis na ikakasal na ang dalawa.

 Ang reaksyon ng iba pang koponan

Tulad ng inaasahan, ang "Steven Tyler Act" ay lumitaw ang mga reaksyon mula sa karibal na koponan. Ang Society of Professional Journalists sa Hawaii ay labag sa batas, na inaangkin na ito ay masyadong malabo, isang pahayag na suportado ng National Press Photographers Association. Ang dahilan ng kanilang pag-aatubili ay nakatayo sa katotohanan na, ang kilos na hindi sapat na malinaw, ang mga tao ay maaaring kumuha ng pang-aabuso sa batas at samantalahin ito sa mga negatibo at hindi patas na layunin. Gayundin, baka gusto ng mga tao na kunan ng litrato ang mga kilalang tao nang hindi nalalaman na kumikilos sila laban sa batas.

Gayunpaman, ang panukalang batas ay suportado ng higit sa dalawang-katlo ng Senado ng estado, at kung ang "Steven Tyler Act" ay naipasa at nilagdaan sa batas, ito ay dahil sa magkakabisa Hulyo 1.