Tampok na mga Produkto
-
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopMga Kinakailangan sa Bagong panganak ™ Itakda ng Mga Pagkilos ng Photoshop ng Bagong panganak na Bata
$29.00 -
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopLahat sa Itinatakda ng Mga Detalye ng Mga Pagkilos ng Photoshop
$51.00 -
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopKumpletuhin ang Itinatakda ang Mga Pagkilos ng Photoshop na Workflow ™
$36.00 -
Pagbebenta!
-
Pagbebenta!
Mahalagang Mga Pagkilos ng PhotoshopPagkilos ng Pagkakahiwalay ng Larawan ng Frequency ng Portrait Suite
$47.00
Isa sa mga madalas na naririnig na tanong sa Shoot Me: MCP Facebook Group ay: "anong lens ang dapat kong gamitin para sa (magpasok ng specialty) potograpiya? " Siyempre, walang tama o maling sagot, at mayroong isang exponential na bilang ng mga panlabas na kadahilanan na tumutukoy sa pagpapasyang ito: ano ang puwang tulad ng, gaano karaming silid ang mayroon ka, mayroong sapat na ilaw, at kung gaano karaming mga tao sa frame, at kung anong uri ng pagkuha ng litrato ang iyong ginagawa, upang pangalanan lamang ang ilan. Kaya, kinuha namin ito sa Pahina ng Facebook ng MCP at tinanong ang mga gumagamit sa kanilang mga paborito. Ang sumusunod ay isang napaka-hindi siyentipikong pagtitipon ng kanilang totoong karanasan sa mundo at mga kagustuhan kapag nauugnay ito sa potograpiyang potograpiya. Babanggitin din namin ang ilang iba pang mga uri ng pagkuha ng litrato kasama ... Hindi kami tiyak sa tatak dahil iyon ay magiging isang mas mahabang artikulo.
Narito ang nangungunang 4 na mga lente (tulad ng nakikita mong uri kami ng snuck sa ilan pa dahil isinama namin ang 1.2, 1.4, at 1.8 na mga bersyon sa isang dalawa sa mga prima). Konting sneaky.
Ang isa sa pinakapinag-uusapan tungkol sa mga lente, at isang mahusay na intro sa mga prima ay ang 50mm 1.8 (karamihan sa mga tatak ay may isa). Ang isang 50mm ay hindi gumagawa ng labis na pagbaluktot, magaan ang timbang, at mabibili simula sa $ 100 o higit pa. Nangangahulugan ito na ito ay isang mahusay na lens para sa mga larawan, at ginagamit ito ng maraming mga bagong panganak na litratista. Ang pagbaril sa isang aperture mula sa 2.4-3.2 ay magpapakita ng talas ng lens at bokeh ng lens na ito. Ito ay isang "dapat magkaroon" ng lens para sa parehong pag-crop at buong mga katawan ng frame camera. Para sa mas advanced na mga libangan at propesyonal, maaari silang pumili para sa mga pricier na bersyon sa 1.4 o 1.2 (hindi magagamit para sa lahat ng mga tagagawa.
85mm (1.8, 1.4, 1.2)
Ang tunay na haba ng larawan sa isang buong frame. Ang matamis na lugar, o siwang na karaniwang matalim, ay nasa 2.8. Ang lens na ito ay isang paborito sa maraming mga potograpiya ng larawan dahil hindi ito masyadong mahaba (pinapayagan kang mapanatili ang isang kalapitan sa paksa) habang gumagawa ng isang mag-atas at mayamang bokeh. Muli, ang bersyon na 1.8 ay magiging hindi gaanong magastos, umaakyat sa mas mataas na mga presyo sa isang 1.4 o 1.2 na bersyon (kapag magagamit sa isang tukoy na tatak).
24-70 2.8
Isang mahusay sa buong paligid ng lens. Ito ang saklaw ng pokus para sa isang lakad-sa paligid ng zoom lens, o para sa masikip, mababang ilaw, mga puwang sa loob ng bahay (yep, bumalik sa mga bagong panganak na litratista). Biglang malawak na bukas, ngunit kahit na mas matalim sa paligid ng 3.2, ang lens na ito ay perpekto para sa parehong buong frame at i-crop ang mga katawan ng camera camera. Karamihan sa mga tatak ay may ganitong haba, kasama ang ilan mga tagagawa tulad ng Tamron, na gumagawa ng mga ito para sa isang bilang ng mga tatak ng camera. Personal kong mayroon ang bersyon na Tamron ng lens na ito.
70-200 2.8
Ang kasal at panlabas na mga potograpo na potograpo ay nangangarap ng lens. Ang isang mahusay na low-light lens na mabilis din. Pinakatalas mula sa 3.2-5.6. Ang lens na ito ay patuloy na gumagawa ng mga creamy background na may matalim na pokus na pokus dahil sa compression ng imahe sa mas haba ng focal haba. Gusto ko ang haba ng pokus na ito. Mayroon akong parehong mga bersyon ng Canon at Tamron nito at pareho silang sobrang matalim at sa gitna ng aking mga paboritong lente. Kapag sa iyong susunod na kaganapan sa palakasan, tumingin sa gilid. Ang bawat litratista sa palakasan na alam ko ay mayroong kahit isa o higit pa sa mga ito, bilang karagdagan sa kanilang mas mahahabang mga puri sa telephoto.
Marangal pagbanggit
- 14-24mm - Mahusay para sa Real Estate at Landscape na litrato
- 100mm 2.8 - isang mahusay na macro lens. Super matalim sa f 5. Magaling din para sa mga pag-shot ng detalye ng kasal at bagong panganak.
- 135mm f2L Canon at 105mm f2.8 Nikon - Dalawang paboritong prima ng larawan. Kamangha-manghang mga resulta.
Ang pagpapasya upang bumili ng isang bagong lens ay maaaring maging napakalaki sa lahat ng mga magagamit na pagpipilian. At marami ang nalilito sa pagkakaiba ng gastos mula sa 1.8 hanggang 1.4 hanggang 1.2 na siwang, na maaaring ang pagkakaiba sa pagitan ng isang $ 100 lens at isang $ 2000 lens! Kung mas malaki ang maximum na siwang, mas mahal at mas mabibigat ang lens. Dahil ito sa mga sangkap ng lens na kinakailangan upang lumikha ng matalim na mga imahe habang ang lens at sensor ay bukas na bukas. Gayunpaman, hindi mo kailangang gumastos ng libu-libong dolyar sa isang lens upang makabuo ng isang mahusay na litrato. Pag-unawa sa tatsulok na pagkakalantad at malakas na komposisyon ang pinakamahalagang mga kadahilanan sa patuloy na paggawa ng magagaling na mga litrato.
Ngayon naman ay ikaw na. Ano ang iyong mga paboritong lente at bakit?
Walang komento
Mag-iwan ng komento
Dapat ay naka-log in upang mag-post ng komento.
Mga Bagong Posts
Ang iyong listahan ng lens ay spot on! Bilang mga potograpo sa kasal, medyo nabubuhay at namamatay tayo sa pamamagitan ng 50mm at ng 24-70mm. Kamakailan-lamang din na ginagamit namin ang 35mm medyo at ito ay kahanga-hanga din.
Ito ay isang mahusay na listahan. Mayroon akong lahat ng 4 sa listahan at hindi sigurado na maaari akong pumili ng isang paborito. Ang 85 1.8 para sa Canon ay isang mahusay na maliit na lens na napakatalim at hindi masyadong mahal!
pakiramdam ko na ang 24-70 ay masyadong mabigat para sa akin, anumang rekomendasyon para sa isang mas magaan na lens?
Lucia, kung kinukunan mo si Nikon kung gayon ang 17-55 ay isang mahusay na kahalili sa 24-70. Ang isang maliit na mas magaan kaysa sa 24-70 ngunit pa rin ng isang mahusay na saklaw ng pokus. Siguro subukan ito at makita kung paano ito gumagana!
Lucia, anumang mas mababa sa 50mm ay gagawing mas malawak ang iyong paksa, lalo na't kapansin-pansin sa mga larawan. Kung naghahanap ka para sa isang mas magaan na lens, pagkatapos ay iminumungkahi ko na pumunta ka sa isang kalakhang 50mm 1.4 / 1.8, o 85 mm 1.4 / 1.8, kapwa mas magaan kaysa sa 24-70mm at magiging mahusay para sa malapit na isara ang mga larawan at kasal Kailangan mong lumipat pa lalo dahil ito ay isang pangunahing ayos na at hindi ka makakapag-zoom in o mag-zoom out. Good luck!
Ang mga prima (non-pro grade) ay may posibilidad na maging mas maliit at magaan. Ngunit para sa mga pag-zoom, gusto ko ang isang 24-70. Sinabi nito, nagmamay-ari din ako ng isang micro 4/3 camera, at mas magaan ang paraan at mayroong 2x factor ng pag-crop. Kaya't dito - ang lente na may parehong haba ng pokus ay isang 12-35 2.8 at tumitimbang ito ng isang maliit na bahagi ng 24-70. Ginamit ko ito sa buong Europa. Isang bagay na isasaalang-alang kung ang bigat ng gamit ay isang isyu para sa iyo.
Jodi, patawarin mo ako kung ito ay isang hangal na katanungan, ngunit mayroon akong isang katawang pananim na Nikon, kaya upang makuha ang parehong view sa aking camera bilang isang buong frame na may 50mm, kailangan kong magkaroon ng 30-isang bagay na lens ng mm. Ang tanong ko, mayroon pa bang pagbaluktot dahil ito ay isang mas malawak na anggulo ng lens? O napaliit ba ang pagbaluktot dahil sa kadahilanan ng pag-aani?
Ang lahat ay tungkol sa haba ng pokus na natapos mo. Kaya't kung ang isang lens ay gumaganap bilang isang 50mm - makakakuha ka ng isang 50mm na pananaw.
Sa totoo lang, nakukuha mo ang imahe ng kung ano ang haba ng pokus na kinunan mo at ang imahe pagkatapos ay i-crop upang magkasya sa laki ng sensor bilang isang mas mahigpit na kuha. Nagbibigay ito ng hitsura ng isang mas mahabang haba ng pokus ngunit ito ay isang putol na larawan lamang.
Akala ko pareho, at sumama sa Canons 24-70 f / 4L na may isang .7 tampok na macro at IS. Ang lens na ito ay labis na matalim at matalo ang 2.8 sa ilang mga focal haba. Ito ay mas magaan, selyadong panahon. Na-mount ko ito sa isang 6D na FF at humahawak ng mataas na ISO talaga namin. iyon ang naging deal-breaker ko sa pagbili ng lens na ito. Maaari kong mabayaran ang kakayahan sa ISO kahit na nawala ako sa isang hintuan ng ilang.
Mas gusto ko ang Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) bilang isang walkabout lens sa aking APS-C. Ito ay may magandang heft nang hindi mabibigat, matalim, mabilis, mahusay na nasuri sa isang maliit na bahagi ng gastos ng isang maihahambing na OEM lens. Sa palagay ko ito ay isang mahusay na kahalili sa 24-70mm.
isang mahusay at nakasisiguro na post!
"Isang mahusay na low-light lens na mabilis din." Hindi ba lahat ng mga low-light lens ay mabilis?
Magandang punto. Ipagpalagay ko na iyon ay katulad ng kapag sinabi sa iyo ng mga airline na ito ay isang napaka-buong paglipad (taliwas sa isa na "puno" lamang). Kalabisan - oo.
Hindi, lahat ng mga low light lens ay hindi una! Mabilis siyang nabanggit tulad ng sa mabilis para sa pagtuon. At 50mm 1.8 ay napakababang light lens, ngunit ang sistema ng pagtuon ay masyadong mabagal. Sa kabilang banda 70-200mm f2.8 ay ii ay isang mababang ilaw lens na may lightening mabilis na sistema ng pagtuon. 🙂
Sweet list! Magkaroon ng dalawa sa apat, ngunit naghahanap pa rin para sa perpektong iyon sa paligid ng lens. Narinig ko rin na mabigat ang 24-70. May mga kahalili ba? Kinukunan ko ng Canon.
Pam, sa adition sa 16-35 2.8 Zeiss, mayroon akong 28-75 2.8 Tamron at kahit na ito ay nararamdaman ng isang maliit na crappy kumpara sa Zeiss, halos kalahati ng bigat at ang optika ay ganap na unang rate kahit na kumpara sa 50m Summicron .Magrekomenda nang hindi sapat ang Tamron na ito.
Gayunpaman gustung-gusto kong gamitin ang 24-70, mas gusto ko ang pagbaril gamit ang mga prime. Sa isang kasal, ang 24 1.4L ay isang perpektong pagpipilian para sa pagkuha ng sayaw, at ang 135 2L ay perpekto para sa mga detalyeng pagbaril. Ngunit hindi ako mabuhay nang wala ang 24-70… 🙂
Tamas, hindi pa ako nagmamay-ari ng isang 24mm prime, ngunit bet ko na gusto ko ito love Mahal ko ang 135L para sa mga panlabas na larawan, ngunit karaniwang ginugusto ang isang macro para sa mga detalyadong larawan. Mahusay na mungkahi. Salamat!
Kumusta Pam, Tulad ng nabanggit ni Cory sa itaas ng 17-55 mm ay isang mahusay na kahalili kung mayroon kang isang katawan ng sensor ng pag-crop. May bersyon din ang Canon. Sa isang sensor ng i-crop binibigyan ka nito ng buong katumbas na frame ng 27-88mm. Ang factor ng pag-crop na may Canon ay 1.6. Si Nikon ay 1.5. Kaya't hindi gaanong kalawak sa 24-70, ngunit higit na maabot. Ito ay malapit sa 24 - 70 saklaw ng Canon ay nasa isang mga lens ng crop sensor. Inupahan ko ito at masasabi na ito ay isang FANTASTIC lens. Masidhi, mahusay na kulay, ulo at balikat na mas mahusay kaysa sa kit 18 - 55mm lens. Naaangkop lamang ito sa mga katawan ng sensor ng pananim, kaya kung mayroon kang isang buong frame o plano sa pag-upgrade sa isang buong frame sa malapit na hinaharap, iisipin ko ang tungkol sa 24-70mm.
Mayroon ding tanong tungkol sa laki ng sensor. Hindi mo nabanggit kung ang lens na ito ay ginamit sa buong frame camera ng sa APC sensor. Tiyak na may pagkakaiba ito sa iyong pinili
Garrett, Iyon ay isang mahusay na pagpipilian. Kinukunan ko ang buong frame, at ito ay mula sa pananaw na iyon. Salamat sa pagturo ng aking pangangasiwa sa artikulo. Jodi
Mayroon akong apat sa kanila, nagkakahalaga na magkaroon ito at ilang karagdagang lens na katulad, Nikon fisheye 16mm F2.8 at Nikon 16-35mm F4….
Mahusay na listahan at eksakto kung ano ang nabasa ko sa aking sarili. Mayroon akong 50 mm 1.4, at nirentahan ko ang 24-70 2.8 (ang kopya ng Canon at ang Tamron). Personal kong ginusto ang bersyon ng Canon. (Siguro nakuha ko lang ang isang masamang kopya ng Tamron, o kailangan ng kaunting oras dito upang hanapin ang matamis na lugar.) Nakatipid ako para sa 24-70 M2 2.8 sapagkat naisip ko na mayroon itong mahusay na saklaw para sa isang lakad sa paligid ng lens. Isang tala lamang para kay Lucia at sa sinumang iba pa na mahahanap itong medyo mabigat. Kung kinukunan mo ang Canon, ang bersyon ng Mark II ay mas magaan at mas maikli kaysa sa orihinal. Namuhunan din ako sa isang strap ng camera mula sa Rapid (wala akong kaakibat sa kumpanya, naisip lamang na ito ay isang mahusay na produkto), lumalagpas sa balikat ko na ang camera ay nakabitin malapit sa baywang, sa halip na mga stock strap na mayroon nakabitin ang camera mula sa paligid ng iyong leeg. Mas naging komportable ito para sa akin na bitbitin. Inupahan ko ang 17-55mm at nalaman na ang isang FANTASTIC lens, ngunit mabigat din kapag nakasabit sa aking leeg. Halos sumama ako rito, ngunit napagpasyahan kong mag-upgrade sa isang buong katawan ng frame at ang lens na iyon ay para lamang sa mga sensor ng ani. Inaasahan kong makakatulong ito, at salamat sa Jodi para sa isang mahusay na artikulo.
Ang 1 lens na nararamdaman kong nawawala ako ay ang Canon 16-35. Nag-shoot ako ng maraming sasakyan ngunit pati na rin ang pagkuha ng litrato ng kaganapan. Mula sa malawak na kagiliw-giliw na komposisyon hanggang sa masikip (35 gilid) na potograpiyang enviromental sa palagay ko ang piraso ng baso na ito ay maaaring magamit.
Gustung-gusto ko rin ang lens na iyon at para sa potograpiya sa kalye / mga portrait sa kapaligiran gumagana ito nang maayos. Sa isang sensor ng pag-crop maaari din itong gumana nang mas mahusay sa 35mm na pagtatapos para sa mga larawan (kaysa sa buong frame). Kaya, habang hindi ito ginawa ang aming listahan, ito ay isang mahusay na lens para sigurado.
Ano ang iyong mga saloobin sa 28 1.8? Karaniwan kong ginagamit ang 50 1.4 sa aking marka II. Gusto ko ng isang lens na gumana nang mas mahusay sa mas malaking mga grupo sa isang bihirang okasyon na mayroong isang malaking pamilya.
Hindi ako sapat na salamat sa impormasyong ito na hinahanap ko !!!! Salamat!!!!! 🙂
Gustung-gusto ko ang aking 105mm para sa aking Nikon. Ito ang aking paboritong lens. Iniipon ko ang aking pera para sa lens na 18-200mm.
Ito ay maaaring isang napaka-walang karanasan na tanong ngunit sa iba`t ibang mga lens ng haba ng focal (ibig sabihin, hindi pangunahin) nag-iiba ang aperture tulad ng ginagawa sa isang kit lense? Halimbawa, sa kit lense hindi ko mapapanatili ang isang mababang aperture kapag nasa pinakamataas na haba ng pokus. Salamat sa impormasyon!!!
Ang lahat ng mga high end zoom (L series para sa Canon) ay may pare-pareho na siwang sa buong saklaw ng pag-zoom.
Ela, depende sa lens. Ang 24-70 2.8 at ang 70-200 2.8 ay mananatiling 2.8 sa buong saklaw ng pag-zoom. Kung nakalista ang lens ng 75-300mm 4-5.6 kung gayon ang aperture ay magbabago depende sa pag-zoom.
Perpektong hanay ng mga lente para sa kasal at mga larawan. Saklaw mo ang lahat ng mga base. Ako ay isang kasal sa Maui at potograpo ng larawan at ginagamit ang 24-70, at ang 70-200 parehong F2.8 na may mahusay na mga resulta sa bawat session ng kasal at portrait na kinukuha ko. Napatingin ang 85 1.4 at sumasang-ayon na ito ang perpektong potensyal na lente lalo na para sa pag-shot ng ulo at balikat. Kahit na mahal ang presyo, sa palagay ko ang lens na ito ay magbabayad para sa sarili nito sa mga resulta na maaari mong makamit mula sa paggamit nito lalo na sa F1.4. Nagmamay-ari din ako ng 14-24 at bagaman bihirang ginamit ito ay sigurado na magbigay ng isang mahusay na hitsura din. Ang daya ay upang malaman kung kailan gagamitin ang sobrang malawak na pagtingin sa iyong kalamangan at hindi sumulat sa iyong paksa na masyadong malapit sa mga gilid ng frame. Ang mga lente na ito ay maaaring maging mabibigat lalo na sa isang buong araw na kasal, ngunit hindi ko na isinasaalang-alang ang pakikipagpalitan sa kanila. Bagay lang na nakasanayan mo. Perpekto kung napalampas mo ang isang araw sa gym!
Maikli ang listahan at pinaghihinalaan, ang IMHO.50mm ay mabuti para sa mga pag-shot ng pangkat, ngunit masyadong maikli para sa mga larawan. 85mm ay isang disenteng lens, ngunit masyadong maikli para sa masikip na mga pag-shot. Ok para sa buong haba o 3/4 na pag-shot.24-70mm - Mangyaring- mahusay para sa kasal, hindi totoong mga larawan na masyadong mabagal, masyadong maikli.70-200mm f / 2.8 - mabuti ngunit hindi mahusay na potensyal na lente, sa mas mahabang dulo. , karamihan sa iyong mga lente ay masyadong maikli. Pinipilit ka nilang maging masyadong malapit sa paksa, na may labis na pagbaluktot. Sanay na ang mga tao sa pagtingin sa iba mula 6-10 talampakan ang layo, at sa 6-10 talampakan, ang karamihan sa iyong mga lente ay masyadong maikli. Isasama ang aking listahan (ito ang pangunahing mga numero ng Nikon, kahit na sigurado akong ang Canon at iba pa ay may mga katulad na lente): 135mm f / 2 DC, na sa isang sub-frame na kamera ay isang 200mm f / 2! 180mm f / 2.8200mm f / 2 (bihira, mahal at mabigat) 300mm f / 2.8 Huwag maniwala sa akin: Ako ay nasa isang pahayag na ibinigay ng isang litratista na gumawa ng isang pares ng mga isyung Sports Illustrated. Ang kanyang pangunahing lente ng larawan: 300mm f / 2.8. At kung minsan ay nagdagdag siya ng isang 1.4 TC!
Ang pagbaril ng mga larawan sa 200mm o 300mm ay magdudulot ng sarili nitong uri ng pagbaluktot, sa pamamagitan ng pag-flattening ng mga tampok o kahit na ang paggawa ng mga mukha ay tumingin sa borderline concave. Ang isang mahusay na lens para sa Sports Illustrated ay hindi katumbas ng isang mahusay na potensyal na lens.
Yah ang mga saklaw na ito ay maaaring maging kapaki-pakinabang para sa litratista sa palakasan ngunit isipin ang pagbaril ng isang potensyal sa kasal na may 300mm + 1.4 extender. Lolz. Marahil ay dapat mong gamitin ang iyong ulo nang kaunti pa.
Ito ... Hindi ko alam ang tungkol sa 300mm ngunit ang iba pa ... oo, 135 180 at 200 ang pinakamahusay na mga prima para sa mga panlabas na larawan, kalimutan ang mabigat at mamahaling 70-200mm ... kalimutan din ang 24-70mm. Ang mga lente na ito ay para sa potograpiya ng kasal, mamamahayag at palakasan. Kung gumagawa ka ng nakaplanong pag-shot, mas mahusay ang mga prime (at mas mura). Halos ginagawa ko lamang ang mga shot ng art / portrait na binubuo. Hindi pa ako nag-shoot ng isang kaganapan sa kasal / pampalakasan, at hindi kailanman plano na. Gumagamit ako ng 50 85 at 180. Nais kong makuha ang 135 ngunit labis itong $$ .. 180 ang gagawin. Gumagamit ako ng isang 24-120 para sa aking paglalakad sa paligid / nakakatuwang lens.
Tumitingin ako sa pagbili ng isang 85mm f1.4 para sa aking Sony camera. Gumagawa ako ng mga senior portraits, lahat sa labas at medyo nalito ako sa kung ano ang aspherical lens. May makakatulong ba, ito ba ang gusto ko?
Kumusta, nagsisimula ako sa aking pagkuha ng litrato bilang libangan at nais kong gawin bilang aking negosyo sa lalong madaling panahon. Mayroon akong Nikon D5200 camera at mga lente tulad ng 18-55mm f / 35-56G VR at 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR .Nagbigay ako ng maraming kasal at mga larawan ng pamilya. Anong mga sobrang lente ang dapat kong bilhin nang hindi pinepreno ang aking badyet? ano din ang flash na dapat kong bilhin ?? Salamat nang maaga,
Nitpicky, ngunit ang talata tungkol sa mga pagkakaiba sa gastos sa pagitan ng mga aperture ay parang tunog ng sobrang kaunting aperture na ito ang nag-iisang dahilan para sa pagtaas ng gastos. Ang mga bahagi ay karaniwang mas mataas din ang kalidad, nagreresulta sa isang mas malinaw na imahe na may mas kaunting mga isyu tulad ng haze, chromatic aberration, atbp. Ang 50L, halimbawa, ay binuo nang DRASTICALLY na naiiba mula sa 50mm 1.8 - ang pagkakaiba sa presyo na $ 1000 ay hindi lamang para sa ilipat mula 1.8 hanggang 1.2.
Ang Kara, iyon ay isang mahusay na punto - may iba pang mga kadahilanan na sigurado, kabilang ang kalidad ng pagbuo, atbp. Nalaman ko na ang CA ay laganap pa rin sa mga pangunahing lente kapag bukas ang malawak - kahit na sa isang 1.2 o 1.4.
Bilang isang potograpiya ng larawan, ang aking paboritong (portrait) na lens ay 105mm Nikon ngunit ang f / 2.0 DC na isa. Pinapayagan nito ang kamangha-manghang kontrol sa bokeh.
Nahihirapan ako sa malulutong na malinaw na larawan. Binuksan, isinara, ISO, shutter, bummed lang .. Ina-upgrade sa buong frame at ang aking unang pagbili ay ang 24-70 .. Naramdaman ko man, hanggang sa ma-master ko kung ano ang mayroon ako, ang pag-upgrade ay hindi talaga makikinabang .. I magkaroon ng isang D5100 Nikon at 35mm 1.8, nifty limampu, 50mm1.4, at 18-200 5.6 payuhan?
Mayroon kaming negosyo na photostudio. Kailangan ko ng payo para sa kung anong mga lens ang pinakamahusay para sa aking d600, d800 sa paglilitrato?
Mayroon bang sumubok ng Sigma 150mm f2.8 macro lens? Alin ang mas gusto mo ... ang Nikon 105mm o ang mas mahabang lens ... Mayroon akong isang buong frame na Nikon D600.
Gustung-gusto ko ang mga pangunahing lente !!!! Ginagamit ko ang 50 / 1.4, ang 85 / 1.2 & 135 / 2.0 ngunit ginagamit ko rin ang aking 24-70 / 2.8 ang pinaka-kailangan ko ng kagalingan sa maraming bagay. Lahat ng 4 na lente ay nagbibigay sa akin ng kakila-kilabot na mga resulta na maaasahan ko.
Sa 70-200mm 2.8 lens, sinabi mo na mayroon kang parehong mga bersyon ng Tamron at Canon - ang aking katanungan ay patungkol sa iyong bersyon ng Canon: iyon ba ay isang L-series lens? Nag-usisa ako sa kalidad (talas, pagtuon, atbp) ng sa di-L-series na lens (2.8) sa pangkalahatang hanay ng haba ng pokus na iyon! Mayroon na akong 24-70mm 2.8L at ang 85mm 1.8 prime para sa aking Canon 6D, kaya't kahit na interesado akong pumunta sa telephoto, wala akong badyet para sa isa pang L-series lens!
Si Matthew, Ang Canon ay isang L lens, bersyon II. Ang Tamron ay napakalapit sa kalidad at mas mababa sa $ 1,000 sa tingin ko. Tiyak na isang lens upang isaalang-alang kung nais mo ng kalidad ngunit nasa isang badyet. Sasabihin ko, HINDI ito mura. Siguraduhin kung nais mo ang talagang magandang makukuha mo ang isa sa VC. Ito ay tingi sa $ 1,500 Naniniwala ako.
Mayroon akong 3 kung ang 4 at ginagamit ko silang lahat ng espesyal na kasal.
Hindi ako nag-shoot ng mga kasal - ngunit mayroon akong 3 sa 4 na lente sa listahang ito. At ginagamit ko sila. Isa lamang sa nawawala ko ay ang 24-70 - ngunit sakop ko iyon sa 24-105. Palaging gamitin ang 85 1.2L para sa mga larawan sa studio, at sa labas gamitin ang 70-200 upang i-compress ang background. Mahalin ang bokeh mula sa dalawang lente na iyon
Maraming salamat, Jodi, para sa pagbabahagi ng iyong karanasan sa pagpili ng pinakamahusay na mga lente para sa potograpiya ng larawan. Ang pagkakaloob ng ilang mga halimbawang imahe mula sa bawat isa sa mga lente na ito ay makakatulong sa amin sa pagpili ng tamang lens para sa amin. Salamat sa isang pakinabang para sa pagbabahagi ng iyong mga pananaw sa amin. 🙂
Ang banal na trinidad mula sa canon 🙂 ito ang pinakamahusay na mga pagpipilian. Mayroon akong 16-35, 24-0 at 70-200 lahat ng L II. Sa palagay ko bibili ako ng 100 macro L - mahusay na portrait at macro lens. Ano sa palagay mo?
Nais kong bumili ng nikon 24mm-70mm f2.8 ngunit hindi ko lang kayang bayaran kaya't napili ko na lang ang 28mm-70mm. Sapat ba ang lens na iyan upang mapalitan ang 24-70mm?