Alan Derinliği: Görsel Bir Ders

Bugünkü yazımda, Rus Matryoshka Nesting Dolls kullanarak çeşitli alan derinliklerinin görsel örneklerini paylaşıyorum. Bu örneklerle, sığ bir alan derinliği (DOF) ile çekim yaparken farklı diyafram açıklıklarında ve farklı odak noktaları kullanarak neler olduğunu daha iyi görebilirsiniz.

Birkaç detay:

• Ayarların bulunduğu görüntünün altındaki metin dışında bu görüntüler düzenlenmemiştir ve web Photoshop eylemi için keskinleştir MCP Fusion'dan.
• Bu fotoğraflar, Olympus Micro Four-Thirds OM-D EM-5 Fotoğraf Makinesi ve Panasonic 25 mm 1.4 Mercek. 25 mm'lik (35 mm cinsinden) bu etkili odak uzaklığı 50 mm'dir, çünkü bu kamera 2x kırpma faktörüne sahip bir sensöre sahiptir. Öyleyse… İngilizcede, yeni başlayanlar için, tam kare bir gövdede 50 mm ile aynı odak uzaklığı, benimki gibi Canon 5D MK III. Kırpma faktörü nedeniyle alan derinliği benim Canon'umda olabileceği kadar sığ değil. Ancak burada göreceğiniz gibi, bu sayıların fotoğrafı nasıl etkilediğine dair hala harika bir fikir edinebilirsiniz.
• Bu fikir gece bana geldi. Doğal ışık yoktu ve bu nedenle ya gren ekleyecek yüksek bir ISO'ya ya da uzun bir pozlama süresine ihtiyacım vardı. Bu ekran için diyaframı ayarlamak istediğimden ve zemini bir "tripod" olarak kullanabildiğimden, her görüntüyü ISO200'de daha uzun pozlarla çekmeyi seçtim.

Odak noktası değişimi - aynı düzlemdeki tüm bebekler:

Tamamen açık çekim yaptığınızda, lensinizin gideceği en düşük sayı (bu durumda 1.4), görüntünüzün odakta olacak çok dar bir alanına sahip olursunuz. Aşağıda görebileceğiniz gibi, soldaki bebeğin gözlerine odaklandığım için bebekler ilk resimde odaklanmış durumda. Bu kurulumda tüm bebekler aynı düzlemdeydi. Nasıl olduğuna dikkat edin arka plan odak dışında kalıyor ve hoş bir bulanıklık yaratıyor. Ayrıca, kamerama en yakın ön planda da hafif bulanıklık oluşmaya başladığını unutmayın. Buna sığ alan derinliği denir.

 

Tam olarak aynı kurulum ve kameradaki tüm aynı ayarlarla, şimdi arka plandaki zincire odaklandım. Bebekler şimdi bulanık ama sandalye, duvar ve panjurlar odak noktasında.

Bebekler sendeledi - odak noktaları değişiyor:

Sonraki görseller için, etkiyi görebilmeniz için bebekleri birkaç inç aralıklı ve çapraz olarak kaydırdım. Başlamak için soldaki bebeğe odaklandım. Odak noktasını 1.4 f / stop seviyesindeyken doğrudan gözlerinin üzerine koydum. Sandalyenin tekrar bulanıklaştığını görebilirsiniz, ancak ek olarak soldaki hariç tüm bebekler bulanık. Bebek ne kadar gerideyse, o kadar bulanıklaştı.

Şimdi, odağı soldan ikinci bebeğe kaydırdım. Ön ve arka taraftaki diğer üç bebeğin bulanık olduğunu görebilirsiniz.

Şimdi ortadaki bebeğe odaklandım. Yine öndeki iki (sol) ve arka iki (sağ) artı arka planın nasıl bulanık olduğunu görebilirsiniz.

 

Ve sonra, dördüncüsü. İlk birkaç bebeğin bulanık olduğunu görebilirsiniz. Ancak, diğerlerinin aksine, artık kameradan daha uzağa odaklandığımıza göre, başka bir durum devreye giriyor. Konunuza ne kadar yakınsanız DOF o kadar sığ olur. Ne kadar uzakta olursanız, odak alanı o kadar büyük olur. Sonuç olarak, 4. olana odaklanmama rağmen, 4. ve 3. hala kısmen odakta. Keskin olduklarını söylemem ama çok da bulanık değiller.

 

Şimdi 5. bebek… gerçekten küçücük olan. Dördüncüsü ile aynı kavram, alan derinliği uzamıştır. Saf sayıları seviyorsanız, DOF grafiklerini çevrimiçi olarak edinebilirsiniz. Ben daha görsel bir öğrenen ve öğretmenim, bu yüzden çizelge kadar "matematiksel" değilim. Buna bakarken, 4. bebeği çevreleyen halının ne kadar gevrek olduğunu gözlemleyin.

Son olarak, bebekler sendelendiğinde, sandalyeye odaklandığımızı görebilirsiniz. Tıpkı bebeklerin aynı düzlemde olduğu çekimde olduğu gibi, kademeli bebekler hala bulanık.

Devam etmeye hazır mısın? Ardından, DOF'yi değiştirmek:

Şimdiye kadar f / 1.4'de fotoğraflanan tüm görüntüler. Şimdi bunu biraz değiştirelim. İlerleyen görüntülerde odak noktası 1. bebeğin gözlerinde kaldı. İki değişiklik, diyafram açıklığı (f / stop) ve hızdır. Hızı neden değiştirelim? Eğer yapmasaydım, maruziyet kapalı olurdu.

Başlamak için, işte f / 1.4'teki görüntü - soldaki bebeğe odaklanın.

Daha sonra f / stop 2.0'a geçtim. Yukarıdaki çekime oldukça yakın, ancak 2. bebeğin odak noktası yavaş yavaş biraz daha artıyor.

 

Bir sonraki fotoğraf 2.8 diyafram açıklığında. 2. bebeğe biraz daha odaklanılıyor… Ama tam olarak değil. Unutmayın, odak noktası 1. bebekte.

İşte 4.0 diyafram açıklığı. Şimdi, buna bakarken, kendinizi bir ailenin veya daha büyük bir grup insanın fotoğrafını çekerken hayal etmeye başlayın. Aynı düzlemdeyse, 2.8 veya 4.0'ı kullanabilirsiniz, ancak grup daha büyükse veya birçok düzlemde kademeli ise ne olacağını görebilirsiniz. Sağ taraftaki bebeklere bakın.

 

Hız uğruna, bazı "durakları" atlayacağız. Bir sonraki gösterilen f / 6.3'tür. O 2. bebek şu anda odakta olmaya oldukça yakın.

Daha sonra gösterilen f / 11'e atladığınızda, tüm bebek ailesinin neredeyse odakta olduğunu görebilirsiniz. Geniş bir aile veya grup hayal edin… Bu mükemmel olabilir. Başlıyorsanız, "f / 2.8'de daha iyi odaklanabileceğimi biliyorsam neden 11'de çekim yapayım?" Diye merak edebilirsiniz. İşte nedeni… Konunuzu arka plandan ayırmak istiyorsanız, 11 gibi daha yüksek numaralı f / stoplarda durmak çok zor. Sandalyenin de ne kadar net olduğunu görüyor musunuz? Arka plandan uzaklaşan ön planın patlama kalitesinden yoksundur.

 

 

Bazen en önemli olanı seçmeniz gerekir. Diyafram açıklığı, hız ve / veya ISO'nun seçilmesi. Bu nedenle, manuel modlardan birinde veya yarı otomatik modlarda çekim yapmak, kameranın karar verdiği AUTO'ya kıyasla önemlidir. Ek olarak, daha geniş açılı çekim yaparsanız (1.4, 2.0 vb. Gibi) daha fazla ışığın içeri girmesine izin verirsiniz. Bu nedenle, ışığın az olduğu durumlarda ışığın içeri girmesine izin vermek için ISO'nuzu yükseltmeniz gerekir (bu da grenlenmeye yol açabilir) veya hızı azaltmak için (bu, hareket bulanıklığına neden olabilir). Aşağıdaki ayarlara bakın. Bu bir düşük ışık senaryosu olduğundan ve ISO200'ü kullanmak istediğim için gren girmedi, f20'da çekim yapmak için 16 saniyelik bir pozlama kullanmak zorunda kaldım. Bu bebekler gerçek insanlar olsaydı veya elimi tutsaydım, bunu doğal ışıkta başaramazdım ve konuları keskinleştiremezdim. Şans değil!

 

Bunun gibi uzun pozlamalar için (veya bu durumda zemin) bir tripod faydalı olabilir. Ancak çekimde bebekler veya hareket ettirilemeyen bir nesne değil de insanlar varsa, daha geniş bir diyafram açıklığı ve muhtemelen daha yüksek bir ISO ile çekim yapmanız gerekecektir. Bakın Temel Bilgiler serisine dön ISO, Aperture ve Speed'in nasıl oluşturulduğu hakkında daha fazla bilgi edinin ” pozlama üçgeni. Umarım açıklıklara bu görsel bakış yardımcı olmuştur.

Teşekkürler!

Jodi