Özel Ürünler
-
İndirim!
-
İndirim!
-
İndirim!
-
İndirim!
Temel Photoshop EylemleriYenidoğan İhtiyaçları ™ Yeni Doğan Bebek Düzenleme Photoshop Eylem Seti
$29.00 -
İndirim!
-
İndirim!
-
İndirim!
-
İndirim!
Portre için İdeal Odak Uzunluğu: Bir Fotoğrafçının Deneyi
Bir fotoğrafı çerçevelerken, konuyu çerçevelediğiniz odak uzaklığını hiç düşündünüz mü? Yukarıdaki örnekler, aynı şekilde çerçevelenmiş aynı konuyu temsil etmektedir, ancak odak uzaklığındaki farklılık nedeniyle çarpıcı şekilde farklı görünümlere sahiptirler. Bir çekimin içindeki bir konuyu çerçevelemek iki ayrı yolla yapılabilir; kamera ile konu arasındaki çalışma mesafesi veya odak uzaklığı. Bu örnekte, nesnenin yüzünden 24 mm'lik bir çekim yaparak merceği yüzü ve omuzlarıyla doldurarak başlıyoruz. Bu çekimi referans olarak kullanarak,
Birkaç adım geri attım, nesneyi 35 mm'lik çekim için aynı boyutta yeniden çerçevelendirdim ve 165 mm'ye kadar devam ettim. Çekimler dizisi 165 mm'lik çekime doğru ilerledikçe, konudan 12-14 fit uzaktaydım. Bu fotoğraf serisine baktığınızda, daha küçük odak uzunluklarının deneklerin yüzünü bozma etkisi olduğu ve bu durumda burnunu belirgin bir şekilde dışarı çıkardığı açıktır. Burnunun, gözlerinin ve kaşlarının büyüklüğüne bakın. Sizi temin ederim ki bu onun şahsen göründüğü gibi DEĞİLDİR. Daha kısa odak uzunlukları da yüze çok köşeli ve ince bir görünüm veriyor gibi görünüyor. Portre çekimi için ideal odak uzaklığını geçip 135 veya 165 mm'de çekim yaptıkça, kızın yüzü düzleşiyor ve şahsen olduğundan daha geniş oluyor.
Tüm odak uzunluklarının açık nedenleri ve her lens düzenlemesi için farklı durumlar vardır. Deneyimlerime göre, öncelikli olarak portre çekimi yaparken, ideal odak uzaklığı, fotoğraf makinesi ile konu arasındaki 70-100 fit çalışma mesafesini kullanarak konunuzdan 6-10 mm arasında değişir.
Sonraki fotoğraf setinde, aynı çekimi spektrumun iki ucunda, 24mm ve 160mm'de çerçeveledim. Bu özel fotoğrafta, teknik olarak iki çekimdeki tek fark, odak uzaklığı ve kamera ile özne arasındaki çalışma mesafesi. Gördüğünüz gibi kız yaklaşık olarak aynı boyda ve fotoğraf aynı açıyla çekilmiş. Bu fotoğrafın arka planındaki çalılara ve düşen ağaçlara dikkat edin. Çalıların boyutunda görünen farklılığa dikkat edin. Bunun nedeni, 160 mm'de çekilen telefoto lensin oluşturduğu sıkıştırmadır.
Dikkate alınması gereken bir şey, kullandığınız kameranın formatıdır. Bu makalede kullanılan odak uzaklıkları, kırpma sensörüne sahip bir kamera için değil, tam kare için geçerlidir. Kırpma sensörü olan bir kamerayla çekim yapıyorsanız, odak uzunluklarını, kullanılan tam kare ile aynı görüş alanını sağlayacak bir odak uzaklığına çevirmeniz gerekir.
Bir dahaki sefere bir çekim yaptığınızda, aynı çekimi farklı odak uzunlukları kullanarak çekmeye çalışın ve kişisel tercihlerinizi belirleyin. Fotoğrafçılık sanattır ve sonuçta gerçekçi olmaktan çok daha az görünecek bir şey çekmek istiyorsanız ve / veya fotoğraflarınıza o tuhaf görünüm ve his için gidiyorsanız, distorsiyon ve farklı odak uzunlukları bunu başarmanın bir yoludur. Bu nedenle, bir dahaki sefere tetik parmağınızı ittiğinizde odak uzaklığını ve çalışma mesafesini aklınızda bulundurun ve her çekim için çeşitli perspektifler bulacağınızdan emin olun!
Haleigh Rohner, doğup büyüdüğü Arizona'da bir fotoğrafçıdır. Evli ve dört çocuğu var… en küçüğü henüz 1 aylık. Yenidoğan, çocuk ve aile fotoğraflarında uzmanlaşmıştır. Daha fazla çalışmasını görmek için sitesine göz atın.
Yorum yok
Leave a Comment
Olmalısın giriş Yorum yazmak için.
Son Yazılar
Başta tüm çekimleri eklemeniz hoşuma gidiyor… amacınızı çok iyi gösteriyor. Bunu gündeme getirdiğin için teşekkürler, harika gönderi.
Bu çok güzel makale - teşekkür ederim! Buna benzer şekilde kendi deneyimi yaptım, ancak çok daha küçük ölçekte. Ve gerçekten 3 lensi karşılaştırdım: 35mm, 50mm ve 105mm. DSLR'yi APS-c boyutlu sensörle kullandığımı ekleyeceğim, bu yüzden 50 mm'm FF'de 75 mm'ye daha yakın. Ve - evet, 50 mm lensim bana en güzel oranları verdi ve modelimin nasıl göründüğüne dair en doğru perspektif Aynı çekimlerde 105 mm'ye gitmeye daha istekli olacağım için 35 mm kesinlikle çekim tarzıma göre çok genişti.
Güzel makale ve karşılaştırma. Uzun odak uzaklığının görüntüyü sıkıştırmasını seviyorum ama aynı zamanda nesneyi sıkıştırıp düzleştirdiğini de belirtmişsiniz. Özellikle 70-200, portreler için en sevdiğim lens olduğundan kesinlikle akılda tutulması gereken bir şey var!
çok faydalı gönderi için teşekkürler!
Bu makaleyi ve örnek resimleri gerçekten beğendim. İkinci görüntü setinde gösterildiği gibi, sıkıştırma farkını ve bir görüntünün arka planını nasıl önemli ölçüde değiştirdiğini gerçekten hiç fark etmemişti. Hala tam olarak anladığımdan emin değilim, ama! Bu kesinlikle gelecekte izleyeceğim bir şey. Çok teşekkürler!
Harika gönderi! Tüm çeşitli odak uzunluklarını görmek çok faydalı!
En sevdiğim lens olan 100 mm ile giderdim ve nesneyi düzleştirirken arka planda biraz daha fazla ayrıntı yakalamaya izin veririm. hibe
Teşekkür ederim. Bu büyüleyici ve fotoğraflar gerçekten de görüşlerinizi iyi gösteriyor.
Teşekkürler teşekkürler teşekkürler! Yeni bir lens (geniş açı) düşünüyordum ve bu tür karşılaştırmalar için interneti tarıyorum. Bu tam olarak ihtiyacım olan şey 🙂
Harika makale! Örnekler için teşekkürler.
Bu makale için çok teşekkürler!
Harika makale.
Harika makale! Asal lens ile yakınlaştırma lensini karşılaştırırken bunda herhangi bir değişiklik var mı? Örneğin, 85 mm'lik bir prime kullanarak 70 mm'de 200-85 ile aynı sıkıştırma ve orantıları mı elde edeceksiniz?
Ne harika bir makale !!! HER ZAMAN farklı lensler kullanıldığında benzer resimlerin nasıl görüneceğini merak ettiniz ve bu EN İYİ örnek!
Herkese teşekkürler! Bu eğlenceli bir deneydi! @Kathy, bu harika bir soru… 50-85mm ve 24-70mm ile birlikte 70mm ve 200mm prime kullandım. Bu fotoğrafları prime ve zoom lens kullanarak çektim. Gönderilenler zum lensimi kullanıyordu, ancak bu iki görüntü çektiğim ana lens görüntüleriyle aynı görünüyordu. 100 veya 135 mm gibi daha büyük bir asal ile biraz değişip değişmeyeceğini merak ediyorum. Elimde başka bir deney olabilir 🙂
harika makale - örnekler çok yardımcı oldu!
bu harika bir makaleydi! Çok ilginç ve yardımsever! Bende bu lenslerden sadece birkaçı var, bu yüzden her birinin bir görüntüye ne yaptığını görmek gerçekten yardımcı oluyor.
sitenizi bugün del.icio.us adresinde buldum ve gerçekten beğendim .. Yer imlerine ekledim ve daha sonra tekrar kontrol edeceğim
Böyle şeyler yayınlamaya devam et Gerçekten beğendim
Bu harika bir gönderi. Hiç düşünmediğim bir şey; Çok fazla portre çalışması yapmıyorum ama bir dahaki sefere arkadaşlarımla ya da modellerle bir araya geldiğimde, farkları görmek için kesinlikle 50 mm ve 105 mm ile çekim yapacağım.
100mm, yarım gövdeden kafa vuruşu için mükemmel görünüyor. Çok güzel bokeh. Portre çekimi için 85 ürün için 1.6m'lik bir canon sipariş ettim, onu almak için sabırsızlanıyorum! Bunu öğrenmek için günler süren bir araştırma yapıldığını biliyorsunuz ve makaleniz bunu çok basit ve yerinde açıklıyor.
Daha önce bu yönü ve fotoğrafın görünümünü nasıl böyle değiştireceğini hiç düşünmemiştim. Bunu gün ışığına çıkardığınız ve bizi eğittiğiniz için çok teşekkür ederiz !!
Bunu paylaştığın için teşekkürler Harika bilgi!
Bunu paylaştığınız için teşekkürler! Şu anda sevdiğim tek bir lensle çekim yapıyorum, ancak zum lensle elde edebileceğim farklı görünümleri görmek güzel.
Photoshop'ta, örneğin lens bozulma etkisi için fotoğraflar herhangi bir şekilde düzeltildi mi? Harika makale!
Mükemmel makale - teşekkür ederim! Bir resim bin kelimeye bedeldir gerçekten!
"Kırpma sensörü olan bir kamerayla çekim yapıyorsanız, odak uzunluklarını, kullanılan tam kare ile aynı görüş alanını sağlayacak bir odak uzaklığına çevirmeniz gerekir." Buraya hafifçe basın. Sadece açıklığa kavuşturmak için, APS-C'den tam kareye (veya tam tersi) geçmek perspektifi değiştirmez, yalnızca görüş alanını değiştirir. Makaledeki karşılaştırma perspektifle ilgilidir. 50 mm, 50 mm'dir - odak düzleminde bir sensörün ne kadar büyük olduğu önemli değildir, harika makale ve örnekler gösterdiğiniz için teşekkürler.
Vay!! Harika makale! Örnekleri seviyorum !! Teşekkür ederim!!
Ilginç yazı. Tüm bu odak uzaklıklarını çekmeye zaman ayırdığınız ve bunlar hakkında yazdığınız için teşekkürler.
Daha önce ilkine benzer bir karşılaştırma görmüştüm. Ancak sizinki daha kesin (diğerinin aynı model ve çerçeveden ziyade farklı örnekleri vardı). İkinci karşılaştırmayı seviyorum. Sıkıştırmanın ne kadar farklı görüneceğini hep merak etmişimdir ve bu harika bir örnek! Çok teşekkür ederim!
Bu harika bir öğretici! Portrede ilk fotoğraf setindeki farklılıkları sevdim. 135mm'nin en iyisi olduğunu tahmin ettim, bu yüzden yakındım 🙂 Bu siteyi keşfettiğime gerçekten sevindim!
Bu güzel bir örnek. Benim küçük bir şikayetim, modelinizin kulaklarını göstermemenizdir - bunu yapmak, farklı odak uzunluklarının derinlik hissine (veya eksikliğine) daha fazla katkıda bulunacaktır. Yine de iyi iş. Bu sayfaya yer imi ekleyeceğim, böylece insanları "X mm lensle portre çekebilir miyim?" Gibi sorular sorduklarında bu sayfaya yönlendirebilirim. Ayrıca, "Bu ne DEĞİLDİR? şahsen benziyor. " Gözlerinizi yüzünden birkaç santim uzağa koyarsanız, bunun tam olarak nasıl göründüğünü söylemek daha doğru olur. Lens yalan söylemiyor ve 24 mm'lik lens ile gözünüz arasındaki fark, sadece gözünüzün daha dar bir net görüş alanına sahip olmasıdır. Normalde insanlara birkaç metre uzaklıktan bakarız, bu nedenle bu mesafelerden çekildiğinde yüz çekimleri bize daha gerçekçi görünür. Bu, bir yüz çekimi için istenen çerçeveyi elde etmek için 85 mm veya daha fazla lens seçimine yol açar. 85-135 mm lenslerin portreler için daha uygun görülmesinin tek nedeni budur.
Harika gönderi. Aynı zamanda portre çekerken doğru lensi kullanmanın önemini de vurgular. Örnekler de harika.
Bu, farklı odak uzunluklarının harika bir açıklamasıydı, ancak modeli 2. örnekte daha da geriye taşıyıp taşımadığınızı sormalıyım? 24 mm çerçevede yapıdan çıkıntı yapan ahşap yoktur ve 160 mm de yapıdan çıkıntı yapan ahşap vardır.
model tam olarak aynı yerde. Daha uzakta görünen arka plan, geniş açılı bir merceğin bozulmasından kaynaklanıyor. ve daha yakın görmek, daha uzun odak uzunluklarının sıkıştırılmasından kaynaklanmaktadır.
Bunun saçma bir şekilde geç olduğunu biliyorum, ancak model aynı yerde olmasına rağmen, orijinal makale konu ile kamera arasındaki çalışma mesafesinin farklı olduğunu belirtiyor - model aynı noktada, ancak fotoğrafçı daha uzakta.
Örneklerinizde oyum 50 mm - benim için perspektif bakış açısından en iyi çekim tabii ki. 70 mm hala iyi görünüyor. 100 mm çok fazla gerçekçi değil, görüş alanı çok küçük ve arka plan yıkanmış görünüyor. Gözlerimiz görse bile Dünya bu kadar küçük alan derinliğinde beyinlerimiz çok daha fazla DOF oluşturur, bu nedenle geniş açık diyafram açıklığına sahip tam kare sensörde olduğu gibi yıkanmış bir arka plan görmedik. Yıllardır popüler bir sanatsal oyun ama yine de gerçekçi değil.
Karşılaştırmanız için teşekkürler, farklı odak uzunluklarında neler olduğunu gerçekten net bir şekilde gösterdiniz! En çok 100 mm makromun kullanıldığını görüyorum. İnanılmaz portreler çeker ve küçük ayrıntıları yakınlaştırma gibi ek bir avantaja sahiptir.
Bunu pintrest aracılığıyla buldum ve makaleyi ne kadar yararlı bulduğumu size anlatamam. Odak uzaklıkları aracılığıyla farklılıkları görselleştirmek için. Tam kare sensör DSLR'im var ancak yalnızca 50 mm ve geniş açılı lensim var. şimdi 100mm veya 105mm lens almak istediğime eminim bir fark olduğunu görüyorum. Ayrıca, iki farklı odak uzaklığıyla arka planın nasıl sıkıştırıldığını göstermenize de bayılıyorum.
Bu, odak uzunluğunun portreler üzerindeki etkisini net bir şekilde açıklayan ve gösteren, şimdiye kadar bulduğum en iyi makale. Yan yana karşılaştırma resimleri, konseptin kafamda tıklanmasına gerçekten yardımcı oldu. İyi iş!
Mükemmel! Bunu duydum ama hiç bu kadar net bir örnek alamadım, teşekkürler.
50 mm veya 85 mm kırpılmış sensör…
WOW Ne harika bir makale. Deea'nın sorduğu soru bende de var. Kırpılmış bir sensörüm var. Nikon D5100 yakında Nikon D7100'e yükseltmeyi düşünüyor ve portre yapmak için bir objektif hakkındaki düşüncelerinizi öğrenmek mi istiyordu? 50 mm veya 85 mm. 🙂 Şu anda yalnızca Tamron 18-270 mm lense sahibim 🙂
Yazı için teşekkürler. benim için 100 mm en gurur verici olanıdır. Nikkor 105mm F1.8'e sahibim, iyi olmalıyım. 'Uzun zamandır bir FF kamerada 135mm FL hayranıyım. Şimdi değişiyor. Ben şimdi 105 mm erkeğim. Tekrar teşekkürler.
Harika makale. İnsanların portre fotoğrafçılığı için giderek artan ve gereksiz bir şekilde geniş açılı lensler kullandığı fikrimi güçlendiriyor. Görüntü bozulması (özellikle yüz) son zamanlarda bir norm haline geldi. Sadece insanların bu makaleden ders almasını ve doğru odak uzaklıklarını kullanmasını diliyorum.
Harika karşılaştırma. Bir süredir durumun böyle olduğunu biliyordum ama kanıtı yan yana görmek harika. Teşekkürler! 🙂
Karşılaştırma için teşekkürler. Şimdi düşünmeniz gereken bir şey var: Kullanılan lens ne olursa olsun sıkıştırmanın aynı olacağını biliyor muydunuz - konu ile aynı mesafeyi koruduğunuz sürece? Konuya olan mesafe çok önemlidir. Geniş açı kullanırsanız - doğal olarak yaklaşırsınız - ve bu nedenle yüzün şekli bozulacaktır. Uzun bir tele kullanın - aynı kareyi elde etmek için otomatik olarak geriye doğru hareket edin. Yüz bundan dolayı sıkışacaktır. Şimdi bu deneyi deneyin: Aynı mesafeyi, örneğin altı fit, farklı odak uzunlukları kullanarak koruyun. Yüz aynı görünecek. Elbette fark, çekimde sahnenin daha fazlasını elde etmeniz olacaktır. Aynı mesafeden çekilmiş fotoğrafları kırpın ve 50 mm'lik bir 85 mm ile aynı göründüğünü göreceksiniz. 24 mm'lik bir ekin bile oranlar aynı görünecektir. Öyleyse sorular şunlar: - Öznenin en iyi şekilde görünmesini sağlamak için özneye ne kadar mesafe var? (6-10 fit, belki?) - Hangi odak uzaklığı medyaya istediğim çerçeveyi verir? Kafadan vuruş? Muhtemelen 85 - 135 mm. Tüm vücut? Muhtemelen 50 mm. Çok fazla arka plan mı? 24-35 mm belki.
Evet, bir fotoğrafın içindeki sıkıştırma miktarı konuya olan uzaklığa bağlıdır, ancak pratik bir konu olarak odak uzaklığı görüntüyü kırpmak ve çerçeveyi konuyla doldurmak için önemlidir. Portre sıkıştırması elde etmek için yaklaşık 5 'den alınan geniş açılı bir görüntünün kırpılması, toplam görüntü çerçevesinin bu kadar küçük bir bölümünü kullanacağı için görüntü kalitesini ciddi şekilde düşürür. Öyleyse, pratik bir mesele olarak bilmek istediğimiz şey, hangi mesafe / odak uzaklığı kombinasyonunun bize istediğimiz sıkıştırma faktörünü vereceğidir. Portre odak uzaklıkları genellikle tam kare bir kamerada 85-105 mm olarak tanımlanır. Bu odak uzaklığı aralığına düşen bir mercek, çerçeveyi bir öznenin başının tamamı ile yaklaşık 3-10 ′ uzaklıktan doldurur ve genellikle yüzün hoş bir perspektifini sunar. Bunların çoğu kişisel zevki içerir. Bir kişinin tam vücut çekimi için, konuyu arka planla nasıl ilişkilendirmek istediğimizi de dikkate almak istiyoruz. Kişiyi odak dışına atarak rahatsız edici bir arka plandan tamamen ayırmak istiyorsak, açık bir diyafram kullanarak elde edilen sığ bir alan derinliğine sahip uzun odak uzunluklu bir lens kullanmak isteriz. Kişiyi arka planla daha fazla ilişkilendirmek istiyorsak, yaklaşır, daha kısa odak uzaklığına sahip bir lens ve belki de daha kapalı bir diyafram kullanırız. Cartier-Bresson gibi en büyük gazetecilik fotoğraflarının çoğu, konuyu durumla daha fazla ilişkilendiren portreler için 35 mm lens kullandı. Sonuç olarak, ideal, ayarlanmış mesafe, odak uzaklığı ve diyafram açıklığı kombinasyonu yoktur. Bir fotoğrafçı, bu seçimleri bireysel yaratıcı ihtiyaçlara göre yapmalıdır. İşte fotoğrafın sanatsal kısmı burada devreye giriyor.