Розділові знаки для фотографів: Посібник із написання та перевірки, частина 2

У наші дні майже кожен має свій блог. Вони є ефективним способом спілкування з нашою аудиторією. Вони пропонують нам спосіб поділитися своєю роботою, своєю творчістю і навіть деякою частиною своєї особистості з потенційними клієнтами. Певним чином, це наші фасади магазину, без вагомої орендної плати! Блоги фотографії зазвичай важкі для зображень, легкі для слів. Зрештою, ми фотографи. Нам платять за наші зображення, а не за слова. Зрозуміла. Проте щось мене все ще турбує.

Якби у вас був реальний частина нерухомості як ваш магазин, чи не залишите ви шматочки цього і того просто, що просто валяється? Чи не поставили б ви рекламні вивіски, які ви щойно накреслили на аркуші паперу Sharpie? Ні, я не думаю. Ви б доклали багато зусиль і зусиль, щоб віконний дисплей був у правильному порядку, і ви, мабуть, найняли б професійного письменника для виготовлення всіх ваших вивісок.

То чому б не вкласти стільки турботи та зусиль у свій блог? Зрештою, це ваша сучасна вітрина. Люди приходять, дивляться на симпатичні фотографії і, якщо пощастить, вони зацікавляться настільки, щоб трохи зупинитися і прочитати вміст.

Уявіть, як вони розчаровані, коли читають це:

"Я просто обожнюю зазирнути в життя людей".

Або це:

"Ось невеличка частина цієї прекрасної галереї сімей".

Або це:

"Ось підступний погляд із сьогоднішньої сесії".

Якщо вони схожі на мене, вони ахнуть від жаху і тягнуться до найближчої червоної ручки. Гаразд, тож, можливо, не всі ваші читачі так схильні, як я до гіпервентиляції при вигляді роззявленої діри, де має бути апостроф. Можливо, вони вже навчився відпускати... Або, можливо, вони просто ввічливі, щоб щось сказати. Тож я зроблю це для них: Навчіться пунктуації!

Один з моїх улюблених авторів, Mem Fox, зазвичай пише так:

«Ось синя вівця. Ось червона вівця. Ось лазня овець. Ось постільна вівця. Але де зелена вівця? "

Фокс, М. & Горачек, Дж. (2004) Де зелена вівця? Кембервелл, Вік.: Група пінгвінів / Вікінг

Але зрідка вона пише так:

«Всі апострофи хитрі, але апострофи володіння найскладніші з усіх. У письмовій формі студентів (і фотографів) їх використовують неправильно так часто, що тепер вітається сюрприз побачити їх правильне використання. Якщо їх правильно зрозуміти, ви отримаєте велику повагу з боку своїх читачів (потенційних клієнтів) - вони сядуть і помітять. Вони будуть сяяти. І вони набагато частіше сприйматимуть ваші твори (і вашу фотографію) позитивно. Це стильно - і дуже важливо - мати можливість поставити апостроф володіння в потрібному місці ".

[Слова в дужках, додані мною.]

Фокс, М. та Вілкінсон, Л. (1993) Основи англійської мови: Посібник, яким би не було, щоб добре писати. Південний Мельбурн: MacMillan Education Australia.

Види апострофів:

Здебільшого це не так важко правильно прийміть апострофи якщо ви просто вивчите правила. То як ви це правильно розумієте? Які правила є апострофами? Існує два типи апострофів: апостроф володіння та апостроф скорочення. Спершу розберемося з апострофом скорочення, оскільки це простіше з двох. (У останньому реченні їх було двоє. Ви їх бачили?)

Сутички:

Ось правило:

Використовуйте апостроф пропуску, коли щось залишається поза увагою. Просто? Ти гарна!

Отже, давайте розглянемо вищевикладене речення з двома апострофами скорочення: „Давайте” насправді є абревіатурою „дозвольте нам”, де / u / пропущено, тож ви ставите апостроф на його місце, а „це” - це скорочення від «це» (де / i / опущено та замінено апострофом. Ось деякі інші приклади:

Не можу, скорочення від “не можу”

Не буде, скорочення від “не буде”

Shan't, скорочення від “не повинен”

Ось, скорочення від "ось"

Хитрості та пастки:

Однак застерігайте, що є хитрі речі, схожі на них Повинен мають апостроф пропуску, але насправді не потрібен. «Це» - це конкретний приклад. Існує різниця між "Це", яке скорочується на "це" і "своїм" присвійним займенником. Отже, як можна визначити різницю? Легко: просто спробуйте розширити те, що виглядає як скорочення, і переконайтеся, що це має сенс. Наприклад:

"Сьогодні йде дощ" можна розширити до "Сьогодні йде дощ" і все ще мати сенс. "Собака помахала хвостом" не має сенсу, якщо ви намагаєтеся розширити її: собака помахала хвостом ". Хан? Апостроф не потрібен. "Його" у цьому реченні - присвійний займенник. (Порівняйте “його”, “її”, “моє”.)

Апострофи володіння:

А що з апострофами володіння? Ну, вам просто потрібно навчитися ставити правильне питання: Кому чи до чого належить іменник? Потім запишіть відповідь на це запитання, додайте апостроф та an / s / (якщо іменник не є множиною, тоді не потрібно додавати an / s /). Давайте розглянемо кілька прикладів. Дотримуючись конвенції в Росії Основи англійської мови лише речення жирним шрифтом правильно розбиті.

На жаль, одяг зелених овець не підходив вовкові.
Кому належить одяг?
Зелена вівця.
Додайте апостроф, потім / s /: зелена овечка
На жаль, одяг зелених овець не підходив вовкові.

 

Жалюгідні голоси собак були чутні по всьому району, коли він залишався вдома один.
Кому чи чому належать жалюгідні голосіння?
Пес.
Додайте апостроф / и /: собачий
Жалюгідні ридання собаки можна було почути по всій околиці, коли він залишався вдома сам.

 

Жалюгідні ридання собак було чути по всьому сусідству, коли їх залишали вдома наодинці.
Кому належать жалюгідні голосіння?
Собаки.
Додайте апостроф (і в цьому випадку ні / s /, оскільки "собаки" є множиною): Собаки "
Жалюгідні ридання собак було чути по всьому району, коли їх залишали вдома наодинці.

 

(Ви помітите, що я використовував британський правопис "сусідство". Я з Австралії!)

Хитрості та пастки:

Є деякі власники, яких насправді досить важко розпізнати, і це пов’язано з часом:

Сьогоднішня зйомка була настільки веселою!
Минулого тижня портретну сесію перенесли, оскільки Сьюзі хворіла на кір.
Я дуже чекаю наступного тижня випробувальної сесії. Ви збираєтесь любов ваші зображення!

У наведених вище прикладах час є власником. Отже, "сьогодні" є власником зйомок, "минулий тиждень" - портретній сесії, а "наступний тиждень" - корекційній. Дивно, га? Я знаю. Вам просто доведеться довірити мені це.

Є також деякі слова, схожі на них Повинен бути власниками, але насправді не є. Вони є насправді описи. Візьмемо, наприклад, «дитячу фотозйомку». Фотографія не належить дітям. Слово “діти” описує фотографії. (Порівняйте фотографії домашніх тварин, портретні фотографії, пейзажні фотографії). Інші приклади в цій категорії - жіночий туалет, викладацький коледж та дитяча література.

Це має сенс зараз? Я сподіваюся. Тож повернімось до неправильних речень, які я читав у реальних блогах, що спонукало мене написати цю публікацію:

Я просто обожнюю зазирнути в життя людей, і як вони прикрашають і люблять, слід читати: Я просто обожнюю зазирнути в життя людей ... ..

Ось невеличка частина цієї прекрасної галереї сімей, повинна читати: Ось невеличка частина галереї цієї милої родини тому що "Ось" - це скорочення "ось", а кому належить галерея? Сім'я. Це лише одна сім’я, сім’я, яка заслуговує апострофа / s / (і не повинна писатись у формі множини, як це вирішив зробити автор цього блогу).

І ще один для запису:

Це "фотографії", а не "фотографії" у множині фото. Я знаю з коментарів одне з Попередні дописи Джоді що питання про апостроф на "фотографіях" - це суперечка серед читачів. Хоча можна стверджувати, що "фото" є правильним, оскільки це скорочення "фотографій" (і, отже, вимагає апострофа скорочення), слово "фото" нині прийнято до англійської мови як власне слово. У моєму словнику є окремий запис із множиною, що подається як „фотографії”. Це досить добре для мене.

Дженніфер Тейлор - дитина та сімейний фотограф у Сіднеї, також має ступінь доктора філософії з дошкільної освіти, що спеціалізується на розвитку грамотності та двомовності. Коли вона не фотографує, не проводить час з родиною та не викладає йогу, її можна знайти біля вікон агентів з нерухомості з червоною ручкою в руці.