Рекомендовані товари
-
Розпродаж
-
Розпродаж
-
Розпродаж
-
Розпродаж
Основні дії PhotoshopNewborn Necessities ™ Набір дій для редагування новонародженої дитини Photoshop
$29.00 -
Розпродаж
-
Розпродаж
-
Розпродаж
-
Розпродаж
Одне з найчастіше почутих запитань у групі Facebook, стріляй у мене: MCP:для чого слід використовувати лінзу (вставити спеціальність) фотографія? " Звичайно, немає правильної чи неправильної відповіді, і існує експоненціальна кількість зовнішніх факторів, які впливають на це рішення: яким є простір, скільки місця у вас буде, чи достатньо світла і скільки людей у кадр, і який тип фотографії ви робите, просто назвемо декілька. Отже, ми взяли це Сторінка MCP у Facebook і запитав користувачів їх улюблених. Далі наводиться дуже ненаукова збірка їхнього реального світового досвіду та уподобань, коли це стосується портретної фотографії. Ми також згадуватимемо кілька інших видів фотозйомки ... Ми не є конкретними брендами, оскільки це буде набагато довша стаття.
Ось найкращі 4 лінзи (як ви можете бачити, ми якось пробралися ще в декількох, оскільки ми включили версії 1.2, 1.4 та 1.8 на дві з простих чисел). Трохи підлий.
Одними з найбільш обговорюваних лінз і чудовим вступом до грунтовок є 50-мм 1.8 (у більшості брендів). 50 мм не створює великих спотворень, він легкий і його можна придбати, починаючи з приблизно 100 доларів. Це означає, що це чудова лінза для портретів, і її використовують багато новонароджених фотографів. Постріл із діафрагмою від 2.4-3.2 демонструє різкість та боке цього об'єктива. Це об’єктив, який обов’язково повинен мати як для обрізаних, так і для повнокадрових камер. Для більш досвідчених любителів та професіоналів вони можуть вибрати більш дорогі версії 1.4 або 1.2 (доступні не для всіх виробників).
85 мм (1.8, 1.4, 1.2)
Справжня довжина портрета на повному кадрі. Солодке пляма або діафрагма, яка, як правило, найбільш різка, становить близько 2.8. Цей об’єктив улюблений серед багатьох портретних фотографів, оскільки він не надто довгий (дозволяє зберігати безпосередню близькість до об’єкта), одночасно створюючи кремове та насичене боке. Знову ж таки, версія 1.8 буде найменш дорогою, піднімаючись до вищих цін у версії 1.4 або 1.2 (коли вона доступна для певної марки).
24-70 2.8
Чудовий об'єктив навколо. Це фокусний діапазон для прокручуваного об’єктива зі збільшенням або для щільних, недостатньо освітлених приміщень у приміщенні (так, повертаємось до тих новонароджених фотографів). Різко широко відкритий, але ще гостріший - близько 3.2, цей об’єктив ідеально підходить як для повнокадрових, так і для камер датчиків обрізання. Більшість брендів мають таку довжину, в тому числі деякі таких виробників, як Tamron, які роблять їх для ряду брендів камер. Я особисто маю версію цього об'єктива Tamron.
70-200 2.8
Весільні та зовнішні портретисти мріють про об'єктив. Чудовий об'єктив при слабкому освітленні, який також є швидким. Найгостріший від 3.2-5.6. Цей об'єктив стабільно створює кремові фони з чітким фокусом завдяки стиску зображення при більших фокусних відстанях. Мені подобається ця фокусна відстань. У мене є версії Canon і Tamron, і вони обидва надзвичайно чіткі і серед моїх улюблених об'єктивів. Коли будете на вашому наступному спортивному заході, подивіться на узбіччя. Кожен відомий у мене спортивний фотограф має принаймні один або кілька з них, окрім довших телефото-простих номерів.
Почесні згадки
- 14-24mm - Відмінно підходить для нерухомості та пейзажної фотографії
- 100мм 2.8 - чудовий макрооб'єктив. Надзвичайно чітке при f 5. Також добре підходить для весільних знімків та знімків деталей для новонароджених.
- 135 мм f2L Canon та 105 мм f2.8 Nikon - Дві улюблені портрети. Дивовижні результати.
Рішення придбати новий об’єктив може бути вражаючим усіма доступними опціями. І багатьох бентежить різниця у вартості з діафрагмою від 1.8 до 1.4 до 1.2, що може бути різницею між об’єктивом у 100 доларів та об’єктивом у 2000 доларів! Чим більше максимальна діафрагма, тим дорожчим і важчим стає об'єктив. Це пов’язано з компонентами лінзи, необхідними для створення чітких зображень, коли об’єктив і датчик широко відкриті. Однак для створення чудової фотографії не потрібно витрачати тисячі доларів на об’єктив. Розуміння експозиційний трикутник та сильна композиція є найважливішими факторами постійного створення чудових фотографій.
Тепер твоя черга. Які ваші улюблені лінзи і чому?
Без коментарів
Залишити коментар
Ви повинні бути увійшли в Щоб залишити коментар.
Останні повідомлення
Список ваших об’єктивів на місці! Як весільні фотографи, ми майже живемо і вмираємо на 50 мм і 24-70 мм. Ми також нещодавно використовували 35мм зовсім небагато, і це також чудово.
Це чудовий список. У мене всі 4 у списку, і я не впевнений, що міг би вибрати фаворита. 85 1.8 для Canon - чудовий маленький об'єктив, дуже гострий і не дуже дорогий!
я відчуваю, що 24-70 занадто важкий для мене, чи є рекомендація щодо легшого об'єктива?
Люсія, якщо ти знімаєш Nikon, тоді 17-55 є чудовою альтернативою 24-70. Трохи легший, ніж 24-70, але все ще великий фокусний діапазон. Можливо, спробуйте і подивіться, як це вийде!
Люсія, все, що менше 50 мм, зробило б твій об’єкт трохи ширшим, особливо помітним на портретах. Якщо ви шукаєте більш світлий об'єктив, то я б запропонував вам підійти з праймом 50 мм 1.4 / 1.8 або 85 мм 1.4 / 1.8, обидва світліші за 24-70 мм і були б чудовими для інтимних портретів крупним планом і весілля. Вам доведеться більше рухатись, оскільки це просте, це виправлено, і ви не зможете збільшувати або зменшувати масштаб. Удачі!
Ну грунтовки (непрофесійні) мають тенденцію бути меншими та легшими. Але для масштабування я люблю 24-70. Тим не менш, я також володію мікрокамерою 4/3, і вона набагато легша і має коефіцієнт обрізання в 2 рази. Отже, на ньому - лінза з однаковою фокусною відстанню становить 12-35 2.8 і вона важить частку 24-70. Я використовував його по всій Європі. Щось, щоб врахувати, якщо вага шестерні є для вас проблемою.
Джоді, вибачте мене, якщо це дурне запитання, але у мене є обрізане тіло Nikon, тому, щоб отримати на моїй камері такий самий вигляд, як повнокадровий з 50-мм, я повинен мати 30-міліметровий об'єктив. Моє питання полягає в тому, чи все ще є спотворення, оскільки це лінза з більш широким кутом огляду? Або спотворення мінімізовано через фактор врожаю?
Вся справа в фокусній відстані, з якою ви потрапили. Отже, якщо лінза діє як 50 мм - ви отримаєте 50-міліметрову перспективу.
Насправді ви отримуєте зображення будь-якої фокусної відстані, яке ви знімаєте, а потім зображення обрізається, щоб відповідати розміру датчика як більш щільний знімок. Це дає вигляд більшої фокусної відстані, але це просто обрізане зображення.
Я думав те саме, і пішов з Canons 24-70 f / 4L з макрофункцією .7 та IS. Цей об'єктив надзвичайно чіткий і перевершує 2.8 на деяких фокусних відстанях. Тут значно легше, погода запечатана. Я встановив його на 6D, який є FF, і дуже добре справляється з високим ISO. це був мій виграш у придбанні цієї лінзи. Я можу компенсувати за допомогою можливості ISO, хоча я втратив пару зупинок.
Я віддаю перевагу Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) як прохідний об'єктив на моєму APS-C. Він має гарний підйом, не будучи важким, гострим, швидким, добре оглянутим, лише за частку вартості порівнянного об'єктива OEM. Я думаю, що це гарна альтернатива 24-70 мм.
чудовий і обнадійливий пост!
"Чудовий об'єктив при слабкому освітленні, який також є швидким". Чи не всі лінзи при недостатньому освітленні швидкі?
Гарна думка. Я припускаю, що це схоже на те, коли авіакомпанії кажуть вам, що це дуже повноцінний рейс (на відміну від того, який просто “повний”). Надлишковий - так.
Ні, усі лінзи з низьким освітленням не перші! Він згадав швидко, як швидко для фокусування. А 50-міліметровий 1.8 - це об'єктив з дуже слабким освітленням, але його система фокусування занадто повільна. З іншого боку, 70-200мм f2.8 is ii - це об'єктив із слабким освітленням із швидкою світловою системою фокусування. 🙂
Солодкий список! Є два з чотирьох, але ви все ще шукаєте цей ідеальний об’єктив навколо. Я теж чув, що 24-70 важкий. Будь-які альтернативи? Я знімаю Canon.
Пем, крім 16-35 2.8 Zeiss, у мене є 28-75 2.8 Tamron, і хоча він відчуває себе трохи дерьмовим у порівнянні з Zeiss, його майже половина ваги та оптика абсолютно першокласні навіть у порівнянні з 50-метровим Summicron .Не можу рекомендувати цей Тамрон.
Однак я люблю користуватися 24-70, я віддаю перевагу зйомкам з простими числами. На весіллі 24 1.4L - ідеальний вибір для захоплення танцю, а 135 2L - ідеальний варіант для детальних знімків. Але я не міг жити без 24-70… 🙂
Тамаш, у мене ніколи не було 24-міліметрового прем'єра, але я впевнений, що мені б сподобалось. Чудові пропозиції. Дякую!
Привіт Пем, як згадував Корі, 17-55 мм є чудовою альтернативою, якщо у вас є корпус датчика врожаю. Canon також має свою версію. На датчику обрізання він дає вам повнокадровий еквівалент 27-88 мм. Коефіцієнт врожаю у Canon становить 1.6. Nikon - 1.5. Тож не настільки широкий, як 24-70, але більше охоплює. Це наближається до діапазону 24 - 70, який Canon має у лінзах датчика обрізання. Я взяв його в оренду і можу сказати, що це ФАНТАСТИЧНИЙ об’єктив. Дуже гострий, чудовий колір, голови та плечі кращі, ніж комплект 18 - 55 мм об'єктива. Він підходить лише для датчиків врожаю, тому, якщо у вас є повний кадр або ви плануєте оновити його до найближчого майбутнього, я б подумав про 24-70 мм.
Є також питання про розмір датчика. Ви не згадували, чи використовувались ці лінзи на повнокадрових камерах датчиків APC. Звичайно, це має значення для вашого вибору
Гаррет, це чудовий вибір. Я знімаю в повнокадровому режимі, і саме з цієї точки зору. Дякуємо, що вказали на мій недогляд у статті. Джоді
у мене їх чотири, і варто їх мати, а також додатковий об'єктив, а саме: Nikon fisheye 16mm F2.8 та Nikon 16-35mm F4 ...
Чудовий список і саме те, що я прочитав на собі. У мене 50 мм 1.4, і я взяв в оренду 24-70 2.8 (копія Canon і Tamron). Я особисто віддав перевагу версії Canon. (Можливо, я просто отримав погану копію Tamron, або мені знадобилося трохи більше часу, щоб знайти солодке місце.) Я накопичую на 24-70 M2 2.8, тому що я вважав, що у нього є великий діапазон для прогулянки навколо лінзи. Лише допоміжна записка для Люсії та всіх, хто вважає це трохи важким. Якщо ви знімаєте Canon, версія Mark II легша і коротша за оригінал. Я також інвестував у ремінець для камери від Rapid (я не маю відношення до компанії, просто вважав, що це хороший продукт), який проходить через моє плече, у якого камера звисає біля моєї талії, замість ремінців, що мають камера висить на шиї. Це зробило мене набагато зручнішим для носіння. Я взяв в оренду 17-55 мм і виявив, що FANTASTIC лінза, але також важка, коли висить на моїй шиї. Я майже пішов із цим, але вирішив оновити до повнокадрового корпусу, і цей об’єктив призначений лише для датчиків обрізки. Сподіваюся, це допоможе, і дякую Джоді за чудову статтю.
Об’єктив 1, який, на мою думку, мені не вистачає - це Canon 16-35. Я знімаю багато автомобілів, але також фотографую події. Від широкої цікавої композиції до щільного (на 35 сторонах) екологічного портрета, я думаю, що цей шматок скла може стати в нагоді.
Я також люблю цей об’єктив, і для вуличної фотографії / екологічних портретів він добре працює. На датчику обрізання він також може працювати краще на 35 мм для портретів (ніж на повнокадровому режимі). Отже, хоча він і не увійшов до нашого списку, це, безумовно, чудовий об'єктив.
Які ваші думки щодо 28 1.8? Зазвичай я використовую 50 1.4 зі своїм знаком II. Я хотів об'єктив, який краще працював би з більшими групами в рідкісних випадках, коли є велика сім'я.
Я НЕ МОЖУ вдячний вам за цю інформацію, яку я шукав !!!! Дякую!!!!! 🙂
Я ЛЮБЛЮ свої 105 мм за свій Nikon. Це моя улюблена лінза. Я економлю свої гроші на об'єктиві 18-200 мм.
Це може бути дуже недосвідченим питанням, але на різних об'єктивах фокусної відстані (тобто непростих) діафрагма змінюється, як на об'єктиві в комплекті? Наприклад, на комплекті лінзи я не можу зберегти низьку діафрагму при найвищій фокусній відстані. Дякую за інформацію !!!
Усі високоякісні зуми (серія L для Canon) мають постійну діафрагму у всьому діапазоні масштабування.
Ела, це залежить від лінзи. 24-70 2.8 та 70-200 2.8 залишаються 2.8 у всьому діапазоні масштабування. Якщо об'єктив перелічує 75-300 мм 4-5.6, діафрагма змінюватиметься залежно від масштабування.
Ідеальний набір лінз для весіль та портретів. У вас є всі основи. Я весільний та портретний фотограф Maui, я використовую 24-70 і 70-200, обидва F2.8, з чудовими результатами на кожному весільному та портретному сеансах. Я подивився на 85 1.4 і погодився, що це ідеальний портретний об’єктив, особливо для весільних знімків голови та плечей. Хоча і дуже дорогий, я думаю, що цей об’єктив окупиться результатами, яких ви зможете досягти, використовуючи його, особливо при F1.4. Я також володію 14-24, і хоча використовується рідко, він також може надати чудовий вигляд. Фокус полягає в тому, щоб знати, коли використовувати надзвичайно широкий вигляд собі на користь і не складати композицію з об’єктом занадто близько до країв кадру. Ці лінзи можуть стати важкими, особливо на цілоденному весіллі, але я навіть не подумав би торгувати ними. Просто те, до чого звикаєш. Ідеально, якщо ви пропустили день у тренажерному залі!
Список короткий і підозрілий, IMHO.50мм чудово підходить для групових знімків, але занадто короткий для портретів. Гаразд для повнометражних або 85/3 знімків. 4-24 мм - Будь ласка - чудово для весіль, не справжні портрети - занадто повільно, занадто коротко. 70-70 мм f / 200 - хороший, але не чудовий портретний об'єктив, довший кінець. IMHO , більшість ваших лінз занадто короткі. Вони змушують вас бути занадто близько до об'єкта з надто великими спотвореннями. Люди звикли дивитись на інших на відстані 2.8-6 футів, а на відстані 10-6 футів більшість ваших лінз занадто короткі. Мій список містив би (це, в першу чергу, номери Nikon, хоча я впевнений, що Canon та інші мають подібні об'єктиви): 10 мм f / 135 постійного струму, що на підкадровій камері становить 2 мм f / 200! 2 мм f / 180 мм f / 2.8200 (рідкісний, дорогий і важкий) 2 мм f / 300 Не вірте мені: я був на доповіді фотографа, який випустив пару випусків Sports Illustrated. Його основна портретна лінза: 2.8 мм f / 300. І він іноді додавав 2.8 TC!
Зйомка портретів на 200 мм або 300 мм призведе до власного викривлення, вирівнюючи риси або навіть роблячи обличчя виглядати прикордонними увігнутими. Чудовий об'єктив для Sports Illustrated не рівний чудовому портретному об'єктиву.
Так, ці діапазони можуть бути корисними для спортивного фотографа, але уявіть, як ви знімаєте весільний портрет із подовжувачем 300 мм + 1.4. Lolz. Ймовірно, вам слід використовувати твою голову трохи більше.
Це ... Я не знаю про 300 мм, але інші ... так, 135 180 і 200 - найкращі основи для зовнішніх портретів, забудьте важкі і дорогі 70-200 мм ... забудьте і про 24-70 мм. Ці лінзи призначені для весільної фотографії, журналістів та спорту. Якщо ви робите планові постріли, простіші кращі (і дешевші). Я в основному роблю лише художні / портретні композиції. Я ніколи не знімав весільних / спортивних подій, і ніколи цього не планую. Я використовую 50 85 та 180. Я хотів би отримати 135, але це занадто багато $ 180. Натомість зробить 24. Я використовую 120-XNUMX для прогулянки / веселого об'єктива.
Я розглядаю питання придбання 85 мм f1.4 для моєї камери Sony. Я роблю старші портрети на відкритому повітрі, і я трохи розгублений, що таке асферична лінза. Хто-небудь може допомогти, це те, що я хочу?
Привіт, я починаю фотографувати як хобі, і я хотів би зробити це як найближчим часом. У мене є камера Nikon D5200 та кілька об’єктивів, таких як 18-55mm f / 35-56G VR та 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR Я не хочу робити більше весіль та сімейних портретів. Які додаткові лінзи я повинен купити, не гальмуючи свій бюджет? також яку флеш-пам'ять я повинен придбати ??
Нітпіккі, але параграф про різницю у вартості між отворами здається схожим на те, що зайве трохи діафрагми є єдиною причиною збільшення витрат. Компоненти, як правило, також вищої якості, що призводить до отримання більш чіткого зображення з меншою кількістю проблем, таких як серпанок, хроматична аберація тощо. Наприклад, 50L побудований ДРАСТИЧНО не так, як 50 мм 1.8 - різниця в ціні в 1000 доларів не просто для зміщення з 1.8 на 1.2.
Кара, це чудовий момент - напевно є й інші фактори, зокрема якість збірки тощо. Я вважаю, що CA все ще переважає на основних лінзах, коли вони широко відкриті - навіть на 1.2 або 1.4.
Як портретний фотограф, моїм улюбленим (портретним) об’єктивом є 105-мм Nikon, але об’єктивом f / 2.0 DC. Це дозволяє дивовижно контролювати боке.
У мене виникають труднощі з цією чіткою чіткою фотографією. Відкрив, закрив, ISO, затвор, просто вбивство. Оновлення до повного кадру, і моя перша покупка - це 24-70 .. Я відчував, що поки не засвоїв те, що маю, оновлення насправді не принесе користі. є D5100 Nikon та 35 мм 1.8, елегантний п’ятдесят, 50 мм1.4 та 18-200 5.6 порадити?
У нас є бізнес-студія. Мені потрібна ваша порада щодо того, які об’єктиви найкраще підходять для моїх фотокамер d600, d800?
Хтось пробував макрооб'єктив Sigma 150mm f2.8? Що вам більше подобається ... Nikon 105 мм або довший об'єктив ... У мене повнокадровий Nikon D600.
Я люблю першокласні лінзи !!!! Я використовую 50 / 1.4, 85 / 1.2 і 135 / 2.0, але я також використовую свої 24-70 / 2.8 найбільше, коли мені потрібна універсальність. Всі 4 лінзи дають мені приголомшливі результати, на які я можу розраховувати.
З об’єктивом 70–200 мм 2.8 ви сказали, що у вас є як версія Tamron, так і Canon - моє запитання стосується вашої версії Canon: це об’єктив серії L? Мені цікаво щодо якості (різкості, фокусування тощо) об'єктива, що не є серією L (2.8), у цьому загальному діапазоні фокусних відстаней! У мене вже є 24-70 мм 2.8L і 85mm 1.8 prime для мого Canon 6D, тому, хоча я зацікавлений у телефото, у мене немає бюджету на інший об'єктив серії L!
Метью, Canon - це лінза L, версія II. Tamron дуже близький за якістю і на 1,000 доларів менше, я вважаю. Безумовно, об’єктив, який потрібно розглянути, якщо ви хочете отримати якість, але маєте бюджет. Скажу, це НЕ дешево. Будьте впевнені, що якщо вам потрібен справді хороший, ви отримаєте той, що має VC. Це, я вважаю, роздрібна 1,500 доларів.
У мене 3, якщо 4, і я використовую їх усі спеціально весільні.
Я не знімаю весілля - але у мене в цьому списку є 3 з цих 4 лінз. І я ними користуюся. Лише один, якого мені бракує, це 24-70 - але я маю те, що описано в 24-105. Майже завжди використовуйте 85 1.2L для портретів у студії, а на вулиці використовуйте 70-200 для стиснення фону. Полюбіть боке від цих двох лінз
Щиро дякую, Джоді, що поділилася своїм досвідом щодо вибору найкращих об’єктивів для портретної фотографії. Надання деяких зразків зображень з кожної з цих лінз допомогло б нам у виборі правильної лінзи для нас. Дякуємо за користь, поділившись своїми думками з нами. 🙂
Свята Трійця з канону 🙂 це найкращі варіанти. У мене є 16-35, 24-0 і 70-200, всі L II. Думаю, що я куплю 100 макро L - чудовий портретний і макрооб'єктив.
Я хотів купити nikon 24мм-70мм f2.8, але просто не можу собі цього дозволити, тому замість цього я вибрав 28мм-70мм. Чи достатньо ця лінза замінити 24-70 мм?