نمایاں مصنوعات
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
فوٹو گرافی میں پس منظر کلنک اور بوکیہ موجودہ قہر ہے۔ جیسے ہی کسی شخص کو اپنا پہلا ڈی ایس ایل آر ملتا ہے ، وہ اکثر اپنی تصاویر کے پس منظر کو الٹرا کریمی اور دھندلاپن کے حصول کی کوشش میں پھنس جاتے ہیں۔ مجھے بوکے سے محبت ہے۔ مجھے دھندلاپن والے پس منظر پسند ہیں۔ میں محبت کرتا ہوں کھیت کی اتھلی گہرائی. میں سمجھتا ہوں کہ فوٹو گرافر کے طور پر شروع کرنے والے بھی یہ کیوں چاہتے ہیں۔
بوکے اور کلنک قیمت پر آسکتے ہیں۔
جب اکثر فوٹوگرافروں کا مقصد کھیت کی اتھلی گہرائی حاصل کرنا ہوتا ہے تو ، اس کے نتیجے میں کان ، بال ، کبھی کبھی ایک آنکھ توجہ سے دور ہوجاتی ہے ، یا جہاں موضوع نرم ہوتا ہے۔ جب آپ سیکھ رہے ہو تو ایف 1.4 یا 2.0 پر شوٹنگ کرنا آپ کی تصاویر اتنی تیز نہیں ہیں کہ آپ کی تصاویر زیادہ تیز ہیں۔ کیا آپ نے یہ معلوم کرنے کے لئے اپنے کیمرے سے کبھی بھی تصاویر کھنچوالی ہیں کہ بہت سے لوگوں کی صرف ایک ہی آنکھ ہے اور دوسری نرم ہے؟
نیچے دی گئی تصویر میں ، میری بیٹی ایلے کی ، میں f50 پر کینن 1.2 2.2 لینس استعمال کررہا تھا۔ میں اس کے قریب تھا اور قریب قریب کی آنکھ پر مرکوز تھا۔ لیکن چونکہ اس کا سر جھکا ہوا ہے ، اس کے بعد پچھلی آنکھ قدرے نرم ہے۔ میں نے شارپ آف ٹیک کے طور پر استعمال کرکے زیادہ تر نرمی کو درست کیا آئی ڈاکٹر فوٹوشاپ ایکشن، صرف توجہ مرکوز آنکھ سے باہر پر لاگو.
اس درستگی کے ساتھ ، اب اس شبیہہ پر معاہدہ توڑنے والا نہیں ہے ، لیکن کچھ پر ، ایسا ہوسکتا ہے۔ مجھے پیار ہے کہ اس کے بال کس طرح نرم ہوتے ہیں جیسے جیسے یہ دور ہوتا جاتا ہے ، لیکن اس کا پس منظر سیاہ تھا اور میں f22 پر ہوسکتا تھا اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا تھا۔ اگر میں نے اسے f4.0 پر گولی مار دی تھی تو ، دونوں کی آنکھیں توجہ کا مرکز ہوتی۔ میں یہ تجویز نہیں کر رہا ہوں کہ میں نے کیا کیا خوفناک یا غلط تھا ، لیکن آپ کو ان فیصلوں کو اس کے اثرات جاننے کے بعد لینا چاہئے۔ اپنے کیمرہ ڈیٹا کا تجزیہ کریں ہر شوٹ کے بعد اور اس سے اگلی بار سیکھیں۔
(اس تصویر کے ساتھ ترمیم کی گئی تھی ایم سی پی فیوژن, آنکھوں کا ڈاکٹر، اور جادو کی جلد)
فوٹوگرافروں کی حیثیت سے ہم اکثر فنکار سے محبت کرتے ہیں۔ لیکن زیادہ تر عام لوگوں کو میری بیٹی جینا کے نیچے والی تصویر جیسی سمجھ نہیں آتی ہے۔ اتلی ڈی او ایف ، آنکھیں تیز ہیں کیونکہ وہ ایک ہی طیارے میں ہیں ، لیکن کان کی بالیاں توجہ سے باہر ہیں اور سر کے اوپر کاٹ چکے ہیں۔ اس تصویر کو گولی مار دی گئی تھی کینن 70-200 2.8 IS II. ترتیبات: 1/500 سیکنڈ ، ایف / 2.8 ، آئی ایس او 100۔
(اس تصویر کے ساتھ ترمیم کی گئی تھی ایم سی پی فیوژن, آنکھوں کا ڈاکٹر، اور جادو کی جلد)
اگر میں نے اسے or. or یا .4.0. at پر گولی مار دی تو ، پس منظر پھر بھی دھندلاپن ہوگا کیونکہ یہ بہت دور تھا ، میں اس کے قریب تھا ، اور میں لمبی عینک (5.6 ملی میٹر پر) استعمال کر رہا تھا۔ مجھے 190 پر اثر پسند ہے۔ لیکن جیسے ہی آپ فوٹو گرافر کی حیثیت سے شروعات کررہے ہیں ، آپ f2.8 پر بہتر ہوسکتے ہیں۔ اور یہاں تک کہ پیشہ ور افراد اور تجربہ کار فوٹوگرافروں پر بھی غور کرنا چاہتے ہیں اگر آپ ہمیشہ اتلی گولی چلاتے ہیں۔ اس میں گھل مل جانے کی کوشش کریں۔
زیادہ وسیع کھلی یپرچروں کو گولی مارنے کی بہت معقول وجوہات ہیں ، چاہے اس کی روشنی کم ہو یا آپ واقعی میں چہرے پر گرنا چاہتے ہو جیسے میں نے اوپر کیا تھا۔ لیکن سمجھئے کہ آپ نمبروں کے ساتھ کیوں شوٹنگ کررہے ہیں۔ یہی کلید ہے۔
دھندلا پن پس منظر حاصل کرنے کے لئے ایک سے زیادہ راستے ہیں۔
اگر آپ اس کے بارے میں مزید معلومات حاصل کرنا شروع کردیں میدان کی گہرائی، آپ کو احساس ہوگا کہ نہ صرف آپ کی فوکل کی لمبائی اور یپرچر ہی ایک کردار ادا کرتے ہیں۔ دو دیگر اہم عوامل اپنے آپ سے مضمون سے فاصلہ اور پس منظر سے آپ کے مضمون کی دوری ہیں۔
للکار.
چیلنج کے لئے کون تیار ہے؟ ایک ہفتے کے ل unless ، جب تک کہ آپ کے پیشہ ورانہ کام کو بصورت دیگر کرنے کی ضرورت نہ ہو ، اپنی تمام تصویروں کی تصاویر f4 پر f11 پر لے جائیں۔ تجربہ کریں اور آئیں اپنے نتائج ہمارے فیس بک گروپ پر بانٹیں۔ ہمیں اپنے خیالات بتائیں۔ پس منظر کا ضمیر بنیں اور ایف 1.8 پر جلدی نہ کرتے ہوئے اپنے مضمون کو اس سے الگ کرنے کی کوشش کریں۔ اگر آپ نئے فوٹوگرافر ہیں تو ہمیں تبصرے میں بھی آپ سے سننا پسند ہوگا۔ کیا اس سے آپ کو زیادہ سے زیادہ تصاویر حاصل کرنے میں مدد ملی؟ تم نے کیا سیکھا؟
کوئی تبصرہ نہیں
ایک کامنٹ دیججئے
تم ہونا ضروری ہے میں ریکارڈ ایک تبصرہ پوسٹ کرنے کے لیے.
حالیہ پوسٹس
اس کی گہرائی میں وضاحت کے لئے بھی یہ ایک بہت بڑا ذریعہ ہے۔
اس نے میرے لئے سر پر کیل دائیں مارا۔ مجھے قریب قریب شوٹنگ کے دوران F / 1.8 - f / 2 کی شوٹنگ کے دوران تیز تصاویر ملتی ہیں ، لیکن جب میں اس موضوع سے پیچھے ہٹتا ہوں تو وہ اتنے تیز نہیں ہوتے ہیں اور میں نے بوکیہ پس منظر کے لئے وسیع کھلی یپرچر رکھا ہے ، لیکن میں آپ کا مشورہ لے رہا ہوں اور f / 4 - f / 11 پر کوشش کر رہے ہیں !!!! بہت بہت شکریہ!!
اس مضمون کے لئے آپ کا شکریہ. یہ بہت بروقت ہے۔ میں بوکھ کا ایک بہت بڑا پرستار ہوں اور عام طور پر ہمیشہ کھیت کی بہت کم گہرائی کے ساتھ گولی مار دیتا ہوں - جتنا کم میں جاسکتا ہوں۔ تاہم ، حال ہی میں میں نے فیصلہ کیا ہے کہ اس کو بڑھاؤں اور اتنی کم گہرائی کے ساتھ گولی نہ چلانا۔ مجھے کبھی کبھی احساس ہوا کہ میں اب بھی وہی اثر حاصل کرسکتا ہوں لیکن اگر میں کسی شوٹ میں ہوں اور زون میں ہوں اور میں 2.8 پر ہوں تو میں اس سے زیادہ شاٹس کھوؤں گا اگر میں 4.0 پر سیٹ ہوں۔ تو ، ایک حالیہ شوٹ میں میں ایک 4.0 کے ساتھ گیا تھا اور یہ میری پسندیدہ شوٹنگ تھی جو میں نے کبھی تیار کی ہے!
میرے خیال میں جینا کا شاٹ بہت اچھا ہے کیونکہ یہ قریب قریب ہی ہے۔ کٹ آف اور دھندلے کان صرف شاٹ میں اضافہ کرتے ہیں۔ تیز آنکھیں اور زبردست مسکراہٹ وہی ہے جس کی وجہ سے تصویر نمایاں ہوسکتی ہے… کانوں کی توجہ کا مرکز ہونا اس سے دور ہوجاتا۔
مجھے یہ بھی پسند ہے۔ جب میں نے اسے شائع کیا تو کچھ کا کہنا تھا کہ زیادہ کی خواہش زیادہ توجہ میں ہے لہذا میں نے سوچا کہ اس نکتہ کو اچھی طرح سے بیان کیا ہے۔
واہ ، یہ بالکل صحیح وقت پر آیا ہے۔ آج میں ساحل پر وہاں پر جنگلی پونیوں کی تصویر کھنچو رہا تھا ، اور میں نے اپنے آپ کو ، عادت سے ہٹ کر ، F2.2 پر شوٹنگ کرتے ہوئے پایا۔ کیوں ہیک میں ایسا کر رہا تھا؟ یہ پونیوں کا ایک گروپ تھا ، دھوپ تھی ، اس کی ضرورت نہیں تھی۔ میں نے ایف 8 میں تبدیل کر دیا اور اچانک ، میری تصویریں اتنی بہتر تھیں۔ میں یہ اور کرنے جا رہا ہوں۔ جب تک کہ روشنی کو کم یپرچر کی ضرورت نہ ہو ، میں یہ دیکھنے کے لئے کہ میں اسے کس طرح پسند کرتا ہوں ، تھوڑا سا اونچا رہوں گا۔
یہ میکرو کے لئے بھی صحیح ہے اور جب میں نے سب سے پہلے آغاز کیا تو میں نے ایک مشکل سبق سیکھا۔ صرف اس وجہ سے کہ میرا میکرو لینس f / 2 پر جاتا ہے ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جب میں میکرو کی شوٹنگ کر رہا ہوں تو مجھے اس کا استعمال کرنا پڑے گا! اب میں جانتا ہوں کہ زیادہ تر قریبی میکرو امیجز کو صرف f / 11-f / 16 پر گولی مار کرنے کی ضرورت ہے تاکہ مقصد میں کافی حد تک اضافہ ہوسکے!
بحالی کی دکان کے طور پر ہم اسے ہر وقت دیکھتے ہیں ، ایک صارف جو اپنا سامان سوچتا ہے وہ غلطی پر ہے کیونکہ آنکھیں تیز ہیں اور کانوں کا دھیان نہیں ہے۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ کیونکہ ان کا عینک f1.8 یا f2.8 پر گولی مار سکتا ہے ، انہیں ہمیشہ اسے استعمال کرنا چاہئے ، اگر نہیں تو انہوں نے فاسٹ لینس کے لئے اضافی قیمت کیوں ادا کی؟
میں تھوڑا سا مزید وضاحت استعمال کرسکتا ہوں۔ کُھلی ہوئی آنکھوں کے لئے میری 2.8 استعمال کرنے کے علاوہ ، گرنے کے باوجود ، تصویر ، آپ کھلی یپرچر کس کے لئے استعمال کرتے ہیں؟ میں نے پڑھا ہے کہ سمجھا جاتا ہے کہ یہ کم روشنی میں بہتر ہے۔ بہر حال ، اگر زیادہ تر ہر چیز نرم ہے۔ شاید اس جواب کے لئے صحیح جگہ نہیں ، لیکن کیا آپ مجھے صحیح جگہ پر لے جا سکتے ہیں؟ واضح طور پر میں ایک ابتدائی ہوں
اس پوسٹ کرنے کے لئے آپ کا شکریہ !! مجھے حال ہی میں اپنے لوگوں کی توجہ سے ہٹانے کے ساتھ اس طرح کے مسئلے کا سامنا کرنا پڑ رہا ہے - حالانکہ میں اس سے زیادہ جدوجہد کر رہا ہوں کہ "فوکس میں" علاقہ ان سے تقریبا two دو فٹ پیچھے ہے۔ : (کسی نے ایک بار یہ ذکر کیا ہے کہ آپ کو اتنے ہی لوگوں کی تعداد میں آپ کا F رکھنا چاہئے۔ لیکن ایک شخص کے لئے ، یہ ہمیشہ معنی نہیں رکھتا۔ کیا آپ کے پاس بڑے گروپوں کے لئے ایف اسٹاپ کے لئے کوئی مشورے ہیں؟ 3 سے اوپر 10 لوگوں کو بھی؟ شکریہ !!
میں نے اپنی فیملی کرسمس تصویر کے ساتھ اس مہینے کے شروع میں ایک تجربہ کیا تھا۔ میں عام طور پر اپنے کیمرا اور لینس کی طرح چوڑا طور پر گولی مار دوں گا اور میں جانتا ہوں کہ اگر ہم ایسا کرتے تو مجھے 6 میں فوکس نہیں مل پاتا۔ میں نے ایک ایسی جگہ کا انتخاب کرنے کا فیصلہ کیا جہاں بہت ساری قدرتی روشنی (فلیٹ بیچ ، کیمرہ سمندر کی طرف اشارہ کرتے ہوئے) کے ساتھ پس منظر آسان ہوگا۔ میرے پاس اپنا یپرچر f16 تک اونچا تھا اور جہاں تک ہمارے پیچھے گرنے والی لہروں نے شاٹ سے ہٹانے کے لئے کچھ نہیں کیا تب تک توجہ کا مرکز تیز تھا۔ میرے کارڈز میں اور میری دیوار پر جتنے بھی شاٹ تھے وہ میرے پسندیدہ خاندانی پورٹریٹ میں سے ایک ہے ، یہاں تک کہ کم سے کم بوکے (جس شاٹ کو میں نے رکھا تھا وہ ایف 11 پر گرایا گیا تھا)۔