نمایاں مصنوعات
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
-
فروخت!
تصویر کے لئے مثالی فوکل کی لمبائی: فوٹوگرافر کا تجربہ
تصویر بناتے وقت ، کیا آپ نے کبھی اس کی مرکزی لمبائی پر غور کیا ہے جس پر آپ اس موضوع کو مرتب کررہے ہیں؟ مذکورہ بالا مثالوں میں ایک ہی مضمون کی نمائندگی کی گئی ہے ، جس میں ایک ہی انداز میں مرتب کیا گیا ہے لیکن اس کی فوکل کی لمبائی میں فرق کی وجہ سے ان کی نمایاں طور پر مختلف صورتیں ہیں۔ شاٹ کے اندر مضمون بنانا دو الگ الگ طریقے سے کیا جاسکتا ہے۔ کیمرے سے لے کر موضوع تک فاصلہ ، یا فوکل کی لمبائی۔ اس مثال میں ہم موضوع کے چہرے سے صرف 24 انچ شاٹ لے کر اس کے چہرے اور کندھوں سے عینک بھرتے ہیں۔ اس شاٹ کو بطور حوالہ استعمال کرنا ،
میں نے کچھ قدم پیچھے ہٹائے ، 35 ملی میٹر شاٹ کے لئے اسی طرح کے موضوع کو دوبارہ رد کیا ، اور 165 ملی میٹر تک سارا راستہ جاری رکھا۔ جیسے ہی شاٹس کا سلسلہ 165 ملی میٹر شاٹ تک بڑھا ، میں اس موضوع سے 12-14 فٹ دور تھا۔ جب آپ فوٹو کے اس سلسلے کو دیکھیں تو یہ واضح ہوجاتا ہے کہ چھوٹی فوکل لمبائی کا اثر مضامین کو چہرہ بگاڑنے کا ہوتا ہے اور اس معاملے میں اس کی ناک نمایاں طور پر سامنے آتی ہے۔ اس کی ناک ، آنکھیں اور ابرو کے سائز کو دیکھیں۔ میں آپ کو یقین دلاتا ہوں کہ یہ وہ نہیں ہے جو وہ شخص کی طرح دکھتی ہے۔ فوکل کی لمبائی لمبائی بھی چہرے کو بہت کونیی اور پتلی شکل دیتی ہے۔ جب آپ تصویر کے لئے مثالی فوکل کی لمبائی پاس کرتے ہیں اور 135 یا 165 ملی میٹر پر گولی مارتے ہیں تو ، لڑکی کا چہرہ چپٹا اور ذاتی طور پر اس سے کہیں زیادہ وسیع ہوجاتا ہے۔
فوکل کی لمبائی کی واضح وجوہات ، اور ہر عینک کے انتظامات کے ل different مختلف صورتحال ہیں۔ میرے تجربے میں ، جب بنیادی طور پر تصویر کی شوٹنگ کرتے ہو تو ، آپ کے مضامین سے مثالی فوکل کی لمبائی 70-100 ملی میٹر تک ہوتی ہے جس میں کیمرا اور مضمون کے مابین 6-10 فٹ کام کرنے کا فاصلہ استعمال ہوتا ہے۔
فوٹو کے اگلے سیٹ میں ، میں نے ایک ہی شاٹ کو سپیکٹرم کی دو انتہائوں ، 24 ملی میٹر اور 160 ملی میٹر پر تیار کیا ہے۔ اس خاص تصویر میں ، تکنیکی طور پر دونوں شاٹس میں صرف فرق ہی فوکل کی لمبائی اور کیمرہ اور سبجیکٹ کے درمیان کام کرنے کا فاصلہ ہے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، لڑکی تقریبا ایک ہی سائز کی ہے اور تصویر اسی زاویہ پر لی گئی تھی۔ اس تصویر کے پس منظر میں جھاڑی اور گرے ہوئے درختوں کو دیکھیں۔ جھاڑیوں کا سائز معلوم ہوتا ہے اس میں فرق دیکھیں۔ یہ اس کمپریشن کی وجہ سے ہے جو ٹیلیفون لینس کے ذریعہ 160 ملی میٹر پر گولی مار دی گئی ہے۔
ایک چیز جو دھیان میں رکھے وہ آپ اس کیمرے کی شکل ہے جو آپ استعمال کررہے ہیں۔ اس آرٹیکل میں استعمال کی جانے والی فوکل کی لمبائی پورے فریم پر لاگو ہوتی ہے نہ کہ کیمرہ جس میں فصل کا سینسر ہوتا ہے۔ اگر آپ کسی ایسے کیمرہ سے گولی مارتے ہیں جس میں فصل کا سینسر ہوتا ہے تو ، آپ کو فوکل کی لمبائی کو فوکل کی لمبائی میں ترجمہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس سے وہی فیلڈ مل سکے گا جو استعمال کیا گیا تھا۔
اگلی بار جب آپ شوٹ پر ہوں تو ، ایک ہی شاٹ کو مختلف فوکل لمبائی کے صفوں کا استعمال کرکے گولی مارنے کی کوشش کریں اور اپنی ذاتی ترجیحات کا تعین کریں۔ فوٹوگرافی آرٹسٹری ہے اور اگر آپ کسی ایسی چیز کو گولی مارنے کی تلاش میں ہیں جو بالآخر حقیقت پسندانہ سے کم نظر آتی ہو ، اور / یا آپ اس عجیب و غریب شکل کی تلاش میں ہیں اور اپنی تصاویر کو محسوس کرتے ہو تو ، تحریف اور مختلف فوکل کی لمبائی اس کے حصول کا ایک طریقہ ہے۔ لہذا ، اگلی بار جب آپ اس محرک کی انگلی کو دھکیلنے جائیں گے تو ہر لمحے اور کام کے فاصلے کو ذہن میں رکھنا یقینی بنائیں اور اس بات کو یقینی بنائیں کہ ہر شاٹ کے لئے مختلف قسم کے تناظر تلاش کریں۔
ہیلی روہنر ایریزونا کی ایک فوٹو گرافر ہیں ، جہاں ان کی پیدائش اور پرورش ہوئی۔ اس کی شادی چار بچوں کے ساتھ ہوئی ہے… جن میں سب سے چھوٹی صرف ایک ماہ کی ہوگئی۔ وہ نومولود بچوں ، بچوں اور کنبے کے فوٹو گرافی میں مہارت رکھتی ہیں۔ اس کا مزید کام دیکھنے کے لئے اس کی سائٹ دیکھیں۔
کوئی تبصرہ نہیں
ایک کامنٹ دیججئے
تم ہونا ضروری ہے میں ریکارڈ ایک تبصرہ پوسٹ کرنے کے لیے.
حالیہ پوسٹس
مجھے پسند ہے کہ آپ نے شروع میں ہی تمام شاٹس کو شامل کیا تھا… اپنی بات کی اتنی اچھی طرح سے وضاحت کرتا ہے۔ شکریہ کہ اس کو آگے بڑھاؤ ، عمدہ پوسٹ۔
یہ بہت اچھا مضمون ہے- شکریہ! میں نے اپنا تجربہ بھی اسی جیسے ہی کیا ہے ، لیکن بہت چھوٹے پیمانے پر بھی۔ اور میں واقعی 3 لینس کا موازنہ کرتا ہوں: 35 ملی میٹر ، 50 ملی میٹر اور 105 ملی میٹر۔ میں صرف یہ شامل کروں گا ، کہ میں اے پی ایس - سی سائز سینسر کے ساتھ ڈی ایس ایل آر کا استعمال کرتا ہوں ، لہذا میرا 50 ملی میٹر ایف ایف پر 75 ملی میٹر کے قریب ہے۔ اور ہاں ، میرے 50 ملی میٹر کے عینک نے مجھے سب سے اچھے تناسب اور ایسا لگتا ہے کہ میرے ماڈل کو کس طرح دیکھا گیا۔ .اور چونکہ میں اسی گولیوں پر 105 ملی میٹر پر جانے کے لئے زیادہ راضی ہوں گا ، لیکن شوٹنگ کے اپنے انداز کے لئے 35 ملی میٹر کا فاصلہ ضرور تھا۔
اچھا مضمون اور موازنہ۔ مجھے جس طرح لمبی فوکل کی لمبائی امیج کو دباؤ ڈالتی ہے اس سے مجھے اچھا لگتا ہے لیکن مجھے یہ پسند ہے کہ آپ نے کس طرح نشاندہی کی ہے کہ اس سے موضوع کو سکیڑیں اور چپٹا جاتا ہے۔ یقینی طور پر ذہن میں رکھنے کے لئے کچھ خاص طور پر چونکہ تصویروں کے لئے 70-200 میری فین لینس ہے!
بہت مددگار پوسٹ کے لئے شکریہ!
واقعی اس مضمون اور مثال کی تصاویر سے لطف اندوز ہوا۔ واقعی کبھی بھی کمپریشن کے فرق کو نہیں دیکھا تھا اور یہ کہ کیسے یہ تصاویر کے دوسرے سیٹ میں پیش کردہ تصویروں کے پس منظر کو ڈرامائی طور پر تبدیل کرتا ہے۔ پھر بھی یقین نہیں ہے کہ میں اسے پوری طرح سمجھتا ہوں ، لیکن! یہ یقینی طور پر ایسی چیز ہے جس کے بارے میں میں مستقبل میں دیکھتا رہوں گا۔ بہت شکریہ!
کمال والی پوسٹ! تمام فوکل لمبائی دیکھنے کے لئے بہت مددگار!
میں 100 ملی میٹر اپنی فیون لینس کے ساتھ جاؤں گا اور اس پس منظر میں تھوڑا سا مزید تفصیل حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہوں جب کہ اب بھی اس موضوع کو چپٹا کرنا ہے۔ عطا
شکریہ یہ دلکش ہے اور فوٹو واقعی میں آپ کے نکات کو اچھی طرح سے واضح کرتا ہے۔
آپ کا شکریہ ، آپ کا شکریہ ، آپ کا شکریہ! میں ایک نیا عینک (وسیع زاویہ) پر غور کر رہا ہوں اور اس طرح کے موازنہ کی تلاش میں انٹرنیٹ کو مار رہا ہوں۔ مجھے بالکل اسی کی ضرورت تھی
زبردست مضمون! مثالوں کے لئے شکریہ۔
اس مضمون کے لئے آپ کا بہت بہت شکریہ!
زبردست مضمون۔
زبردست مضمون! کیا اس میں پرائم لینس کا موازنہ زوم لینس سے کرنے میں کوئی تبدیلی واقع ہوئی ہے؟ مثال کے طور پر ، کیا آپ 85 ملی میٹر پرائم کا استعمال کرتے ہوئے اسی کمپریشن اور تناسب کو حاصل کرنے جارہے ہیں جیسے آپ 70 ملی میٹر پر 200-85 ہوں گے؟
کیا زبردست مضمون ہے !!! ہمیشہ حیران رہتا تھا کہ مختلف لینسوں کا استعمال کرتے ہوئے اسی طرح کی تصاویر کس طرح نظر آئیں گی اور یہ اس کی بہترین مثال ہے!
آپ سب کا شکریہ! یہ ایک تفریحی تجربہ تھا! @ کیتھی ، یہ ایک بہت بڑا سوال ہے۔ میں نے اپنے 50-85 ملی میٹر اور 24-70 ملی میٹر کے ساتھ ساتھ 70 ملی میٹر اور 200 ملی میٹر پرائم استعمال کیا۔ میں نے یہ فوٹو پرائم اور زوم لینس کا استعمال کرتے ہوئے لیا تھا۔ وہی جو پوسٹ کی گئی تھیں وہ میرے زوم لینس کا استعمال کررہے تھے ، لیکن ان دو تصاویر میں عین عیاں تصاویر کی طرح لگ رہی تھی جو میں نے لی تھی۔ مجھے حیرت ہے کہ کیا یہ بڑے پرائم ، جیسے 100 یا 135 ملی میٹر کے ساتھ تھوڑا سا تبدیل ہوسکتا ہے۔ میرے ہاتھوں پر شاید ایک اور تجربہ ہوسکتا ہے
بہت اچھا مضمون - مثالوں میں مددگار ثابت ہوا!
یہ ایک بہت اچھا مضمون تھا! بہت دلچسپ اور مددگار! میرے پاس صرف ان لینز میں سے کچھ جوڑے ہیں ، لہذا یہ دیکھنے میں واقعی مددگار ہے کہ ان میں سے ہر ایک تصویر کے ساتھ کیا کرتا ہے۔
آج آپ کو اپنی ویب سائٹ del.icio.us پر ملا اور واقعی میں اسے پسند کیا .. میں نے اسے بُک مارک کیا اور کچھ دیر بعد اس کی جانچ پڑتال کرنے واپس آؤں گا۔
مجھے اس طرح کی چیزیں پوسٹ کرنا جاری رکھیں
یہ ایک عمدہ پوسٹ ہے۔ ایسی کوئی چیز جس کے بارے میں میں نے کبھی سوچا ہی نہیں تھا۔ میں زیادہ پورٹریٹ کا کام نہیں کرتا ہوں ، لیکن اگلی بار جب میں دوستوں یا ماڈلز کے ساتھ ملتا ہوں تو ، اختلافات کو دیکھنے کے لئے میں اپنے 50 ملی میٹر اور اپنے 105 ملی میٹر کے ساتھ گولی مار دوں گا۔
نصف ٹورسو ہیڈ شاٹ کے ل 100 85 ملی میٹر کامل لگ رہا ہے۔ اچھا بوکے بھی۔ میں نے صرف پورٹریٹ کی شوٹنگ کے لئے 1.6 فصل کے لئے ایک کینن XNUMXm کا آرڈر دیا تھا ، اسے حاصل کرنے کے لئے انتظار نہیں کرسکتا! آپ جانتے ہو کہ اس کے بارے میں جاننے کے لئے مجھے تحقیق کے دن لگے ہیں اور آپ کا مضمون اس کی وضاحت کرتا ہے تاکہ اس کی آسانی اور وضاحت ہو۔
میں نے پہلے کبھی بھی اس پہلو کے بارے میں نہیں سوچا تھا اور نہ ہی اس طرح فوٹو کی ظاہری شکل کیسے بدلے گی۔ اس کو روشنی میں لانے اور ہمیں تعلیم دینے کے لئے آپ کا بہت بہت شکریہ !!
اس کا اشتراک کرنے کے لئے شکریہ. زبردست معلومات!
اس کا اشتراک کرنے کے لئے آپ کا شکریہ! میں فی الحال صرف ایک پرائم لینس کے ساتھ شوٹ کرتا ہوں ، جس سے مجھے پیار ہے ، لیکن زوم لینس کے ساتھ ملنے والی مختلف شکلیں دیکھ کر مجھے اچھی لگ رہی ہے۔
کیا فوٹوشاپ میں کہتے ہیں ، کیا عینک مسخ کرنے کے اثر کے ل for فوٹو کو کسی بھی طرح درست کیا گیا تھا؟ زبردست مضمون!
بہترین مضمون - آپ کا شکریہ! ایک تصویر کی قیمت ہزار الفاظ کی ہے ، بے شک!
"اگر آپ کسی ایسے کیمرہ سے گولی مارتے ہیں جس میں فصل کا سینسر ہوتا ہے تو ، آپ کو فوکل کی لمبائی کو فوکل کی لمبائی میں ترجمہ کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس سے وہی فیلڈ ملتا ہے جس کا استعمال پورے فریم کے ساتھ ہوتا ہے۔" یہاں ہلکے سے چلنا۔ صرف واضح کرنے کے لئے ، اے پی ایس-سی سے پورے فریم (یا اس کے برعکس) جانے سے نقطہ نظر نہیں بدلا جائے گا ، صرف فیلڈ آف ویو۔ مضمون میں موازنہ نقطہ نظر کے بارے میں ہے۔ 50 ملی میٹر 50 ملی میٹر ہے۔ - اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ فوکل ہوائی جہاز میں کتنا بڑا سینسر ہے۔ عظیم مضمون اور مثالوں کو دکھانے کے لئے شکریہ۔
زبردست!! زبردست مضمون! مثال محبت کرتا ہوں !! شکریہ !!
دلچسپ مضمون۔ ان تمام فوکل کی لمبائی کو گولی مارنے اور ان کے بارے میں لکھنے میں وقت دینے کا شکریہ۔
میں نے پہلے آپ کی پہلی طرح کی ایک موازنہ دیکھا ہے. آپ کے بہر حال زیادہ عین مطابق ہیں (دوسرے کے پاس ایک ہی ماڈل اور ڈھانچے کی بجائے مختلف مثالیں تھیں)۔ مجھے دوسری موازنہ پسند ہے۔ میں نے ہمیشہ سوچا ہے کہ کمپریشن کس طرح مختلف نظر آئے گا ، اور یہ ایک حیرت انگیز مثال ہے! بہت بہت شکریہ!
یہ ایک بہت اچھا سبق ہے! مجھے پورٹریٹ میں فوٹو کے پہلے سیٹ میں فرق پسند تھا۔ میں نے اندازہ لگایا کہ 135 ملی میٹر سب سے بہتر ہے ، لہذا میں قریب تھا ally واقعی خوشی ہے کہ میں نے اس سائٹ کو تلاش کیا!
یہ ایک عمدہ مثال ہے۔ میری ایک چھوٹی سی شکایت یہ ہے کہ آپ اپنے ماڈل کے کان نہیں دکھاتے ہیں - ایسا کرنے سے مختلف فوکل کی لمبائی کی گہرائی (یا اس کی کمی) کے احساس میں مزید اضافہ ہوتا۔ پھر بھی ، اچھی نوکری۔ میں اس صفحے کو بُک مارکنگ کروں گا تاکہ میں جب لوگوں سے یہ سوال پوچھوں کہ میں اس کی طرف اشارہ کرسکتا ہوں ، "کیا میں X ملی میٹر کی عینک سے تصویروں کو گولی مار سکتا ہوں؟" نیز ، مجھے نہیں لگتا کہ آپ درست ہیں جب آپ کہتے ہیں ، "یہ کیا نہیں ہے وہ ذاتی طور پر دکھائی دیتی ہے۔ یہ کہنا زیادہ عین مطابق ہوگا کہ اگر وہ آپ کی آنکھوں سے اس کے چہرے سے کچھ انچ دور رکھتا ہے تو وہ بالکل یوں ہی دکھتی ہے۔ عینک جھوٹ نہیں بول رہا ہے ، اور 24 ملی میٹر لینس اور آپ کی آنکھ کے مابین فرق صرف اتنا ہے کہ آپ کی آنکھ میں واضح نقطہ نظر کا ایک چھوٹا سا میدان ہے۔ ہم عام طور پر کئی فٹ فٹ دور لوگوں کو دیکھتے ہیں ، لہذا جب ان فاصلوں سے لیا جاتا ہے تو چہرے کے شاٹس ہمارے لئے زیادہ حقیقت پسندانہ نظر آتے ہیں۔ اس سے چہرے کے شاٹ کے لئے مطلوبہ ڈھانچہ حاصل کرنے کے لئے 85 ملی میٹر یا اس سے زیادہ لینس کا انتخاب ہوتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ 85-135 ملی میٹر کے لینس پورٹریٹ کے لئے زیادہ مناسب سمجھے جاتے ہیں۔
زبردست پوسٹ۔ جب آپ تصویر کشی کرتے ہیں تو یہ صحیح عینک کے استعمال کی اہمیت کو بھی اجاگر کرتا ہے۔ مثالیں بھی بہت اچھی ہیں۔
یہ فوکل کی مختلف طوالت کی ایک بہت بڑی وضاحت تھی ، لیکن مجھے یہ پوچھنا ہوگا کہ کیا آپ نے مثال کے طور پر دوسری مثال کے طور پر ماڈل کو آگے بڑھایا؟ 2 ملی میٹر کے فریم میں ساخت سے لکڑی نہیں پھیلتی ہے اور 24 ملی میٹر میں ساخت سے لکڑی پھیلا ہوا ہے۔
ماڈل عین اسی جگہ پر ہے۔ پس منظر لگتا ہے کہ وسیع زاویہ لینس کی مسخ کی وجہ سے ہے۔ اور بظاہر قریب قریب فوکل کی لمبائی کے کمپریشن کی وجہ سے ہے۔
میں جانتا ہوں کہ یہ مضحکہ خیز دیر سے ہوا ہے ، لیکن اگرچہ ماڈل ایک ہی جگہ پر ہے ، لیکن اصل مضمون میں یہ بتایا گیا ہے کہ مضمون اور کیمرا کے مابین کام کرنے کا فاصلہ مختلف تھا - ماڈل اسی جگہ پر ہے ، لیکن فوٹو گرافر ابھی دور ہے۔
آپ کے نمونوں پر میرا ووٹ 50 ملی میٹر ہے - میرے نزدیک یہ تناظر کی نظر میں واضح طور پر بہترین شاٹ ہے ۔70 ملی میٹر اب بھی اچھا نظر آتا ہے ۔100 ملی میٹر بہت زیادہ غیر حقیقت پسندانہ نظر آتا ہے ، نظریہ فیلڈ بہت چھوٹا ہے اور پس منظر دھوتا نظر آتا ہے۔ یہاں تک کہ اگر ہماری آنکھیں اس فیلڈ کی اتنی چھوٹی گہرائی میں دنیا ہمارے دماغوں کو کہیں زیادہ ڈی او ایف بنانے کے لئے تیار کرتی ہے تاکہ وسیع کھلی یپرچر کے ساتھ پورے فریم سینسر پر ایسا ہوا دھلا ہوا پس منظر ہم نے نہیں دیکھا۔ یہ کئی برسوں سے مشہور فنکارانہ چال ہے لیکن بہرحال یہ حقیقت پسندانہ ہے۔
آپ کے موازنے کے لئے آپ کا شکریہ ، آپ نے واقعی واضح طور پر ظاہر کیا ہے کہ مختلف فوکل لمبائی کے ساتھ کیا ہوتا ہے! میں نے پایا ہے کہ میرا 100 ملی میٹر میکرو سب سے زیادہ استعمال ہوتا ہے۔ یہ حیرت انگیز پورٹریٹ لیتا ہے ، اور اس میں چھوٹی چھوٹی تفصیلات پر زومنگ کا اضافی بونس ہے۔
یہ بات مجھے پینٹسٹریٹ کے ذریعے ملی اور میں آپ کو یہ نہیں بتا سکتا کہ مضمون کو کتنا مددگار ثابت ہوا۔ صرف فوکل کی لمبائی کے ذریعے فرق کو دیکھنے کے لئے. میرے پاس ایک مکمل فریم سینسر dslr ہے لیکن اس میں صرف 50 ملی میٹر اور وسیع اینگل لینس ہیں۔ اب مجھے یقین ہے کہ میں 100 ملی میٹر یا 105 ملی میٹر کا عینک لینا چاہتا ہوں کہ میں دیکھ رہا ہوں کہ وہاں فرق ہے۔ مجھے یہ بھی پسند ہے کہ آپ نے پس منظر کو دو مختلف لمبائی کے ساتھ جس طرح سے کمپریس کیا ہے اس کا مظاہرہ کیا۔
یہ اب تک کا بہترین مضمون ہے جو پورٹریٹ پر فوکل کی لمبائی کے اثر کو واضح طور پر بیان کرتا ہے اور اس کا ثبوت دیتا ہے۔ ضمنی تقابل کی تصویروں نے واقعی میرے ذہن میں تصور کے کلیک میں مدد کی۔ بہت اچھا کام!
کامل! میں نے اس کے بارے میں سنا لیکن ایسی واضح مثال کبھی نہیں ملی ، شکریہ۔
50 ملی میٹر یا 85 ملی میٹر کٹے ہوئے سینسر…
واہ کیا زبردست مضمون ہے۔ میرے پاس بھی وہی سوال ہے جو Deea کو ہے۔ میرے پاس ایک کٹا ہوا سینسر ہے۔ نکون D5100 جلد ہی نیکون ڈی 7100 میں اپ گریڈ کرنے کا سوچ رہا ہے اور پورٹریٹ کرنے کے لینس پر اپنے خیالات جاننا چاہتا ہے؟ 50 ملی میٹر یا 85 ملی میٹر۔ currently میں فی الحال صرف تامرون 18-270 ملی میٹر لینس کا مالک ہوں 🙂
مضمون کے لئے شکریہ۔ میرے لئے 100 ملی میٹر سب سے زیادہ چاپلوسی ہے۔ میرے پاس نیکور 105 ملی میٹر ایف 1.8 ہے ، مجھے ٹھیک ہونا چاہئے۔ میں ایک ایف ایف کیمرا پر 135 ملی میٹر ایف ایل کا طویل عرصہ سے پرستار ہوں۔ اب یہ تبدیلیاں ہیں۔ میں ایک 105 ملی میٹر آدمی ہوں۔ ایک بار پھر شکریہ۔
زبردست مضمون۔ اس سے میرے خیال کو تقویت ملتی ہے کہ پورٹریٹ فوٹو گرافی کے لئے لوگ تیزی سے اور غیر ضروری طور پر وسیع زاویہ کے لینس استعمال کررہے ہیں۔ تصویری مسخ (چہرے خصوصا)) حال ہی میں ایک معمول بن گیا ہے۔ میری صرف خواہش ہے کہ لوگ اس مضمون سے سیکھیں اور صحیح فوکل کی لمبائی کا استعمال کریں۔
زبردست موازنہ۔ میں تھوڑی دیر سے جانتا ہوں کہ یہ معاملہ تھا لیکن اس کا ثبوت بہ پہلو دیکھنا بہت اچھا ہے۔ شکریہ! 🙂
موازنہ کرنے کے لئے آپ کا شکریہ. سوچنے کے لئے اب یہاں کچھ کھانا ہے: کیا آپ جانتے ہیں کہ کمپریشن استعمال کیے جانے والے عینک سے قطع نظر ایک ہی ہوگا - جب تک آپ اس مضمون سے اتنا ہی فاصلہ برقرار رکھیں گے؟ اس موضوع سے فاصلہ انتہائی ضروری ہے۔ اگر آپ ایک وسیع زاویہ استعمال کرتے ہیں تو - آپ قدرتی طور پر قریب ہوجائیں گے - اور اسی وجہ سے چہرہ مسخ ہوجائے گا۔ لمبا ٹیلی استعمال کریں - اور آپ خود بخود اسی فریم کو حاصل کرنے کے لئے مزید پیچھے ہٹیں۔ چہرہ اس کی وجہ سے کمپریسڈ ہوجائے گا۔ اب اس تجربے کو آزمائیں: ایک ہی فاصلہ رکھیں ، چھ فوٹ کہیں ، مختلف فوکل کی لمبائی کا استعمال کرتے ہوئے۔ چہرہ ایک جیسے نظر آئے گا۔ فرق یہ ہے کہ ، آپ شاٹ میں زیادہ سے زیادہ منظر حاصل کریں گے۔ اسی فاصلے سے لی گئی تصاویر کو کٹائیں اور آپ دیکھیں گے کہ 50 ملی میٹر 85 ملی میٹر کی طرح ہی دکھائی دیتی ہے۔ یہاں تک کہ 24 ملی میٹر کی فصل میں تناسب ایک جیسا نظر آئے گا۔ تو سوالات یہ ہیں کہ:: موضوع کو کس حد تک فاصلہ بہتر بنانے کے ل sweet اس کی جگہ کون سا میٹھا مقام ہے؟ (6-10 فٹ ، شاید؟) - مجھے جس ڈھانچے کی ضرورت ہے اس میں کون سی فوکل لمبائی دے گی؟ ہیڈ شاٹ؟ ممکنہ طور پر 85 - 135 ملی میٹر۔ مکمل جسم؟ ممکنہ طور پر 50 ملی میٹر۔ بہت سارے پس منظر؟ شاید 24-35 ملی میٹر۔
ہاں ، تصویر کے اندر دباؤ کی مقدار مضمون سے دوری سے متعلق ہے ، لیکن عملی معاملہ کے طور پر تصویر کو تراشنے اور فریم کو موضوع سے بھرنے کے لئے فوکل کی لمبائی اہم ہے۔ پورٹریٹ کمپریشن حاصل کرنے کے ل about تقریبا 5 from سے لی گئی وسیع زاویہ کی تصویر کو کاٹنا تصویر کے معیار کو شدت سے کم کردے گا کیونکہ یہ کل امیج فریم کے اتنے چھوٹے حص partے کا استعمال کرے گا۔ لہذا ، ہم ایک عملی معاملے کے طور پر ، کیا جاننا چاہتے ہیں وہی ہے جو فاصلہ / فوکل کی لمبائی کا امتزاج ہمیں کمپریشن عنصر دے گا جو ہم چاہتے ہیں۔ پورٹریٹ فوکل کی لمبائی عام طور پر ایک پورے فریم کیمرے پر 85-105 ملی میٹر کی ہونے کی وجہ سے بیان کی جاتی ہے۔ اس فوکل کی لمبائی کی حد میں آنے والی ایک عینک تقریبا subject 3-10 ′ دوری سے کسی مضمون کے پورے سر سے فریم بھر جائے گی اور عام طور پر چہرے کا خوش کن منظر پیش کرے گی۔ اس میں بہت کچھ ذاتی ذائقہ پر مشتمل ہے۔ کسی شخص کے پورے جسمانی شاٹ کے ل we ، ہم اس بات کو بھی دھیان میں رکھنا چاہتے ہیں کہ ہم اس موضوع کو پس منظر سے کس طرح جوڑنا چاہتے ہیں۔ اگر ہم فرد کو توجہ سے ہٹاتے ہوئے کسی خلفشار کے پس منظر سے مکمل طور پر جدا کرنا چاہتے ہیں تو ، ہم کھلی یپرچر کا استعمال کرکے حاصل کردہ فیلڈ کی اتھلی گہرائی کے ساتھ ایک لمبی لمبی لمبائی عینک استعمال کرنا چاہتے ہیں۔ اگر ہم اس شخص کو زیادہ سے زیادہ پس منظر سے وابستہ کرنا چاہتے ہیں تو ، ہم قریب تر ہوجائیں گے ، فوکل لمبائی کے ایک چھوٹے سے عینک ، اور شاید زیادہ بند ڈراپ کا استعمال کریں گے۔ بہت ساری عظیم ترین صحافتی تصاویر ، جیسے کارٹئیر بریسن ، نے تصویروں کے لئے 35 ملی میٹر کا عینک استعمال کیا تھا جو اس موضوع سے صورتحال سے زیادہ وابستہ ہے۔ نیچے لائن یہ ہے کہ فاصلوں ، فوکل کی لمبائی اور یپرچر کا کوئی مثالی ، سیٹ مجموعہ نہیں ہے۔ فوٹو گرافر کو یہ انتخاب انفرادی تخلیقی ضروریات پر مبنی کرنا چاہئے۔ یہیں سے فوٹو گرافی کا فنکارانہ حصہ کام میں آتا ہے۔