xususiyatli Mahsulotlar
-
Chegirma!
-
Chegirma!
-
Chegirma!
-
Chegirma!
Muhim fotoshop harakatlariYangi tug'ilgan chaqaloqlar uchun zarur bo'lgan ehtiyojlar ™ yangi tug'ilgan chaqaloq uchun fotoshop dasturini tahrirlash
$29.00 -
Chegirma!
-
Chegirma!
-
Chegirma!
-
Chegirma!
Shoot Me: MCP Facebook guruhida eng ko'p eshitiladigan savollardan biri: “qanday linzalardan foydalanishim kerak (ixtisoslikni qo'shish) fotosurat? ”Deb so‘radi. Albatta, to'g'ri yoki noto'g'ri javob yo'q va bu qarorni qabul qilishda eksponentsial miqdordagi tashqi omillar mavjud: bo'sh joy qanday, siz qancha xonaga ega bo'lasiz, yorug'lik yetarlimi va qancha odam ramka va siz fotosuratning qaysi turini qilyapsiz, shunchaki bir nechtasini aytib bering. Shunday qilib, biz buni oldik MCP ning Facebook sahifasi va foydalanuvchilarga sevimlilarini so'radi. Quyida ularning haqiqiy dunyo tajribasi va afzalliklari portretli fotosuratga taalluqli bo'lgan juda ilmiy bo'lmagan to'plam mavjud. Shuningdek, biz yo'lda yana bir nechta fotosurat turlarini eslatib o'tamiz ... Biz markaga xos emasmiz, chunki bu ancha uzun maqola bo'ladi.
Mana, eng yaxshi 4 ta linzalar (siz ko'rib turganingizdek, biz yana bir nechta narsalarga qoqilib qoldik, chunki biz ikkala asosiy qismga 1.2, 1.4 va 1.8 versiyalarini kiritdik). Biroz yashirin.
Eng ko'p muhokama qilinadigan linzalardan biri va birinchi darajali tanishtirish - bu 50 mm 1.8 (ko'pgina brendlarda mavjud). 50 mm buzilishlarni keltirib chiqarmaydi, engil va uni taxminan 100 dollardan sotib olish mumkin. Bu shuni anglatadiki, bu portretlar uchun ajoyib ob'ektiv va u ko'plab yangi tug'ilgan fotosuratchilar tomonidan qo'llaniladi. 2.4-3.2 gacha bo'lgan diafragma bilan tortishish ushbu ob'ektivning aniqligi va bokehini namoyish etadi. Bu ikkala qirqish va to'liq kamerali korpuslar uchun "bo'lishi kerak" ob'ektiv. Keyinchalik ilg'or havaskorlar va mutaxassislar uchun ular 1.4 yoki 1.2 (eng yaxshi versiyalar) ni tanlashlari mumkin (barcha ishlab chiqaruvchilar uchun mavjud emas).
85 mm (1.8, 1.4, 1.2))
To'liq ramkada haqiqiy portret uzunligi. Shirin nuqta yoki diafragma odatda eng keskin bo'lib, taxminan 2.8 ga teng. Ushbu ob'ektiv ko'plab portret fotosuratchilar orasida eng sevimlisi hisoblanadi, chunki u krem va boy bokeh ishlab chiqarish paytida u juda uzoq emas (mavzu bilan yaqinlikni saqlashga imkon beradi). Shunga qaramay, 1.8 versiyasi eng arzonga tushadi, 1.4 yoki 1.2 versiyasida (ma'lum bir brendda mavjud bo'lganda) yuqori narxlarga ko'tariladi.
24-70 2.8
Ob'ektiv atrofida juda yaxshi. Bu yaqinlashadigan ob'ektiv yoki yopiq, kam yorug'likli bo'sh joylar uchun yopiq joylar (yangi tug'ilgan fotosuratchilarga qaytib boring). O'tkir keng ochiq, ammo 3.2 atrofida yanada o'tkirroq, bu ob'ektiv to'liq ramka uchun ham, ekish sensori kameralari uchun juda mos keladi. Ko'pgina brendlar shu uzunlikka ega, shu jumladan ba'zi Tamron kabi ishlab chiqaruvchilar, ularni bir qator kamera markalari uchun ishlab chiqaradiganlar. Menda ushbu ob'ektivning Tamron versiyasi bor.
70-200 2.8
To'y va tashqi portret fotosuratchilari ob'ektiv ob'ektiv. Ajoyib past nurli ob'ektiv ham tezkor. 3.2-5.6 gacha eng keskin. Ushbu ob'ektiv doimiy ravishda uzoqroq fokus masofasida tasvirni siqish tufayli aniq fokusli qaymoqli fonlarni ishlab chiqaradi. Men bu fokus masofasini yaxshi ko'raman. Menda uning Canon va Tamron versiyalari bor va ularning ikkalasi ham juda o'tkir va mening sevimli linzalarim qatoriga kiradi. Keyingi sport musobaqangizda yon tomonga qarang. Men biladigan har bir sport fotosuratkori, ularning uzoqroq telefoto asoslaridan tashqari, kamida bitta yoki bir nechtasiga ega.
Hurmatli fikrlar
- 14-24mm - Ko'chmas mulk va landshaft fotosuratlari uchun juda yaxshi
- 100mm 2.8 - ajoyib so'l ob'ektiv. F 5. da super o'tkir. Shuningdek, to'y va yangi tug'ilgan chaqaloq detallari uchun yaxshi.
- 135 mm f2L Canon va 105 mm f2.8 Nikon - Ikkita sevimli portret asoslari. Ajoyib natijalar.
Yangi ob'ektiv sotib olishga qaror qilish, mavjud bo'lgan barcha variantlar bilan juda ta'sirli bo'lishi mumkin. Va ko'pchilik 1.8 dan 1.4 dan 1.2 gacha bo'lgan diafragma narxlari farqiga aralashib qolishdi, bu 100 dollar va 2000 dollar linzalari orasidagi farq bo'lishi mumkin! Maksimal diafragma qanchalik katta bo'lsa, ob'ektiv shunchalik qimmatroq va og'irroq bo'ladi. Buning sababi ob'ektiv va sensor keng ochilgan paytda aniq tasvirlarni yaratish uchun zarur bo'lgan ob'ektiv komponentlari. Biroq, ajoyib fotosurat olish uchun ob'ektivga minglab dollar sarflashingiz shart emas. Tushunish ta'sir qilish uchburchagi va kuchli kompozitsiya - bu ajoyib fotosuratlarni doimiy ravishda ishlab chiqarishning eng muhim omilidir.
Endi sizga navbat. Sizning sevimli linzalaringiz nima va nima uchun?
No Comments
Leave a Comment
Siz bo'lishi kerak identifikatsiyadan Fikr yozish uchun.
Recent Posts
Ob'ektivlar ro'yxati aniq! To'y fotosuratchilari sifatida biz deyarli 50 mm va 24-70 mm gacha yashaymiz va o'lamiz. Yaqinda biz 35 mm dan biroz foydalanmoqdamiz va bu juda ajoyib.
Bu ajoyib ro'yxat. Ro'yxatda menda 4tasi bor va favoritni tanlashim mumkinligiga amin emasman. Canon uchun 85 1.8 - bu juda o'tkir va juda qimmat bo'lmagan ajoyib kichik ob'ektiv!
24-70 men uchun juda og'ir deb o'ylayman, engilroq ob'ektiv uchun biron bir maslahat bormi?
Lusiya, agar siz Nikonni o'qqa tutayotgan bo'lsangiz, 17-55 - bu 24-70 uchun ajoyib alternativ. 24-70 dan biroz engilroq, ammo baribir ajoyib fokus oralig'i. Ehtimol, sinab ko'ring va qanday ishlashini ko'ring!
Lucia, 50 mm dan kam narsa sizning mavzuni biroz kengroq ko'rinishga olib keladi, ayniqsa portretlarda sezilarli. Agar siz engilroq linzalarni qidirsangiz, men sizga 50 mm 1.4 / 1.8 yoki 85 mm 1.4 / 1.8 o'lchamlari bilan borishni maslahat beraman, ikkalasi ham 24-70 mm dan engilroq va yaqin portretlar uchun juda yaxshi bo'lar edi. to'ylar. Siz ko'proq harakat qilishingiz kerak edi, chunki bu aniq bo'lganligi sababli kattalashtirish yoki kichraytirish imkoni bo'lmaydi. Omad!
Quduq asoslari (pro bo'lmagan daraja) kichikroq va engilroq bo'ladi. Ammo kattalashtirish uchun men 24-70 ni yaxshi ko'raman. Ya'ni, menda mikro 4/3 kameram ham bor va u engilroq va 2 barobar hosil olish omiliga ega. Shunday qilib, xuddi shu fokus uzunligiga ega ob'ektiv 12-35 2.8 ga teng va uning vazni 24-70 gacha. Men buni butun Evropada ishlatganman. Vitesning og'irligi siz uchun muammo bo'lsa, e'tiborga olish kerak bo'lgan narsa.
Jodi, agar bu ahmoqona savol bo'lsa, meni kechir, lekin menda Nikon ekin tanasi bor, shuning uchun kameramda 50 mm o'lchamdagi to'liq ramka bilan bir xil ko'rinishga ega bo'lish uchun menda 30 ga teng bo'lgan ob'ektiv bo'lishi kerak. Mening savolim shuki, bu hali ham buzilish mavjudmi, chunki bu kengroq burchakli ob'ektivmi? Yoki hosil omili tufayli buzilish minimal darajaga tushdimi?
Hammasi fokus masofasi bilan yakunlanadi. Shunday qilib, agar ob'ektiv 50 mm rol o'ynasa - bu siz 50 mm istiqbolga ega bo'lasiz.
Darhaqiqat, siz har doim fokus masofasini tasvirini olasiz va tasvir sensori kattaligiga zichroq tortishish uchun moslashtiriladi. Bu uzoqroq fokus uzunligini beradi, ammo bu shunchaki kesilgan rasm.
Men ham xuddi shunday o'yladim va Canons 24-70 f / 4L bilan .7 so'l xususiyati va IS. Ushbu ob'ektiv juda aniq va ba'zi bir fokus masofalarida 2.8 ni engib chiqadi. Bu sezilarli darajada engilroq, ob-havo muhrlangan. Men uni 6F-ga o'rnatdim, ya'ni FF va biz yuqori ISOni boshqaramiz. bu ob'ektivni sotib olishda mening kelishuvim buzildi. Men ISO qobiliyatini qoplashim mumkin, garchi men bir nechta to'xtash joylarini yo'qotgan bo'lsam ham.
Men APS-C-da yurish linzalari sifatida Sigma 17-55mm 2.8 (EX / DC OS) ni afzal ko'raman. Og'ir, o'tkir, tezkor va taqqoslanadigan OEM linzalari narxining bir qismigacha yaxshi ko'rib chiqilmagan holda chiroyli tepalikka ega. Menimcha, bu 24-70 mm ga yaxshi alternativ.
ajoyib va taskin beruvchi xabar!
"Ajoyib past nurli ob'ektiv ham tezkor". Hammasi kam yorug'likli linzalar tez emasmi?
Yaxshi fikr. Menimcha, bu aviakompaniyalar sizga bu juda to'liq parvoz (xuddi "to'la" bo'lganidan farqli o'laroq) aytganiga o'xshaydi. Ortiqcha - ha.
Yo'q, barcha past nurli linzalar birinchi emas! U diqqatni jamlash uchun tezlikda bo'lgani kabi tezlikni ham aytib o'tdi. Va 50mm 1.8 juda past nurli ob'ektiv, ammo uning markazlashtiruvchi tizimi juda sekin. Boshqa tomondan, 70-200 mm f2.8 ii - bu past nurli ob'ektiv, tezkor fokuslash tizimiga ega. 🙂
Shirin ro'yxat! To'rttadan ikkitasiga ega bo'ling, ammo ob'ektiv atrofida mukammallikni qidirib toping. Men ham 24-70 og'ir ekanligini eshitganman. Muqobil variant bormi? Men Canonni otaman.
Pam, 16-35 2.8 Zeissga qo'shilib, menda 28-75 2.8 Tamron bor va u Zeissga nisbatan biroz beparvolik his qilsa-da, uning vazni deyarli yarmi va optikasi 50 m Summicron bilan taqqoslaganda mutlaqo birinchi darajadir. .Bu Tamronni etarlicha tavsiya qila olmaysiz.
Biroq men 24-70 dan foydalanishni yaxshi ko'raman, men asosiy piksellar bilan tortishishni afzal ko'raman. To'yda 24 1.4L raqsni olish uchun juda yaxshi tanlov, va 135 2L detallar uchun juda mos keladi, lekin men 24-70 dan tashqari yashay olmadim ... 🙂
Tamas, men hech qachon 24 mm o'lchamdagi asosiy narsaga ega bo'lmaganman, lekin men buni yaxshi ko'rar edim 🙂 Men tashqi portretlar uchun 135L ni yaxshi ko'raman, lekin odatda batafsil tasvirlar uchun so'lni afzal ko'raman. Ajoyib takliflar. Rahmat!
Salom Pom, yuqorida aytib o'tilganidek, Kori 17-55 mm, agar sizda o'simlik sensori tanasi bo'lsa, bu juda yaxshi alternativ. Canon-ning versiyasi ham mavjud. Kesish sensorida u sizga 27-88 mm teng to'liq kvadrat beradi. Canon bilan hosil koeffitsienti 1.6 ga teng. Nikon 1.5 ga teng. Shunday qilib, 24-70 kabi keng emas, lekin ko'proq joy. 24 - 70 diapazonga yaqin bo'lgan Canon ekin sensori linzalarida mavjud. Men uni ijaraga oldim va bu FANTASTIC ob'ektiv deb ayta olaman. Juda o'tkir, ajoyib rang, boshlari va elkalari to'plamdan 18 - 55 mm gacha bo'lgan linzalardan yaxshiroqdir. Bu faqat ekish sensori tanasiga mos keladi, shuning uchun agar sizda to'liq ramka mavjud bo'lsa yoki yaqin kelajakda to'liq kadrga o'tishni rejalashtirsangiz, men 24-70 mm haqida o'ylar edim.
Sensorning kattaligi haqida ham savol bor. Ushbu linzalarning APC datchiklarining to'liq kadrli kameralarida ishlatilganligi haqida siz gapirmadingiz. Albatta, bu sizning tanlovingizga farq qiladi
Garret, bu juda yaxshi tanlov. Men to'liq kadrni suratga olaman va u shu nuqtai nazardan. Maqolada mening nazoratimni ko'rsatganingiz uchun tashakkur. Jodi
Menda ulardan to'rttasi bor, bunga arziydi va qo'shimcha ob'ektivlar, ya'ni Nikon baliq ko'zi 16mm F2.8 va Nikon 16-35mm F4….
Ajoyib ro'yxat va men o'zim o'qigan narsalar. Menda 50 mm 1.4 bor va men 24-70 2.8 (Canon nusxasi va Tamron) ijaraga olganman. Men shaxsan Canon versiyasini afzal ko'rdim. (Ehtimol, men Tamronning yomon nusxasini qo'lga kiritgandirman, yoki shirin joyni topish uchun unga biroz ko'proq vaqt kerak edi.) Men 24-70 M2 2.8 ga tejab qolaman, chunki yurish uchun juda yaxshi joy bor deb o'ylardim. ob'ektiv atrofida. Lucia va uni biroz og'ir deb biladigan har bir kishi uchun faqatgina qo'shimcha yozuv. Agar siz Canon-ni tortib olsangiz, Mark II versiyasi asl nusxadan engilroq va qisqaroq. Shuningdek, men Rapid kompaniyasidan kamera kamariga sarmoya kiritdim (kompaniyaga aloqam yo'q, shunchaki uni yaxshi mahsulot deb o'ylardim), bu kameramning belbog'lari o'rniga mening belimga yaqin osilgan elkamdan o'tadi. sizning bo'yningizga osilgan kamera. Bu menga ko'chib o'tishni ancha qulaylashtirdi. Men 17-55 mm ijaraga oldim va FANTASTIC ob'ektiv, ammo bo'ynimga osilganida ham og'ir ekanligini aniqladim. Men deyarli u bilan yurdim, lekin to'liq korpusli korpusga o'tishga qaror qildim va bu ob'ektiv faqat hosilni aniqlash uchun mo'ljallangan sensorlar uchun. Umid qilamanki bu yordam beradi va Jodi uchun ajoyib maqola uchun tashakkur.
Yo'qotganday tuyulgan 1 ob'ektiv - bu Canon 16-35. Men ko'plab avtomobillarni suratga olaman, lekin voqea fotosuratlarini ham suratga olaman. Qiziqarli kompozitsiyadan tortib to atrofdagi (35 qirrali) atrof-muhit portretigacha bu stakan foydali bo'lishi mumkin deb o'ylayman.
Men ushbu ob'ektivni ham yaxshi ko'raman va ko'cha fotosuratlari / atrof-muhit portretlari uchun u yaxshi ishlaydi. Qisqartirish sensorida u portretlar uchun (to'liq kadrga qaraganda) 35 mm balandlikda yaxshi ishlashi mumkin, shuning uchun bizning ro'yxatimizga kiritilmagan bo'lsa-da, bu juda yaxshi ob'ektiv.
28 1.8 haqidagi fikrlaringiz qanday? Odatda II 50 bilan 1.4 XNUMX dan foydalanaman. Men kamdan-kam hollarda katta oila bo'lgan katta guruhlar bilan yaxshi ishlaydigan ob'ektivni xohlardim.
Men izlagan ushbu ma'lumot uchun sizga katta rahmat aytolmayman !!!! Rahmat!!!!! 🙂
Men Nikonim uchun 105 millimetrni yaxshi ko'raman. Bu mening sevimli linzam. Men 18-200 mm ob'ektiv uchun pulimni tejab olaman.
Bu juda tajribasiz savol bo'lishi mumkin, ammo turli xil fokus linzalarida (ya'ni oddiy bo'lmagan) diafragma to'plam linzasida bo'lgani kabi farq qiladimi? Masalan, men linzalarda eng yuqori fokus masofasida bo'lganida past diafragmani ushlab turolmayman. Ma'lumot uchun rahmat !!!
Barcha yuqori darajadagi kattalashtirish (Canon uchun L seriyali) kattalashtirish oralig'ida doimiy diafragmaga ega.
Ela, bu ob'ektivga bog'liq. 24-70 2.8 va 70-200 2.8 kattalashtirish oralig'ida 2.8 bo'lib qoladi. Agar ob'ektiv 75-300mm 4-5.6 ro'yxatiga ega bo'lsa, u holda diafragma kattalashtirishga qarab o'zgaradi.
To'y va portretlar uchun mukammal linzalar to'plami. Siz Maui to'y va portret fotosuratchisiman va har bir to'y va portret seansida juda yaxshi natijalarga ega bo'lgan 24-70 va 70-200 F2.8 dan foydalanaman. 85 1.4-ga e'tibor bering va bu, ayniqsa, kelinlarning boshi va elkalariga tortishish uchun eng yaxshi portret ob'ektiv ekanligiga qo'shiling. Vy qimmat bo'lsa-da, menimcha, ushbu ob'ektiv, ayniqsa F1.4 da ishlatishda erishishingiz mumkin bo'lgan natijalar bilan to'laydi. Menda ham 14-24 bor va kamdan kam ishlatilsa ham, u ajoyib ko'rinishga ega bo'lishi mumkin. Hiyla - bu juda keng ko'rinishni qachon sizning foydangizga ishlatishni bilish va ramkaning chekkalariga juda yaqin bo'lgan mavzu bilan kompozitsiyani yaratmaslikdir. Ushbu linzalar, ayniqsa, kun bo'yi to'yda og'irlashishi mumkin, ammo men ularni sotishni o'ylamayman. Siz odatlanib qolgan narsa. Sport zalida bir kun o'tkazib yuborsangiz juda yaxshi!
Ro'yxat qisqa va shubhali, IMHO.50mm guruh suratlari uchun juda yaxshi, ammo portretlar uchun juda qisqa. 85 mm yaxshi linza, ammo qattiq tortishish uchun juda qisqa. To'liq uzunlikdagi yoki 3/4 zarbalar uchun yaxshi. 24-70 mm - Iltimos, to'y uchun juda yaxshi, haqiqiy portretlar emas - juda sekin, juda qisqa. 70-200 mm f / 2.8 - yaxshi, ammo uzoqroq portret linzalari emas. IMHO , linzalaringizning ko'pi juda qisqa. Ular sizni juda ko'p buzilishlar bilan mavzuga juda yaqin bo'lishga majbur qilishadi. Odamlar boshqalarga 6-10 metrdan qarashga odatlanib qolishgan va 6-10 metrdan sizning linzalaringiz juda kalta. Mening ro'yxatimga quyidagilar kiradi (bu asosan Nikon raqamlari, ammo Canon va boshqalar shu kabi linzalarga ega ekanligiga aminman): 135 mm f / 2 DC, pastki kamerada 200 mm f / 2! 180 mm f / 2.8200 mm f / 2 (kamyob, qimmat va og'ir) 300 mm f / 2.8 Ishonmang: men Sport Illustrated-ning bir nechta masalalarini bajargan fotograf tomonidan ma'ruzada edim. Uning asosiy portret linzalari: 300mm f / 2.8. Va ba'zida u 1.4 TC qo'shib qo'ydi!
Portretlarni 200 mm yoki 300 mm da suratga olish o'ziga xos buzilishlarni keltirib chiqaradi, chunki bu xususiyatlarni tekislash yoki hatto yuzlarni chegara ichi konkav ko'rinishida qilish. Sports Illustrated uchun ajoyib ob'ektiv ajoyib portret ob'ektiviga teng kelmaydi.
Ha, bu intervallar sport fotograflari uchun foydali bo'lishi mumkin, ammo 300 mm + 1.4 kengaytmali to'y portretini suratga olishni tasavvur qiling. Lolz. Ehtimol siz ur boshini biroz ko'proq ishlatishingiz kerak.
Bu… men 300 millimetrga teng emasman, boshqalari ... ha, 135 180 va 200 tashqi portretlar uchun eng yaxshi asarlar, og'ir va qimmat 70-200 mm ni unuting ... 24-70 mm ni ham unuting. Ushbu linzalar to'y fotosuratlari, jurnalistlar va sport uchun mo'ljallangan. Agar siz rejalashtirilgan tortishishlarni amalga oshirayotgan bo'lsangiz, asosiy qismlar yaxshiroq (va arzonroq). Men deyarli faqat badiiy / portretli kadrlar bilan shug'ullanaman. Men hech qachon to'y / sport tadbirlarini o'tkazmaganman va hech qachon rejalashtirmayapman. Men 50 85 va 180 dan foydalanaman. Men 135 ni olishni istayman, lekin buning o'rniga juda ko'p $$ .. 180 o'rniga buni amalga oshiradi. Men atrofida yurish uchun 24-120 dan foydalanaman / qiziqarli ob'ektiv.
Men Sony kameram uchun 85 mm f1.4 sotib olishni ko'rib chiqayapman. Men katta yoshdagi portretlar bilan shug'ullanaman, hamma ochiq havoda va asferik ob'ektiv nima ekanligini bilmay biroz hayron bo'ldim. Kimdir yordam bera oladimi, men buni xohlaymanmi?
Salom, men fotosuratimni sevimli mashg'ulot sifatida boshlayman va men tez orada o'z biznesim bilan shug'ullanmoqchiman. Menda Nikon D5200 kamerasi va 18-55mm f / 35-56G VR va 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR kabi juft linzalar mavjud. .Men ko'proq to'y va oilaviy portretlar qilaman. Qanday qo'shimcha linzalarni byudjetimni buzmasdan sotib olishim kerak? shuningdek, qanday fleshni sotib olishim kerak? Oldindan rahmat,
Nitpicky, lekin diafragma orasidagi narx farqlari to'g'risidagi xatboshi, qo'shimcha diafragma narxni oshirishga yagona sabab bo'lganiga o'xshaydi. Komponentlar odatda yuqori sifatga ega, natijada tuman, xromatik aberratsiya va boshqalar kabi masalalar aniqroq bo'ladi, masalan, 50L 50 mm 1.8 dan keskin farq qiladi - 1000 dollar narx farqi shunchaki emas 1.8 dan 1.2 ga o'tish.
Kara, bu juda yaxshi nuqta - aniq bir qator boshqa omillar ham mavjud, shu jumladan qurilish sifati va boshqalar. Menimcha, CA hali ham ochiq linzalarda keng tarqalgan, hatto 1.2 yoki 1.4 da.
Portret fotograf sifatida mening sevimli (portret) ob'ektiv 105 mm Nikon, ammo f / 2.0 DC ob'ektiv. Bu ajoyib bokeh boshqaruviga imkon beradi.
Men aniq va ravshan fotosuratda qiynalaman. Ochilgan, yopilgan, ISO, deklanşör, shunchaki bummed .. To'liq kadrga ko'tarish va mening birinchi sotib olishim 24-70 gacha .. Men o'zimni his qilgandim, bor narsamni o'rganmagunimcha, yangilash foyda keltirmaydi .. Men D5100 Nikon va 35mm 1.8, ellik, 50mm1.4 va 18-200 5.6 maslahatlari bormi?
Bizda fotostudio biznesimiz bor. Mening d600, d800 portretlarim uchun qaysi linzalar eng yaxshi bo'lganligi haqida maslahat kerakmi?
Sigma 150mm f2.8 so'l linzalarini kimdir sinab ko'rdimi? Siz nimani afzal ko'rasiz ... Nikon 105 mm yoki undan uzunroq ob'ektiv ... Menda Nikon D600 to'liq ramkasi bor.
Men asosiy linzalarni yaxshi ko'raman !!!! Men 50 / 1.4, 85 / 1.2 va 135 / 2.0 dan foydalanaman, lekin ko'p qirrali bo'lishga muhtoj bo'lganimda, 24-70 / 2.8 dan ham ko'proq foydalanaman. Barcha 4 linzalar menga ishonadigan dahshatli natijalarni beradi.
70-200 mm 2.8 linzalari bilan sizda Tamron va Canon versiyalari borligini aytdingiz - mening savolim sizning Canon versiyangizga tegishli: bu L seriyali ob'ektivmi? Men ushbu umumiy fokus oralig'ida L-seriyali bo'lmagan linzalarning (2.8) sifatiga (aniqligi, fokuslashi va boshqalar) qiziqaman! Menda Canon 24D uchun 70-2.8 mm 85L va 1.8 mm 6 piksellar bor, shuning uchun telefotoga qiziqishim bo'lsa ham, boshqa L seriyali ob'ektiv uchun byudjetim yo'q!
Metyu, Canon - bu L ob'ektiv, II versiyasi. Tamron sifati jihatidan juda yaqin va ishonamanki, 1,000 dollarga arzon. Agar sifatni xohlasangiz, lekin byudjetga tegishli bo'lsangiz, albatta ob'ektivni ko'rib chiqing. Men aytaman, bu arzon emas. VC bilan jihozlangan narsaga ega bo'lishni istaganingiz haqiqatan ham yaxshisini xohlayotganingizga ishonch hosil qiling. Bu chakana savdo 1,500 dollar deb ishonaman.
Menda 3 bo'lsa, 4 ta va men ularning barchasini maxsus to'ylardan foydalanaman.
Men to'ylarni suratga olmayman - lekin menda ushbu ro'yxatdagi 3 ta linzadan 4 tasi bor. Va men ulardan foydalanaman. Menga faqat bitta - 24-70 yo'qolgan, ammo men 24-105 yillarda qamrab olganman. Deyarli har doim studiyadagi portretlar uchun 85 1.2L dan foydalaniladi, tashqi makon esa fonni siqish uchun 70-200 dan foydalanadi. Ushbu ikkita linzadan bokeni yaxshi ko'ring
Jodi, portret suratga olish uchun eng yaxshi linzalarni tanlash bo'yicha tajribangizni baham ko'rganingiz uchun katta rahmat. Ushbu linzalarning har biridan bir nechta namunaviy rasmlarning taqdim etilishi biz uchun mos ob'ektivni tanlashda yordam bergan bo'lar edi. 🙂
Kanondan kelgan muqaddas uchlik - bu eng yaxshi variant. Menda 16-35, 24-0 va 70-200 L II bor, men 100 ta makro L sotib olaman deb o'ylayman - ajoyib portret va so'l ob'ektiv. Nima deb o'ylaysiz?
Men nikon 24mm-70mm f2.8 sotib olmoqchi edim, lekin bunga qodir emasman, buning o'rniga 28mm-70mm ni tanladim. 24-70 mm o'rnini bosadigan ob'ektivmi?