Các sản phẩm
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Các thao tác cần thiết của PhotoshopNhững điều cần thiết cho trẻ sơ sinh ™ Bộ hành động chỉnh sửa Photoshop cho trẻ sơ sinh
$29.00 -
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
-
Ban!
Mọi câu chuyện đều có hai mặt, hoặc hơn thế nữa. Chủ đề về hình ảnh watermarking được các nhiếp ảnh gia làm hoạt hình.
Đánh dấu, trong thời điểm hiện tại, là một thuật ngữ được sử dụng lỏng lẻo để mô tả:
- Xây dựng thương hiệu cho hình ảnh của bạn một cách tinh tế, chẳng hạn như trên dưới cùng hoặc thậm chí trên thanh đồng màu ở một bên của hình ảnh.
- Đánh dấu một biểu trưng vững chắc và / hoặc bản quyền trên hình ảnh của bạn, làm xáo trộn một phần của chủ thể. Hình mờ có thể mờ đục, một phần trong suốt hoặc thậm chí là nổi.
- Gắn nhãn kỹ thuật số cho hình ảnh của bạn với một bản quyền không thực sự hiển thị.
Câu hỏi lớn đối với các nhiếp ảnh gia là "bạn có nên đánh dấu hình ảnh của mình không, và nếu có thì làm thế nào?" Trong bài viết này, tôi đề cập đến việc hiển thị tên của bạn, tên studio, thông tin bản quyền hoặc các định danh khác trên hình ảnh web. Tôi không đề cập đến bản in.
Các lý do chính mà các nhiếp ảnh gia thêm hình mờ hoặc thương hiệu vào hình ảnh của họ là:
- Thiết lập bản quyền: Điều này cho người khác biết tên của chủ sở hữu bản quyền và người tạo ra hình ảnh.
- Xây dựng thương hiệu: Điều này cho những người khác biết bạn là ai và thường xuyên ở đâu họ có thể tìm thấy bạn và nhiều công việc khác của bạn.
- Bảo vệ: Nếu được đặt ở một số khu vực nổi bật của ảnh, nó sẽ làm cho việc xóa khó khăn hơn, mặc dù không phải là không thể. Điều này có thể cắt giảm việc chia sẻ, nhưng cũng có thể khiến khách hàng khó chụp ảnh web hơn để in ảnh. Một số máy in bỏ qua hình mờ và vẫn sẽ in nó. Một số khách hàng sẽ dành thời gian để gỡ bỏ một chiếc nếu không khó để gỡ bỏ.
- Quảng cáo: Vì thực tế là ảnh được chia sẻ và khách hàng sẽ muốn đăng hình ảnh của bạn lên các trang mạng xã hội và thông qua email, bạn cũng có thể nhận được lợi ích từ quảng cáo.
- Vạch mặt kẻ trộm: Ít nhất nếu bạn thêm hình mờ và thương hiệu của mình ở một vị trí khó xóa, nếu khách hàng in từ hình ảnh trên web, điều đó sẽ hiển nhiên đối với tất cả.
Trong từ kỹ thuật số mà chúng ta đang sống, với các trang web chia sẻ xã hội như Facebook, Twitter, Pinterestvà những người khác, hình ảnh được chia sẻ. Khi chúng được chia sẻ, nếu bạn đánh dấu ảnh của mình bằng tên và / hoặc địa chỉ web của mình, bạn đang nhận được tín dụng và tiếp xúc. Nếu bạn không muốn bức ảnh nổi xung quanh, tôi cho rằng bạn cũng có thể có một tin nhắn nói rõ điều đó. Nó không thể ngừng chia sẻ, nhưng có thể làm cho những người đó xấu hổ hơn.
Biết tất cả những điều trên, tại sao bất kỳ nhiếp ảnh gia thông minh nào lại bỏ qua việc thêm bản quyền, biểu trưng hoặc tên của họ vào hình ảnh? Chúng tôi đã hỏi xung quanh và đây là những gì chúng tôi học được.
Vậy thì tại sao bạn lại dám bỏ qua watermarking:
- Nó đang làm mất tập trung: Hình mờ che đi các yếu tố quan trọng của ảnh. Chúng làm hỏng bản chất của hình ảnh.
- Nó là kiêu ngạo: Trong một cuộc thảo luận với Katja Hentschel, một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp ở Berlin, Đức, cô ấy giải thích, “Tôi nghĩ rằng những bức ảnh có hình mờ ít có khả năng được chia sẻ hơn. Tôi nghĩ rằng họ gửi một thông điệp về sự kiêu ngạo nhẹ khi nói rằng nó không được xuất hiện trong bất kỳ trường hợp nào mà không có tài liệu tham khảo thích hợp. Cá nhân tôi rất vui khi thấy những bức ảnh của mình được chia sẻ và mặc dù không bao giờ thú vị khi nhìn thấy chúng mà không được ghi nhận, tôi vẫn vui vì những người thích chúng, cảm thấy được truyền cảm hứng và muốn chia sẻ chúng với bạn bè và những người theo dõi.
- Nó thể hiện sự tự tin của người chụp: Katja bày tỏ rằng “bằng cách không đánh dấu các bức ảnh, nhiếp ảnh gia thể hiện sự tự tin vào tác phẩm và phong cách của mình. Tôi nhận ra nhiếp ảnh của các nghệ sĩ, blogger, nhiếp ảnh gia yêu thích của tôi, bất kể tài liệu tham khảo trực tiếp. "
- Cho phép ảnh tỏa sáng (ảnh trông đẹp hơn khi không có văn bản trên chúng): Như José Navarro đã giải thích khi trả lời câu hỏi của chúng tôi trên Facebook, “bạn nên suy nghĩ về tâm trạng, kỳ vọng và yêu cầu tương tác, một bức ảnh tuyệt vời cung cấp… .không phải là một hình mờ xấu xí chiếm hơn 60% hình ảnh.”
Bây giờ đến lượt của bạn. Hãy cho chúng tôi biết nếu bạn tạo hình mờ và / hoặc thương hiệu cho hình ảnh của mình. Bạn thêm thông tin gì vào ảnh của mình và bạn thêm thông tin đó vào đâu? Bạn có nghĩ rằng tốt nhất là thêm "nhãn hiệu" của bạn hoặc bỏ nó đi? Chúng tôi rất muốn đọc những gì bạn nghĩ trong các bình luận bên dưới.
Miễn bình luận
Để lại một bình luận
bạn phải đăng nhập để viết bình luận.
Tin Mới Nhất
Tôi làm mờ ảnh của mình nhưng cũng giảm chất lượng để sử dụng trực tuyến. Tôi đã có những bức ảnh của bạn bè bị "đánh cắp" và được đăng với tên của người khác để lấy tiền. Tôi đã tăng doanh nghiệp của mình bằng nó và sẽ tiếp tục sử dụng nó. Tôi không đánh dấu nơi nó sẽ can thiệp vào đối tượng. Thường thì tôi đặt nó trong góc.
Một nhiếp ảnh gia thông minh sẽ thực hiện các bước để bảo vệ tác phẩm của họ, nhưng sẽ không tạo ra một HEYLOOKATME đồ sộ !!!! watermark che khuất phần lớn hình ảnh. Tôi và tất cả các nhiếp ảnh gia mà tôi biết và làm việc cùng đều nhận thấy rằng một hoặc hai dòng văn bản đơn giản ở cuối hình ảnh, có thể đặt ở mức độ trong suốt 20%, hoạt động tốt. Nó đủ rõ ràng để nó sẽ không được in ở một nơi uy tín như CVS hoặc WalMart, và nó sẽ giữ tên bạn trên đó trong trường hợp chia sẻ.
Tôi có xu hướng làm mờ khi hình ảnh postin trên blog của tôi, v.v. và tôi thường suy ngẫm về những điểm đã thảo luận ở trên. Việc đánh dấu có khiến tôi có vẻ tuyệt vọng / ẩn hình ảnh màn hình / ngăn mọi người ăn cắp, v.v ..? Tôi biết nó sẽ không ngăn cản mọi người ăn cắp, thật không may. Chỉ có lương tâm của chính họ mới làm được điều đó. Hình mờ của tôi có xu hướng được đặt ngay trong góc, vì vậy nó không cản trở quá nhiều so với hình ảnh thực tế, nhưng điều này cũng có nghĩa là bất kỳ tên trộm táo tợn nào cũng có thể cắt nó ra. Ở đâu có ý chí sẽ có cách 🙁 Nhưng tôi sẽ không bao giờ tô một hình mờ đi đúng cách ACROSS toàn bộ hình ảnh, nó rất mất tập trung và trông thật lố bịch!
Thật là một bức ảnh hấp dẫn! Con chim và đó là sự tự do và con mèo bị mắc kẹt. Tôi thích nó!
Tôi luôn tự hỏi bạn bắt đầu thêm hình mờ vào thời điểm nào. Có phải chỉ khi bạn bắt đầu bán chúng hay khi bạn kết hợp kinh doanh nhiếp ảnh? Bây giờ tôi đã thấy rất nhiều nhiếp ảnh gia nghiệp dư bao gồm cả hình mờ và đôi khi tôi tự hỏi liệu nó có vẻ kiêu ngạo hay không, cho rằng mọi người sẽ muốn ăn cắp ảnh của bạn. Đồng thời, bạn phải bảo vệ công việc của mình. Tôi không nghĩ rằng có một câu trả lời hoàn hảo.
Một khi bạn bán tranh, hoặc bạn được xuất bản, bạn sẽ mất tư cách amatuer. Các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp dành rất nhiều tiền cho thiết bị, phông nền, đạo cụ và thời gian để xuất bản và chuẩn bị ảnh, và sản phẩm cuối cùng của họ, bức ảnh, bức ảnh kỷ niệm sẽ không bao giờ bị tổn hại!
Bản thân tôi là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư và đã từng đưa ảnh lên blog mà không cần thêm watermark. Ít nhất thì tôi đã làm như vậy cho đến khi tôi bắt gặp một trong những hình ảnh tôi đã đăng được sử dụng bởi một người khác đang ghi nhận bức ảnh đó. Bây giờ tôi thấy mình thêm hình mờ vào bất kỳ bức ảnh nào tôi đăng, không phải vì tôi cảm thấy thích thú và nghĩ rằng ai đó sẽ muốn chụp nó, mà bởi vì nó đã xảy ra và tôi chỉ cố gắng cẩn thận rằng nó không. sẽ không xảy ra nữa. Giống như bạn đã nói, không có câu trả lời hoàn hảo, nhưng đối với tôi, tôi muốn công việc của mình được bảo vệ, vì vậy tôi đã thêm một hình mờ.
Tôi đồng ý với bạn, nhưng một lý do khác khiến tôi muốn tất cả công việc của mình được đánh dấu là vì tôi còn khá mới trong lĩnh vực kinh doanh và muốn nâng tầm nhiếp ảnh của mình lên một tầm cao mới. Mỗi bức ảnh được nhìn thấy với hình mờ của tôi trên đó đều là quảng cáo, vì vậy, bằng mọi cách, hãy chia sẻ đi!
Tôi cũng là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư, và đã gặp hai sự cố khi ai đó sử dụng một trong những hình ảnh của tôi làm ảnh của họ. Tôi sử dụng một dấu nhỏ trên một góc của khung hình kể từ đó. Mặc dù hầu hết các bức ảnh của tôi đều khá xấu, nhưng tôi đã làm việc chăm chỉ và chi rất nhiều đô la để có được chúng
Tôi là một nghệ sĩ trang điểm và chụp rất nhiều ảnh của riêng mình. Tôi đánh dấu mọi thứ tôi đăng vì tác phẩm trong ảnh là của tôi và nếu ảnh cuối cùng được người khác chia sẻ và sử dụng, tôi có thể chứng minh điều đó. Hình mờ của tôi được đặt ở độ trong suốt 80% trên toàn ảnh - cá nhân tôi không nghĩ nó làm giảm nhiều như vậy. Trước đây tôi đã từng bị đánh cắp tác phẩm của mình bởi những người cho rằng đó là tác phẩm của họ và vì vậy tôi sẽ không đăng bất cứ thứ gì mà không có hình mờ bây giờ.
Tôi không watermark. Tôi đoán vì tôi không bận tâm nếu chúng được chia sẻ, và dù sao đi nữa, tôi cũng đang kinh doanh bởi vì mọi người hỏi, ai đã chụp những bức ảnh này? Tôi cảm thấy mệt mỏi khi cố gắng nhìn xung quanh các hình mờ khổng lồ trên các bức ảnh. Bạn làm mất một số vẻ đẹp của hình ảnh. Những bức ảnh được tạo ra để chia sẻ, để nói lên vẻ đẹp của một khoảnh khắc được ghi lại trong thời gian, tôi muốn bức ảnh đó lay động mọi người và không gây chú ý cho người chụp mà là bức ảnh!
Thật là một sự cân bằng tinh tế để thấy được sự ngạc nhiên của một đứa trẻ và sự sống mong manh của một cánh bướm qua đường. Bức ảnh tuyệt đẹp!
Tôi là một nhiếp ảnh gia toàn thời gian - nghĩa là 100% các khoản thanh toán tiền nhà và hàng tạp hóa của tôi đến từ những hình ảnh mà tôi bán. Nếu tôi đăng một hình ảnh trực tuyến lên pinterest hoặc facebook, nơi được biết là loại bỏ siêu dữ liệu và thông tin bản quyền, thì nó sẽ luôn có một hình mờ.
Tôi làm, và sẽ tiếp tục, thêm logo của tôi. Tôi giữ nó đơn giản là màu đen và trắng và thay đổi độ mờ và màn hình, hoặc nhân lên, nếu cần để làm cho nó ít gây nhiễu hơn. Tôi thực sự làm cho nó khá lớn cho Internet, nhưng cảm giác của tôi là người xem biết logo của nó và vẫn có thể đánh giá cao hoặc không thích nó ngay cả với logo. Tôi không thực sự nghĩ rằng một logo sẽ tạo ra hoặc phá vỡ nó đối với người xem, nhưng nó có thể khiến nó khó bị đánh cắp hơn, mặc dù không phải là không thể. Tuy nhiên đây thực sự là cách tôi cảm nhận về nó. 🙂
Tôi xin lỗi, nhưng tôi là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, toàn thời gian, đang làm việc và không có gì kiêu ngạo về việc đánh dấu nước. Đây là công việc của tôi. Nếu tôi đưa một hình ảnh lên Facebook / Instagram / Twitter, tôi không làm điều đó vì "niềm vui" vị tha khi biết rằng ai đó đã chia sẻ hoặc thích hình ảnh của tôi. Tôi làm điều đó để quảng bá công việc của mình, hỗ trợ thương hiệu và tìm kiếm công việc kinh doanh mới. Không đánh dấu hình ảnh của bạn không phải là dấu hiệu của sự tự tin, đó là dấu hiệu của sự ngu ngốc. Mọi người trên phương tiện truyền thông xã hội sẽ vui vẻ chia sẻ hình ảnh của bạn, nhưng trừ khi bạn tạo hình mờ, đừng mong đợi rằng họ sẽ ghi nhận bất kỳ tín dụng nào cho nhiếp ảnh gia, đây là ngoại lệ, không phải quy tắc. Một khi hình ảnh của bạn được đưa ra ngoài mà không có tín dụng, sẽ không ai có khả năng biết ai đã tạo ra hình ảnh đó. Tôi rất tức giận khi đọc những trích dẫn từ các nhiếp ảnh gia khác ngụ ý cho những người mới bắt đầu và các nhiếp ảnh gia ít kinh nghiệm rằng có điều gì đó sai trái trong việc bảo vệ tác phẩm của mình. Picasso, Dali, Matisse và hầu hết các họa sĩ vĩ đại khác đã ký vào tác phẩm của họ, vâng, họ đã làm. Tại sao nhiếp ảnh phải khác biệt. Nếu tôi thấy tác phẩm của Katja Hentschel ở đâu đó trực tuyến mà không có hình mờ, tôi sẽ cho rằng nó đã bị bắn bởi bất kỳ ai trong số 1000 người khác đang cố gắng sao chép phong cách của Terry Richardson.
Bryon nói tốt…. Tôi không thể đồng ý với bạn nhiều hơn.
Cảm ơn bạn vì Bryon, nói tốt. Tôi đồng ý hết lòng. Đây là cuộc sống của tôi và đó là thương hiệu tôi đang quảng cáo.
Tôi học vẽ và các phương tiện nghệ thuật khác cùng với việc trở thành một nhiếp ảnh gia. Tôi thực sự đồng ý với những gì Brian nói về việc một nghệ sĩ ký tên vào tác phẩm của họ. Trở lại trường trung học, khi tôi làm rất nhiều công việc trong phòng tối và in ấn, những người cố vấn của tôi đã khuyến khích nhiếp ảnh gia ký (và ghi ngày tháng cho vấn đề đó) tác phẩm của họ. Được, họ thường đề cập đến mặt sau của bức ảnh. Trong thế giới kỹ thuật số mà chúng ta đang sống hiện nay, chúng ta với tư cách là nghệ sĩ không thể làm điều đó (mà không thực sự in ảnh.) Vì vậy, chúng ta phải làm gì? Chúng tôi thương hiệu và hình mờ. Tôi thực sự có hai logo khác nhau mà tôi sử dụng. Tôi có một cái cho những bức ảnh chụp người của tôi và một cái cho những bức ảnh “mọi thứ khác” hoặc “nghệ thuật” của tôi. Tôi giữ chúng nhỏ phần lớn, ở độ trong suốt trung bình và ở góc ít gây mất tập trung nhất của bức ảnh. TUY NHIÊN, tôi chỉ xây dựng thương hiệu cho mục đích truyền thông xã hội. Khi tôi đặt một album cho khách hàng trên trang web của mình, tôi không xây dựng thương hiệu. Điều này là do, khi / nếu họ chọn in, họ chỉ có bản in. Không cần phải thương hiệu khi họ đã biết ai đã chụp ảnh của họ và đã ký một hợp đồng nói rõ về việc sử dụng và lạm dụng. Tôi tin rằng nó là quá mức cần thiết vào thời điểm đó. Đặc biệt là vì khi họ mua hàng từ trang web của tôi, tên tôi được in ở mặt sau của bức ảnh (hầu hết thời gian họ thậm chí không biết.) Tôi đã tìm thấy một bài báo sau khi đọc bài báo này. Đó là về bản quyền và nếu một nhiếp ảnh gia phải có chúng. Tôi sẽ đính kèm liên kết vì tôi nghĩ rằng nó là một đọc tốt và một cái gì đó người mới có thể muốn biết. Tóm lại, nó nói, “Từ góc độ pháp lý, điều này không thực sự cần thiết. Thật tuyệt, tuy nhiên, nếu bạn muốn đưa tên mình ra khỏi đó. ”?? Tôi chỉ biết rằng kiểu như Brian đã nói ở trên, tôi là một doanh nghiệp. Tôi không còn chỉ là một người chụp ảnh cho vui. Tôi muốn thăng chức và nhận được tín nhiệm cho sự chăm chỉ và nỗ lực của mình. Từ quan điểm của một nghệ sĩ và một doanh nhân, đó là một động thái tốt. Bằng cách đó, nếu bạn lọt vào mắt xanh của một tạp chí, v.v. và họ muốn xuất bản một phiên bản không được đánh dấu của bức ảnh của bạn, bạn hoàn toàn có quyền lựa chọn làm như vậy, coi như họ sẽ ghi nhận tác phẩm của bạn nếu họ là một công ty hợp pháp. Nếu ai đó chọn đưa một bức ảnh ra ngoài đó mà không có tên của họ vì họ cảm thấy rằng công chúng có thể nhận ra chủ nhân của nó, thì tốt ”_Tôi nghĩ rằng điều đó có một chút nhượng bộ và không nên trừ khi bạn là Ansel Adams hoặc Anne Geddes (thật trên thực tế vẫn là thương hiệu mặc dù hầu hết mọi người đều biết rõ ràng công việc của cô ấy.) Ý kiến của tôi một cách tôn trọng; làm cho nó sạch sẽ, làm cho nó nhỏ, nhưng hãy biến nó thành của bạn ”_bạn đã làm việc, vì vậy hãy sở hữu nó!
Bryon, bạn sẽ không làm bất cứ điều gì để xóa tan quan điểm rằng những người hình mờ là kiêu ngạo. Bạn có thể hiểu rõ quan điểm của mình mà không cần dùng đến cách gọi tên, ví dụ như “đó là dấu hiệu của sự ngu ngốc”. Vì vậy, mọi người có một cái nhìn khác với bạn là "ngu ngốc" ???
Tôi đồng ý hết lòng với vị trí của bạn. Watermarking hình ảnh là một cách tuyệt vời để hiển thị thương hiệu của bạn và bảo vệ tác phẩm của bạn nhưng tất cả chúng ta đều biết rằng nó sẽ không ngăn cản những kẻ bất chính hoàn toàn. Hình mờ có thể được cắt bỏ và những hình mờ mới được thêm vào bởi bất kỳ ai. Tất cả những gì watermark làm là giữ cho những người trung thực luôn trung thực.
CHÚA ƠI…. Cảm ơn bạn rất nhiều; Tôi muốn đánh dấu tác phẩm của mình cho đến khi tôi đọc được bài đăng của bạn. Một lần nữa, cảm ơn bạn rất nhiều!
Xin chào Byron, tôi vừa đọc bình luận của bạn và không thể đồng ý với bạn nhiều hơn. Mới đây tôi đã đăng nhập vào Facebook của mình và bạn nghĩ tôi đã thấy gì? Một trong những hình ảnh của tôi đã đăng bị thiếu hình mờ. Hình ảnh đã bị bóp méo do một nỗ lực khủng khiếp để xóa hình mờ, nhưng nó đã bị đánh cắp. Vâng, tôi rất phấn khởi khi mọi người thích công việc của tôi đến mức họ muốn chia sẻ nó, nhưng không có tín dụng nào được trao cho người chụp ảnh. (Tất nhiên là tôi đã nhảy vào và tuyên bố công việc.) Nhiếp ảnh chuyên nghiệp đòi hỏi sự đầu tư nghiêm túc, sự cống hiến và đối với những người làm việc toàn thời gian phải xa gia đình hàng giờ đồng hồ. Không bảo vệ nguồn thu nhập của bạn là… bạn biết đấy.
Nói hay lắm! 🙂 Điều cuối cùng tôi muốn làm với tư cách là một nghiệp dư khởi đầu là tỏ ra kiêu ngạo nhưng tôi muốn đưa tên tuổi của mình lên đó. Tại sao cảm giác tội lỗi phải được gắn với mọi thứ chúng ta làm! Nếu bạn đầu tư thời gian vào một hình ảnh và bạn không muốn nó bị đánh cắp thì tại sao không thêm một hình mờ…
Lập luận của bạn cho việc khắc chìm và so sánh nó với việc ký tác phẩm của Picasso là hoàn toàn không liên quan. Bạn nên ký vào bản in của bạn; trên tấm lót xung quanh hình ảnh, không phải các khối bộ chữ khổng lồ chồng lên bản in của bạn. Tại sao bạn lại muốn danh mục đầu tư web của mình trông tệ hơn thư viện nơi các bản in của bạn được treo? Và bạn nghĩ rằng khách hàng mua tác phẩm của bạn vì hình mờ của bạn? Tôi đánh cuộc đó là vì khách hàng của bạn đánh giá cao công việc của bạn và thúc đẩy bạn. Tiếp thị facebook của bạn không cần logo; hình ảnh của bạn liên kết đến Trang FB của bạn. Nếu bạn bán nhiều ảnh em bé, tôi cho rằng logo của bạn sẽ không làm hại bạn… .nhưng nếu bạn bán đồ mỹ nghệ, bạn sẽ tự chụp vào chân mình để tạo ra tác phẩm của mình bằng một hình mờ không thực sự thuộc về nó. Và bạn đã nuôi dưỡng Katja Hentschel…http://www.katjahentschel.com/ Tôi không thấy hình mờ trên bất kỳ tác phẩm nào của cô ấy.
Bạn hoàn toàn đúng… Không thể đồng ý thêm !!!! 🙂
Tôi có một câu hỏi điên rồ .. nếu thêm hình mờ vào ảnh của bạn. Bạn có lưu 2 bản sao, một bản có và một bản không có hình mờ, mã hóa bạn muốn tự in hoặc phóng ảnh? Hay bạn chỉ cần in hoặc phóng to hình ảnh với hình mờ của bạn trên đó? Cảm ơn bạn
Tôi thực sự lưu ba bản sao: Bản gốc trực tiếp từ máy ảnh, một phiên bản đã chỉnh sửa được đánh dấu mờ và một phiên bản đã sửa chữa không được đánh dấu mờ.
Người điều hành… vui lòng xóa bài đăng / ảnh của tôi. Tôi quên thay đổi kích thước. Cảm ơn
Tôi hoàn toàn lưu hình ảnh watermark riêng biệt. Tôi tạo một thư mục đặc biệt cho các tệp WEB và thay đổi kích thước, làm sắc nét và hình mờ cho phù hợp.
Tôi làm mờ ảnh của mình dọc theo phần dưới cùng. Tôi không nghĩ đó là sự kiêu ngạo, hơn nữa một nghệ sĩ ký tên vào bức tranh đang tỏ ra kiêu ngạo, hay một nhà văn sử dụng nét chữ. Thực tế, tôi ghét khi nhìn thấy một bức ảnh đẹp treo ở đâu đó hoặc được in ở đâu đó mà không có dấu hiệu của ai đã chụp.
Tôi cũng ghét nhìn thấy những bức ảnh chưa được kiểm chứng. Sau khi tìm thấy một số ảnh của tôi trên blog tumblr, tôi bắt đầu thay đổi kích thước và thêm hình mờ để mọi người biết họ đến từ đâu. Bảo vệ công việc của bạn không phải là kiêu ngạo, đó là lẽ thường.
Tôi đồng ý Barbara. Tôi đã rất thất vọng cho nhiếp ảnh gia khi tôi nhìn thấy một bức ảnh đẹp trên tạp chí, như tôi đã làm gần đây, mà không được công nhận. Tôi ghét nạn trộm cắp xảy ra.
Tôi cũng thích nhìn thấy một hình mờ ở góc của một bức ảnh. 1, Nó cho tôi thấy rằng Nhiếp ảnh gia chụp ảnh và họ rất nghiêm túc. Sau đó, tôi có thể theo dõi Nhiếp ảnh gia xuống để xem thêm tác phẩm của họ nếu tôi thích những gì tôi thấy Thêm vào đó, nó thường có thể thêm vào ảnh nếu Logo được thiết kế tốt và được thêm vào tốt. Tôi không phải là người thích các hình mờ khổng lồ ở giữa hình ảnh. Nếu bạn định làm điều đó, tại sao lại phải đăng nó lên? Mặc dù tôi hiểu sự cần thiết / mong muốn bảo vệ công việc của bạn.
Này các bạn, tôi đã là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp toàn thời gian được 10 năm. Tôi đã đánh dấu hình ảnh của mình một thời gian vì nghĩ rằng nó sẽ ngăn mọi người ăn cắp hình ảnh của tôi. Khi một khách hàng của tôi nghĩ ra một tấm thẻ để gửi cho tất cả khách hàng của cô ấy và đánh cắp nó khỏi trang web của tôi với hình mờ vẫn còn trên đó! Thêm vào đó, chất lượng hình ảnh kém. Tôi đã rất đau đớn để nói rằng ít nhất. Việc một người lạ ăn cắp đồ của bạn là một điều hoàn toàn khác khi bạn biết người đã lấy nó. Nó nằm ở mức trung bình 50%. Vì vậy, nó hữu ích và sau đó nó không giúp ích gì nhưng hầu hết thời gian giúp ích… và nếu bạn đặt nó ở phía dưới, mọi người có thể tải xuống và cắt nó ra. Tôi nghĩ rằng đó là một cuộc gọi phán xét rất lớn đối với cá nhân nhiếp ảnh gia.
Ặc. Lời khuyên tuyệt vời về hình mờ và đó sẽ là một lời khen ngợi về công việc của bạn nếu họ đã xin phép. Tôi sẽ cố gắng giao tiếp rõ ràng với khách hàng của mình nhờ bài đăng của bạn. Cảm ơn!
Tôi chắc chắn đồng ý về việc không đặt nó vào góc vì nó có thể được cắt ra và đã được thực hiện nhiều lần. Với tư cách là một nghệ sĩ, điều đó đúng. Thương hiệu của chúng tôi là một vấn đề lớn và với tư cách là một nhà thiết kế đồ họa, tôi biết tầm quan trọng của việc thương hiệu trở nên nổi tiếng và liên quan đến hình ảnh của chúng tôi khi mọi người nhìn thấy, do đó, mọi người biết mình cần tìm gì để hình mờ cũng đóng vai trò quan trọng trong việc thể hiện nghệ sĩ như bảo vệ tác phẩm, chỉ phụ thuộc vào loại hình mờ vì rất nhiều người chỉ đặt một số thứ đốm màu lên đó. Tôi thiết kế logo, v.v. để sử dụng chúng nếu mọi người chọn làm như vậy, hoặc làm cho hình mờ nhúng vào hình ảnh, điều này giúp chống lại những người chụp ảnh cũ sống để ăn cắp.
Tôi đánh dấu hình ảnh được chia sẻ trên web. Nó giúp ích cho công việc kinh doanh của tôi và tạo dựng thương hiệu. Tôi không bao giờ làm điều đó ở nơi nó che khuất bức ảnh. Và đối với khách hàng, tôi không làm mờ hình ảnh của họ nếu họ mua đĩa có độ phân giải cao vì tôi muốn họ in dễ dàng và nếu họ yêu thích ảnh của họ, họ sẽ quảng cáo tôi tốt hơn tôi có thể. Tôi không nghĩ việc tạo hình mờ là kiêu ngạo, nhưng tự hào về công việc của bạn. Rất nhiều giờ và hình thức nghệ thuật được sử dụng để tạo ra một hình ảnh đẹp, tôi sẽ không muốn tác phẩm của mình trôi nổi trên mạng mà không có chút công lao nào. Tuy nhiên, tôi vẫn cảm thấy bức ảnh phải nổi bật chứ không phải hình mờ. Thảo luận thú vị :)
Tôi luôn sử dụng hình mờ, thường ở giữa ở mức 50%, trừ khi nó cản trở đối tượng. Tuy nhiên, gần đây tôi đã thực hiện một buổi chụp ảnh Giáng sinh của một gia đình. Tôi đã đăng một vài mẫu có hình mờ của mình trên đó trên trang doanh nghiệp Facebook của mình và một người không phải là người hâm mộ, mà là bạn của một người bạn đã “thích” trang của tôi đã sao chép ảnh của tôi, cắt xung quanh hình mờ, ghép ảnh với một bức ảnh cô ấy đã chụp, và đăng ảnh ghép lên tường của người bạn này, nói rằng những bức ảnh giống hệt nhau! (Không phải vậy, người mẫu của cô ấy ở một tư thế khác, vào một mùa khác và ở một địa điểm hoàn toàn khác. Điểm giống nhau duy nhất là đối tượng của chúng tôi đều ở trên cầu.) Tôi đã SỐNG rằng ai đó sẽ làm điều đó! Tôi thậm chí còn không hiểu quan điểm của người đó. Tôi chưa bao giờ thấy cô ấy làm việc và tôi hoàn toàn không biết cô ấy. Thật khó chịu khi thấy công việc của mình không được tôn trọng và ký ức của khách hàng bị đánh cắp và cắt xén để một số người nghiệp dư có thể tạo ra ý kiến. Tuy nhiên, tôi tiếp tục làm mờ đi, vì bạn không thể mất quá nhiều cơ hội.
Picasso, Dali hay Matisse có đặt những chữ ký đáng ghét khổng lồ trên một nửa bức tranh đó không? Một hình mờ hoàn toàn có thể chấp nhận được nhưng những hình mờ khổng lồ thu hút sự chú ý của bạn vào nó đầu tiên và thứ hai là hình ảnh hoàn toàn tự phục vụ và tự làm trung tâm. JMO
Tôi nghĩ bạn đang so sánh táo và cam, Brad. Các nghệ sĩ trước Internet không phải bảo vệ khỏi ai đó tải ảnh của họ xuống, cắt bỏ hình mờ, sau đó sử dụng nó để vi phạm bản quyền. Không có nhiều mối đe dọa rằng ai đó có thể lấy cắp canvas của họ, cắt chữ ký của họ và sử dụng nó ở nơi khác. Họ chỉ phải xác định công việc của mình, và một chữ ký nhỏ, không phô trương ở một góc đã làm mọi thứ cần thiết.
Khi tôi đăng hình ảnh trực tuyến, tôi đánh dấu chúng bằng logo thương hiệu của mình. Tôi cũng làm cho chúng một hình ảnh nhỏ hơn và có độ phân giải thấp để cố gắng giảm việc in ấn và lạm dụng. Tôi đặt hình mờ của mình trên đầu hoặc cuối hình ảnh của tôi. Tôi biết rằng đôi khi ai đó có thể dễ dàng cắt bỏ nó, nhưng sẽ mất một số công việc. Nó không phải là bằng chứng đánh lừa, nhưng nó làm cho tôi cảm thấy tốt hơn và 9 trên 10 lần, mọi người đừng gây rối với nó.
Tôi sử dụng một hình mờ cực kỳ tinh tế trên tác phẩm của mình. Tinh tế đến mức bạn thường phải nhìn thẳng vào nó để nhìn thấy nó, và tôi cố gắng đặt nó ở một khu vực không làm phiền đối tượng, nhưng không thể cắt xén đơn giản. Tôi cũng đánh dấu kỹ thuật số tệp. Và tôi không tải lên bất cứ thứ gì ở kích thước đầy đủ, đối với tác phẩm của người khác, tôi không bận tâm đến việc xây dựng thương hiệu, nhưng những hình mờ chung chung như chữ “X” khổng lồ xuyên qua giữa hình ảnh sẽ phá hỏng nó.
Tôi chỉ mới bắt đầu làm mờ tất cả các ảnh mà tôi đăng trực tuyến. Tôi đã chụp một bức ảnh cũ hơn, chưa được đánh dấu chìm và được đăng bởi người khác với thông tin sai lệch đính kèm với nó. Một doanh nghiệp sau đó đã đăng nó và chỉ trong vài giờ nó đã bị chia sẻ với tất cả thông tin sai cho hơn 10,000 người. Đó là lúc tôi biết mình cần bắt đầu đảm bảo rằng những bức ảnh đã đăng có hình mờ của tôi.
Trước đây tôi không làm watermark, đơn giản vì với công việc kinh doanh nhiếp ảnh của mình, tôi đã giao bản quyền tất cả các hình ảnh cho khách hàng. Vậy ảnh mình đăng Facebook sao lại thêm bản quyền? Facebook là một trang web chia sẻ… bất kỳ bức ảnh nào được đăng tôi cảm thấy nên được chia sẻ. Thỉnh thoảng tôi đã bắt đầu thêm một dấu nước… nhưng nó chỉ dành cho mục đích quảng cáo.
Trey Ratcliff, nghệ sĩ đứng sau StuckInCustoms.com, gần đây đã đăng về chủ đề này tại https://plus.google.com/+TreyRatcliff/posts/UTKKo5Su6Rj. Có hơn 400 bình luận trên bài đăng của Treys, vì vậy tôi cũng khuyên bạn nên đọc nó. Tôi đồng ý rằng chúng có thể xấu và dễ bị cắt xén, nhưng chúng cũng là nỗ lực bổ sung để duy trì nhiều bản sao. Tôi đã thấy mọi người thậm chí cố gắng photoshop ra (tội nghiệp, tôi có thể thêm) hình mờ. Gần đây, tôi (cách đây chưa đầy 2 tuần) có một số hình ảnh được sử dụng trên nhiều trang web mà hình mờ đã bị cắt. Sau đó, hôm nay, một người nào đó đã liên hệ với tôi trên Facebook để xem hình ảnh của cô ấy có phải là của tôi không vì cô ấy không thể đọc tên công ty hoặc người đó trên hình mờ. May mắn thay, tôi đã nhận ra nó và có thể giúp cô ấy, nhưng người đó gần như vẫn mất hợp đồng cấp phép ngay cả với hình mờ. Ngày trước, đã có Digimarc trong Photoshop để đưa hình mờ kỹ thuật số lên hình ảnh của bạn. Có ai đã sử dụng nó hoặc vẫn sử dụng nó?
Xin lỗi về lỗi đánh máy. Nên là “có…”
Tôi làm mờ hình ảnh của mình và nghĩ rằng đây là một cách tuyệt vời để cố gắng cắt giảm quá trình hình ảnh bị đánh cắp. Tôi cũng không đưa ra nhiều hình ảnh được chụp trong một phiên vì điều mà khách hàng YÊU THÍCH là xem / nghe phản ứng của những người khác nhìn thấy họ… Thế giới máy tính lấy điều đó và nhân lên… BÂY GIỜ khách hàng tiềm năng ít có khả năng hơn để mua nhiều ảnh… vì họ đã nhận được phản hồi mà họ đang tìm kiếm miễn phí khi ảnh được tải lên. Tôi cũng có xu hướng đánh dấu mờ theo những gì hình ảnh đang được sử dụng cho… Ảnh cao cấp… Ảnh gia đình và đám cưới Tôi sẽ làm dấu nước nhỏ hơn… Công việc thương mại… Tôi có xu hướng làm một hình mờ lớn hơn… Đối với tôi .. nó đã giúp ích… Tôi đã nhờ một nhiếp ảnh gia địa phương chụp ảnh của tôi và làm như chúng được thực hiện bởi anh ta… tất nhiên tôi đã không đánh dấu chúng… đã học được bài học một cách khó khăn.
Là một người có sở thích chụp ảnh và hy vọng một ngày nào đó sẽ có bước nhảy vọt trở thành nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, tôi đã dành nhiều thời gian để vật lộn với câu hỏi này. Lý do tôi tham gia FB từ khi nào, là để có thể chia sẻ hình ảnh những đứa trẻ của tôi với bạn bè và gia đình. Email thực sự không cắt đứt nó, khi tôi được biết là chụp 1200 bức ảnh về các con tôi trong một ngày và mất tới một giờ để tải 3 bức ảnh vào email và gửi cho ông bà. trên, tôi đã bắt đầu đánh dấu các bức ảnh của mình… vì một vài lý do. Một là tôi có chồng in mọi bức ảnh tôi chia sẻ và gửi bản sao cho mọi người mà họ biết, và watermark có thể cung cấp cho tất cả những người bạn và gia đình khác khả năng biết ai là trẻ em trong ảnh khi thời gian trôi qua. Mặc dù vậy, tôi không làm cho dấu hiệu gây khó chịu cho bức ảnh. Tôi cũng hy vọng rằng những người khác "ăn cắp" hoặc ghi nhận hình ảnh sẽ được watermark nhắc nhở rằng nó đã bị người khác chụp. Khi tôi đấu tranh với quyết định của mình về hình mờ là khi tôi chia sẻ hình ảnh chỉ nhằm mục đích chia sẻ cho gia đình và bạn bè… cho dù đó là những bức ảnh chụp nhanh chưa được chỉnh sửa hoàn toàn, v.v.… chúng không đạt đến tầm cỡ chuyên nghiệp mà tôi muốn khắc họa khi tôi thành lập doanh nghiệp. Nhưng tôi vẫn hy vọng rằng một hình mờ có thể giảm bớt sự thôi thúc của ai đó sao chép / chia sẻ hình ảnh. Cuối cùng thì… có một số ảnh chụp nhanh mà tôi không làm mờ, nhưng phần còn lại thì tôi làm. Tôi đã dành thời gian và công sức để tạo ra hình ảnh và chỉnh sửa nó. Nếu tôi là một họa sĩ hay một nhà văn, không ai có thể nghi ngờ việc tên của tôi được đưa vào sản phẩm cuối cùng được in ra cho cả thế giới xem. Tại sao nhiếp ảnh phải khác biệt?
Xin chào. Tôi là một nhiếp ảnh gia nghiệp dư về Thiên nhiên. Tôi cũng đánh dấu các bức ảnh của mình. Tôi đồng ý với những gì Bryon đã chia sẻ. Mọi nghệ sĩ vĩ đại đã từng nâng bút vẽ của họ để tạo ra một kiệt tác, đều ký tên vào tác phẩm của họ. Chúng tôi là nhiếp ảnh gia cũng là nghệ sĩ. Tôi giữ hai bản sao nên tôi đánh dấu một bản sao và giữ bản gốc trong hồ sơ. Đối với tôi một góc hoạt động tốt hoặc loại nhỏ ở phía dưới. Tôi không bao giờ làm mờ trên toàn ảnh bởi vì điều đó, theo quan điểm của tôi sẽ làm hỏng hình ảnh mà bạn đã làm việc rất chăm chỉ để giới thiệu với người khác. Nhưng một lần nữa, nó tùy thuộc vào quyết định của nhiếp ảnh gia.
Đối với các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, nếu họ đăng tác phẩm chân dung của khách hàng trực tuyến, tôi nghĩ không thể trách việc watermark. Trộm xảy ra! Watermarking không phải là bằng chứng ngu ngốc nhưng có thể ngăn chặn công việc của khách hàng kết thúc ở những nơi không mong muốn. Đối với công việc biên tập, ơ .. đó là sở thích cá nhân. Đôi khi tôi đánh dấu nó, đôi khi không. Nếu nhiếp ảnh gia chỉ là một người có sở thích và / hoặc tác phẩm không phải là công việc của khách hàng thì hãy nói lại sở thích cá nhân. Tôi tránh đưa quá nhiều tác phẩm của mình lên mạng.
Nếu bạn không muốn ảnh của mình bị đánh cắp, đừng tải chúng lên Internet. Bây giờ không phải là vấn đề khi xóa hình mờ trên bất kỳ hình ảnh kỹ thuật số nào. Tôi thường ký vào ảnh của mình bằng một hình mờ nhỏ gửi đến trang web của tôi với độ mờ 25% chỉ để quảng cáo bản thân. Nhưng nếu tôi tìm thấy tác phẩm của mình trên Internet, và đôi khi tôi thấy vậy, tôi chỉ cần bình luận bên dưới rằng tôi là tác giả. Thông thường, trong lòng tôi rất vui vì mọi người đang ăn cắp ảnh của tôi, và điều đó có nghĩa là ảnh không xấu và mọi người muốn có chúng 🙂 Tất nhiên tôi xuất bản ảnh không lớn hơn 1200px.
Tôi ở trên cùng một con thuyền. Đơn giản chỉ cần đặt watermark về phía nửa dưới của bức ảnh ghi rõ trang web của tôi, sau đó giữ nó ở độ phân giải thấp để sử dụng Internet. Nếu nó được sử dụng mà không có sự cho phép của tôi thì nó sẽ không lớn. Có lẽ nó khác nếu nó là một doanh nghiệp. Và tôi luôn tôn trọng những bức ảnh có hình mờ. Nó cung cấp tín dụng, chúng tôi tín dụng đến hạn.
Trong khoảng một năm trở lại đây, tôi đã bắt đầu tạo hình mờ trên tất cả các hình ảnh tôi chụp một cách chuyên nghiệp nhưng tôi không tạo hình mờ cho các hình ảnh cá nhân của mình ngay cả khi tôi đang chia sẻ chúng trên blog hoặc trên facebook. Chúa ơi! Tôi sẽ không có thời gian để làm tất cả những điều đó ngay cả khi tôi muốn. Kích thước và loại hình mờ mà tôi thêm thay đổi từ phiên bản đơn giản hóa của biểu trưng của tôi đến địa chỉ trang web biz để hướng mọi người đến nơi tôi muốn họ đến. Đôi khi tôi đánh dấu nó hơi quá chủ đề và đôi khi tôi giấu nó đi. Tôi sử dụng hình mờ cho cả mục đích bảo vệ và tiếp thị. Và cuối cùng tôi đã học được cách thay đổi kích thước hình ảnh tôi đăng! Điều đó khiến tôi mãi mãi nhận ra rằng tôi đã quá hào phóng với những gì tôi đã đăng.
Tôi luôn đánh dấu nhưng theo phong cách trang nhã, không phô trương. Tôi quay để quyên tiền cho các tổ chức từ thiện và khi tác phẩm của tôi bị đánh cắp, trẻ em bị cướp mất lợi ích của hình ảnh. Đáng buồn là nó cần thiết nhưng nó không liên quan gì đến cái tôi, chỉ là một nỗ lực để bảo vệ công việc. Tôi cảm thấy rằng watermarking cũng đặt một người vào vị trí tốt hơn khi tranh luận về vi phạm bản quyền.
Câu hỏi… có phải tất cả các bạn đã đánh dấu ảnh của mình chỉ làm như vậy trên mạng xã hội hoặc trên trang web của bạn hay cả hai? Tôi làm mờ hình ảnh của mình trên phương tiện truyền thông xã hội, nhưng chưa thực hiện điều đó để làm mờ từng hình ảnh trên trang web của tôi. Tự hỏi điều đó trông như thế nào đối với những người xem trang web của tôi. Có ý kiến gì không? Cảm ơn!
Tôi đánh dấu mờ, và đó là vì hầu hết các bức ảnh của tôi là của các con tôi. Tôi không nghĩ tác phẩm của mình quá tuyệt vời mà ai cũng muốn ăn trộm, tôi nghĩ rằng có rất nhiều người lười biếng không chụp ảnh của chính mình mà tìm cách chụp trộm ảnh trên mạng để làm blog, bài báo hoặc facebook, và trên mạng. trộm cắp ảnh (và tác phẩm viết) tràn lan.
Tôi đã sử dụng nhiều kiểu hình mờ, kỹ thuật số và điện tử, tôi biết nó làm hỏng bức tranh hoặc làm mất đi bản chất. Tôi đã nghe những nhận xét này trong nhiều năm và từ một số “nhiếp ảnh gia nói riêng”, điều này khiến tôi tin rằng nếu tôi không tạo watermark thì tôi sẽ tìm thấy chúng ở đâu đó dưới tên của người khác. Nhưng có những thủ thuật để watermark trở thành một vấn đề cần tránh bị đánh cắp. Một nếu hình mờ ở nơi có sự thay đổi màu sắc và các bóng thay đổi khác nhau thì việc loại bỏ nó sẽ khó hơn, mẹo thứ hai là màu sắc của hình mờ, bằng cách làm cho hình mờ có màu khác với màu đỏ (màu dễ nhất xóa, thì bạn đang khiến hình ảnh bị hỏng nếu xóa nó. Tôi cũng tải hình ảnh của mình lên ở 25% pixel gốc. Nhưng có một lý do quan trọng hơn để làm mờ nó, ở Hoa Kỳ, bản quyền được thiết lập khi tác phẩm được sản xuất, hoặc khi tác phẩm được xuất bản, và bản quyền được xác định bởi những điều sau đây Œ © Ron Palmer Photography 2013, với năm đính kèm nó thiết lập năm bản quyền, bây giờ nó không phải là bằng chứng ngu ngốc nhưng nó là một biện pháp răn đe, và nếu họ có thể tìm thấy một bức tranh dễ dàng hơn để đánh cắp một bức tranh mà không có hình mờ.
Tôi làm mờ hình ảnh của mình. Mặc dù vậy, nó ngày càng nhỏ hơn. Tôi không muốn nó phân tâm vào công việc của mình nhưng tôi muốn nó ở đó chủ yếu để quảng cáo. Tôi biết rõ chúng có thể bị đánh cắp. Tôi sử dụng màu trắng hoặc xám và thử đặt nó ở một vị trí không dễ thấy trong hầu hết các phần. Tuy nhiên, có thể có một số hình ảnh được đánh dấu mờ để có thể nhìn thấy chúng trong ảnh hồ sơ. Ví dụ: khi tôi thực hiện chương trình Đại diện Cao cấp của mình, tôi có thể sẽ thực hiện một vài nơi có thể nhìn thấy hình mờ trong hồ sơ. Nhưng có lẽ không, chúng ta sẽ xem!
Tôi thêm một bản quyền trong một bóng mờ, ở một vị trí không làm mất tập trung vào bức ảnh. Tôi đã có những bức ảnh được sử dụng trên một trang web không có tín dụng và được sử dụng và bán như tác phẩm của người đó. Tôi ghét điều đó. Tôi làm việc chăm chỉ cho những bức ảnh của mình và tiêu rất nhiều tiền. Tôi xứng đáng được ghi công!
Tôi tin rằng nhiếp ảnh là nghệ thuật và cá nhân tôi thích xem ai là người đã chụp những bức ảnh như vậy hình mờ! Tôi cũng muốn bảo vệ khoản đầu tư của khách hàng của mình, họ đã trả tiền cho những bức ảnh vậy tại sao tôi lại cho phép mọi người trên facebook có nó miễn phí mà không phải họ? Bây giờ, đối với một người như khách hàng của cô Valentine… yeesh! Xin lỗi về điều đó, nó có thể là một lời khen. Để giải quyết vấn đề này, tôi tính thêm phí chụp ảnh phía trước và kèm theo đĩa CD không có watermark để chúng có thể tự do in ấn. Trong tương lai, tôi sẽ hỏi liệu họ có tử tế đến mức ghi tên tôi như một phép lịch sự không. Cảm ơn vì tất cả các ý kiến, tôi đã học được khá nhiều!
Tôi đã đọc bài báo trên với sự quan tâm rất lớn. Tôi làm việc tại một trong những cửa hàng hộp, nơi chúng tôi cố gắng bảo vệ bản quyền cho các nhiếp ảnh gia. Tôi nhận thấy rằng trong khi một số nhiếp ảnh gia dành thời gian để thêm hình mờ, hầu hết thì không. Trong tâm trí của một số khách hàng, việc thiếu watermark có nghĩa là họ có thể in bất cứ thứ gì họ muốn mà không cần bản quyền từ nhiếp ảnh gia của họ. Họ thực sự khó chịu khi được thông báo khác. Mặt khác, tôi đổ lỗi cho các nhiếp ảnh gia vì đã không bao gồm một bản phát hành với tác phẩm của họ nếu họ cho phép sản xuất bản in. Đừng chỉ nói với mọi người rằng họ có thể truy cập ****** và in bất cứ thứ gì họ muốn - chúng tôi cần nó bằng văn bản! Một tệp jpg đơn giản trên đĩa của họ với bản phát hành sẽ lưu lại rất nhiều cảm giác tồi tệ xung quanh.
Có một cách để đăng ký bản quyền cho hình ảnh của bạn - bạn có thể đặt siêu dữ liệu trong máy ảnh hoặc trong lightroom, v.v. để hiển thị bản quyền của bạn được nhúng trong tệp. Bạn không cần phải tạo hình mờ để bảo vệ hình ảnh của mình. VÀ điều gì sẽ xảy ra nếu bạn sử dụng hình mờ để quảng bá doanh nghiệp của mình và tìm kiếm khách hàng mới? Bạn có biết quyền của mình không? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn là một nhiếp ảnh gia âm nhạc, chụp ảnh một nhạc sĩ, đánh dấu watermark của bạn lên hình ảnh và xuất bản? Bạn có yêu cầu nhạc sĩ ký vào đơn phát hành không? Tôi chỉ nói điều này bởi vì ở một số quốc gia, nếu bạn chụp ảnh ai đó trong không gian công cộng và sau đó sử dụng nó cho mục đích thương mại (chẳng hạn như quảng bá doanh nghiệp của bạn, như sử dụng hình mờ) thì bạn đang vi phạm quyền của người đó và họ có căn cứ để khởi tố vì bạn đang sử dụng một bức ảnh của họ mà không có sự cho phép của họ để quảng bá lợi ích thương mại của riêng bạn… Có luật sư bản quyền nào trong nhà có thể giải thích không ??? Tôi đã từng đăng ký bản quyền cho hình ảnh của mình, giờ thì không, hoàn toàn vô lý và tự cao khi nghĩ rằng bạn QUÁ TỐT đến mức bạn cần phải đánh dấu tác phẩm của mình. Bạn BIẾT bạn đã lấy nó, bạn có CHỨNG CHỈ, việc gì phải lo lắng khi có người ăn cắp tác phẩm của bạn? Bạn sẽ kiếm được bao nhiêu tiền từ một công việc kinh doanh ế ẩm? Có lẽ là không nhiều và bạn có thể xem việc kinh doanh thành công trong vài tháng vì chúng đang gặp khó khăn. Về mặt quảng cáo, hàng triệu hình ảnh được chụp và đăng mỗi ngày. Đó là một ngành công nghiệp cắt cổ, thỏa thuận !! Bạn cần một làn da dày và bạn cần phải trung thực với niềm tin của mình là một nhiếp ảnh gia, nếu không sẽ không có ai đặt chỗ cho bạn (và điều đó sẽ không xảy ra vì hình mờ của bạn không đủ lớn!).
Thành thật mà nói, tôi không thấy có lý do gì để không làm mờ tác phẩm của bạn. Katja mang lại một số điểm hợp lệ cho việc không xây dựng thương hiệu cho hình ảnh của bạn nhưng nếu ai đó lấy cảm hứng từ hình ảnh của bạn, họ sẽ chia sẻ chúng mà không cố gắng ghi nhận tác phẩm của bạn (hình mờ tinh tế như chữ ký của bạn sẽ không ngăn cản họ). Tôi hầu như không thể thấy bất kỳ nghệ sĩ nào chụp một bức ảnh tuyệt vời và tạo hình ảnh với một hình mờ xấu xí nào đó. Đối với các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp, việc phân phối các bằng chứng watermarking cho khách hàng tiềm năng là một cách tuyệt vời để bảo vệ bạn khỏi hành vi trộm cắp. Tôi tin tưởng mạnh mẽ vào watermark đến nỗi tôi thậm chí đã viết một ứng dụng MIỄN PHÍ cho phép mọi người đặt watermark lên ảnh của họ ( http://www.customdworks.com/phHelper.aspx), làm thế nào bạn áp dụng hình mờ mà không làm mất hình ảnh là một vấn đề khác. Nói chung, nếu thực hiện đúng watermark hình ảnh của bạn, theo tôi là điều nên làm. Có ai nghĩ rằng Van Gogh đã làm hỏng các bức tranh của mình khi ký tên vào chúng không?
một người có thể thêm hình mờ vào những bức ảnh mà anh ta thậm chí chưa chụp. không nói về bức ảnh mà người khác đã chụp và anh ta xin phép..một người lấy những bức ảnh công khai như từ quảng cáo và tạp chí và đánh dấu chúng như của riêng mình. Tôi không thể tin được điều này đúng. cảm ơn kenny
Tôi đã tranh luận về việc có nên làm mờ hay không và đi đến quyết định là không. Điều cuối cùng tôi quyết định làm sau khi đọc bài đăng này và phản hồi là đăng hình ảnh ở kích thước nhỏ, tương đối nhỏ (821 x 544 ở 150dp). Tôi sắp sửa thành lập trang web của riêng mình và tôi thực sự muốn khách truy cập có trải nghiệm xem tốt. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng trong thế giới ngày nay, nơi chúng ta nhìn thấy hình ảnh liên tục trên internet. Tôi sẽ đánh dấu hình ảnh đặc biệt kỳ lạ ở góc riêng biệt cho các mạng xã hội ngay cả khi nó có thể dễ dàng gỡ bỏ, vì mục đích quảng cáo hơn bất cứ thứ gì khác.
Tôi nghĩ đó là quyết định của các nhiếp ảnh gia. Tôi thích đánh dấu mờ ở góc với độ mờ rất thấp. Gần đây tôi đã có một khách hàng cắt bỏ các hình mờ của tôi trên một ảnh ghép mà họ đã thực hiện. Tôi hơi bực mình vì tôi đã chụp ảnh của họ với tỷ lệ thấp đến mức nực cười và hy vọng tôi sẽ nhận được một số chuyển hướng hoặc yêu cầu trở lại từ các bức ảnh vì các hình mờ hoặc giới thiệu. Không có gì xảy ra. Bài học rút ra Tôi nghĩ bạn phải quy định việc sử dụng các bức ảnh trước khi trao tay và hy vọng khách hàng hiểu rằng đây là cách chúng tôi kiếm được bánh mì hàng ngày và không bao giờ tự hạ thấp bản thân mình haha. Tôi sẽ không bận tâm nếu tôi được trả lương xứng đáng.
Tôi nghĩ bạn nên đánh dấu mờ bên trong các đường viền của ảnh (như hình minh họa) để không làm ảnh bị phá vỡ. Tôi không phải là nhiếp ảnh gia, tôi chỉ đơn giản là một khách du lịch thích chụp ảnh và bằng cách đặt “thương hiệu” du lịch của tôi lên đó, mọi người có thể truy tìm lại tôi và tìm hiểu thêm thông tin về nơi chụp bức ảnh.
Tôi đã làm mờ các bức ảnh của mình bằng biểu tượng cá nhân của riêng tôi, nhưng chỉ trên những bức ảnh tôi đăng trên mạng ở bất kỳ đâu, chủ yếu để bảo vệ nhưng cũng để đưa tên tôi ra đó. Tôi sẽ đặt nó ở một góc được chỉ định tùy thuộc vào khả năng hiển thị của nó và vị trí trên bức ảnh, nơi nó sẽ hoạt động về mặt thẩm mỹ. Tôi không làm mờ hình ảnh (như bản in) mà tôi đã chụp cho khách hàng trả tiền để họ có thể sao chép tùy ý mà không có bất kỳ hình mờ không mong muốn nào trên hình ảnh của họ. Tuy nhiên, đối với những khách hàng không trả tiền, tôi sẽ giữ hình mờ, ngay cả trên bản in.
Tôi đã thấy cuộc tranh luận về vấn đề này ở khắp nơi bao gồm cả Google+. Tôi đọc trong một bài báo rằng nó làm mất đi ý nghĩa của bức ảnh (đề cập đến Nhiếp ảnh nghệ thuật). Điều đó là, nếu bạn không thể hiểu được ý nghĩa hoặc sự sáng tạo từ nhiếp ảnh gia như một nghệ sĩ với hình mờ, thì điều đó sẽ không xảy ra nếu không có một hình mờ. Là một chuyên gia đầy tham vọng, tôi sử dụng hình mờ để làm thương hiệu cho tên của mình. Tôi đã được cấp tín dụng hình ảnh trước đây trên các hình ảnh đơn lẻ. Tôi cũng đã được cấp tín dụng về hình ảnh trong đó một số nhiếp ảnh gia được nhóm lại với nhau. Làm thế nào để ai đó nói cái nào là của bạn khi kết hợp với những người khác trừ khi được chỉ định hoặc đánh dấu mờ?
Cảm ơn về (các) thông tin / ý kiến hữu ích cũng như giàu thông tin. Thật tuyệt khi nghe những gì người khác nghĩ về nghề của chúng tôi, cách nó hoạt động với họ và những gì họ tìm thấy / đánh rơi những người khác làm họ tán thành cũng như ghét bỏ. Tôi chưa bao giờ sử dụng một trong những thứ ghê tởm ở giữa các hình mờ công việc của bạn. Tuy nhiên, tôi đánh dấu tác phẩm của mình bằng nước, chủ yếu ở phần đáy ở bên trái hoặc bên phải theo chiều ngang bằng cách sử dụng một khu vực khá nhỏ với độ mờ nếu cần và thậm chí cả màu quảng cáo nếu nó trông đẹp nhất cho phép hình ảnh trở thành tâm điểm của sự chú ý của người xem và không hình mờ ngu ngốc. Tôi cũng không có vấn đề gì với việc chia sẻ hình ảnh của mình. Tôi luôn coi đó là một lời khen ngợi, hầu hết chúng ta không đủ nổi tiếng để lo lắng về loại sở thích đó. Nhưng nếu tôi tìm thấy một ấn phẩm lớn sử dụng một trong số họ, tôi sẽ yêu cầu họ bồi thường cho tôi. Yêu thích thông tin về lịch sử phim cũ và mẩu tin trong phòng thí nghiệm. Cảm ơn, rất thích đọc, công việc tốt.
Thành thật mà nói, nó phụ thuộc vào nơi tôi xuất bản hình ảnh của mình. Nếu nó nằm trên trang web của tôi, DeviantART hoặc Flickr, tôi không đánh dấu mờ hình ảnh vì chúng không thể được lưu vào ổ cứng của ai đó (vẫn có thể được chụp theo cách nào đó, nhưng tôi muốn xuất hiện chuyên nghiệp và hiển thị hình ảnh với tiềm năng tối đa của chúng trên các trang web này nên tôi thực sự không bận tâm); Tôi sẽ tạo hình mờ cho bất kỳ thứ gì trên Facebook hoặc các trang mạng xã hội vì nó cho phép hiển thị tốt hơn. Hình mờ của tôi nhỏ, trong suốt và đơn giản với một địa chỉ web bên dưới nó. Tôi nhận ra rằng nó thêm phần nào đó một khía cạnh trẻ con vào các bức ảnh, nhưng đó là một cách tốt để tiếp thị tác phẩm của bạn. Tôi cũng sẽ tạo hình mờ để chụp ảnh sự kiện nơi nhiều người sẽ nhìn thấy hình ảnh của tôi. Tôi sẽ KHÔNG BAO GIỜ tạo hình mờ cho công việc trong nước hoặc thương mại được trả tiền mà không phải là công việc sự kiện của câu lạc bộ hoặc một cái gì đó. (Sẽ không bao giờ làm mờ ảnh cưới, ảnh gia đình, v.v.) Cũng sẽ không làm mờ bất kỳ tác phẩm in nào. Vấn đề chỉ là nơi hình ảnh sẽ được hiển thị.
Tôi không đồng ý từ một điểm trong bài viết rằng watermarking là kiêu ngạo! Nó có hai mặt… không phải là tốt và xấu đối với nhiếp ảnh gia, mà là hai mặt ở chỗ nó có thể tốt cho người chụp và TỐT cho khách hàng. Trong thời đại của Pinterest, Facebook, Instagram, v.v., ảnh dễ dàng được tải xuống, sao chép, chia sẻ và sử dụng bởi bất kỳ ai. Có nhiều cách xung quanh các trang web “bảo vệ Pinterest” nhất. Bằng cách đánh dấu các hình ảnh web, các nhiếp ảnh gia có thể bảo vệ khuôn mặt khách hàng của họ hoặc khuôn mặt của con cái họ khỏi bị người khác chia sẻ và tải xuống cũng như được sử dụng trong các chương trình khuyến mãi của những người khác mà họ không biết hoặc không đồng ý. Watermarking là một biện pháp ngăn chặn những người không phải là khách hàng cố gắng tìm và sử dụng các hình ảnh “có sẵn”. Chỉ cần google-tìm kiếm hình ảnh bất cứ điều gì! Bạn có thể tìm thấy rất nhiều hình ảnh của những người khác mà bạn có thể tải xuống và sử dụng mà không cần sự đồng ý… NGOẠI TRỪ những hình ảnh được đánh dấu chìm. Tôi không ngại khách hàng của mình sử dụng và chia sẻ những hình ảnh mà tôi đã chụp họ. Đặc biệt nếu họ mua chúng - chúng là của họ để sử dụng theo cách nào họ muốn. Nhưng nếu tôi là người chia sẻ chúng, tôi đặt logo của mình lên chúng để bảo vệ khách hàng. Tôi ít lo lắng về việc mọi người ăn cắp công việc của tôi hơn là về việc mọi người ăn cắp khuôn mặt của khách hàng của tôi. Tôi không đọc tất cả các bình luận, nhưng tôi không thấy bất cứ ai đưa ra lập luận này một cách rõ ràng. Tôi thực sự không thể tìm thấy một bài báo khám phá khía cạnh này của lập luận, vì vậy bây giờ tôi sẽ viết một bài báo! Tôi nghĩ tôi vừa làm. Bất kỳ ý kiến chuyên môn về điều này?
Tôi thích làm mờ ảnh của mình, nếu có ai đó thực sự thích một bức ảnh, họ cần biết cách tìm nghệ sĩ. Bây giờ có một số hình ảnh nhất định như ảnh chụp cận cảnh mà tôi sẽ không đặt hình mờ của mình lên, trông không ổn lắm.
Tôi thích đặt hình mờ của mình lên bức tranh để mọi người có thể tra cứu và tìm ra họa sĩ. Bây giờ nếu nó không giống với một hình ảnh nào đó, tôi sẽ không đặt hình mờ. Mỗi bức ảnh đều khác nhau .Athina
Xin chào, có ai có thể cho tôi lời khuyên nhiếp ảnh gia đám cưới của tôi nói với tôi máy tính của anh ấy Bị hỏng hoặc điều gì đó liên quan đến ổ cứng Anh ấy phải gửi đi vì vậy bản gốc của tôi chọn ảnh nhưng chúng có wTernarks các chữ cái in đậm trên toàn bộ bức ảnh, anh ấy nói rằng anh ấy đã hỏi một số người bạn nhiếp ảnh gia mà không có đề xuất hoặc lời khuyên sẽ được đánh giá cao. Cảm ơn nhiều Laura.
Xin chào, tôi đã có một buổi chụp ảnh và nhiếp ảnh gia nói rằng tôi phải thêm tín dụng ảnh với hình ảnh? Không chắc liệu điều này có hợp lý khi nó là hình ảnh hồ sơ của tôi không? Đây có phải là luật không? Cảm ơn
Mẹo hay về watermark cho ảnh. Tôi nghĩ rằng tương lai cần một thứ gì đó thú vị hơn như quảng cáo #hashtag của riêng bạn thay vì một bản quyền lỗi thời. Tôi đã bắt đầu làm điều đó với #nelsonmochilero và tôi nghĩ nó hoạt động tốt hơn.
Không có câu trả lời đơn giản cho / chống lại watermarking. Nó phụ thuộc vào rất nhiều biến. Tôi không bán ảnh, mục tiêu của tôi là tạo dựng tên tuổi cho chính mình. Đối với tôi, chia sẻ = quảng cáo. Tôi muốn mọi người chia sẻ ảnh của tôi, nhưng tôi cũng muốn họ biết ai đã chụp nó, và cách họ có thể nắm lấy tôi, và nơi họ có thể xem thêm những bức ảnh tương tự.
TRỢ GIÚP !!!! Tôi vừa nhờ một nhiếp ảnh gia chụp ảnh gia đình của chúng tôi. Chúng tôi cũng đã trả rất nhiều tiền. Vì vậy, chúng tôi vừa có đĩa DVD với một số ảnh trên đó để in và hình mờ của chúng không nhìn xuyên qua được và nó có màu trắng ở giữa mỗi bức ảnh. Tất cả các bức ảnh đều có độ phân giải cao để chúng tôi in, vậy tại sao một nhiếp ảnh gia lại đặt dấu của họ ngay chính giữa? Ngoài ra, tôi sẽ yêu cầu họ di chuyển nó xuống dưới cùng như thế nào? Chúng tôi không gặp vấn đề gì với biểu tượng của họ trên ảnh, nhưng giờ chúng tôi không muốn in bất kỳ biểu tượng nào trong số chúng hoặc sử dụng lại nhiếp ảnh gia.
Bất cứ thứ gì chúng tôi đưa lên internet đều có hình mờ. Bất cứ điều gì chúng tôi làm miễn phí đều có hình mờ. Một số người sao chép / chia sẻ ảnh và cắt bỏ hình mờ và không ghi nhận. Hầu hết đều vui mừng chia sẻ như hiện tại và tín dụng. Nếu khách hàng trả tiền cho hình ảnh, chúng tôi không watermark mà yêu cầu hạn mức tín dụng trong văn bản. Một số làm và một số không.
Bài viết này thật hoàn hảo; Tôi đã là một nhiếp ảnh gia được 20 năm và đã từng đánh dấu trang web của mình. Trên thực tế, tôi đã có một trang web chia sẻ ảnh vào năm 1996 (và vẫn có một trang tên là photoshack.com) và tôi đã đánh dấu trang ở đó. Nhưng khi kỹ năng của tôi ngày càng phát triển và tôi nhìn vào những nghệ sĩ thành công trong lĩnh vực kinh doanh này, tôi nhận ra rằng kỹ thuật khắc chìm khiến hình ảnh trông rẻ tiền, bất kể thiết kế kín đáo hay trang nhã đến mức nào. Tác phẩm hay nhất hiện nay mà tôi ngưỡng mộ (và nói "wow, tôi rất thích làm điều đó !!") là của các nhiếp ảnh gia, những người không dám tạo trải nghiệm xem bằng các logo "tôi tôi tôi tôi", v.v. Bây giờ tôi cố gắng xoay quanh mọi nhiếp ảnh gia hoặc người có sở thích mới, những người đánh dấu tất cả công việc của họ và thuyết phục họ từ bỏ thói quen xấu này. Trên thực tế, không ai có thể nói với tôi BAO GIỜ rằng họ thực sự mất thu nhập do ai đó ăn cắp ảnh JPG có độ phân giải thấp (không bao gồm chụp ảnh cổ phiếu.) Đánh dấu chìm để bán bản in trực tuyến có ý nghĩa vì đơn đặt hàng của bạn phụ thuộc vào họ mua sản phẩm thay vì tải xuống. Sau đó, nó có thể to và xấu… nhưng bạn không giới thiệu nó với thế giới như tác phẩm nghệ thuật tốt nhất của bạn, bạn đang làm điều đó độc quyền với khách hàng của mình. Dù sao, điểm tốt và rất vui khi thấy sự quan tâm từ những người khác về chủ đề này. KHÔNG CÓ MẶT BẰNG NỀN TẢNG CỦA BẠN !!!
Tôi vẽ tranh kỹ thuật số và tôi nghĩ mình sẽ bắt đầu làm mờ chúng. Bài báo thông tin
Xin chào Rebekah, xin lỗi vì câu hỏi muộn này, nhưng bạn có thể cho tôi biết cách bạn thay đổi kích thước hình ảnh mà bạn đăng không.
Những nhận xét này đã rất hữu ích cho tôi. Tôi rất mới trong lĩnh vực nhiếp ảnh, nhưng tôi đã đánh dấu các bức ảnh của mình, vì đó là điều tôi đã thấy các nhiếp ảnh gia khác làm. Nhưng tôi không chắc ảnh sẽ được in và đóng khung…. nếu chúng phải có hình mờ, hoặc được ký trên tấm chiếu hoặc ảnh chính nó. Vì vậy, tôi cũng đã trả lời câu hỏi đó và chắc chắn sẽ lưu một bản sao có và một bản không có hình mờ. Cảm ơn rất nhiều vì tất cả thông tin tuyệt vời này!
Tôi hoàn toàn làm mờ hình ảnh của tôi! Tôi chụp ảnh đồ ăn và muốn đảm bảo rằng nếu hình ảnh được chia sẻ thì mọi người sẽ biết chúng đến từ đâu. Tôi thậm chí đã có độc giả nhận xét rằng nhờ hình mờ mà họ có thể tìm thấy công thức mà họ đang tìm kiếm. Hoàn toàn đồng ý rằng hình mờ lớn gây mất tập trung và làm hỏng hình ảnh nhưng hình mờ nhỏ ở phía dưới hầu như không được chú ý.
Tôi làm mờ ảnh của mình vì tôi thấy chúng đã được người khác sử dụng trên mạng, chẳng hạn như facebook. Tôi không phiền miễn là bạn ghi nhận tác phẩm, tuy nhiên, tôi cũng thấy một số tác phẩm được sử dụng cho các cá nhân theo những cách không đẹp.
Nước đánh dấu ảnh của bạn cho thấy ai là người sở hữu bức ảnh, điều đó thể hiện sự kiêu ngạo như thế nào? Ồ, một điểm nhỏ của bức ảnh có tên công ty của tôi trên đó nên mọi người không thể lấy cắp ảnh của tôi và sử dụng nó cho lợi ích cá nhân của họ, và nếu họ làm vậy, tôi kiện họ vì đã ăn cắp TÀI SẢN CỦA TÔI. Tôi đã tạo ra bức ảnh đó và biến nó thành của tôi. Tính pháp lý là cách thức hoạt động.
Tôi đến muộn một chút nhưng đây là đầu vào của tôi. Bất cứ thứ gì tôi đăng trực tuyến thường có hình mờ ở góc để tên và biểu tượng của tôi ở trên đó. Bất cứ khi nào tôi bán ảnh cho khách hàng, tôi sẽ không đặt hình mờ trên đó.
Tôi sử dụng hình mờ cho tất cả ảnh của mình và không ai gặp vấn đề với chúng, và một số người thậm chí đã CẢM ƠN tôi vì đã có một tấm hình mờ, vì họ nói rằng nó trông chuyên nghiệp hơn. Tôi đã chụp ảnh và quay phim bằng paintball trong 4 năm và chưa bao giờ có ai gặp vấn đề với hình mờ của tôi, được hiển thị trong ảnh bên dưới.
Tôi sẽ đặt một hình mờ lớn với tên doanh nghiệp của tôi ở giữa mỗi bức ảnh. Tôi chụp những bức ảnh chuyên nghiệp của những chú chó con của mình và hơn một lần tình cờ nhìn thấy bức ảnh của tôi trên một quảng cáo dành cho những chú chó con mà họ không sở hữu, nhưng đang lừa đảo mọi người vì tiền. Tôi thậm chí đã có người hỏi tôi liệu tôi có phải là một kẻ lừa đảo hay không do chất lượng của những bức tranh. Bằng cách đó, những bức ảnh sẽ thể hiện tên công ty của tôi và khiến những kẻ lừa đảo khó bôi nhọ tên tôi hơn. Vì tôi không in hình ảnh của mình, nên việc in chìm không phải là vấn đề đối với những người khổ hạnh.
Tôi nghĩ rằng watermarking tốt hơn cho ảnh doanh nghiệp. Nó mang lại thông tin quan trọng (như thương hiệu, trang web, ..) cho khách hàng. Tôi vẫn tự hỏi hình mờ whí_ch conrner nên được?